​​Так, Ніккі права. І хай навіть Трамп ще матиме ракурс завдяки Кушнеру, а ця варіація партії ще має достатньо республіканців старої школи та південних євангелістів (Майк Джонсон яскравий приклад перехідної фігури), але пост-трампівські популісти будуть фігурами Пета Бьюкенена і постраждають усі без виключення союзники США, якщо вони остаточно захоплять партію

​​Майкл Флінн, колишній радник Трампа з питань національної безпеки і людина, яку Стів Беннон та деякі кола команди Трампа просувають на посаду міністра оборони, якщо Трамп виграє вибори, підтверджує мої слова своєю відповіддю на слова Ніккі Хейлі

Оскільки ситуація з попереднім роликом неоднозначна серед людей, які мають дотичність до медицини і почувши від підписників ряд аргументованих зауважень, я попередній ролик видаляю, бо остаточне судження я не можу зробити через брак відповідних знань.

"Не дивлячись на те, що Трамп досі лідирує на цілих 50 пунктів на національному рівні і на 30 пунктів в ранніх штатах, Хейлі це головна причина, чому Де Сантіс більше не може говорити, що це "гонка на двох". Вона наблизилась до Де Сантіса, обігнавши його в Нью-Гемпширі та Південній Кароліні і поступово наздоганяє його в Айові, не дивлячись на те, що губернатор Флориди усе літо бомбардував штат та інвестував туди значно більше за Хейлі.

З часу перших дебатів, Хейлі завоювала популярність серед виборців Нью-Гемпшира, різко піднявшись з 3% у серпні до 19% зараз і міцно посідає друге місце".

Ніккі Хейлі набрала непоганий хід, думаю хоч і не велика, але яка є підтримка Пенса теж піде їй.

​​Нью-Гемпшир взагалі знаковий штат для нормальних республіканців.

В свій час саме губернатор Нью-Гемпшира Шерман Адамс ледь не силою втягнув Дуайта Ейзенхауера в праймеріз проти фаворита ізоляціоніста сенатора від Огайо Роберта Тафта. Коли Ейзенхауер відмовився від участі, Шерман вписав його прізвище в бюлетень і почав кампанію за Ейзенхауера проти його волі.

Саме Адамс був головою кампанії Ейзенхауера і потім головою його адміністрації. Можна сказати він був архітектором перемоги над палеоконами та ізоляціоністами.

На жаль, при всіх аналогіях, сьогодні у республіканців фігури рівня Ейзенхауера немає, при всій повазі до Хейлі. Але ж раптом?

Чому важливе навіть друге місце Хейлі?

Бо Де Сантіс являє собою проект «трампізм без Трампа», таким чином, якщо уся розбірка буде між тим, який трампізм потрібен партії, то це буде дуже погано.

Ніккі Хейлі поки дає надію, що після Трампа принаймні буде боротьба між класичним консерватизмом і трампізмом, а не війна між 50 відтінками трампізму.

Тому було б дуже обнадійливо, щоб Хейлі обігнала Де Сантіса, навіть якщо сам Трамп поки недосяжний.

Марджорі вже каже не голосуватиме ані за допомогу Україні, ані за допомогу Ізраїлю. Як ми з Ніккі Хейлі і казали, наступне покоління популістів буде саме таким.

Шо там Бен Шапіро?

"Втім топ-фігури в обох партіях згодні з цим жорстким розрахунком:

Трамп єдиний життєздатний республіканець, якого може перемогти Байден. А Байден і віце-президент Харріс єдині демократи, яких може перемогти Трамп".

Тому я і кажу, що єдиний найменш ризиковий варіант для Байдена позбавитись Харріс і зробити віце-президентом республіканця Ларрі Хогана або хоча б того ж поміркованого демократа Діна Філліпса. Байдену зараз не потрібні "ліво-прогресивні голоси", яких збирає Харріс (тим паче після Ізраїлю вони всеодно будуть проти нього), йому потрібні голоси swing states, де уся ця "прогресивна мішура" не важлива.

Згідно з опитуванням в Пенсильванії, Байден обходить Трампа по всім показникам довіри, окрім того, що йому не довіряють як верховному головнокомандувачу та не довіряють його економічній політиці. Хоган чи хоча б Філліпс (не факт) могли б нівелювати ці слабкі місця.

Тим паче, зважаючи на вік Байдена, багато хто дивитиметься на віце-президента як ймовірного президента, але ніхто не хоче, щоб Камала стала президентом США

​​Ну так, в нас немає «нагальної потреби», в Україні ж немає активних бойових дій, де до речі, на відміну Ізраїля, супротивник почав йти в наступ 🤷‍♂️

​​Майк Джонсон: має iq вищий за середньостатистичного «експерта Ілона Маска».

Експерти Ілона Маска: Та він же неокон! 😂

​​Ілону Маску тривожно, бо його «експерт» каже, що Джонсон агент діп стейта 🤷‍♂️

Трамп забув в яке місто він приїхав. Старенькі люди 🤷‍♂️

Трамп знову згадав свого друга Орбана, який лідер Угорщини (або просто голодний, не дуже зрозуміло), яка межує з Росією 🤷‍♂️

Віктор Орбан - голодний лідер Туреччини, що тиняється кордонами Росії 😂

Тим часом в Колумбії лівий президент Петро зазнає поразки на місцевих виборах.

Ліві програли найбільші міста Колумбії, в тому числі столицю Боготу. Посади мерів найбільших міст виграли центристи і консерватори.

В Боготі переміг Карлос Фернандо Галан, в Медельїні - Федеріко Гуттіерес, в Калі - Альваро Алехандро Едер, в Баранкіллі - Алехандро Чар.

Причому в трьох з чотирьох міст (Богота, Медельїн та Калі) діючими мерами були представники лівих сил.

В столиці, найбільш прихильному лівим силам місті, близькій соратник Петро Густаво Болівар посів лише третє місце, набравши 18,7%.

Це нищівна поразка Петро і багато колумбійських експертів прогнозують, що тепер залишок президентства Петро буде проходити в клінчі з місцевою владою, адже ліві реформи Петро і так буксують, а тепер ще усі економічні центри країні під контролем його ворогів, а його син (і напевно він сам) знаходиться під слідством за звʼязки з наркокартелями.

​​Нікі Хейлі +10 з серпня

Мітч Макконел вступив в боротьбу проти Джонсона, намагаючись протягнути спільний пакет допомоги Ізраїлю та Україні.

Макконела підтримають демократи Сенату, однак частина республіканців Сенату, таких як Джей Ді Венс, Тед Круз, Ронн Джонсон, Томмі Табервілл будуть саботувати Макконела і грати на Джонсона.

Як сказав Тед Круз, "Макконел з іншого покоління".

Так, Тедді, він справжній республіканець, а не такий лицемірний нікчема як ти, що перетворився на трампістську повію. Підлабузник Тедді 🤷‍♂️

​​Згадаємо 2016 😂

Трохи давня стаття Ніколса, але все ще актуальна.

Проблема з МАГА республіканцями не в тому, що їм треба щось пояснити, бо вони все це знають. Вони спеціально дурять свого виборця, тому питання не у браку аргументів.

"По-перше, іноземна допомога гаряча кнопка, яку легко можуть використовувати праві екстремісти. Більшість американців уявлення не мають скільки Америка витрачає на іноземну допомогу і сильно переоцінюють скільки коштують ці програми (більшість американців впенені, що це 25% бюджету і хочуть зменшити її до 10%. Їх мрії вже виконані: насправді це близько 1%). Більш того, протягом стількох років з моменту вторгнення Росії в Україну, коло двух третин америкнаців навіть не знають де Україна знаходиться.

Вони також не розуміють, що більшість іноземної допомоги це не гроші: гроші витрачаються на придбання зброї, продуктів харчування, вироблених в США, котрі направляються в інші країни. Замість цього багато американців вважають іноземну допомогу мішками грошей, які направляються іноземним лідерам, які використовують їх за своїм бажанням, тому такі опортуністи як Рон Де Сантіс (який колись підтримував допомогу Україні) намагаються використовувати такі провокаційні терміни ,як "порожній чек", щоб описати допомогу Україні. Але Де Сантіс добре це все знає, як і інші республіканці».

​​О, віруючий знайшовся.

Було б звісно запитати, де в Біблії написано, що шукати школярок в інтернеті це норм, але потім згадав, що Марджорі вже написала свою «націоналістичну Біблію», може там і таке є 😂

Якісь лузери думали, що Мексика заплатить за стіну…

Немає легального механізму, що не ясно? 🤷‍♂️