Він правий. Розповіді про «помилки США після 9/11», до речі що і Байден казав, це нісенітниця, яка витікає з якогось утопічного мислення про певні заходи, які мають призвести до зникнення тероризму як такого чи щось таке.
Насправді тероризм в цілому ніколи не зникне, так саме як і вбивства наприклад, але це не значить, що не треба карати терористів чи вбивць. Так само треба знищувати терористичні угруповання і диктаторські режими, навіть знаючи, що завтра будуть нові.
Страшний ІДІЛ в рази менш небезпечний ніж Аль-Каїда. Нинішні Лівія для світу краща ніж Лівія Каддафі. Так може не для лівійців, але се ля ві- це ви десятиліттями терпіли диктатора, який спонсував тероризм по усьому світу. Приходить час платити по рахункам.
Те, що зараз в США панує моральна деградація не значить, що колись робити правильні речі було помилкою. Це значить лише, що не робити їх зараз - помилка. Провальна політика Байдена щодо Ірану, невпевнена і слабка політика до Росії, половинчата політика до Китаю - це все помилки, а не знищення Аль-Каїди, режимів Хуссейна і Каддафі.
Насправді тероризм в цілому ніколи не зникне, так саме як і вбивства наприклад, але це не значить, що не треба карати терористів чи вбивць. Так само треба знищувати терористичні угруповання і диктаторські режими, навіть знаючи, що завтра будуть нові.
Страшний ІДІЛ в рази менш небезпечний ніж Аль-Каїда. Нинішні Лівія для світу краща ніж Лівія Каддафі. Так може не для лівійців, але се ля ві- це ви десятиліттями терпіли диктатора, який спонсував тероризм по усьому світу. Приходить час платити по рахункам.
Те, що зараз в США панує моральна деградація не значить, що колись робити правильні речі було помилкою. Це значить лише, що не робити їх зараз - помилка. Провальна політика Байдена щодо Ірану, невпевнена і слабка політика до Росії, половинчата політика до Китаю - це все помилки, а не знищення Аль-Каїди, режимів Хуссейна і Каддафі.
👍165❤8
А тим часом лунатик Кеннеді вже зібрав на свою кампанію більше грошей ніж Ніккі Хейлі, Тім Скотт та Кріс Крісті з Майком Пенсом разом узяті - 8,7 мільйонів доларів.
Основні донати для Кеннеді йдуть з прогресивного штату Каліфорнія. Йому донатят місцеві селебрітіс, практики "альтернативної медицини" типу мануальних терапевтів, "духовні консультанти", в тому числі один "спеціаліст з духовної енергії і роботи з кристалами" та анти-ваксери, в тому числі гроші йдуть від так званого "Фонду дослідження безпечності вакцин". 🤷♂️
Основні донати для Кеннеді йдуть з прогресивного штату Каліфорнія. Йому донатят місцеві селебрітіс, практики "альтернативної медицини" типу мануальних терапевтів, "духовні консультанти", в тому числі один "спеціаліст з духовної енергії і роботи з кристалами" та анти-ваксери, в тому числі гроші йдуть від так званого "Фонду дослідження безпечності вакцин". 🤷♂️
POLITICO
How has RFK Jr. raised all that money?
Presented by the Coalition to Empower our Future
💩98🤡53😁11🤯7👍3🤮1
Еммер крокує до перемоги.
Якщо він забере голоси Скотта у наступному раунді, справа зроблена.
Втім це буде лише початок історії.
Якщо він забере голоси Скотта у наступному раунді, справа зроблена.
Втім це буде лише початок історії.
👍104🙏6🗿2
Залишилось двоє Еммер та Джонсон. Дональдс сам вийшов, схоже трампісти хочуть обʼєднати голоси навколо Джонсона 🤔
🤔79🙏9
Чи будуть радикали блокувати Еммера головне питання.
Погана новина: Метт Гетц намагається бути посередником між ним і радикалами. Звісно Гетц хоче залишити собі статус «kingmaker’а». Чому погано? Бо якщо Еммер обернеться голосами лише республіканців, скоріше за все це буде Маккарті 2.0. Краще ніж Джордан чи Дональдс, але і проблем багато.
Теоретично, оскільки Еммер голосував за сертифікацію виборів, він може отримати підтримку демократів. Угода між ним і демократами для нас найкращий варіант, однак дуже незручний і ризикований для Еммера.
Тепер саме цікаве починається
Погана новина: Метт Гетц намагається бути посередником між ним і радикалами. Звісно Гетц хоче залишити собі статус «kingmaker’а». Чому погано? Бо якщо Еммер обернеться голосами лише республіканців, скоріше за все це буде Маккарті 2.0. Краще ніж Джордан чи Дональдс, але і проблем багато.
Теоретично, оскільки Еммер голосував за сертифікацію виборів, він може отримати підтримку демократів. Угода між ним і демократами для нас найкращий варіант, однак дуже незручний і ризикований для Еммера.
Тепер саме цікаве починається
👍103🤔17❤3
Трамп закликав свою секту не голосувати за «глобаліста» Еммера. Фотографія не допомогла.
В нього не буде голосів. Тепер або Еммер, як Скаліз складе лапки, або буде домовлятись з демократами.
Але чомусь поки не віриться, що він матиме яйця кинути Трампону виклик.
В нього не буде голосів. Тепер або Еммер, як Скаліз складе лапки, або буде домовлятись з демократами.
Але чомусь поки не віриться, що він матиме яйця кинути Трампону виклик.
🤬125🤡23😢4❤2🤮1
Теоретично треба було б купити Вівека. Він шахрай, він продається.
Виставити його ще одним незалежним. Пару інцелів у Трампа вкраде.
Дарую ідею команді Байдена. Купи Вівека, не жлобся 😂
Виставити його ще одним незалежним. Пару інцелів у Трампа вкраде.
Дарую ідею команді Байдена. Купи Вівека, не жлобся 😂
👍92😁44🔥2🤡1💯1
Думаю зараз оберуть Майка Джонсона, але чи будуть в нього голоси в залі? Залежить від готовності поміркованих до боротьби.
Інший варіант обрати МакГенрі pro-tempore, але радикали не дуже сприймають цю ідею
Інший варіант обрати МакГенрі pro-tempore, але радикали не дуже сприймають цю ідею
🤯92🤮13
Зараз смішно згадувати, що ці люди сміялись над Ненсі Пелосі , яка мала на один голос більше і керувала Конгресом.
Зате вони мемчики пилять в інтернетах 😂
Зате вони мемчики пилять в інтернетах 😂
😁139👍26🤡3👏1
Марк Мідоус здає Трампона, тому отримає імунітет.
А це він ж засновник Фрідом Кокус. Марк Мідоус, Джим Джордан, Мік Малвані, та Джастін Амаш це люди, які створили ракову пухлину ще до Трампа і мають отримати в житті усе погане, що з ними може статися.
А це він ж засновник Фрідом Кокус. Марк Мідоус, Джим Джордан, Мік Малвані, та Джастін Амаш це люди, які створили ракову пухлину ще до Трампа і мають отримати в житті усе погане, що з ними може статися.
👍90👎1
Флейшман нічого, але не має шансів.
Марк Грін теоретично може витягнути і він норм.
Усі інші - чепуха
Марк Грін теоретично може витягнути і він норм.
Усі інші - чепуха
🤔62👍3🗿2💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скажена бабка в правому куті.
Одне питання: як бабка з «Отрядів Путіна» потрапила в Америку і стала конгресменом? 😂
Одне питання: як бабка з «Отрядів Путіна» потрапила в Америку і стала конгресменом? 😂
😁136🤡31
Поки схоже у Джонсона є хороші шанси стати спікером. Принаймні якоїсь великої опозиції йому не видно
Punchbowl News
Is it Johnson's time?
Johnson stands a good chance of getting to 217. After former Speaker Kevin McCarthy, he may be the best positioned of any House Republican to do so.
🤮162🤯14😢10🤬3🤔2🤡2
"Тому що і Дуайт Ейзенхаер, і Баррі Голдвотер, і Нельсон Рокфеллер, і Джеральд Форд, і Рональд Рейган, якими б різними вони не були, вели свою партію, щоб керувати державою і були лідерами великих коаліцій. Дональд Трамп не лідер Республіканської партії. Дональду Трампу потрібна Республіканська партія як певна електоральна машина, що забепечить його перемоги і його особисту владу. Така партія не потребує лідера чи сильних конгресменів. Тому її спікером має бути Майк Джонсон - містер Ніхто. Основне завдання партії тепер це сіяти хаос навкруги, дратувати демократів і республіканців "старої школи" та трохи розважати електорат Трампа. З цим містер Джонсон справиться. Я впевнений".
https://telegra.ph/Respubl%D1%96kanskoi-part%D1%96i-b%D1%96lshe-nemaye-10-25
https://telegra.ph/Respubl%D1%96kanskoi-part%D1%96i-b%D1%96lshe-nemaye-10-25
Telegraph
Республіканської партії більше немає
"З ним покінчено. Це кінець. Я вбив його" - сказав Дональд Трамп телефоном одному своєму близькому союзнику. Він "вбив" абміції Тома Еммера стати спікером одним своїм постом в соціальній мережі "Truth". Обрати "глобаліста" спікером буде помилкою, написав…
🤔74👍43😡26😢16💯5❤2🤬2🥴1