​​Джордан дав дивну прес-конференцію. Ніхто не зрозумів що це було («Я не зовсім зрозумів, яка мета цього всього» - Лоуренс Джонс, Fox News; “А в чому сенс?!» - Брайан Кілмейд, Fox News)

Ситуація все більше нагадує якийсь з ранніх фільмів Девіда Лінча 🤷‍♂️

​​«Він почав прес-конференцію з того, як відвідав екскурсію багато років тому будинком братів Райт і нагадав, як Чак Ігер подолав звуковий бар'єр, перейшовши до Ніла Армстронга, який висадився на Місяць і поєднав це якимось чином з виборами спікера"

​​Помітьте, що ми починали з кращими цифрами підтримки поставок зброї на початку війни ніж Ізраїль. І двопартійною підтримкою, як Ізраїль зараз.

Для Ізраїлю застрягнути в Газі небезпечно. Білому дому треба розрулювати в нашу війну, і ізраїльську швидко, але для цього треба більше сміливості

Маккарті: «Джим Джордан ефективний законодавець»

Сміх в залі 🤣

Знову без рупій для Йорданії. Гучномовець 🙅‍♂️

Фітцпатрік як обіцяв сьогодні проти. Схоже сьогодні буде ще більше рупій проти

Нова рупія: Том Кін

Ще одна нова рупія в скарбничку: Маркус Молінаро

Троє конгресменів доєднатись до фронди: Брайан Фітцпатрік (Пенсильванія), Том Кін (Нью-Джерсі) та Маркус Молінаро (Нью-Йорк).

Рахунок: -25

​​Йорданія всьо

​​Діп Стейт 💪

​​Бергман з цього списку нічьо. Мойзер більш-менш. Інші - чепуха

​​Це вже краще. Він whip, фактично друга людина після Скаліза, тому має непогані шанси, але «мерзенна вісімка» може заблокувати його. Тим паче вони злі зараз.

​​122 проголосували проти Джордана на таємному голосуванні. При цьому у залі публічно проголосували проти лише 25.

97 цих людей це звичайні боягузи.

Трамп не підтримує Еммера на посаду спікера, а його союзники почали роботу, щоб саботувати висунення Еммера.

Еммер ветеран і займає другу (якщо не рахувати вакантну посаду спікера) посаду в партії.

Чи вирішить керівництво партії нарешті боротись з Трампом? Навряд, скоріше знову прогнуться. Як ми побачили раніше хребет є тільки в 20 республіканців. Звісно може перемога над Джорданом додасть їм сміливості, але поки я скептичний.

​​Демократи втрачають підтримку чорношкірих виборців. Більшість з них ще підтримують Демів, але всеодно є значне падіння. 74% готові підтримати Байдена, але це менше 90% у 2020 році.

Показовими стали нещодавні вибори губернатора Луїзіани, штату з великим чорношкірий населенням, де чорношкірий кандидат набрав лише 25%, при тому, що демократ Едвардс, попередній кандидат виграв штат у 2019 році з 51% голосів. Найбільше падіння явки відбулося якраз в районах з великим чорношкірим населенням. Найбільший скепсис до демократів серед молодих чорношкірих покоління Z.

Але що мені більш цікаво в довгостроковій перспективі, ще доля Півдня в цілому для демократів. Чорношкіре населення в основному масово живе на Півдні в районі "Біблійного пояса". Найбільші штати з чорношкірим населенням це Міссісіпі (37,94%), Луїзіана (33,13%), Джорджія (33,13%), Алабама (29,8%), Південна Кароліна (27,9%), Північна Кароліна (23,5%). Власне присутність демократів в цьому регіоні багато в чому трималась на чорношкірих голосах.

Якщо це довгострокова тенденція, то "політичний расовий таргетинг" буде мати все менше сенсу, а розподіл на червоні та блакитні штати стане ще жорсткіший. Наприклад в таких ультра-блакитних штатах як Каліфорнія (6,3%) чи Массачусетс (7,09%) кількість чорношкірого населення є незначною, а в штатах з великою кількістю латино, таких як Техас та Флорида теж відбувається розпад однорідності латино-електорату.

​​Ось і Джим Джордан 2.0.

Том Еммер має найбільшу підтримку і в нормальні часи став би спікером. Як і Скаліз. Але трампісти і особисто Трамп працюють проти нього, тому вона абсолютна меншість, але тримають усю партію за яйця, тому зараз я б не оцінював шанси Еммера занадто високо.

Поки я бачу три виходи для республіканців:

1. Домовитись на когось, з ким розмовляють і нормі, і радикали. Наприклад це Джоді Аррінгтон, якого пропонувала Гренджер, одна з фронди, але яка має з ним хороші стосунки. По Україні він поганий, але він здатний до діалогу і компромісів. Але оскільки в гонку увійшов Дональдс, як представник трампістів, то така угода підвисає, вони можуть назло блокувати просування Аррінгтона чи Мойзера.

2. Наділити Макгенрі повноваженнями pro-tempore. Але "мерзенна вісімка" вустами Гетца вже сказала, що не буде йти на це, а отже це можна зробити тільки з демократами. Еммер казав, що угода з демократами "остання опція".

3. Шість центристів разом з демократами обирають поміркованого республіканця спікером або взагалі Джеффріса. Це можливо лише якщо ці "шість відчайдушних" вирішать завершити свою політичну кар'єру, бо майбутнє в нинішній GOP в них доволі примарне. І якщо на це підуть демократи, я не впевнений, що демократи цього бажають і їхня головна ціль, як каже Джеффріс це "функціонування держави", більш схоже, що вони грають на хаос поки, хоча шатдаун в світлі поганих рейтингів Байдена їм не на користь теж.

Цікаво, як довго говорящі голови республіканців робили враження, що ДеСантіс і його Флорида це успішний кейс.

При цьому Флорида не входить в число штатів за ВВП на душу населення, який вищий за середньоамериканський показник. Флорида трохи бідніша Арізони і трохи багатша Оклахоми.

В той же час абсолютно ігнорується чудові показники Північної Дакоти, яка багатша за Колорадо, а також гарний стан Небраски, яка багатша Техаса (хоча Техас багатший Флориди і теж має ВВП на душу населення більший за середній по країні).

При цьому губернатор Північної Дакоти Даг Бургам, який кандидат у президенти, повний аутсайдер, він навіть не на слуху ні в кого.

Ну тобто сучасні республіканські зірки це суто віртуальна історія і якісь люди, що світять таблом перед камерами, а реальні заслуги і досвід управління нікого не цікавить.

Як правильно писав Том Ніколс нещодавно, республіканський електорат перетворився на озлобленого глядача, який бажає шоу і драми, а не реальних компетентних людей у владі.

До речі Байрон Дональдс має більше шансів стати спікером, ніж Джордан. Чому?

1. Частина "повстанців" проти Джордана була з Флориди. Дональдс теж з Флориди. Рідко буває, що конгресмени з одного штату не підтримують один одного. Діас-Баларт та Бьюкенен, які були проти Джордана, вже сказали, що підтримають Дональдса.

2. Own the libs. Оскільки останнім часом основним сенсом життя для багатьох республіканців стало оwn the libs і написати щось в Твітор, то ідея призначити першого в історії темношкірого спікера і сміятись з демократів, які номінували темношкірого, але не здобули посади, доволі заманлива для багатьох.

3. На відміну від Джордана, до Дональдса немає такого негативу як до Джордана. Він має більш менш непогані стосунки з усіма і вважається "непоганим хлопцем". Він наприклад один з небагатьох серед радикалів намагався зупинити кампанію погрозі і хейтів проти "опозиції" і казав пресі, що ця кампанія шкодить Джордану. Політично він Джордан, але особистою поведінкою він відрізняється від Джордана, що може теж зіграти свою роль.

Але політично він буде катастрофою, звісно, хоч він особисто і не такий паскудний як Джордан чи Гетц