Джон Разерфорд після зустрічі з Джорданом

Журналіст: - Ви змінили свою думку?

Разерфорд: - Я прийшов на цю зустріч не для того, щоб змінювати свою думку, я хочу змінити його думку. Моя думка на місці. Він просто має знати - шлях до крісла спікера для нього закритий.

Шериф, сказав як відрізав 👮‍♀️

​​Запросив важку артилерію, щоб вмовити Зельдіна натиснути на Лоулера та інших нью-йоркців.

Він може не здобути достатньо голосів, але хоче показати прогрес, щоб продовжити цирк

​​Джордан дав дивну прес-конференцію. Ніхто не зрозумів що це було («Я не зовсім зрозумів, яка мета цього всього» - Лоуренс Джонс, Fox News; “А в чому сенс?!» - Брайан Кілмейд, Fox News)

Ситуація все більше нагадує якийсь з ранніх фільмів Девіда Лінча 🤷‍♂️

​​«Він почав прес-конференцію з того, як відвідав екскурсію багато років тому будинком братів Райт і нагадав, як Чак Ігер подолав звуковий бар'єр, перейшовши до Ніла Армстронга, який висадився на Місяць і поєднав це якимось чином з виборами спікера"

​​Помітьте, що ми починали з кращими цифрами підтримки поставок зброї на початку війни ніж Ізраїль. І двопартійною підтримкою, як Ізраїль зараз.

Для Ізраїлю застрягнути в Газі небезпечно. Білому дому треба розрулювати в нашу війну, і ізраїльську швидко, але для цього треба більше сміливості

Маккарті: «Джим Джордан ефективний законодавець»

Сміх в залі 🤣

Знову без рупій для Йорданії. Гучномовець 🙅‍♂️

Фітцпатрік як обіцяв сьогодні проти. Схоже сьогодні буде ще більше рупій проти

Нова рупія: Том Кін

Ще одна нова рупія в скарбничку: Маркус Молінаро

Троє конгресменів доєднатись до фронди: Брайан Фітцпатрік (Пенсильванія), Том Кін (Нью-Джерсі) та Маркус Молінаро (Нью-Йорк).

Рахунок: -25

​​Йорданія всьо

​​Діп Стейт 💪

​​Бергман з цього списку нічьо. Мойзер більш-менш. Інші - чепуха

​​Це вже краще. Він whip, фактично друга людина після Скаліза, тому має непогані шанси, але «мерзенна вісімка» може заблокувати його. Тим паче вони злі зараз.

​​122 проголосували проти Джордана на таємному голосуванні. При цьому у залі публічно проголосували проти лише 25.

97 цих людей це звичайні боягузи.

Трамп не підтримує Еммера на посаду спікера, а його союзники почали роботу, щоб саботувати висунення Еммера.

Еммер ветеран і займає другу (якщо не рахувати вакантну посаду спікера) посаду в партії.

Чи вирішить керівництво партії нарешті боротись з Трампом? Навряд, скоріше знову прогнуться. Як ми побачили раніше хребет є тільки в 20 республіканців. Звісно може перемога над Джорданом додасть їм сміливості, але поки я скептичний.

​​Демократи втрачають підтримку чорношкірих виборців. Більшість з них ще підтримують Демів, але всеодно є значне падіння. 74% готові підтримати Байдена, але це менше 90% у 2020 році.

Показовими стали нещодавні вибори губернатора Луїзіани, штату з великим чорношкірий населенням, де чорношкірий кандидат набрав лише 25%, при тому, що демократ Едвардс, попередній кандидат виграв штат у 2019 році з 51% голосів. Найбільше падіння явки відбулося якраз в районах з великим чорношкірим населенням. Найбільший скепсис до демократів серед молодих чорношкірих покоління Z.

Але що мені більш цікаво в довгостроковій перспективі, ще доля Півдня в цілому для демократів. Чорношкіре населення в основному масово живе на Півдні в районі "Біблійного пояса". Найбільші штати з чорношкірим населенням це Міссісіпі (37,94%), Луїзіана (33,13%), Джорджія (33,13%), Алабама (29,8%), Південна Кароліна (27,9%), Північна Кароліна (23,5%). Власне присутність демократів в цьому регіоні багато в чому трималась на чорношкірих голосах.

Якщо це довгострокова тенденція, то "політичний расовий таргетинг" буде мати все менше сенсу, а розподіл на червоні та блакитні штати стане ще жорсткіший. Наприклад в таких ультра-блакитних штатах як Каліфорнія (6,3%) чи Массачусетс (7,09%) кількість чорношкірого населення є незначною, а в штатах з великою кількістю латино, таких як Техас та Флорида теж відбувається розпад однорідності латино-електорату.

​​Ось і Джим Джордан 2.0.

Том Еммер має найбільшу підтримку і в нормальні часи став би спікером. Як і Скаліз. Але трампісти і особисто Трамп працюють проти нього, тому вона абсолютна меншість, але тримають усю партію за яйця, тому зараз я б не оцінював шанси Еммера занадто високо.

Поки я бачу три виходи для республіканців:

1. Домовитись на когось, з ким розмовляють і нормі, і радикали. Наприклад це Джоді Аррінгтон, якого пропонувала Гренджер, одна з фронди, але яка має з ним хороші стосунки. По Україні він поганий, але він здатний до діалогу і компромісів. Але оскільки в гонку увійшов Дональдс, як представник трампістів, то така угода підвисає, вони можуть назло блокувати просування Аррінгтона чи Мойзера.

2. Наділити Макгенрі повноваженнями pro-tempore. Але "мерзенна вісімка" вустами Гетца вже сказала, що не буде йти на це, а отже це можна зробити тільки з демократами. Еммер казав, що угода з демократами "остання опція".

3. Шість центристів разом з демократами обирають поміркованого республіканця спікером або взагалі Джеффріса. Це можливо лише якщо ці "шість відчайдушних" вирішать завершити свою політичну кар'єру, бо майбутнє в нинішній GOP в них доволі примарне. І якщо на це підуть демократи, я не впевнений, що демократи цього бажають і їхня головна ціль, як каже Джеффріс це "функціонування держави", більш схоже, що вони грають на хаос поки, хоча шатдаун в світлі поганих рейтингів Байдена їм не на користь теж.