Сідєлєц з-під шконки щось про "40 регіонов Росії" варнякає, записавши в Росію Донецьку, Луганську, Херсонську, Запорізьку області та Крим
🤬156💩37🤡17🤣8👍3
Організація Republicans for Ukraine почала рекламну кампанію в підтримку України, намагаючись боротись проти анти-української істерії «альт-райтів» та трампістів
❤224👍43🤩3🆒2🐳1
Навальнята кажуть, що не мали на увазі вибори на окупованих. Вони спробують легітимізувати Пітуна тільки на російських територіях.
Не те, щоб мені було не похер на них, але заради справедливості і раз я вже в це вліз, я це теж зазначив.
А тепер все рівно йдуть нахер
Не те, щоб мені було не похер на них, але заради справедливості і раз я вже в це вліз, я це теж зазначив.
А тепер все рівно йдуть нахер
👍148🤡25💯20😁11🙈4
The Economist написав статтю про те, що БРІКС не дуже функціональна організація, навіть якщо розшириться.
І дійсно Китай (про це писав днями Financial Times) намагається зробити БРІКС конкурентом G7, однак Індія та Бразилія скептичні щодо цього.
Важко вірити у союз, коли Індія фактично намагається вкрасти у Китая статус технологічного і фінансового хабу для того таки Заходу.
Я сам люблю посміятись над БРІКС і про його дисфункціональність.
Однак, я не вважаю, що це індульгенція для Заходу ігнорувати проблеми скепсису щодо нього на "Глобальному Півдні" і що більш важливо інституціональну коррозицію демократичних інституів там, яка поки охопила і так слабкі інституціально країни, але чим далі ігнорувати проблему, тим більше ця корозія наближуватиметься до тих країн, які вважалися взірцем розвитку.
Я давно кажу, що G7 необхідно розширити за рахунок Австралії та Південної Кореї, особливо зараз поки в Сеулі президент Юн, оскільки ліві будуть більш скпетичні, але навряд вийдуть, якщо на момент їхнього приходу країна вже буде G7 (тоді напевно буде G9). Президент Юн прихильник цієї ідеї і Вашингтону треба попрацювати над скептикам з Токіо.
Далі. Необхідно створити стркутуруу підтримки дружніх країн, щоб працювати з інститутами та інфраструктурою цих країн. Не впровадження ліво-ліберальних догм фінансувати, які нікого не цікавлять в цих країнах, а саме інфраструктурні проекти, щоб демократичні інститути асоціювались з покращенням добробуту.
В Африці потрібно змістити акцент з підтримки порожніх геополітичних амбіцій Франції в сторону підтримки країн з більш-менш стабільними інтститутами і відкритими політичними процесами. Дурна спроба зробити центром своїх зусиль бідний і нестабільний Нігер начебто для "боротьби з тероризмом", а насправді просто для підтримки невдалих намагань французів втримати свій вплив, який зникає. Французька Африка бідна, нестабільна і власне ненавидить Францію. І їх в цьому важко звинувачувати.
Насамперед треба зміцнювати та інституалізовувати зв'язки з такими країними, як Ботствана, Гана, Руанда, Кенія.
Також Нігерія довгий час дрейфувала, частково через гроші з Китаю, але зараз коли Росія, союзник Китаю, дестабілізує їхній регіон, а Китай на фоні кризи вже не буде таким щедрим на плюшки, треба зміцнювати відносини з Нігерією і відривати її від БРІКСа та Китаю особливо.
Потрібно інституалізувати відносини з країнами в інших регіонах, на самперед Чилі, Парагвай та Колумбію в Південній Америці в протилежність Бразилії (а не водити хороводи навколо бразильців, які одні з головних ідеологів БРІКС і теорії "піднасрати Заходу" за будь-яку ціну), Філіппінами в Азії.
Потрібно посилити допомогу і підтримку не визнаним, але демократичним стабільним країнам, таким як Тайвань та Сомаліленд, створивши відповідні структури співпраці.
Ці країни "Глобального Півдня" потребують залучення у екслюзивні про-західні організації, а не усіляки колгоспи типу G-20 й інші ООНи, вони потребують економічної співпраці і підтримки стабільності та демократичних інститутів.
Захід має стати лідером вільного світу, що розвивається, а не старим буркотуном, що лише сидить і щось там бельмоче в рамках якихось хайпових ліво-ліберальних догм, які нікому не цікаві за межами Старбакса.
І дійсно Китай (про це писав днями Financial Times) намагається зробити БРІКС конкурентом G7, однак Індія та Бразилія скептичні щодо цього.
Важко вірити у союз, коли Індія фактично намагається вкрасти у Китая статус технологічного і фінансового хабу для того таки Заходу.
Я сам люблю посміятись над БРІКС і про його дисфункціональність.
Однак, я не вважаю, що це індульгенція для Заходу ігнорувати проблеми скепсису щодо нього на "Глобальному Півдні" і що більш важливо інституціональну коррозицію демократичних інституів там, яка поки охопила і так слабкі інституціально країни, але чим далі ігнорувати проблему, тим більше ця корозія наближуватиметься до тих країн, які вважалися взірцем розвитку.
Я давно кажу, що G7 необхідно розширити за рахунок Австралії та Південної Кореї, особливо зараз поки в Сеулі президент Юн, оскільки ліві будуть більш скпетичні, але навряд вийдуть, якщо на момент їхнього приходу країна вже буде G7 (тоді напевно буде G9). Президент Юн прихильник цієї ідеї і Вашингтону треба попрацювати над скептикам з Токіо.
Далі. Необхідно створити стркутуруу підтримки дружніх країн, щоб працювати з інститутами та інфраструктурою цих країн. Не впровадження ліво-ліберальних догм фінансувати, які нікого не цікавлять в цих країнах, а саме інфраструктурні проекти, щоб демократичні інститути асоціювались з покращенням добробуту.
В Африці потрібно змістити акцент з підтримки порожніх геополітичних амбіцій Франції в сторону підтримки країн з більш-менш стабільними інтститутами і відкритими політичними процесами. Дурна спроба зробити центром своїх зусиль бідний і нестабільний Нігер начебто для "боротьби з тероризмом", а насправді просто для підтримки невдалих намагань французів втримати свій вплив, який зникає. Французька Африка бідна, нестабільна і власне ненавидить Францію. І їх в цьому важко звинувачувати.
Насамперед треба зміцнювати та інституалізовувати зв'язки з такими країними, як Ботствана, Гана, Руанда, Кенія.
Також Нігерія довгий час дрейфувала, частково через гроші з Китаю, але зараз коли Росія, союзник Китаю, дестабілізує їхній регіон, а Китай на фоні кризи вже не буде таким щедрим на плюшки, треба зміцнювати відносини з Нігерією і відривати її від БРІКСа та Китаю особливо.
Потрібно інституалізувати відносини з країнами в інших регіонах, на самперед Чилі, Парагвай та Колумбію в Південній Америці в протилежність Бразилії (а не водити хороводи навколо бразильців, які одні з головних ідеологів БРІКС і теорії "піднасрати Заходу" за будь-яку ціну), Філіппінами в Азії.
Потрібно посилити допомогу і підтримку не визнаним, але демократичним стабільним країнам, таким як Тайвань та Сомаліленд, створивши відповідні структури співпраці.
Ці країни "Глобального Півдня" потребують залучення у екслюзивні про-західні організації, а не усіляки колгоспи типу G-20 й інші ООНи, вони потребують економічної співпраці і підтримки стабільності та демократичних інститутів.
Захід має стати лідером вільного світу, що розвивається, а не старим буркотуном, що лише сидить і щось там бельмоче в рамках якихось хайпових ліво-ліберальних догм, які нікому не цікаві за межами Старбакса.
The Economist
The BRICS bloc is riven with tensions
China’s plan to expand the club reveals the contradictions at its core
👍113❤10👏5💯2🤔1
В продовження теми.
От німці з Німецького інституту міжнародної політики та безпеки дають абсолютно не правильні поради про те, що Захід має йти на зустріч членам БРІКС (окрім можливо Китаю) в їхніх поглядах переформатування світопорядку.
Це дурна ідея і вкотре демонструє недолугість німецької геополітичної думки.
Захід має підтримувати дружні собі держави і допомогати їм послаблювати вплив членів БРІКС на континентах.
ПАР і Нігерія конкруенти за вплив в Африці. Не треба йти на поводу у ПАР, а треба протиставити блоку ПАР-Ангола-Алжир-Ефіопія блок Нігерія-Гана-Ботствана-Кенія.
Не треба плясати навколо Бразилії, а треба посилювати її конкурентів, особливо Чилі. Можливо намагатись закріпитись в Аргентині та Перу, якщо Мілеї чи інші прав зламають хребет Кіршнерам та пероністам, а Перу стане більш стабільним, але це не точно. Але Чилі, Колумбія та Парагвай є ключовими для створення плацдарму в регіоні.
З Індією дійсно доведеться працювати, бо в нас немає альтернатив такої ваги опонента Китаю, але Індії треба ставити більш жорсткі умови. Якщо вона хоче допомоги Заходу, то має припинити своє сидіння на двох стільцях. Страх відлякати Індію це омана, Індії Захід потрібен більше, ніж Індія Заходу, вони живуть в іллюзіях думаючи протилежне, і треба ці ілюзії розбити. І не повторити помилок з Китаєм, не давши ані Моді, ані черговому Ганді вибудувати автократію в країні.
І Німеччині пояснити, що вона не зможе стати брокером сумнівних режимів, як вона намагалась зробити це з Росією, а зараз намагається усіх змусити "зрозуміти" ПАР та Бразилію. Геополітика в Берліні завжди була слабким місцем, зосередтьтеся на економіці, краще виходить.
От німці з Німецького інституту міжнародної політики та безпеки дають абсолютно не правильні поради про те, що Захід має йти на зустріч членам БРІКС (окрім можливо Китаю) в їхніх поглядах переформатування світопорядку.
Це дурна ідея і вкотре демонструє недолугість німецької геополітичної думки.
Захід має підтримувати дружні собі держави і допомогати їм послаблювати вплив членів БРІКС на континентах.
ПАР і Нігерія конкруенти за вплив в Африці. Не треба йти на поводу у ПАР, а треба протиставити блоку ПАР-Ангола-Алжир-Ефіопія блок Нігерія-Гана-Ботствана-Кенія.
Не треба плясати навколо Бразилії, а треба посилювати її конкурентів, особливо Чилі. Можливо намагатись закріпитись в Аргентині та Перу, якщо Мілеї чи інші прав зламають хребет Кіршнерам та пероністам, а Перу стане більш стабільним, але це не точно. Але Чилі, Колумбія та Парагвай є ключовими для створення плацдарму в регіоні.
З Індією дійсно доведеться працювати, бо в нас немає альтернатив такої ваги опонента Китаю, але Індії треба ставити більш жорсткі умови. Якщо вона хоче допомоги Заходу, то має припинити своє сидіння на двох стільцях. Страх відлякати Індію це омана, Індії Захід потрібен більше, ніж Індія Заходу, вони живуть в іллюзіях думаючи протилежне, і треба ці ілюзії розбити. І не повторити помилок з Китаєм, не давши ані Моді, ані черговому Ганді вибудувати автократію в країні.
І Німеччині пояснити, що вона не зможе стати брокером сумнівних режимів, як вона намагалась зробити це з Росією, а зараз намагається усіх змусити "зрозуміти" ПАР та Бразилію. Геополітика в Берліні завжди була слабким місцем, зосередтьтеся на економіці, краще виходить.
Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Eine neue Entwicklungsphase der BRICS
Erweiterung und neue Identität
👍103💯16🤬3❤1👎1👏1🤔1
Бгг
Сохраб нарешті знайшов себе. Шкода, що він мене заблокував, інакше я б привітав імбіцила, що він нарешті не прикидається правим 😂
Сохраб нарешті знайшов себе. Шкода, що він мене заблокував, інакше я б привітав імбіцила, що він нарешті не прикидається правим 😂
😁61👍9
Зараз буде трохи зради, слабкодухих прошу піти від екрану.
Липнево-серпневий випуск Foreign Affairs вийшов в українських кольорах. На жаль під обкладинку краще не заглядати.
Там дійсно багато статей присвячених Україні і всі вони в принципі про одне: треба зупинятись і починати перемовини з Росією.
Стаття Семюеля Черапа "An Unwinnable War".
Стаття Картера Малкасяна "The Korea Model"
Стаття Маргарет Макмілан "How Wars Don’t End"
Зміна риторики американських ЗМІ помітили усі, але це вже дійсно тривожний дзвіночок, адже це видання Council on Foreign Relations і вона працює не на широку публіку.
У кого є змога, раджу в цілому ознайомитись з цим випуском, там ще є декілька цікавих мотивів.
Зрада не зрада, але як є. Я знаю ми не любимо зрадойобити, але зміну риторики і акцентів останнім часом не побачить тільки сліпий.
З іншої сторони той же Малкасян вірно зауважує, що жодних гарантій, що Путін захоче якихось перемовин немає і вірогідність того, що він просто відмовиться доволі висока, але основний тон експертів в тому, що Захід має почати процес і там вже дивитись.
В принципі деякі процеси вже і так йдуть (і неформальні перемовини Хааса, і той же процес в Копенгагені і Джидді, хоча ми заявляємо, що це суто як забезпечити наше бачення і що публікації західних ЗМІ про те, що там більш "широкий спектр" це "російське ІПСО").
Втім я поки слабо вірю, що це все матиме результат, принаймні поки Пітун вірить у свою перемогу, а мені здається він вірить, тому він буде йти на ескалацію, а західні експерти вкотре демонструють нерозуміння психології Путіна, вважаючи його раціональним актором.
Липнево-серпневий випуск Foreign Affairs вийшов в українських кольорах. На жаль під обкладинку краще не заглядати.
Там дійсно багато статей присвячених Україні і всі вони в принципі про одне: треба зупинятись і починати перемовини з Росією.
Стаття Семюеля Черапа "An Unwinnable War".
Стаття Картера Малкасяна "The Korea Model"
Стаття Маргарет Макмілан "How Wars Don’t End"
Зміна риторики американських ЗМІ помітили усі, але це вже дійсно тривожний дзвіночок, адже це видання Council on Foreign Relations і вона працює не на широку публіку.
У кого є змога, раджу в цілому ознайомитись з цим випуском, там ще є декілька цікавих мотивів.
Зрада не зрада, але як є. Я знаю ми не любимо зрадойобити, але зміну риторики і акцентів останнім часом не побачить тільки сліпий.
З іншої сторони той же Малкасян вірно зауважує, що жодних гарантій, що Путін захоче якихось перемовин немає і вірогідність того, що він просто відмовиться доволі висока, але основний тон експертів в тому, що Захід має почати процес і там вже дивитись.
В принципі деякі процеси вже і так йдуть (і неформальні перемовини Хааса, і той же процес в Копенгагені і Джидді, хоча ми заявляємо, що це суто як забезпечити наше бачення і що публікації західних ЗМІ про те, що там більш "широкий спектр" це "російське ІПСО").
Втім я поки слабо вірю, що це все матиме результат, принаймні поки Пітун вірить у свою перемогу, а мені здається він вірить, тому він буде йти на ескалацію, а західні експерти вкотре демонструють нерозуміння психології Путіна, вважаючи його раціональним актором.
😢100👍25🤬17💯5🖕5❤2🔥1😁1😭1
Ну чого ви сратися почали? Скільки ми протримаємось і не протримаємось знає в цій країні декілька людей з повним доступом до інформації від реального економічного стану до людського та військово-технічного потенціалу. То все вилами по воді наші здогадки.
Питання ж в іншому. Джон Болтон правильно то окреслив, як не бажання адміністрації йти далі стратегії "не дати перемогти Україну", тому усі дії суто реактивні, а не про-активні. Захід не запропонував ще жодного кроку в бік ескалації зі своєї сторони, на який би мав відповідати Пітун. Це ж старий спір Діна Ачесона - Джона Фостера Даллеса - стримування чи про-активні дії.
Ми не можемо воювати десять років, це правда, якщо ми не будемо в ілюзіях, бо це буде катастрофа без формальної поразки. Але будь-які перемовини, які пропонують експерти, були б можливі тільки з позиції або сили, або принаймні не можливості Пітуна проекутвати свою силу далі. А цього зараз немає. Ф-16 в наступного році не злякали Кремль, можу вас запевнити.
Більш того, велика прогалина експертів полягає в передостанньому абзаці статті Малкасяна, про те, що перед перемовинами не буде ситуації, яка була коли Ейзенхауер з Даллесом всадили за стіл Пхеньян та Пекін, а саме масове бомбардування інфраструктури КНДР (і погроз бомбардування Китаю). До речі так само всадив за стіл перемовин Північний В'єтнам та його патронів Ніксон. Визнаючи цю "маленьку" деталь, вбачається крихкими усі ці поради, бо вони як замок на піску.
Уся трагедія ситуації, що сьогодні спір Ачесона та Даллеса не можливий. І Болтона ніхто не слухає. Сьогодні вибір між не дуже добрим (стратегією нинішньої адміністрації), і повним пиздецем, котрий являють собою нинішні республіканці.
Питання ж в іншому. Джон Болтон правильно то окреслив, як не бажання адміністрації йти далі стратегії "не дати перемогти Україну", тому усі дії суто реактивні, а не про-активні. Захід не запропонував ще жодного кроку в бік ескалації зі своєї сторони, на який би мав відповідати Пітун. Це ж старий спір Діна Ачесона - Джона Фостера Даллеса - стримування чи про-активні дії.
Ми не можемо воювати десять років, це правда, якщо ми не будемо в ілюзіях, бо це буде катастрофа без формальної поразки. Але будь-які перемовини, які пропонують експерти, були б можливі тільки з позиції або сили, або принаймні не можливості Пітуна проекутвати свою силу далі. А цього зараз немає. Ф-16 в наступного році не злякали Кремль, можу вас запевнити.
Більш того, велика прогалина експертів полягає в передостанньому абзаці статті Малкасяна, про те, що перед перемовинами не буде ситуації, яка була коли Ейзенхауер з Даллесом всадили за стіл Пхеньян та Пекін, а саме масове бомбардування інфраструктури КНДР (і погроз бомбардування Китаю). До речі так само всадив за стіл перемовин Північний В'єтнам та його патронів Ніксон. Визнаючи цю "маленьку" деталь, вбачається крихкими усі ці поради, бо вони як замок на піску.
Уся трагедія ситуації, що сьогодні спір Ачесона та Даллеса не можливий. І Болтона ніхто не слухає. Сьогодні вибір між не дуже добрим (стратегією нинішньої адміністрації), і повним пиздецем, котрий являють собою нинішні республіканці.
👍120💯23🤔5❤2😱2😁1
Ларс фон Трієр гівно. І як людина, і як режисер.
Шо там Рефн нічого не ляпнув? Оце було б вже справді сумно
Шо там Рефн нічого не ляпнув? Оце було б вже справді сумно
🤬112🤡52🤮10😁6👀2❤1👍1🤯1
Сі Цзінпінь вчора несподівано пропустив ключовий виступ на БРІКС. Замість нього промову прочитав з аркуша міністр торгівлі Вань Веньтао. Причому до цього не були навіть готові китайські ЗМІ, які передчасно опублікували новину, що Сі читав промову особисто.
"Сказати, що це екстраординарна подія не сказати нічого, бо китайські лідери ніколи не пропускають такі чітко зрежисовані і заздалегідь підготовлені промови" - кажуть експерти.
І що ж таке важливе могло трапитись вчора, що Сі пропустив промову? 🤔
"Сказати, що це екстраординарна подія не сказати нічого, бо китайські лідери ніколи не пропускають такі чітко зрежисовані і заздалегідь підготовлені промови" - кажуть експерти.
І що ж таке важливе могло трапитись вчора, що Сі пропустив промову? 🤔
the Guardian
Rumours swirl after Xi Jinping fails to give key Brics speech
Xi was due to address high profile forum in South Africa, but instead his speech was read out by his commerce minister
🤔94👍9😁3🥱2❤1
Шо там по ЗІмбабве
В ЗІмбабве відбудуться президентські вибори, де діючий президент Еммерсон Мнагагва спробує зберегти владу.
Якби вибори відбувались вільно, без адмінресурсу та переслідування опозиції, то вибори б виграв його суперник - молодий пастор Нелсьон Чаміса, який користується підтримкою молоді та міських жителів. Чаміса називає себе християнським соціал-демократом і обіцяє відкрити країну до світу.
Однак Мнагагва та правляча партія ЗАНС-ПФ включили адмінресурс та прийняли закон про національну безпеки, туманні формулювання якого дозволили їм запроторити багатьох лідерів опозиції за грати, щоправда заарештувати Чамісу вони не наважилися.
Варто відзначити, що на Зімбабве зростає регіональний тиск. Головна опора Зімбабве в Регіоні - Південно-Африканська Республіка та її правляча партія АНК лишається головною опорою режиму ЗАНС-ПФ. Однак інші країни регіону змінюються. Ботсвана яскравий приклад, але не тільки.
В сусідній Замбії до влади прийшов багаторічний лідер опозиції Хакаїнде Хічілема, який на свою інагурацію запросив не тільки Мнагагву, але і Чамісу, демонструючи, що Замбія очікує чесної гри. Саме Замбія очолить спостережну комісію за виборами і є вірогідність, що Замбія, на відміну від ПАР, не підтримає брудні вибори.
Так само й інші країна Малаві, де на останніх виборах переміг свій пастор Лазарус Чаквера. До речі Чаквера доклав великих зусиль, щоб в Замбії програвший Едгар Лунгу не спробував відмінити невтішний для себе результат і назвав перемогу Хічілеми такою, що "задасть паттерн для усього регіону".
Таким чином "занадто брудні" вибори підтрмають в ПАР, але Зімбабве зустрінеться з тиском зі сторони Ботсвани, Замбії та Малаві, які хочуть бачити більш демократичні та прозорі інститути в регіоні, змінюючи паттерн від "анти-колоніальної парадигми", яка домінувала тут з дргуої половини ХХ століття на парадигму розвитку, більшої відкритості та економічного зростання.
Експерти кажуть, що регіон змінюється через урбанізацію і створення зародків середнього класу, якими вже не можна керувати так, як в Зімбабве ЗАНС-ПФ керувала тотально бідняцьким переважно сільким населенням, просто друкуючи гроші.
Звісно ЗАНС-ПФ все ж спробує будь-що втриматись при владі і це ж важливо для ПАР, яка бачить небезпечним зміну влади в Зімбабве та яка побудувала свою концепцію лідерства на "анти-колоніальній риториці", яка зараз піддається ерозії в інших країнах регіону. Втратити Зімбабве для них буде небезпечно.
В ЗІмбабве відбудуться президентські вибори, де діючий президент Еммерсон Мнагагва спробує зберегти владу.
Якби вибори відбувались вільно, без адмінресурсу та переслідування опозиції, то вибори б виграв його суперник - молодий пастор Нелсьон Чаміса, який користується підтримкою молоді та міських жителів. Чаміса називає себе християнським соціал-демократом і обіцяє відкрити країну до світу.
Однак Мнагагва та правляча партія ЗАНС-ПФ включили адмінресурс та прийняли закон про національну безпеки, туманні формулювання якого дозволили їм запроторити багатьох лідерів опозиції за грати, щоправда заарештувати Чамісу вони не наважилися.
Варто відзначити, що на Зімбабве зростає регіональний тиск. Головна опора Зімбабве в Регіоні - Південно-Африканська Республіка та її правляча партія АНК лишається головною опорою режиму ЗАНС-ПФ. Однак інші країни регіону змінюються. Ботсвана яскравий приклад, але не тільки.
В сусідній Замбії до влади прийшов багаторічний лідер опозиції Хакаїнде Хічілема, який на свою інагурацію запросив не тільки Мнагагву, але і Чамісу, демонструючи, що Замбія очікує чесної гри. Саме Замбія очолить спостережну комісію за виборами і є вірогідність, що Замбія, на відміну від ПАР, не підтримає брудні вибори.
Так само й інші країна Малаві, де на останніх виборах переміг свій пастор Лазарус Чаквера. До речі Чаквера доклав великих зусиль, щоб в Замбії програвший Едгар Лунгу не спробував відмінити невтішний для себе результат і назвав перемогу Хічілеми такою, що "задасть паттерн для усього регіону".
Таким чином "занадто брудні" вибори підтрмають в ПАР, але Зімбабве зустрінеться з тиском зі сторони Ботсвани, Замбії та Малаві, які хочуть бачити більш демократичні та прозорі інститути в регіоні, змінюючи паттерн від "анти-колоніальної парадигми", яка домінувала тут з дргуої половини ХХ століття на парадигму розвитку, більшої відкритості та економічного зростання.
Експерти кажуть, що регіон змінюється через урбанізацію і створення зародків середнього класу, якими вже не можна керувати так, як в Зімбабве ЗАНС-ПФ керувала тотально бідняцьким переважно сільким населенням, просто друкуючи гроші.
Звісно ЗАНС-ПФ все ж спробує будь-що втриматись при владі і це ж важливо для ПАР, яка бачить небезпечним зміну влади в Зімбабве та яка побудувала свою концепцію лідерства на "анти-колоніальній риториці", яка зараз піддається ерозії в інших країнах регіону. Втратити Зімбабве для них буде небезпечно.
👍64🤔18❤1🤬1
Forwarded from Головне управління розвідки МО України
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 В окупованому Криму знищено російський комплекс С-400
💥 23 серпня 2023 року близько 10.00 поблизу села Оленівка на мисі Тарханкут у тимчасово окупованому Криму відбувся вибух, який знищив російську зенітно-ракетну систему великого і середнього радіусу дії С-400 «Тріумф».
✔️ Внаслідок вибуху повністю знищено саму установку, встановлені на ній ракети та особовий склад.
☝️ Враховуючи обмежену кількість таких комплексів на озброєнні ворога, це ― болючий удар по системі ППО окупантів, що матиме серйозний вплив на подальші події в окупованому Криму.
ГУР в інших соціальних мережах:
🔹Facebook 🔹YouTube 🔹 Viber 🔹Instagram 🔹Twitter 🔹 TikTok
💥 23 серпня 2023 року близько 10.00 поблизу села Оленівка на мисі Тарханкут у тимчасово окупованому Криму відбувся вибух, який знищив російську зенітно-ракетну систему великого і середнього радіусу дії С-400 «Тріумф».
✔️ Внаслідок вибуху повністю знищено саму установку, встановлені на ній ракети та особовий склад.
☝️ Враховуючи обмежену кількість таких комплексів на озброєнні ворога, це ― болючий удар по системі ППО окупантів, що матиме серйозний вплив на подальші події в окупованому Криму.
ГУР в інших соціальних мережах:
🔹Facebook 🔹YouTube 🔹 Viber 🔹Instagram 🔹Twitter 🔹 TikTok
🔥75❤18👍5
Русня: 26 років клепала болванку, яка наєбнулась на місяць.
Індуси, які через два дні успішно саджають свій модуль на Місяць:
Індуси, які через два дні успішно саджають свій модуль на Місяць:
😁167👍4❤3🤡2