Русня ниє, що не може виробляти Ту-22. Літак, розроблений у 60-х.

Ми це і так знали, але констатуємо: "Велика держава" не здатна виробляти космічну станцію 70-х років (Луна-25 це аналог Луни-24 70-х років), а також літаки 60-х.

Отже Дугін був правий, коли закликав будувати дирижаблі, бо це технологія 30-х років. Борода просто розумів, що усе що після, то вже всьо.

Хоча він оптиміст, звісно, не факт, що і дирижаблі вийдуть. Якби дугінські мобільні футуро-поселення не були на бричках. Фургони а-ля часів підкорення Заходу Америки. Це початок 19 століття, це потягнуть 😂

У другий тур в Еквадорі виходить лівачка Луїса Гонсалес, підстилка диктатора Корреї і наркокартелів. Це очікувано і зрозуміло.

А ось другим став Даніель Нобоа. В останніх опитуваннях він мав 3%. Соціологія в Еквадорі просто на межі фантастики. Зате хрін вгадаєш).

Нобоа син "бананового магната" Еквадора із західною освітою. Я хз за що він виступає, бо зважаючи на соціологію ,навіть не цікавився ним.

Але думаю він був би краще підстилки Гонсалес

​​Ось останні результати.

На третьому місці мертвий Вільявенсіо, то це не "Кернес moment", його замінив Суріта, просто вже пройшов строк заміни прізвища в бюлетені, тому він лишився, але по-факту виборці голосували за реальну людину і його наступника, тому тут без курйозів.

​​Ну хоч десь Росія лідер світу - по кількості абортів.

Духовна імперія на дерижаблях йде святою війною на бездуховний Захід 😂

Взагалі хочу серйозне дослідження, як так виходить, що цифри кажуть одне (тобто реальність), а суспільна думка геть інша. Наприклад, що Захід загниває, а Росія, Білорусь, Китай такі духовні і т.д.

Я навіть для прикладу не хочу брати Росію. Давайте про Китай

Ось офіційний репорт китайської влади China Drug Situation Report 2022.

Отже тільки офіційно Китай ідентифікував ріст споживачів наркотиків на 71 000 людей і рапортує, що це падіння на 24.3% порівняно з минулим роком. Офіційно Китай визнавав у 2022 році 1,12 мільйонів наркоманів. Ще рапортує про 3,79 мільйони осіб, у яких не було рецидивів вживання наркотиків коло трьох років.

416 тисяч героїнових наркоманів, 558 тисячі метамфітамінових наркоманів, 32 тисячі на кетаміні і 18 тисяч на марихуані.

І це офіційна статистика, зрозуміло, що це все треба множити на три в кращому випадку, бо офіційна статистика Китаю завжди бреше.

Наприклад, коли у 2015 року офіційно Пекін визнавав 2.95 мільйоів наркоманів, реальна кількість їх складала не менше 14 мільйонів.

Китай основний постачальник фентанілу на світовий ринок - дешевого замінника героїну.

Безумовно, коли з початку 2010 років почали повідомляти про значний зріст наркоманії в Китаї, партія почала боротьбу і в офіційних звітах надої тільки збільшуються. Але ціна цим "статистикам" не значна.

Для порівняння у Британії 881 тисяча наркоманів, які вживають наркотики класу А (героїн, кокаїн, метамфатамін і т.д.). При цьому цей показник тримається як мінімум з 1995 року на позначці 2-3%, а серед молоді 16-24 вживання наркотиків класу А вало з 10% до 4,7%, інших наркотиків з 30% до 18,6%, а канабісу з 25% до 16,5% за період 1995 - 2022 роки.

В США 874 тисяч кокаїнових наркоманів, 205 тисяч метамфітаманових та 117 тисяч героїнових.

Я мав досвід спілкування з людьми, які реально вірили, що в Китаї (і в СРСР до речі) не має наркоманів, що наркомани це на Заході. Є цифри, багато з них відкриті, але вони живуть паралельно з міфами.

І не можна ж сказати, що і Росія, і Китай це такі ж закриті країни, як СРСР і інформації просто не знайти. Так безумовно в тому ж Китаї вона брехлива, але навіть офіційни цифри в мільйон наркоманів (які раптом впали на мільйон з 2015 року, чудо китайської медицинци!) кажуть, що раю там не має. Але ж...

За повідомленнями росЗМІ сьогодні вранці військовий аеродром у Калузькій області (вірогідно "Шайковку") атакував дрон-камікадзе і пошкодив один з літаків, які там базуються.
Чекаємо на підтвердження і сподіваємось на 2 з 2 знищених Ту-22м3 за два дні🤞

one shot - one hit


@war_monitor

​​Фацет на відео Міхал Колодзейчак, крайньо-правий любитель Росії, який казав, що клята Омерика хоче посварити поляків з російськими друзями і тикав фак американській амбасаді.

Ну і що, спитаєте ви? А те, що Колодзейчак заснував рух фермерів "Агроунія", типова історія - зараза усі фермери з такого типу кодла. Але цікаво інше - Громадянська платформа Дональда нашого Туска об'єдналася з Агроунією, а Колодзейчак буде балотуватись від "об'єднаної опозиції" тепер.

Давно спостерігаю за Туском, але всеодно постійно вражає наскільки це слизька та всеядна істота.

Звісно зараз ПіС і в хвіст і в гриву лупасять ПО за такі альянси. Моравецький назвав нового союзника Туска "або ідіотом, або агентом".

Хоча в мене особисто питання, чи самі ПіС не підуть в коаліцію з ушльопками з Конфедерації, а є й така вірогідність. Конфедерація це фактично один великий Колодзейчак.

Масков таки спілкувався з Путіним особисто, щоб заспокоїти Пітуна по Старлінкам.

Ця розмова була якраз перед тим, як підор оприлюднив свій «мирний план».

Тоді ж він брехав, що не розмовляв з росіянами.

​​Сідєлєц з-під шконки щось про "40 регіонов Росії" варнякає, записавши в Росію Донецьку, Луганську, Херсонську, Запорізьку області та Крим

​​Організація Republicans for Ukraine почала рекламну кампанію в підтримку України, намагаючись боротись проти анти-української істерії «альт-райтів» та трампістів

Навальнята кажуть, що не мали на увазі вибори на окупованих. Вони спробують легітимізувати Пітуна тільки на російських територіях.

Не те, щоб мені було не похер на них, але заради справедливості і раз я вже в це вліз, я це теж зазначив.

А тепер все рівно йдуть нахер

The Economist написав статтю про те, що БРІКС не дуже функціональна організація, навіть якщо розшириться.

І дійсно Китай (про це писав днями Financial Times) намагається зробити БРІКС конкурентом G7, однак Індія та Бразилія скептичні щодо цього.

Важко вірити у союз, коли Індія фактично намагається вкрасти у Китая статус технологічного і фінансового хабу для того таки Заходу.

Я сам люблю посміятись над БРІКС і про його дисфункціональність.

Однак, я не вважаю, що це індульгенція для Заходу ігнорувати проблеми скепсису щодо нього на "Глобальному Півдні" і що більш важливо інституціональну коррозицію демократичних інституів там, яка поки охопила і так слабкі інституціально країни, але чим далі ігнорувати проблему, тим більше ця корозія наближуватиметься до тих країн, які вважалися взірцем розвитку.

Я давно кажу, що G7 необхідно розширити за рахунок Австралії та Південної Кореї, особливо зараз поки в Сеулі президент Юн, оскільки ліві будуть більш скпетичні, але навряд вийдуть, якщо на момент їхнього приходу країна вже буде G7 (тоді напевно буде G9). Президент Юн прихильник цієї ідеї і Вашингтону треба попрацювати над скептикам з Токіо.

Далі. Необхідно створити стркутуруу підтримки дружніх країн, щоб працювати з інститутами та інфраструктурою цих країн. Не впровадження ліво-ліберальних догм фінансувати, які нікого не цікавлять в цих країнах, а саме інфраструктурні проекти, щоб демократичні інститути асоціювались з покращенням добробуту.

В Африці потрібно змістити акцент з підтримки порожніх геополітичних амбіцій Франції в сторону підтримки країн з більш-менш стабільними інтститутами і відкритими політичними процесами. Дурна спроба зробити центром своїх зусиль бідний і нестабільний Нігер начебто для "боротьби з тероризмом", а насправді просто для підтримки невдалих намагань французів втримати свій вплив, який зникає. Французька Африка бідна, нестабільна і власне ненавидить Францію. І їх в цьому важко звинувачувати.

Насамперед треба зміцнювати та інституалізовувати зв'язки з такими країними, як Ботствана, Гана, Руанда, Кенія.

Також Нігерія довгий час дрейфувала, частково через гроші з Китаю, але зараз коли Росія, союзник Китаю, дестабілізує їхній регіон, а Китай на фоні кризи вже не буде таким щедрим на плюшки, треба зміцнювати відносини з Нігерією і відривати її від БРІКСа та Китаю особливо.

Потрібно інституалізувати відносини з країнами в інших регіонах, на самперед Чилі, Парагвай та Колумбію в Південній Америці в протилежність Бразилії (а не водити хороводи навколо бразильців, які одні з головних ідеологів БРІКС і теорії "піднасрати Заходу" за будь-яку ціну), Філіппінами в Азії.

Потрібно посилити допомогу і підтримку не визнаним, але демократичним стабільним країнам, таким як Тайвань та Сомаліленд, створивши відповідні структури співпраці.

Ці країни "Глобального Півдня" потребують залучення у екслюзивні про-західні організації, а не усіляки колгоспи типу G-20 й інші ООНи, вони потребують економічної співпраці і підтримки стабільності та демократичних інститутів.

Захід має стати лідером вільного світу, що розвивається, а не старим буркотуном, що лише сидить і щось там бельмоче в рамках якихось хайпових ліво-ліберальних догм, які нікому не цікаві за межами Старбакса.

В продовження теми.

От німці з Німецького інституту міжнародної політики та безпеки дають абсолютно не правильні поради про те, що Захід має йти на зустріч членам БРІКС (окрім можливо Китаю) в їхніх поглядах переформатування світопорядку.

Це дурна ідея і вкотре демонструє недолугість німецької геополітичної думки.

Захід має підтримувати дружні собі держави і допомогати їм послаблювати вплив членів БРІКС на континентах.

ПАР і Нігерія конкруенти за вплив в Африці. Не треба йти на поводу у ПАР, а треба протиставити блоку ПАР-Ангола-Алжир-Ефіопія блок Нігерія-Гана-Ботствана-Кенія.

Не треба плясати навколо Бразилії, а треба посилювати її конкурентів, особливо Чилі. Можливо намагатись закріпитись в Аргентині та Перу, якщо Мілеї чи інші прав зламають хребет Кіршнерам та пероністам, а Перу стане більш стабільним, але це не точно. Але Чилі, Колумбія та Парагвай є ключовими для створення плацдарму в регіоні.

З Індією дійсно доведеться працювати, бо в нас немає альтернатив такої ваги опонента Китаю, але Індії треба ставити більш жорсткі умови. Якщо вона хоче допомоги Заходу, то має припинити своє сидіння на двох стільцях. Страх відлякати Індію це омана, Індії Захід потрібен більше, ніж Індія Заходу, вони живуть в іллюзіях думаючи протилежне, і треба ці ілюзії розбити. І не повторити помилок з Китаєм, не давши ані Моді, ані черговому Ганді вибудувати автократію в країні.

І Німеччині пояснити, що вона не зможе стати брокером сумнівних режимів, як вона намагалась зробити це з Росією, а зараз намагається усіх змусити "зрозуміти" ПАР та Бразилію. Геополітика в Берліні завжди була слабким місцем, зосередтьтеся на економіці, краще виходить.

​​Бгг

Жодного дня без мудака - девіз Такеріто 😂

​​Бгг

Сохраб нарешті знайшов себе. Шкода, що він мене заблокував, інакше я б привітав імбіцила, що він нарешті не прикидається правим 😂

​​Здоровлячка 😂

​​Здає екзамен по науковому соціалізму в кабінеті прєпода. На трієчку «натягне» 😂

​​Kyodo хорошу фотку підібрали 😂

​​Зараз буде трохи зради, слабкодухих прошу піти від екрану.

Липнево-серпневий випуск Foreign Affairs вийшов в українських кольорах. На жаль під обкладинку краще не заглядати.

Там дійсно багато статей присвячених Україні і всі вони в принципі про одне: треба зупинятись і починати перемовини з Росією.

Стаття Семюеля Черапа "An Unwinnable War".

Стаття Картера Малкасяна "The Korea Model"

Стаття Маргарет Макмілан "How Wars Don’t End"

Зміна риторики американських ЗМІ помітили усі, але це вже дійсно тривожний дзвіночок, адже це видання Council on Foreign Relations і вона працює не на широку публіку.

У кого є змога, раджу в цілому ознайомитись з цим випуском, там ще є декілька цікавих мотивів.

Зрада не зрада, але як є. Я знаю ми не любимо зрадойобити, але зміну риторики і акцентів останнім часом не побачить тільки сліпий.

З іншої сторони той же Малкасян вірно зауважує, що жодних гарантій, що Путін захоче якихось перемовин немає і вірогідність того, що він просто відмовиться доволі висока, але основний тон експертів в тому, що Захід має почати процес і там вже дивитись.

В принципі деякі процеси вже і так йдуть (і неформальні перемовини Хааса, і той же процес в Копенгагені і Джидді, хоча ми заявляємо, що це суто як забезпечити наше бачення і що публікації західних ЗМІ про те, що там більш "широкий спектр" це "російське ІПСО").

Втім я поки слабо вірю, що це все матиме результат, принаймні поки Пітун вірить у свою перемогу, а мені здається він вірить, тому він буде йти на ескалацію, а західні експерти вкотре демонструють нерозуміння психології Путіна, вважаючи його раціональним актором.

Ну чого ви сратися почали? Скільки ми протримаємось і не протримаємось знає в цій країні декілька людей з повним доступом до інформації від реального економічного стану до людського та військово-технічного потенціалу. То все вилами по воді наші здогадки.

Питання ж в іншому. Джон Болтон правильно то окреслив, як не бажання адміністрації йти далі стратегії "не дати перемогти Україну", тому усі дії суто реактивні, а не про-активні. Захід не запропонував ще жодного кроку в бік ескалації зі своєї сторони, на який би мав відповідати Пітун. Це ж старий спір Діна Ачесона - Джона Фостера Даллеса - стримування чи про-активні дії.

Ми не можемо воювати десять років, це правда, якщо ми не будемо в ілюзіях, бо це буде катастрофа без формальної поразки. Але будь-які перемовини, які пропонують експерти, були б можливі тільки з позиції або сили, або принаймні не можливості Пітуна проекутвати свою силу далі. А цього зараз немає. Ф-16 в наступного році не злякали Кремль, можу вас запевнити.

Більш того, велика прогалина експертів полягає в передостанньому абзаці статті Малкасяна, про те, що перед перемовинами не буде ситуації, яка була коли Ейзенхауер з Даллесом всадили за стіл Пхеньян та Пекін, а саме масове бомбардування інфраструктури КНДР (і погроз бомбардування Китаю). До речі так само всадив за стіл перемовин Північний В'єтнам та його патронів Ніксон. Визнаючи цю "маленьку" деталь, вбачається крихкими усі ці поради, бо вони як замок на піску.

Уся трагедія ситуації, що сьогодні спір Ачесона та Даллеса не можливий. І Болтона ніхто не слухає. Сьогодні вибір між не дуже добрим (стратегією нинішньої адміністрації), і повним пиздецем, котрий являють собою нинішні республіканці.