​​Лол. Пітун ниє за Сулеймані. Каже генерала вбили, бєзобразіє. Плак, плак. "Ми гдє живьом"? 😂

За це звісно Трампу плюсик в карму.

Загадаємо ж цю чудову мить😍

​​Як швидко все змінюється.

Сунак вже обігнав Стармера за популярністю.

Схоже британці оцінили перші очні дебати Сунака та Стармера в парламенті на користь прем‘єра

​​Чудово, Керрі нікчема

​​Мій прогноз на вибори в Сенат.

В Джорджії жоден кандидат не набере 50% і тому в січні буде другий тур.

Невада та Пенсильванія лишаються найбільш непердбачуваними в гонці

​​Мій прогноз по виборам губернаторів.

Нью-Мексико, Оклахома, Вісконсін, Міннесота та Невада - інтрига.

Арізона, Канзас, Мічіган - інтрига є, але я думаю все більш передбачувано буде.

Техас, Джорджія, Флорида, Нью-Йорк - пустий хайп, там все дуже передбачувано.

По Хаусу думаю республіканці візьмуть більшість в 230 +/- 5 голосів

​​О, педофила Ріттера, який не вилазить з російського телебачення, повернули в твітор.

Щастя то яке 😒

​​Сестра подарунків вирішила Дуче підкинути

​​Постраждав Іван Голубєц 😱

Це слюр? 😀

​​Лібертаріанська партія розповідає про «коварні корпорації, які влаштовують війни щоб заробити» 😂

Sounds like communist propaganda, but ok

​​Педофіл повернувся в твітор з опініонами. «Важлива перемога» Ілона Маска 😒

Видалення праворієнтовного сатиричного видання BabylonBee з Твіттера - це політична цензура.

Видалення педофіла, що просуває російську пропаганду і заперечує військові злочини - це гігієна.

Між перетворенням платформи на ліву ідеологічну ехо-камеру і перетворенням її на помийку, куди прибіжать усі місцеві божевільні та збоченці існують ще опції.

Росіяни хакнули приватний телефон Ліз Трасс (ще коли вона була міністром закордонних справ).

Виявилось, що вона використовувала мобільник в тому числі, щоб обговорювати з іноземними лідерами і членами кабінету секретну інформацію.

А вона таки невеликого розуму жіночка 😟

Це якраз класичний випадок кухарки, що йде управляти країною.

Таке враження, що республіканці ловлять по штатам на вулицях перехожих і відправляють в Конгрес, такі кадри трапляються.

Напевно якби я був американцем, настав би час перереєструватися в незалежні, бо голосувати за це або за якогось Мастерса з Грін, це западло

https://twitter.com/holosameryky/status/1586342083903848450?s=21&t=yJGOAtxuNYtqnd9xghMrUw

На Real Clear Politics Вашингтон в Сенат перейшов в тосс-ап. Це big deal, хоча я не думаю, що він відійте респам

Взагалі якщо подивитись в синіх штатах: Зельдін нав‘язав боротьбу в Нью-Йорку (хоча він і програє), О‘Ді в Колорадо (хоча теж програє), близькі гонки за губернаторів в Мінессоті та Нью-Мексіко

З іншої сторони боротьба в червоних: Юта, Огайо, Оклахома, Арізона, в 7 окрузі Вірджинії в Хаус. Багато тих хто навіть голосує за Оза в сенат, голосує також за Шапіро в губернатори Пенсильванії. І т.д.

Відчувається, що виборець хоче адекватних політиків. Але кількість нікчем і клоунів зростає.

Над цим феноменом треба подумати: чому процесами часто керує не реальний електорат, а фанатичні ехо-камери з обох боків? В мене є пару думок з цього приводу, але напишу про це якось пізніше

Бразилія обрала злочинця, який вже обікрав країну, перетворив уряд на мафіозний клан, яким продовжував керувати з тіні до відносно недавнього часу і всі про це знають. І обирають знову.

До Болсонару багато питань. Але обрати знову Лулу? Після усього, що тепер про нього відомо?

Блять, я не розумію цей світ. Це повне безумство 🤯

Я ще можу зрозуміти, коли бідні і неосвічені разом зі молодняком, який вірить,що гроші виникають в батьковому гаманці за допомогою магії, голосують за якогось демагога вчителя (Перу) чи лівака студента з «чистими очима» (Чилі), які обіцяють золоті гори з повітря і «забрати в багатіїв.

Але коли обирають реального злочинця, який вже був президентом і розграбував країну, правлячи нею як мафіозним кланом - це вже за межею будь-якого розуміння. Це шизофренія в чистому вигляді.

Напишу декілька думок про те, що казав вчора - чому в США обидві партії захопив фанатичний дискурс ехо-камер. Це не до кінця сформульовані думки, радше роздуми, які треба буде якось зібрати до купи потім

1. Перемога Обами на виборах створила у лівих ледь не істеричну ейфорію, бо вони вважали це якимось "переломним моментом". Однак коли виявилося, що Обама не може зробити "революцію" і обмежений інститутами і опозицією (навіть у власній партії), це вже викликало справжню істерику. Так було наприклад з питанням "амністії нелегалів" так зв. "дрімери". Обама майже чотири роки розповідав, що не може нічого зробити без конгресу, а потім почав видавати анти-конституційні накази про амністію перед другими виборами. Це знатно радикалізувало обидві сторони: всі тепер почали вважати, що не існує перепон, які б не дозволили президенту діяти, тепер треба лише вимагати більш рішучих дій.

2. Програш Ромні у 2012 році став симптоматичним. Ейфорія і "історичний момент" схоже вимагали від демократів будь-яких методів, в т.ч. мочилова через свої ЗМІ. Власне це стало каталізатором для республіканської бази. Але ще більшим каталізатором став сам Ромні, який провів кампанію в джентльменскому стилі і програв. У багатьох закріпилась чітка лінія: джентльменство - лузерство. Якщо для опонентів важлива тільки перемога - то і для нас має бути можлива тільки перемога. Власне перемога Трампа зіграла реверсом вже до демократів: перемога виправдовує гру без будь-яких правил.

3. Істеблішмент обох партій зрозумів користь ехо-камер. Наприклад робітник заводу Джо з Монтани чи офіс-менеджер Майк з Колорадо не будуть громити міста, переслідувати політичних опонентів, вриватись в Капітолій, серфити по соц-мережах в пошуках того, кого б закенселити. Це будуть робити тільки "активісти". Активісти з ехо-камер (і навіть хороші, а що вже казати про намаханих) здатні на це. Тому істеблішмент обох партій юзає квазі-терористичні та активістські мережі, як демократи юзали БЛМ для погромів в містах чи республіканці юзали секту Q, різні militia movement та Proud Boys для атак на адміністративні будівлі чи протидію лівим екстремістам. Звісно обидва думають, що тримають їх під контролем. Важко сказати навіть, що обидві мають оперативний контроль над ними, але точно вже не мають контролю над їхнім дискурсом, який вразив обидві партії. Воно і не дивно: ехо-камери треба годувати радикальним дискурсом, інакше як їх юзати?

4. Схоже, що значна частина політиків сама попала в ці ехо-камери. Наприклад, та ж типу "республіканка" Грабовська каже, що "більшість виборців проти допомоги Україні". Те саме каже та ж Грін чи Гетц. Однак за всіма опитуваннями більшість виборців навіть Республіканської партії за. Тобто їх враження не відповідає реальному стану справ. Їхне враження саме формується не від реального електорату, а від ехо-камер в соцмережах і якогось активістських кіл. По-суті це вже схоже не на демократію, а на охлократію, коли нарративи задає не умовна більшість електорату, а зібраний з якихось питань натовп (онлай чи оффлайн).

Найбільш тупа фраза сьогодні з лівого табору: "В Бразилії на виборах перемогли фашизм".

Фашизм не можна перемогти на виборах. Якщо перемогли на виборах, то це був не фашизм. Just sayin'

​​Лол, так і є 😂