Washington Post змінив заголовок статті річної давнини щодо короновірусу

Ліве видання Washington Post вирішило змінити заголовок своєї минулорічної статті.

Стаття Washington Post критикувала сенатора республіканця Тома Коттона за те, що він заявив про можливість витоку вірусу з китайської лабораторії. Стаття від лютого 2020 року носила назву "Том Коттон продовжує повторювати конспірологічну теорію щодо короновірусу, яка вже була спростована".

Пройшло більше року і WaPo змінив назву заднім числом на "Том Коттон продовжує повторювати теорію про короновірус, щодо якої спорять вчені".

WaPo додав коментар: "Рання версія цієї статті та її заголовок неточно характеризували висловлювання сенатора Тома Коттона щодо походження вірусу. Термін "розвінчаний" та термін "конспірологічна теорія" була видалені з тексту оскільки тоді, так само як і зараз, немає згоди щодо джерел походження вірусу".

Хм... Мені цікаво, як таке "поважне видання", як в нас люблять характеризувати ліві західні ЗМІ, допустило використання, причому не щодо фріка з інету, а щодо сенатора, терміну "конспірологічна теорія"? А як так вийшло, що рік тому "вчені спростували", а виявилося, що нічого вони не спростували? То може це були не "вчені", а звичайна пропаганда? Хто б міг подумати...

Закопроект 5488 з лозунгами «боротьби з дискримінацією» насправді є боротьбою зі свободою слова та свободою совісті.


https://sobor.com.ua/news/zakonoproekt-5488

Стосовно абортів

Оскільки через доволі криві вислови Дедюхіна та відповідну істерику лівого крила ЄС в особі Геращенок та інших борцунів з сексизмо-патріархатом, тема абортів знову винирнула, я викладу свій минулорічний пост, який я писав у Фейсбуці щодо цієї теми тут.

По-перше, потрібно повернуться до основ. Чому суперечки "пролайферів" і "прочойсерів" марні? Тому що обидві категорії живуть в різних парадигмах. Для пролайферів ненароджена дитина є людиною, для прочойсерів - ембріоном. Тому для прочойсерів аборт це як видалити бородавку з дупи, а для пролайферів це як вбити п'ятирічну дитину з синдромом Дауна. У цих двох парадигмах не існує поля для консенсусу, можливий лише компроміс і то він буде сумнівним для кожної сторони.

Я особисто пролайфер і завжди вважав аборти злом. І переконати мене в протилежному складно, тому що аргументи "дітей кинуть" або "вони будуть жити в бідності" рівносильні пропозиції вбивати і вже народжених хворих дітей або дітей з бідних сімей. Навіщо мучитися? До речі ця здавалося б "екстремальна" пропозиція років 100 тому була досить мейнстрімною і пропонувалася наукою євгенікою. Так, її тоді вважали цілком собі респектабельною наукою. Як і френологію до неї. Або теорію флогістону до цього. "Наукою доведено", як люблять говорити опоненти.

Але це все не має відношення до питання: заборонити або дозволити. У цьому полі можна теоретично прийти до чогось, напевно. Але для мене, якщо чесно, законодавче рішення є питанням 210-им, тому що законодавче рішення майже ніколи нічого не вирішує.

Мені неприйнятний в першу чергу не правовий статус аборту, а мені глибоко неприйнятна "культура аборту". Ті хто біснуються на користь абортів люблять наводити в приклад екстремальні ситуації для виправдання своєї позиції і такі ситуації дійсно заслуговують на увагу, адже змушувати народжувати жінку, яку зґвалтували, це якийсь вид психологічного тероризму над нею. В екстремальних ситуаціях зрозуміло, що аборт повинен бути дозволений і до цього питань немає.

Але давайте чесно, для більшості прочойсерівських мілленіалів це питання розширення поля безвідповідальності, яке евфемістично називають "свободою". Грубо скажу: хочеться трахатись без наслідків. А якщо раптом щось, то є аборт. Навіщо думати? Навіщо притримувати член, який вистрибує зі штанів?

Виростає покоління людей, які і в 30 років можуть бути безтурботними імбецилами, що сидять на шиї у батьків. Здавалося б причому тут збільшення підтримки соціалізму на Заході?

Це все не законодавча проблема, а це культурна проблема. І рішення лежить в цій площині, а не в законодавчій.
Питання, яке мене часто розділяє з лібертаріанцями. Адже можна говорити, що "ринок хороший, а все інше "нехай буде як буде". Але виникає цікава ситуація: культура, яка плодить дорослих безтурботних імбецилів на шиї у батьків тягне за собою потягом соціалізм і всі його принади.

Ліві давно зрозуміли, що головною опорою капіталізму є те, що вони називають "буржуазна сім'я". Сім'я вчить відповідальності, сім'я стимулює накопичення - якщо говорити чисто "економічно" для моїх братів і сестер лібертаріанців.

Тому "culture matter". І якщо хочеться жити в буржуазному світі при капіталізмі, необхідно захистити "буржуазну культуру". А "культура аборту" це прямо протилежне їй.

Знову ж таки, я не прихильник законодавчих дій, оскільки це все профанація. Але, також я не збираюся підігравати і підтримувати прихильників "культури абортів", тому що вони начепили собі бейджик "свободи".

Це як з ЛГБТ, коли варто розділяти конкретного гея і явно марксистську організацію ЛГБТ, яка просуває культур-марксистські наративи. Також і тут я поділяю питання аборту в цьому конкретному випадку або наборі ситуацій, в яких це необхідно, і скажених прочойсерів, які просувають наративи, а не медичні питання абортів.

Доктор Фаучі знав, що ніякого наукового консенсусу щодо походження вірусу немає, але продовжував публічно брехати

Більше 3000 електронних листів доктора Ентоні Фаучі, голови Національного інституту з попередження інфекційних захворювань і "головного по короновірусу", потрапили в публічний доступ.

Як з'ясувалось, ще в січні 2020 року вчений Крістіан Андерсен написав йому листа, де зокрема зазначалося, що "деякі ознаки вірусу виглядають сконструйованими" та що "геном вірусу виявляє невідповідність очікуванням еволюційної теорії".

Проте Ентоні Фаучі, не дивлячись на те, що дуже добре знав, що серед вчених немає згоди щодо джерел походження вірусу, публічно продовжував наполягати на тому, що вірус мав суто природнє походження і не повідомив ані публіці, ані тодішньому президенту США про те, що існують ознаки того, що вірус міг "втекти" з китайської лабораторії.

Спроби Фаучі прикривати китайців можливо пов'язані з тим, що Національний інститут охорони здоров'я США фінансував лабораторію в Ухані і Фаучі про це добре знав. Отже, скоріше за все Фаучі та інші чиновники США дуже добре знали, які досліди проводили в Ухані, про те, що там була невідповідність вимогам безпеки і що ці експерименти доволі ризиковані. Проте це не зупинило їх.

​​Корпорації у червні (окрім халяльних офісів на Близькому сході)

​​Не можна не порадіти за збірну Канади з хоккею, яка прокинулась мов Фенікс.

Жахливий старт збірної на Чемпіонаті світу в Латвії, де Канада примудрилася програти збірним Латвії, Німеччини і отримала розгром від США, але потім зібралася і зуміла пролізти в плей-офф.

І ось тут в чвертьфіналі зуміла вибити збірну Московії, що не може не радувати.

В півфіналі Канада зустрінеться зі США, а інша пара Німеччина (вибила Швейцарію) та Фінляндія (вибила чехів).

Було б як в голлівудському фільмі, якби Канада в підсумку виграла Чемпіонат світу. Але я б поставив на Фінляндію, як на саму стабільну команду цього чемпіонату.

Британія капітулювала щодо "глобального податку"

На жаль, Британія капітулювала перед США та ЄС щодо введення так званого "глобального податку".

Ріші Сунак може салютувати тому, що їм вдалося домовитись на 15%, а не на 21%, як того хотів Байден, проте міністр фінансів Франції Бруно Ле Мер вже заявив, що це "відправна точка" і "в найближчі місяці ми будемо боротися за те, щоб мінімальна ставка корпоративного податку була якомога вище».

Реляції Лондона, що їм вдадлося забороти БігТек контрастують з загальними одобрямсом того ж БігТека. Воно і не дивно. Лисий презерватив Безос і його товарищі по "цифровому комунізму" можуть тільк радіти тим методам, якими з ними "борються".

Якщо раніше Великобританія застосовувала проти них спеціальні штрафні податки, які голова ФРС назвала "каральними", то тепер буде податок 15% для всіх. І безумовно Google та Amazon його потягнуть, на відміну від їх можливих конкурентів, яких зараз вбивають під виглядом "боротьби з цифровими гігантами".

Країни Заходу вбивають конкуренцію, а Байден фактично зараз хоче вбити двох зайців: прислужитись тим, хто дуже вклався в обрання його президентом з однієї сторони, а з іншої наколядувати трохи грошей в бюджет для своїх безумних інфраструктурних прожектів, де на інфраструктуру витрачається від сили 20% коштів, а все інше йде на впровадження "прогресивістської повістки".

Ряд ЗМІ писали, що Британія це зробила в обмін на укладення торгівельної угоди зі США. Можливо. Проте чи вартувала ця угода такої капітуляції? Думаю, що ні.

Тепер постає питання того, чи життєздатний цей проект, адже для його життєздатності треба, щоб інші, особливо Китай, Бразилія, Індія, пішли в тому ж напрямку. Залишаються сподівання на Бразилію і Болсонару. Сподіваюсь він не капітулює так ганебно, як це зробила Великобританія.

Холодний душ для демократів в Техасі

Моя улюблена рубрика "Проект "Демографія це доля" знову дав збій".

Невелике містечко в долині Ріо Гранде в штаті Техас під назвою МакАллен знаходиться неподалік кодрону з Мексикою і його населення 85% складається з латино.

Холодним душем для демократів стало те, що на виборах мера цього містечка виграв республіканець Хав'єр Вільялобос.

Але інші міста не відстають. Місто Форт Ворт, де 2/3 населення латино обрав собі мера республіканця Метті Паркера, а місто Олбрайтон, де 60% населення латино, обрало собі мером республіканця Джима Росса.

Заступник голови Демократичного національного комітету Філемон Вела визнає, що у демократів "великі проблеми в Техасі".

"Вперше за покоління або навіть більше, ми втратили Південний Техас з великою кількістю латинського населення" - жалівся ще у січні Вела.

Проте з того часу справи у демократів стали тільки гірше.

Техас продовжує підтверджувати тенденцію, яка почалась у Флориді, про відхід значної частини латино від демократів.

Політика ідентичності лівих дає збій. От і добре.

Ердоган запропонує Байдену "тюрський світ" як противагу Китаю

Турецький аналітик Іхсан Акташ на сторінках провладного видання Daily Sabah привідкрив завісу того, що Ердоган буде пропонувати Байдену під час перемовин.

Акташ зазначає, що Туреччина має вплив в Середній Азії, де проживає велика кількість тюрків, де сильні позиції Китаю. В той же час, Китай становить загрозу інтересам Туреччини, так само як і США.

Таким чином Ердоган пропонує Байдену "тюрський світ", який буде протистояти впливам Китаю в регіоні Середньої Азії.

В цьому плані, Акташ безумовно правий. Туреччина єдина, окрім Росії та Китаю має вплив в Середній Азії. Експансія Китаю в цьому регіоні набирає оберти, а Росія через слабку економіку не може конкурувати з Китаєм і поступово здає позиції, хоч і робить це голосно, бряцаючи зброєю.

Росія намагається компенсувати ці втрати альянсом з Іраном, проте Іран, судячи з усього, теж робить ставку на Пекін, а не Москву.

Позиції США в регіоні вкрай слабкі, а після виходу з Афганістану будуть ще слабкіші. Тому єдиний, хто може бути противагою китайсько-іранській експансії є Туреччина.

Судячи з останніх дій Вашингтону, Байден все ж розглядає цією противагою Москву і буде налагоджувати зв'язки перед усім з нею. Проте позиції Росії слабнуть та Росія не надійний партнер.

Звісно Ердоган може подобатись чи ні (мені особисто він не подобається і я сподіваюсь, що в 2023 році він піде), проте Акташ має рацію - для боротьби з Китаєм Туреччина критично необхідна, бо ж хоч вона не може запропнувати стільки економічних зисків цим країнам, як Китай, вона має культур-етнічний вплив (хоча турецький бізнес також потужно заходить в регіон), який все більше втрачає Росія зі зміною демографії та процесами дерусифікації цих країн, які проводять навіть в таких "союзних" державах типу Казахстану.

Розвідувальний альянс "Five Eyes" розслідує загадкову смерть китайського вченого

Розвідувальний альянс "Five Eyes", до якого входять розвідки США, Великобританії, Канади, Австралії та Нової Зеландії розслідує загадкову смерть китайського вченого Чжоу Юсена навесні 2020 року.

Чжоу Юсен працював в Народно-визвольній армії Китаю і мав зв'язки з вченою Уханського інституту вірусології Ші Чженглі, яка досліджувала короновірус на кажанах.

Чжоу подав перший патент на вакцину від короновірусу 24 лютого 2020 року, лише через п'ять тижнів після того, як Китай визнав, що вірус передається від людини до людини.

Микола Петровський, вчений з Австралії, який працював над створенням вакцини від короновірусу, прокоментував, що "технічно можливо" розробити вакцину в такий короткий термін, проте це було б "дивовижне досягнення". "Це щось, що ми ніколи не бачили до цього, тому це ставить питання щодо того, коли ці дослідження почались" - сказав Петровський.

Однак, через декілька тижнів після того, як Чжоу зареєстрував патент, він помер. Китайська преса цього не висвітлювала, лише мимоволі згадавши про його смерть в червні. Розвідки п'яти країн вважають його смерть дивною і ведуть розслідування щодо цього.

​​Твіттер намагався забанити президента Нігерії, натомість Нігерія забанила Твіттер

Твіттер продовжує свій хрестовий похід проти свободи слова, вирішуючи які лідери правильні, а які ні.

Певно вони думали, що Мухаммаду Бухарі, президент Нігерії і колишній військовий, обмежиться, як Дональд Трамп, гнівними заявами. Але Бухарі вирішив забанити Твіттер в країні.

Почалося все з того, що президент Нігерії написав твіт на адресу сепаратистів з південно-східної чатини Нігерії:

"Багато з цих молодих людей, які погано себе поводять, занадто молоді, щоб усвідомлювати яку руйнацію та втрати несе громадянська війна. Ті з нас, хто пройшов громадянську війну 30 місяців на полі бою, будуть спілкуватись з ними тою мовою, яку вони розуміють".

Твіттер вирішив видалити цей твіт і забанити Бухарі, при тому, що лідер сепаратистів спокійно веде Твіттер сторінку і його ніхто не банить.

У відповідь на це влада Нігерії заблокувала Твіттер в Нігерії. І правильно зробила.

Твіттер вирішив погратись в політику і вирішувати, які лідери "правильні", а які ні? Ну то отримуйте. Я підтримую дії Нігерії, бо задовбала ця "прогресистська шушера" з її лівацькими стандартами мови.

​​Китай починає боротьбу з "єврейською змовою"

На державному англомовному каналі КНР CGTN вийшла передача, в якій ведучий оголосив, що в США всім править єврейське лоббі, яке контролює фінанси, ЗМІ та інтернет.

Втім дотримати нарратив навіть до кінця передачі ведучий не зумів, бо згодом оголосив, що це насправді Ізраїль та євреї маріонетки США для контролю Вашингтоном нафти з Близького сходу.

Таким чином, чесному сіно-арійцю під кінець передачі не зрозуміло: чи то євреї правлять американцями, чи то американці євреями, а може американці і є євреями, які не говорять на івриті.

"Ніхто не в праві ставити під сумнів наш кемалізм" - міністр оборони Туреччини

На фоні ісламістських скандалів в Туреччині, міністр оборони Туреччини генерал Хулусі Акар вирішив наголосити на тому, що армія продовжує слідувати ідеалам кемалізму.

"Тільки сліпий не зможе побачити, що турецька армія була створена, сформована та завжди діяла в системі ідеалів кемалізму. Абсурдно ставити це під сумнів. Ніхто не в праві ставити під сумнів кемалізм армії . Турецькі збройні сили мають свої моральні та професійні цінності, які пройшли через нашу тисячолітню історію, які діють в світлі розуму та наукових цінностей, в рамках нашої Конституції, відповідно до турецьких законів та директив нашого головнокомандувача президента. Армія діє в інтересах турецької нації і виконує свої обов'язки. Нехай ніхто в цьому немає сумніву. Ніхто не має монополії на кемалізм і ніхто його в нас не зможе вкрасти" - наголосив Акар.

​​Роман Нью-Йорку з прогресистами добігає кінця?

Нинішній мер Нью-Йорку соціаліст Біл Де Блазіо став "прогресивним" експерементом міста. Містяни його обирали двічі і тепер все закінчується тим, що майже всі кандидати на посаду мера від Демократів будують свою компанію на критиці солодкої парочки Де Блазіо - Куомо (губернатор).

Лідер демократичних праймеріз Ерік Адамс, який має 22% за опитуваннями, колишній офіцер поліції і він вимагає припининня цькування поліції, яке чинять прогресисти та називає прогресивну конгресмена від Нью-Йорка Окасіо-Кортес "небезпечною для міста" і "занадто ліберальною".

На другому місці Ендрю Янг, який також заявляє, що "місто не може собі дозволити зниження фінансування поліції" і називає безпритульних і рівень злочинності головними проблемами міста, які є наслідком політики нинішнього мера Де Блазіо.

Прогресивні Кетрін Гарсія, яку підтримує New York Times і яка обіцяє місту "зелену політику" та Майя Уайлі, яку підтримує Александра Окасіо-Кортес, займають лише третє та п'яте місце відповідно.

Місто Нью-Йорк поки що навряд чи готове обрати республіканця, проте вже чітко зрозуміло, що обирати "прогресиста" також не збирається.

Демократи з подивом дізнались, що їх не люблять у Гватемалі

Латиноамериканське турне Камали Харріс певно в уявленні адміністрації мало бути на кшталт сходження богині з гори Олімп. Адже ці кольорові мають нас любити, для кого ця політика ідентичності? В турне відправили рок-зірку, на яку моляться усі білі ліберали з Каліфорнії. Не дарма ж у літаку прес-пул навіть печивом з портретами "багіні" пригощали.

Але, напевно з подивом, Камалі довелось зіштовхнутися з доволі прохолодним прийомом як зі сторони мешканців Гватемали, так і зі сторони керівництва країни.

Гватемальці влаштували пікети проти Харріс, тролячи її плакатами з написами "Трамп переміг", "Гватемала про-лайф країна" та "Грінго, забирайся додому".

Не менш холодним був і президент Гватемали Алехандро Джамматтеї, який знову, як і в квітні цього року, але вже в присутності віце-президента США, звинуватив Байдена в кризі з нелегальними мігрантами.

"Ми не на одному боці з Камалою в питанні міграції. Ми просили уряд США дати більш чітки сигнали людям, щоб вони не виїзжали з країни. Коли Байден зайняв офіс, месседж змінився: "ми будемо воз'єднувати родини, ми будемо воз'єднувати дітей". Наступного ж дня койоти (так називають контрабандистів, які провозять людей через кордон) організували цілі групи людей, щоб везти їх до кордонів США" - заявив президент Гватемали.

Наступною зупинкою Камали буде Мексика, проте навряд чи мексиканці і президент Обрадор набагато тепліше зустрінуть Камалу.

Як вірно відмітив Такер Карлсон, "якщо Камала хоче, щоб її зустрічали як героїню, їй треба їхати в Лондон або деінде, де також повно людей, які ненавидять себе і свою культуру". В Гватемалі ж її не люблять.

Ентоні Фаучі проінформував світових лідерів про можливість витоку китайського вірусу з лабораторії ще навесні 2020 року

Колишній голова Управління з продовольства і медикаментів США Скотт Готтліб сказав в інтерв'ю, що світові лідери були проінформовані про "лабораторну версію" китайського вірусу ще навесні 2020 року.

"Мені повідомили ще тоді, навесні (2020 року), що доктор Фаучі був присутній на зустрічі лідерів Європи на Всесвітній асамблеї охорони здоров’я і проінформував їх про те, що витік вірусу з лабораторії можливий, а також про те, що цей штам короновірусу виглядає незвично. Отже ці дискусії відбувались ще тоді. І мені про це повідомили впливові високопосадовці в адміністрації Трампа. Мені підтвердили, що така розмова відбувалась. Отже я думаю, що як тільки вони оглянули цей штам вірусу, в них одразу виникли підозри" - заявив Готтліб.

Цікаво, чому Ентоні Фаучі проінформував свтових лідерів, але продовжував брехати американським громадянам?

​​"Спеціальних відносин" більше немає для Бориса Джонсона

На Даунінг-стріт підтвердили інформацію, яку раніше опублікував журнал The Atlantic, про те, що Борис Джонсон повідомив Джо Байдена, що відмовляється від терміну "спеціальні відносини" щодо відносин США та Великобританії.

Представники британського уряду повідомили, що на думку Бориса Джонсона така термінологія виставляє Великобританію "слабкою" та "нужденною".

Карикатура газети The Times на цю тему.

Латвія планує посилити військову співпрацю з Туреччиною, а Киргизстан відкриває "нову еру" відносин між країнами

Міністр оборони Латвії Артіс Пабрікс заявив, що його візит в Туреччину на цьому тижні націлений на "поглиблення політичних, військових, промислових і людських зв'язків" між країнами.

Він зустрінеться з міністром оборони Туреччини Хулусі Акаром та міністром закордонних справ Мевлютом Чавушоглу. Пабрікс заявив, що Латвія хоче "поближче вивчити" військову продукцію, яку виробляє Туреччина", особливо відмітивши турецькі БПЛА Bayraktar.

Латвія може стати другою країною НАТО, після Польщі, яка почне закупляти турецькі БПЛА.

В той же час, сьогодні починається трьохденний візит в Туреччину нового президента Киргизстану Садира Джапарова.

Садир Джапаров заявив, що цим візитом він відкриває "нову еру відносин" між країнами.

Повідомляється, що Киргизстан шукає посилення політичної, економічної та військової співпраці з Анкарою у зв'язку із загрозою з боку Таджикистану, який має вагому підтримку Росії.

Туреччина на сьогодні четвертий економічний партнер Киргизстану після Росії, Китаю та Казахстану. Киргизстан в свій час робив вагомі кроки в бік Китаю, проте ніяких особливих зисків з того не отримав.

Також сьогодні, Великобританія, "вустами" свого есмінця HMS Defender (який прибув в Туреччину) та посольства Великобританії в Туреччині, відмітила Туреччину як "важливого союзника по НАТО".

Дід знову забув випити пігулки

Виступаючи перед військовими, Сонько Джо заявив, що головна загроза Америці "глобальне потепління".

"Це не жарт" - сказав Джо 🤡

Сварка між Пакьяо та Дутерте щодо Китаю з можливим прицілом на президентські вибори

Легенда боксу та майже ікона на Філіппінах Менні Пакьяо, який зараз є сенатором країни, публічно розкритикував нинішнього президента Родріго Дутерте за слабку позицію по відношенню до Китаю.

"Ми маємо бути сильні в захисті наших суверенних прав, одночасно домагаючись мирного та дипломатичного вирішення спору" - сказав Пакьяо.

Такий невинний коментар викликав нервову реакцію Дутерте, який заявив, що "цей хлопець має дуже поверхові знання".

"Ну, це про зовнішню політику, я не хочу його принизити, але наступного разу... йому треба краще вчитись" - додав Дутерте.

Пакьяо не промовчав та у відповідь заявив, що переконаний, що його заява "відображає настрої більшості філіпінців про те, що нам потрібно твердо захищати наші суверенні права".

Варто зазначити, що Пакьяо та Дутерте члени однієї партії і раніше декларували дружні стсоунки, проте судячи з усього дружба скінчилась.

Нервова реакція Дутерте пов'язана з майбутніми виборами у 2022 році. Відповідно до закону країни, Дутерте не має права брати участь у виборах, проте команда президента розробила план, згідно з яким на посаду президента буде балотуватись його дочка Сара, а сам Родріго буде при ній віце-президентом, керуючи країною в статусі "сірого кардинала".

Дутерте не має політичних конкурентів, здатних кинути йому виклик, адже ще користується популярністю в країні. Проте єдиним хто може кинути цей виклик є Пакьяо, який напевно є найбільш популярною людиною на Філіппінах за всю історію. Тому Дутерте боїться, що Пакьяо піде на вибори у 2022 році.