Чьо там в Бєлгороді? Таке як війна якась 😀

​​Ох вже цей єврейський Гітлер. В світі лише один хороший єврей і це Соловйов. Тому що рускій і с нім бох 😀

Работа продолжается. Ещё череда взрывов через час после авиаударов.

Бєлгородцям все не спиться. Лягайте спати, завтра на роботу 😂

​​Тепер лишилось головне питання: чи поїде Стівен Сігал з гуманітарною місією в Бєлгород?

Бачу знов пішли розмови про "геніальність" чи не геніальність Герасімова. Давайте так, ось та сама "гібрідна" стаття Герасімова в "Военно-промышленном курьере від 2013 року "Ценность науки в предвидении".

http://www.vpk-news.ru/articles/14632

Якщо після прочитання цієї примітивної публіцистики, яка не має жодної, повторюю жодної, скільки не будь нової оригінальної військової ідеї і навіть не має хоч якоїсь взагалі військово-стратегічної чи хоча б військово-тактичної ідеї, і не виходить за рамки посередньої публікації в Комсомольській правді з набором типових російських пропагандистських штампів, приправлених банальностями, ще залишаться віруючі у теоретичний геній Герасімова, ну я тоді вже і не знаю...

Ліделл Гарт лохом був, понаписував купу теоретичних праць, а тут людина примітивну статейку накатала і вважається сучасним генієм.

P.S. Ідею про те, що у війні потрібно комбінувати невійськові і військові засоби впливу на супротивника висловлювали ще Сунь Цзи з Фукідідом.

Ліделл Гарт оформив її у "стратегію непрямих дій", зокрема зазначаючи:

"Найбільш розумна стратегія в будь-якій кампанії полягає в тому, щоб відтягнути бій, а найрозумніша тактика - у тому, щоб відтягнути початок наступу доти, доки не буде підірвано моральний стан противника і не створяться сприятливі умови для завдання вирішального удару... Аксіома у тому, що, перед тим як нанести противнику удар, необхідно попередньо придушити його волю до опору... Моральний фактор відноситься до фізичного як 3 до 1" і т.д., там багато про це.

Щодо "ураження критичних об'єктів інфраструктури на усю глибину території"? Читаємо Гарта:

"Таким чином, якщо природні перешкоди не є надто важкими і у противника немає незвичайної незалежності від бази постачання, можна очікувати, що успіх і ефект будуть тим більше, чим далі в тил будуть перерізані комунікації противника. Інше міркування полягає в тому, що якщо удар по найближчому тилу противника може більше позначитися на моральному стані його військ, то удар по глибокому тилу сильніше впливає на моральний стан командування противника".

Сам термін "Гібридна війна" (Hybrid warfare) був вперше застосований Френком Хоффманом у 2007 році, за 6 років до писанини Герасімова.

Що ще там "генального"? Про піхотні дивізії роботів на полі бою?

То що власне нового, цікавого і "проривного" в цій банальній писанині Герасімова?

Нарада в Бункері:

- Пане Герасімов, припиніть колупатись в нозі і доповідайте

- Вибачте, Владімір Владіміровіч, осколок витягаю. Ситуація наступна. В операційній зоні найбільшого зосередження зусиль - ізюмській операції - намітився глухий кут. Наступ провалений.

- І що ви пропонуєте?

- Враховуючи провал основних зусиль, обмеженість ресурсу, вважаю самий час наступати на Кривий Ріг. Також оскільки аеропорт в Тирасполі знаходиться в зоні ураження ворожих РСЗВ та артилерії, а також, оскільки потоплення крейсеру Москва та знищення двох катерів в районі Зміїного, показує, що ми більше не можемо прикривати наш флот системами ППО, вважаю, що настав час для десантних операцій з повітря в Придностров'ї та висадку морського десанту в районі Одеси чи Миколаїва.

- Чудово. Сергій Вікторович, ви також включайтесь. Треба щось свіже на дипломатичному фронті. Наприклад посварити нас з однією з найбільших і впливових діаспор світу. Скажіть щось типу "Гітлер був євреєм" чи "євреї самі себе вбивають". Давайте, не сидіть склавши руки.

То вони розповідають, що «Рюрик був слов‘янином», то про «Гітлера єврея», то про те, як Мадлен Олбрайт бажає депопулювати Росію.

Ця вся тупа конспірологія колись здавалося було уділом купки міських божевільних. Ну збиралися там на хаті Головіни, Дугіни, Проханови - читали Генона, шукали Шамбалу на радянських антресолях, вимірювали слов‘янськість Рюрика, в перервах закидуючись амфетаміном та дрюкаючи один одного в зад (але не бездуховно як в «Гейропі», а духовно - задля містерій та ініціацій).

А сьогодні увесь цей шизоїдний брєд ретранслює еліта ядерної держави.

Заждіть, вони ще про масонів розкажуть, а «План Даллеса» змусять вивчати в школах (якщо вже не вивчають)

​​Схоже, що в британської та американської розвідок різні данні щодо ситуації в Молдові.

Цікаво, глянемо, хто виявиться правим. Ваші ставки?

Раз вже Пентагон повідомив, адже я мав інформацію про харківський напрям від місцевих ще вдень, але вирішив не писати, як просив Генштаб. Думаю тепер, без назви н.п., я нічого не порушую, якщо скажу.

На Харківщині в нас успіхи оперативного значення в східному напрямі від Харкова.

Фактично зараз вже про Вовчансько-Лопанське угруповання як єдине ціле говорити вже складно, бо вовчанський фланг майже втратив своє оперативне значення.

Апендикс по лінії Циркуни-Липці навряд тепер довго протягне.

Але противник навіщось сьогодні укріплював свої фланги в Козачій Лопані в бік Золочіва, але це напевно щоб спробувати залишити собі плацдарм для можливості обстрілювати місто з артилерії, усі мрії про охоплення та тим більше штурм міста схоже так і лишаться мріями русні.

Люблю Харків, місто де я вчився і провів студентські роки, тому дуже радію, що потроху місто - герой Харків жене від себе рузкій мір геть і перемога у битві за Харків вже питання часу

З приводу заяви Данілова, що Угорщина знала про напад на нас і готувалась анексувати нашу територію, то я це таки передбачав, нагадаю:

"Як Путін, Микола вважав, що запливший жирком британський буржуа злякається війни, а щодо німців і австрійців вважав, що в них забагато перед ним зобов'язань, щоб рвати з ним зв'язки, всупереч своїм інтересам. Є версія, що навіть Кремлем розглядався сценарій, щоб Польща та Угорщина взяли участь у дерибані України. Принаймні поляки про це повідомляли і схоже декілька раз відмовляли в цьому. Орбан мовчить, певно тримав цей варіант в голові".

Жодної інсайдерської інформації не мав і не маю, просто за логікою подій і за відкритими джерелами, було схоже на це.

За что?😢

Ой, а що з милим? Короновірус певно 😁

В Бєлгороді знову не сплять. Безсоння в них ,чи що?

Бєлгородці, дєржітєсь там!

А я пішов спати😁

Цікаво.

В Сирії Асад змістив міністра оборони Алі Айюба. Айюб вважається повністю про-російською креатурою, закінчував Військову академію ім. Фрунзе.

Замість нього буде генерал-лейтенант Алі Махмуд Аббас. Він бойовий генерал і кажуть ближчий до Ірану, ніж до Росії. Воно і не дивно - "на землі" усі ближчі до Ірану, оскільки іранці фактично створювали ту армію Асада.

Генерал-лейтенант Аббас фактично перескочив через голову іншого генерал-лейтенанта - нагенштаба Саліма Харби, який також відомий близькими зв'язками з Росією. Саме Харба вважався наступником Айюба, а тут такий кульбіт. Харба явно зараз в шоці від такого кидка.

Згадується, що Іран два роки тому дотиснув Асада на звільнення з поста прем'єра Імада Хаміса і призначення дуже близького до Тегерану Хусейна Арнуса (він навіть не алавіт, а чистий шиїт). Міноборони та Генштаб Сирії залишались останнім оплотом, де Росія мала найбільш вагомий вплив (чого не сказати про підрозділи сухопутної армії, де Іран давно мав більший вплив), але зараз схоже іранці потихеньку віджимають Росію і звідти.

Безумовно якихось кардинальних змін ані в Сирії, ані в ірано-російських відносинах не буде найближчим часом (Росії явно не до Сирії), але цікаво, як Іран скористався зі слабкості Росії, щоб збільшити свій вплив в Сирії.

Редакційна стаття ізраїльського видання Haaretz закликає уряд Ізраїлю надати Україні зброю та ввести проти Росії санкції. Видання зазначає, що після промови Лаврова, час зруйнувати міф про "доброго для євреїв Путіна", а також видання зазначає, що страх ізраїльських політиків, що в разі, якщо Ізраїль прийме рішення вдарити по Ірану, він може нарватися на дії Росії, необґрунтований - у Росії немає військових сил завадити Ізраїлю в його протистоянні з Іраном, що усі побачили в Україні.

Варто зазначити, що Haaretz це ліве видання і має вплив на ліву частину нинішньої коаліції. Але думаю, тут буде важко з розворотом і головна перепона зараз це Авігдор Ліберман.

Треба розуміти, що нинішній міністр фінансів не просто "про-російський" політик, це прямий агент Кремля, а його партія "НДІ" - це партія "руского міра" в Ізраїлі, повний аналог ОПЗЖ в Україні. Тому Ліберман буде робити усе, щоб ставити палки в колеса будь-якій допомозі Україні з Ізраїлю, тому тут питання ще стійкості діючої коаліції в Ізраїлі, яка є поміссю бульдога з носорогом і все, що їх об'єднує страх і ненависть до Нетаньягу.

Тому на жаль, навіть після висеру Лаврова, очікувати грандіозних змін напевно не варто. Хоча МЗС Росії дуже старається і бідолашному Ліберману все важке прикривати їхні зади своїм язиком.

Помітив декілька дописів в неті, в стилі "зараз будемо просити в Ізраїля "Залізний купол".

Люди, ріллі, досить. Україні не потрібен Залізний купол. Це дуже крута ППО, але експлуатація якої коштує величезних коштів. За рахунок малих розмірів Ізраїлю, вони можуть покрити усю територію і вони захищають тільки від ракет малої дальності. Більш того, сам Ізраїль не прикриває усі об'єкти ЗК, а тільки місця скупчення цивільних та цивільну інфраструктуру, тому що прикрити все дорого навіть для Ізраїля. Тому ЗК Україні не потрібен від слова зовсім.

Розмови про ЗК це чистої води хайп. Якщо так станеться в майбутньому, хоча це і важко по рядку причин, що Ізраїль відкриє нам зброярню, то треба розмовляти про справді потрібні речі - зв'язок, безпілотники, системи активного танкового захисту і т.д. Це реальні і потрібні речі. Думаю наш Генштаб розуміє, що нам потрібно. І навряд там буде ЗК.

P.S. Якщо говорити про ППО, то краще вже говорити про системи Хец-2 та Хец-3, але це на перспективу, коли ми почнемо системно будувати нашу систему ППО в країні