Американські військові проти Байдена
124 американських генерала та адмірала у відставці написали відкритий лист, в якому заявили, що нинішня американська адміністрація становить загрозу безпеці та конституційному устрою США.
Зокрема, американські військові зазначають, що сьогодні США зіткнулася із найбільшою загрозою з 1776 року. В країні, за словами військових, йде боротьба між прихильниками соціалізму та марксизму проти захисників конституційного устрою країни.
Військові зазначають основні загрози Америки, які створила нинішня американська адміністрація:
- відкриті кордони, через які проникають тисячі нелегальних мігрантів та члени банд та наркокартелів;
- Китай користується слабкістю адміністрації, а він є головним ворогом Америки;
- відбуваються спроби цензури та пригнічується свобода слова, що суперечить першій поправці Конституції;
- спроби укласти нову ядерну угоду з Іраном, державою терористом, слоганом якої є "смерть Америці", є загрозою національній безпеці;
- спроби протягнути політкоректність у армію, що знижує є боєздатність;
- психічний та фізичний стан головнокомандувача Джо Байдена викликає питання у його дієздатності.
Конгресс під владою демократів та нинішня адміністрація повертають країну до лівої тиранії, стверджують військові, і закликають громадян США підтримувати на виборах тільки тих кандидатів, які захищають Конституційну республіку.
Армія США є інститутом, якому довіряє більшість американців. Так наприклад, згідно опитувань 72% мають довіру до армії. Наприклад довіра до Конгресу - 13%, до ЗМІ - 24%, до інституту президентства - 39%.
Дуже добре, що військові починають говорити.
124 американських генерала та адмірала у відставці написали відкритий лист, в якому заявили, що нинішня американська адміністрація становить загрозу безпеці та конституційному устрою США.
Зокрема, американські військові зазначають, що сьогодні США зіткнулася із найбільшою загрозою з 1776 року. В країні, за словами військових, йде боротьба між прихильниками соціалізму та марксизму проти захисників конституційного устрою країни.
Військові зазначають основні загрози Америки, які створила нинішня американська адміністрація:
- відкриті кордони, через які проникають тисячі нелегальних мігрантів та члени банд та наркокартелів;
- Китай користується слабкістю адміністрації, а він є головним ворогом Америки;
- відбуваються спроби цензури та пригнічується свобода слова, що суперечить першій поправці Конституції;
- спроби укласти нову ядерну угоду з Іраном, державою терористом, слоганом якої є "смерть Америці", є загрозою національній безпеці;
- спроби протягнути політкоректність у армію, що знижує є боєздатність;
- психічний та фізичний стан головнокомандувача Джо Байдена викликає питання у його дієздатності.
Конгресс під владою демократів та нинішня адміністрація повертають країну до лівої тиранії, стверджують військові, і закликають громадян США підтримувати на виборах тільки тих кандидатів, які захищають Конституційну республіку.
Армія США є інститутом, якому довіряє більшість американців. Так наприклад, згідно опитувань 72% мають довіру до армії. Наприклад довіра до Конгресу - 13%, до ЗМІ - 24%, до інституту президентства - 39%.
Дуже добре, що військові починають говорити.
❤4
В Польщі "Громадянська платформа" вже навіть не друга партія
За останніми опитуваннями в Польщі ліво-ліберальна "Громадянська платформа", котра правила в Польщі з 2007 по 2015 роки, посідає лише третє місце, маючи підтримку 18%.
Лідером є консервативна партія "Право та Справедливість" з 34% підтримки населення.
А ось на друге місце увірвався проект Шимона Головні "Польща 2050". І саме їй певно перетікають голоси "ГП". В той час, як "ГП" зміщується все більш вліво, партія Головні займає "центристську позицію", нагадуючи "ГП" середини 2000-х.
Головня виступає за ЄС, "зелену енергетику", проти судової реформи і збільшення видатків на медицину (не менше 7% ВВП). В той же час виступаючи за більше відділеня церкви від державних справ, він пропонує якийсь "серединній варіант", який називає "дружнє існування". Він проти легалізації абортів, але пропонує певні послаблення Він .за "цивільні союзи" гомосексуальних пар, але проти дозволу їм укладати шлюб.
Партія Головні нагадує іншу "іменну партію", яка вибухнула 5 років тому - Кукіз-15, яку вів рок-музикант Павел Кукіз, яка набрала коло 10% і пройшла в парламент в 2015 році і теж була "за все хороше проти всього поганого". Проте вже на сьогодні ця партія історія. Думаю десь така ж доля чекає і проект Головні. Однак варто зауважити, що, судячи з усього, багато поляків йдуть до Головні, бо не приймають значний крен вліво, який в останні роки зробила "ГП". В той час, як з "прогрессивного" флангу атакує ультра-лівацька партія "Разом", певно теж бажаючи посмакувати шматками, колись головної партії країни.
У "ПіС" же в конкурентах на правому фланзі лише "Конфедерація" на чолі з одіозним українофобом Янушем Корвін-Мікке, яка збільшила свою популярність з 6% у 2019 до сьогоднішніх 10%.
За останніми опитуваннями в Польщі ліво-ліберальна "Громадянська платформа", котра правила в Польщі з 2007 по 2015 роки, посідає лише третє місце, маючи підтримку 18%.
Лідером є консервативна партія "Право та Справедливість" з 34% підтримки населення.
А ось на друге місце увірвався проект Шимона Головні "Польща 2050". І саме їй певно перетікають голоси "ГП". В той час, як "ГП" зміщується все більш вліво, партія Головні займає "центристську позицію", нагадуючи "ГП" середини 2000-х.
Головня виступає за ЄС, "зелену енергетику", проти судової реформи і збільшення видатків на медицину (не менше 7% ВВП). В той же час виступаючи за більше відділеня церкви від державних справ, він пропонує якийсь "серединній варіант", який називає "дружнє існування". Він проти легалізації абортів, але пропонує певні послаблення Він .за "цивільні союзи" гомосексуальних пар, але проти дозволу їм укладати шлюб.
Партія Головні нагадує іншу "іменну партію", яка вибухнула 5 років тому - Кукіз-15, яку вів рок-музикант Павел Кукіз, яка набрала коло 10% і пройшла в парламент в 2015 році і теж була "за все хороше проти всього поганого". Проте вже на сьогодні ця партія історія. Думаю десь така ж доля чекає і проект Головні. Однак варто зауважити, що, судячи з усього, багато поляків йдуть до Головні, бо не приймають значний крен вліво, який в останні роки зробила "ГП". В той час, як з "прогрессивного" флангу атакує ультра-лівацька партія "Разом", певно теж бажаючи посмакувати шматками, колись головної партії країни.
У "ПіС" же в конкурентах на правому фланзі лише "Конфедерація" на чолі з одіозним українофобом Янушем Корвін-Мікке, яка збільшила свою популярність з 6% у 2019 до сьогоднішніх 10%.
👍1
Публікую матеріал підписника з каналу Corvus corax стосовно "гендерної нерівності" при покаранні у вигляді смертної кари.
Заплющ очі, пострибай і вдягни свою рожеву шапочку, або ідея чоловічих привілеїв в світлі вищої кари
Смертна кара в США існує у 28 штатах, а також на федеральному рівні – це міра за найтяжчі злочини як проти людей, так і проти держави.
У переддень 8 березня, в своїй новинній стрічці я помітив на одному з феміністичних пабліків статтю про дискримінацію патріархально-капіталістичною системою. Висновки зроблені на основі середніх рівнів заробітної платні у жінок, які нижчі ніж у чоловіків. Хоча така різниця має багато адекватних пояснень окрім дискримінації, а в ряді міст і галузей середня зарплата жінок вища ( але як ми знаємо у такому випадку більшу платню феміністки пояснюють компетентністю і вкладом, або здебільшого узагалі не говорять про це ), цікаво розглянути критерій привілейованості , або навпаки, на основі середніх показників в світлі кримінального права.
Станом на 2018 рік (на 2021 статистика теж залишилась актуальною) орієнтовна кількість засуджених до смертної кари складає 2500 осіб. З них 55,7% - білі, темношкірі – 39,2%, латиноамериканці – 8,5%, інша раса – 1,6%. Якщо ж розглянути статистику тяжких злочинів і вбивств, то близько половини їх коять темношкірі, але найбільшу кількість «вишок» отримують білі – це так, невеликий камінь в огород системного расизму в США. Коли ж провести розподіл за статтю, згідно інформації представленої на сайті deathpenaltyinfo.org, з 1973 року по 2020 жінкам було винесено 185 смертних вироків, що склало 2% від загальної кількості, щодо приведених у виконання вироків, на жінок з 1976 припадає 17 - орієнтовно 1% . Ще більш диспропорційною виглядає статистика на федеральному рівні, у 2021 рік шпальти новин сколихнула звістка про страту Лізи Монтгомері, яка виявилась єдиною жінкою у цьому списку за 68 років.
Тож чи свідчать про дискримінацію чоловіків і привілейований статус жінок у сфері вищої кари, на думку феміністок, ці середні показники ?
Заплющ очі, пострибай і вдягни свою рожеву шапочку, або ідея чоловічих привілеїв в світлі вищої кари
Смертна кара в США існує у 28 штатах, а також на федеральному рівні – це міра за найтяжчі злочини як проти людей, так і проти держави.
У переддень 8 березня, в своїй новинній стрічці я помітив на одному з феміністичних пабліків статтю про дискримінацію патріархально-капіталістичною системою. Висновки зроблені на основі середніх рівнів заробітної платні у жінок, які нижчі ніж у чоловіків. Хоча така різниця має багато адекватних пояснень окрім дискримінації, а в ряді міст і галузей середня зарплата жінок вища ( але як ми знаємо у такому випадку більшу платню феміністки пояснюють компетентністю і вкладом, або здебільшого узагалі не говорять про це ), цікаво розглянути критерій привілейованості , або навпаки, на основі середніх показників в світлі кримінального права.
Станом на 2018 рік (на 2021 статистика теж залишилась актуальною) орієнтовна кількість засуджених до смертної кари складає 2500 осіб. З них 55,7% - білі, темношкірі – 39,2%, латиноамериканці – 8,5%, інша раса – 1,6%. Якщо ж розглянути статистику тяжких злочинів і вбивств, то близько половини їх коять темношкірі, але найбільшу кількість «вишок» отримують білі – це так, невеликий камінь в огород системного расизму в США. Коли ж провести розподіл за статтю, згідно інформації представленої на сайті deathpenaltyinfo.org, з 1973 року по 2020 жінкам було винесено 185 смертних вироків, що склало 2% від загальної кількості, щодо приведених у виконання вироків, на жінок з 1976 припадає 17 - орієнтовно 1% . Ще більш диспропорційною виглядає статистика на федеральному рівні, у 2021 рік шпальти новин сколихнула звістка про страту Лізи Монтгомері, яка виявилась єдиною жінкою у цьому списку за 68 років.
Тож чи свідчать про дискримінацію чоловіків і привілейований статус жінок у сфері вищої кари, на думку феміністок, ці середні показники ?
😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ізраїль знищив розвідувальний штаб ХАМАСа
Ізраїльські військові нанесли удар по розвідувальному штабу "Бригади Аль-Кассам", бойового крила ХАМАС.
Як мінімум 20 осіб відправились до гурій.
Кажуть, що там же знаходилась і домівка одного з лідерів ХАМАСу. Вже він як мінімум бомж
🇵🇸☠️
Ізраїльські військові нанесли удар по розвідувальному штабу "Бригади Аль-Кассам", бойового крила ХАМАС.
Як мінімум 20 осіб відправились до гурій.
Кажуть, що там же знаходилась і домівка одного з лідерів ХАМАСу. Вже він як мінімум бомж
🇵🇸☠️
👍1
Меншини, що не підходять для світової соціалістичної революції
В Британії вибухнув скандал у зв'язку з висловлюваннями високопосадового лейбориста. Лейборист Ховард Бекет, що зараз претендує на пост лівацького "Об'єднаного профсоюзу", закликав "депортувати Пріті Пател з країни" та назвав її "огидною".
Пріті Пател політик з Консервативної партії, яка займає пост Міністра внутрішніх справ королівства і має індуське коріння. Пател відома тим, що займає жорстку позицію в питаннях міграції і коментарі Бекета стосувались ситуації затримання поліцією двох нелегальних мігрантів, які мешкали в Шотландії, і яких збираються депортувати з країни.
Обурений лейборист вирішив депортувати Пател, бо певно вона не та частина етнічних меншин, на відміну від нелегальних мігрантів, яка потрібна для світової соціалістичної революції.
Дуже правильну оцінку дав профессор Ракіб Ехсан, який написав в себе в Твіттері:
"Немає сумнівів у зростанні анти-індійської нетерпимості сере британських лівих.
Саме існування успішних, самодостатніх і добре інтегрованих спільнот британських індусів ствоює багато незручностей для анти-патріотичних лівих ідентаристів та їх примітивних теорій про білі привілеї".
Індуси дійсно одна з найбільш економічно успішних меншин в Британії. Саме тому вони все більше потрапляють під удар лівих фанатиків. Те саме відбувається, наприклад, і стосовно азіатів в США, які є успішною і самодостатньою групою, що бісить ліваків, для яких всі ці "пригнічені майноріті" лише хмиз в пожежі світової революції.
В Британії вибухнув скандал у зв'язку з висловлюваннями високопосадового лейбориста. Лейборист Ховард Бекет, що зараз претендує на пост лівацького "Об'єднаного профсоюзу", закликав "депортувати Пріті Пател з країни" та назвав її "огидною".
Пріті Пател політик з Консервативної партії, яка займає пост Міністра внутрішніх справ королівства і має індуське коріння. Пател відома тим, що займає жорстку позицію в питаннях міграції і коментарі Бекета стосувались ситуації затримання поліцією двох нелегальних мігрантів, які мешкали в Шотландії, і яких збираються депортувати з країни.
Обурений лейборист вирішив депортувати Пател, бо певно вона не та частина етнічних меншин, на відміну від нелегальних мігрантів, яка потрібна для світової соціалістичної революції.
Дуже правильну оцінку дав профессор Ракіб Ехсан, який написав в себе в Твіттері:
"Немає сумнівів у зростанні анти-індійської нетерпимості сере британських лівих.
Саме існування успішних, самодостатніх і добре інтегрованих спільнот британських індусів ствоює багато незручностей для анти-патріотичних лівих ідентаристів та їх примітивних теорій про білі привілеї".
Індуси дійсно одна з найбільш економічно успішних меншин в Британії. Саме тому вони все більше потрапляють під удар лівих фанатиків. Те саме відбувається, наприклад, і стосовно азіатів в США, які є успішною і самодостатньою групою, що бісить ліваків, для яких всі ці "пригнічені майноріті" лише хмиз в пожежі світової революції.
www.spectator.co.uk
Howard Beckett calls for Priti Patel to be deported | The Spectator
Oh dear. Labour has been forced to suspend a leadership candidate for the Unite trade union from the party after he demanded that Home Secretary Priti Patel be deported. Left winger Howard Becket is in the running to replace the incumbent Len McCluskey but…
😁1
Військові хитрощі Ізраїля або як джихадистів в тунелях присипало
В усіх ЗМІ виникла певна плутанина з приводу того чи почав Ізраїль наземну операцію в Секторі Газа. І виникла вона не прсто так.
Спочатку пресс-служба ЦАХАЛу дійсно повідомила, що починає наземну операцію, але згодом своє ж повідомлення спростувала.
Але між цими подіями відбулося інше - масштабне бомбардування мережі тунелів ХАМАС, які використовують бойовики.
І як повідомляє Breitbart з посилання на ізраїльский 12 канал, "помилка" прес-служби ЦАХАЛ була невипадкова. Було дійсно оголошено про початок наземної операції, щоб змусити бойовиків спуститись в тунелі, бо вони планували через тунелі працювати в тилу ізраїльскої армії, після чого багатьох воїнів Аллаха відправили прямо до гурій, здійснивши масштабне бомбардування цих тунелів.
Ну а потім можна і сказати: "Ой, помилочка вийшла..."
🇵🇸☠️
В усіх ЗМІ виникла певна плутанина з приводу того чи почав Ізраїль наземну операцію в Секторі Газа. І виникла вона не прсто так.
Спочатку пресс-служба ЦАХАЛу дійсно повідомила, що починає наземну операцію, але згодом своє ж повідомлення спростувала.
Але між цими подіями відбулося інше - масштабне бомбардування мережі тунелів ХАМАС, які використовують бойовики.
І як повідомляє Breitbart з посилання на ізраїльский 12 канал, "помилка" прес-служби ЦАХАЛ була невипадкова. Було дійсно оголошено про початок наземної операції, щоб змусити бойовиків спуститись в тунелі, бо вони планували через тунелі працювати в тилу ізраїльскої армії, після чого багатьох воїнів Аллаха відправили прямо до гурій, здійснивши масштабне бомбардування цих тунелів.
Ну а потім можна і сказати: "Ой, помилочка вийшла..."
🇵🇸☠️
😁1
Єдиної мусульманської підтримки арабів в Секторі Газа вже немає
Часи, коли терористичні арабські угруповання на території Ізраїлю та непідконтрольних територій так званої "Палестинської автономії" мали беззаперечну підтримку мусульманського світу схоже в минулому.
Об'єднанні Арабські Емірати попередили ХАМАС, що припинять давати їм гроші, якщо вони не припинять терористичну активність.
"Ми все ще готові просувати цивільні проекти разом з Палестинською автономією та під керівництвом ООН, але нам потрібна умова - спокій. Якщо ХАМАС не прагне до повного спокою, це прирікає мешканців Сектору на страждання. Їх керівники повинні зрозуміти, що їх політика завдає шкоди в першу чергу мешканцям Сектору Газа" - заявив чиновник з ОАЄ.
Варто зазначити, що ОАЄ виступає як цивілізоване альтер-его Саудівської Аравії. Безумовно у ОАЄ є свої інтереси і своя політика, але в цілому вона завжди узгоджена з Ер-Ріядом. Оскільки саудити не можуть собі дозволити такі вислови, бо з Анкари і Тегерану одразу піде гвалт про "зраду братів мусульман", то вони змушені стукати по столу кулаком, а такі меседжі передає Абу-Дабі.
Варто зазначити, що і в самому королівстві вже немає такого настрою "стояти до кінця". І в першу чергу це видно по саудівським ЗМІ.
Показова стаття в найбільшому ЗМІ Саудівської Аравії Al Arabiya щодо ХАМАС.
Цитую:
"ХАМАС нічого не зробив для впровадження ісламського закону в Секторі Газа, який і так був доволі консервативний. Проте вони виявили нетерпимість до інакомислення, заарештовували політичних опонентів і жорстко придушували протести проти влади".
Той же Al-Arabiya, який ще і телеканал, показує не тільки ізраїльські бомбардування Гази, а й кадри з ізраїльських міст, на яких видно, як люди під ревіння сирен рятуються від ракет угруповання ХАМАС.
Саудити добре розуміють, що мільйони, яки вони влили в терористів, дають мало користі. ХАМАС повністю підконтрольний Ірану, головному ворогу, а ФАТХ повністю контролюється з Москви, теж не дружнім режимом.
В цю гру вирішив пограти Ердоган, певно думаючи, що здобуде там, де не здобули саудити. Проте поки що Тегеран і Москва вправно втягують Анкару в конфлікт, від якого та нічого не отримає, проте ще більше породить навколо себе конфлікти та ще більше втягнеться в омут безкінечних протистоять на Близькому сході. А сподіватись, що тюрки, в яких історично не найкращі стосунки з арабами, зможуть там, де не змогли араби з Перської затоки, наївно.
Якщо вже в Ер-Ріяді та Абу-Дабі, судячи з усього, вже зрозуміли на користь кого ця гра, то Анкарі вже точно пора включати голову. Проте Ердоган поки телефонує Путіну та керівництву Ірана, тому і в Кремлі, і в Тегерані можуть радіти.
Часи, коли терористичні арабські угруповання на території Ізраїлю та непідконтрольних територій так званої "Палестинської автономії" мали беззаперечну підтримку мусульманського світу схоже в минулому.
Об'єднанні Арабські Емірати попередили ХАМАС, що припинять давати їм гроші, якщо вони не припинять терористичну активність.
"Ми все ще готові просувати цивільні проекти разом з Палестинською автономією та під керівництвом ООН, але нам потрібна умова - спокій. Якщо ХАМАС не прагне до повного спокою, це прирікає мешканців Сектору на страждання. Їх керівники повинні зрозуміти, що їх політика завдає шкоди в першу чергу мешканцям Сектору Газа" - заявив чиновник з ОАЄ.
Варто зазначити, що ОАЄ виступає як цивілізоване альтер-его Саудівської Аравії. Безумовно у ОАЄ є свої інтереси і своя політика, але в цілому вона завжди узгоджена з Ер-Ріядом. Оскільки саудити не можуть собі дозволити такі вислови, бо з Анкари і Тегерану одразу піде гвалт про "зраду братів мусульман", то вони змушені стукати по столу кулаком, а такі меседжі передає Абу-Дабі.
Варто зазначити, що і в самому королівстві вже немає такого настрою "стояти до кінця". І в першу чергу це видно по саудівським ЗМІ.
Показова стаття в найбільшому ЗМІ Саудівської Аравії Al Arabiya щодо ХАМАС.
Цитую:
"ХАМАС нічого не зробив для впровадження ісламського закону в Секторі Газа, який і так був доволі консервативний. Проте вони виявили нетерпимість до інакомислення, заарештовували політичних опонентів і жорстко придушували протести проти влади".
Той же Al-Arabiya, який ще і телеканал, показує не тільки ізраїльські бомбардування Гази, а й кадри з ізраїльських міст, на яких видно, як люди під ревіння сирен рятуються від ракет угруповання ХАМАС.
Саудити добре розуміють, що мільйони, яки вони влили в терористів, дають мало користі. ХАМАС повністю підконтрольний Ірану, головному ворогу, а ФАТХ повністю контролюється з Москви, теж не дружнім режимом.
В цю гру вирішив пограти Ердоган, певно думаючи, що здобуде там, де не здобули саудити. Проте поки що Тегеран і Москва вправно втягують Анкару в конфлікт, від якого та нічого не отримає, проте ще більше породить навколо себе конфлікти та ще більше втягнеться в омут безкінечних протистоять на Близькому сході. А сподіватись, що тюрки, в яких історично не найкращі стосунки з арабами, зможуть там, де не змогли араби з Перської затоки, наївно.
Якщо вже в Ер-Ріяді та Абу-Дабі, судячи з усього, вже зрозуміли на користь кого ця гра, то Анкарі вже точно пора включати голову. Проте Ердоган поки телефонує Путіну та керівництву Ірана, тому і в Кремлі, і в Тегерані можуть радіти.
The Times of Israel
UAE said to warn Hamas planned Gaza infrastructure projects are in danger
Gulf official reportedly tells terror group investments in Strip come with the 'necessary condition of calm'; at least one of the projects said to be energy-related
👍1
Путін запхнув Німеччині трубу по саме ЛГБТ
Німеччину дуже турбує стан справ з набором букв в Україні (ЛГБТІК - в них скоро абетка скінчиться, що тоді? Перейдуть на ієрогліфи?), проте, певно, не дуже стан справ в Росії, якій дозволили ще два кілометри труб "Північного потоку-2".
Путін зумів запхнути свою трубу прямо в Берлін. І їм подобається. Хто вони там: чи ЛГБ, чи ТІК ще треба розібратись.
Намалюйте райдужний прапірець на путінській трубі, лицеміри
Німеччину дуже турбує стан справ з набором букв в Україні (ЛГБТІК - в них скоро абетка скінчиться, що тоді? Перейдуть на ієрогліфи?), проте, певно, не дуже стан справ в Росії, якій дозволили ще два кілометри труб "Північного потоку-2".
Путін зумів запхнути свою трубу прямо в Берлін. І їм подобається. Хто вони там: чи ЛГБ, чи ТІК ще треба розібратись.
Намалюйте райдужний прапірець на путінській трубі, лицеміри
Сайт Посольства Федеративної республіки Німеччина в Україні
Спільна заява з нагоди Міжнародного дня проти гомофобії, трансфобії та біфобії (IDAHOT)
Надіслана від імені посольств (зазначених тут за абеткою латинського правопису) Австралії, Австрії, Бельгії, Канади, Кіпру, Данії, Естонії, Фінляндії, Франції, Німеччини, Греції, Ізраїлю, Італії,…
❤2👍2
Twitter на захисті "вагітних чоловіків"
Twitter забанив іспанського депутата від правої партії Vox Франсіско Контрераса за слова, що чоловік не може бути вагітним.
Контрерас опублікував посилання на статтю, де вказувалось, що "трансгендерний чоловік завагітнів", на що Контрерас прокоментував: "Чоловік не може завагітніти. У нього немає матки та яйцеклітин".
За це Контрерас був відправлений в бан за "порушення правил".
"Ми не будемо поступатись, тому що Twitter нав'язує перекручений та антропологічно хибний світогляд. Ми будемо продовжувати казати правду про людську природу. Біологічну істину не можна клеймити "хейтспітчем". Це біологія, а не ненависть" - заявив Контрерас.
Я приєднуюсь до пана Контрераса і в цей день боротьби проти лгбтфьацтділттцузщауц-фобії хочу заявити: чоловік не може завагітніти. А ось порушення психіки бувають. Навіть у модераторів Твіттера.
Twitter забанив іспанського депутата від правої партії Vox Франсіско Контрераса за слова, що чоловік не може бути вагітним.
Контрерас опублікував посилання на статтю, де вказувалось, що "трансгендерний чоловік завагітнів", на що Контрерас прокоментував: "Чоловік не може завагітніти. У нього немає матки та яйцеклітин".
За це Контрерас був відправлений в бан за "порушення правил".
"Ми не будемо поступатись, тому що Twitter нав'язує перекручений та антропологічно хибний світогляд. Ми будемо продовжувати казати правду про людську природу. Біологічну істину не можна клеймити "хейтспітчем". Це біологія, а не ненависть" - заявив Контрерас.
Я приєднуюсь до пана Контрераса і в цей день боротьби проти лгбтфьацтділттцузщауц-фобії хочу заявити: чоловік не може завагітніти. А ось порушення психіки бувають. Навіть у модераторів Твіттера.
Fox News
Spanish politician temporarily suspended by Twitter after saying 'a man cannot get pregnant'
Contreras' comments were in response to an article he shared on the social media platform about a transgender male who announced they were a father after giving birth to a baby girl.
👍2
Чому виселяють арабів в Ізраїлі?
Багато коментаторів, особливо лівого толку, розповідає, що причиною арабських заворушень є те, що арабів виселили "з їх домівок" в кварталі Шейх Джаррах, де "вони мешкали століттями". Теза про "апартеїд в Ізраїлі" ґрунтується на цих тезах - жили собі араби тисячу років, пришли євреї і вигнали їх з домівок.
Проте це просто брехня. Ситуація із Шейх Джаррах ось в чому.
У 1875 році євреї купили землю в кварталі, який для арабів носить назву Шейх Джаррах. Купили вони її не у якихось "кафірів-колонізаторів", а у султана Оттоманської імперії, який видав право власності на ці землі єврейській общині. У 1890 році був забудований квартал - Шимон а-Цадик, де жили євреї.
Право власності на ці землі згодом підтвердила і Великобританія.
Після війни за незалежність у 1948 році, коли ці землі окупувала Йорданія, вона конфіскувала їх і передала їх у відання так званого "Опікуна ворожої власності", тобто фактично у державну власність. На цих землях Йорданія побудувала будинки для арабських біженців і вселила їх туди. Проте, ніяких прав власності Йорданія їм не надала. Вона здала їм ці землі в оренду, а мешканці платили Йорданії орендну плату.
Після Шестиденної війни, коли Ізраїль відвоював ці землі, там був прийнятий закон про гарантування права власності, за яким колишні власники мали право відсудити землі, що були відібрані внаслідок окупації, тією ж Йорданією.
Суди тягнулись роками, сторони надавали свої докази, причому суди, при розгляді справи, керувались чотирма різними правовими системами - законодавством Оттоманської імперії, законодавством Британської імперії, Ізраїлю і навіть законодавством Йорданії.
Кінець кінцем судами було прийнято по-суті соломонове рішення - за власниками визнавалось "пріоритетне право орендодавця". Таким чином ніхто не виселяв арабів - їх просто змусили платити орендну плату власниками землі.
Але араби відмовились платити. І тому, останнє рішення щодо виселення в Шейх Джаррах стосувалось не того, що "виселили арабів і всилили євреїв", а їх виселяли рішенням суду через несплату орендної плати.
Я розумію, що більшості ліваків, усіляким БЛМам, Гретам Тунберг, Окасіо-Кортес та іншій мерзоті, на права власності глибоко плювати, тому вони тільки раді, коли якісь сквоттери живуть на чужій землі і не платять орендної плати. Але факт в тому, що це питання не про "апартеїд", а про права власності, які захистив ізраїльський суд.
Захисникам арабів цікаво було б задати питання: в Ізраїлі суди тягнулись десятками років, розглядались якісь сиві папери оттоманського султана 200-х річної давнини, а чи можливо таке було б в Секторі Газа чи в Рамаллі? Тобто суд, який вислуховує аргументи сторін, триває з десяток років, вуличні протести під судом і т.д. Чи може якісь вояки з "Ісламського джихаду" там просто увірвались би з автоматами в дім і виселили будь-кого в ім'я Аллаха? Я думаю питання риторичне.
Багато коментаторів, особливо лівого толку, розповідає, що причиною арабських заворушень є те, що арабів виселили "з їх домівок" в кварталі Шейх Джаррах, де "вони мешкали століттями". Теза про "апартеїд в Ізраїлі" ґрунтується на цих тезах - жили собі араби тисячу років, пришли євреї і вигнали їх з домівок.
Проте це просто брехня. Ситуація із Шейх Джаррах ось в чому.
У 1875 році євреї купили землю в кварталі, який для арабів носить назву Шейх Джаррах. Купили вони її не у якихось "кафірів-колонізаторів", а у султана Оттоманської імперії, який видав право власності на ці землі єврейській общині. У 1890 році був забудований квартал - Шимон а-Цадик, де жили євреї.
Право власності на ці землі згодом підтвердила і Великобританія.
Після війни за незалежність у 1948 році, коли ці землі окупувала Йорданія, вона конфіскувала їх і передала їх у відання так званого "Опікуна ворожої власності", тобто фактично у державну власність. На цих землях Йорданія побудувала будинки для арабських біженців і вселила їх туди. Проте, ніяких прав власності Йорданія їм не надала. Вона здала їм ці землі в оренду, а мешканці платили Йорданії орендну плату.
Після Шестиденної війни, коли Ізраїль відвоював ці землі, там був прийнятий закон про гарантування права власності, за яким колишні власники мали право відсудити землі, що були відібрані внаслідок окупації, тією ж Йорданією.
Суди тягнулись роками, сторони надавали свої докази, причому суди, при розгляді справи, керувались чотирма різними правовими системами - законодавством Оттоманської імперії, законодавством Британської імперії, Ізраїлю і навіть законодавством Йорданії.
Кінець кінцем судами було прийнято по-суті соломонове рішення - за власниками визнавалось "пріоритетне право орендодавця". Таким чином ніхто не виселяв арабів - їх просто змусили платити орендну плату власниками землі.
Але араби відмовились платити. І тому, останнє рішення щодо виселення в Шейх Джаррах стосувалось не того, що "виселили арабів і всилили євреїв", а їх виселяли рішенням суду через несплату орендної плати.
Я розумію, що більшості ліваків, усіляким БЛМам, Гретам Тунберг, Окасіо-Кортес та іншій мерзоті, на права власності глибоко плювати, тому вони тільки раді, коли якісь сквоттери живуть на чужій землі і не платять орендної плати. Але факт в тому, що це питання не про "апартеїд", а про права власності, які захистив ізраїльський суд.
Захисникам арабів цікаво було б задати питання: в Ізраїлі суди тягнулись десятками років, розглядались якісь сиві папери оттоманського султана 200-х річної давнини, а чи можливо таке було б в Секторі Газа чи в Рамаллі? Тобто суд, який вислуховує аргументи сторін, триває з десяток років, вуличні протести під судом і т.д. Чи може якісь вояки з "Ісламського джихаду" там просто увірвались би з автоматами в дім і виселили будь-кого в ім'я Аллаха? Я думаю питання риторичне.
👍3👎1
Ердоган готовий відмовитись від принципу двох держав?
Доволі цікаву заяву зробив президент Туреччини Ердоган. Він, між гриманням прокльонами в адрес Ізраїлю, запропонував створення нового врядування в Єрусалимі комісією з представників трьох релігій.
Цікавість цієї заяви в тому, що це змінює так звану "міжнародно прийнятну" формулу двох держав для двох народів (бо частина Єрусалиму за нею належить до міфічної Арабської держави, яка так і не була створена). І це показує, що цікавить Туреччину ніяк не "бідний арабський нарід", а просування геополітичних інтересів Анкари в регіоні.
Безумовно така ідея красива тільки на папері. Бо ж можна створити якусь комісію, куди увійдуть муфтій, раввин і папський прелат, проте питання головне в тому, яка військова сила буде підтримувати це правління. Безумовно Туреччина бачить свої війська, але я думаю і серед мусульманського світу буде достатньо тих, кому ця ідея буде не до вподоби і питання часу лише, коли про-іранський ХАМАС почне підривати турецьких військових. Який контингент "різноконфесіональний" ввести в Єрусалим, щоб він підтримав нову адміністрацію і не перебив один одного? Я думаю зрозуміло, що це утопія.
До речі, схожа спроба була в іншому місті - в Лівані. Адже країну створили як державу, якої правили б органи, складені рівнозначно х християн, суннітів та шиїтів. І хто це зруйнував? А я нагадаю. Зруйнували це араби з Палестини (так звані "палестинські біженці), яких вигнав король Йорданії з країни за спробу перевороту, які осіли в Лівані на вимогу Єгипту та Сирії і почали там громадянську війну і різанину християнського населення. До речі, багато хто забуває, що в свій час Ізраїль єдина країна не тільки регіону, а і світу, яка реально підтримала ліванських християн з Катаїб і їх війну проти арабських терористів.
Тому, такий Єрусалим чекає доля Лівану, який вже по-суті перетворився на failed state, завдяки палестинським арабам, Сирії та Ірану.
Але в заяві Ердогана цікаво ось що - фактично це перший з лідерів ісламського світу з часів короля Йорданії Хуссейна І (який оголосив, що Йорданія і є тою самою "Арабською державою" з документів ООН, але це визнала тільки Великобританія), який публічно дав зрозуміти, що готовий переглянути формулу "дві держави для двох народів", яка давно вже показала свою нежиттєздантість, але яку юзають бо нічого нового вигадати не можуть. Та й не хотят. Це як Мінські домовленості.
Звісно є питання наскільки в Ердогана в цьому регіоні є потуга пред'являти якісь претензії для переформатування ситуації в регіоні. Але судячи з усього між рядками, Ердоган дає зрозуміти, що він може бути більш гнучким ніж інші.
Доволі цікаву заяву зробив президент Туреччини Ердоган. Він, між гриманням прокльонами в адрес Ізраїлю, запропонував створення нового врядування в Єрусалимі комісією з представників трьох релігій.
Цікавість цієї заяви в тому, що це змінює так звану "міжнародно прийнятну" формулу двох держав для двох народів (бо частина Єрусалиму за нею належить до міфічної Арабської держави, яка так і не була створена). І це показує, що цікавить Туреччину ніяк не "бідний арабський нарід", а просування геополітичних інтересів Анкари в регіоні.
Безумовно така ідея красива тільки на папері. Бо ж можна створити якусь комісію, куди увійдуть муфтій, раввин і папський прелат, проте питання головне в тому, яка військова сила буде підтримувати це правління. Безумовно Туреччина бачить свої війська, але я думаю і серед мусульманського світу буде достатньо тих, кому ця ідея буде не до вподоби і питання часу лише, коли про-іранський ХАМАС почне підривати турецьких військових. Який контингент "різноконфесіональний" ввести в Єрусалим, щоб він підтримав нову адміністрацію і не перебив один одного? Я думаю зрозуміло, що це утопія.
До речі, схожа спроба була в іншому місті - в Лівані. Адже країну створили як державу, якої правили б органи, складені рівнозначно х християн, суннітів та шиїтів. І хто це зруйнував? А я нагадаю. Зруйнували це араби з Палестини (так звані "палестинські біженці), яких вигнав король Йорданії з країни за спробу перевороту, які осіли в Лівані на вимогу Єгипту та Сирії і почали там громадянську війну і різанину християнського населення. До речі, багато хто забуває, що в свій час Ізраїль єдина країна не тільки регіону, а і світу, яка реально підтримала ліванських християн з Катаїб і їх війну проти арабських терористів.
Тому, такий Єрусалим чекає доля Лівану, який вже по-суті перетворився на failed state, завдяки палестинським арабам, Сирії та Ірану.
Але в заяві Ердогана цікаво ось що - фактично це перший з лідерів ісламського світу з часів короля Йорданії Хуссейна І (який оголосив, що Йорданія і є тою самою "Арабською державою" з документів ООН, але це визнала тільки Великобританія), який публічно дав зрозуміти, що готовий переглянути формулу "дві держави для двох народів", яка давно вже показала свою нежиттєздантість, але яку юзають бо нічого нового вигадати не можуть. Та й не хотят. Це як Мінські домовленості.
Звісно є питання наскільки в Ердогана в цьому регіоні є потуга пред'являти якісь претензії для переформатування ситуації в регіоні. Але судячи з усього між рядками, Ердоган дає зрозуміти, що він може бути більш гнучким ніж інші.
Anadolu Agency
Erdogan: Turkey to continue Jerusalem watch with 84M altogether
Turkish president proposes commission with Jewish, Muslim, Christian representatives to govern Jerusalem
👍2
Великобританія починає боротьбу за інклюзивність або нові удари Бориса в культурній війні
Культурні війни в Британії тривають і кабінет Джонсона, здобувши підтримку на виборах, пішов у наступ.
Міністр культури Олівер Дауден заявив, що культурна політика в Британії занадто екслюзивна і керується виключно прогресистською елітою Лондона і деяких інших великих міст типу Ліверпуля з woke поглядами.
Дауден змінює порядок формування Консультативної ради з історичної спадщини, щоб в раді були представлені не тільки хіпстери зі столиці, а і представники з усієї Британії.
"Музеї на інші культурні установи мають бути незалежними, але ця незалежність має бути в обидві сторони. Інститути спадщини мають бути незалежними від втручання уряду, але вони мають також мати мужність протистояти політичним примхам та галасливим рухам. Як національні інститути, організації, що займаються спадщиною повинні враховувати погляди всієї нації - людей, для яких вони були створені і за податки яких вони утримуються. Ось чому, я хочу переконатись, що їх склад різноманітний, а не керується виключно людьми зі столичних бульбашок" - заявив Дауден.
Інший удар по прогресистам завдав міністр житлово-комунального господарства Британії Роберт Дженрік. Він змінює правила забудови і тепер кожна будівля зобов'язання мати окремі жіночі та чоловічі туалети. Це пов'язано з тим, що багато будівель, слідуючи прогресистській політиці, почали будувати в себе "гендерно-нейтральні вбиральні". Наприклад такі вбиральні встановлені в офісі лівацького BBC.
Поки що дії Бориса Джонсона та його кабінету, який схоже зрозумів, що головна арена боротьби сьогодні це культурна площина, вселяють оптимізм. Сподіваюсь вони не зупиняться на цьому.
Джерело - газета Times за 17 травня
Культурні війни в Британії тривають і кабінет Джонсона, здобувши підтримку на виборах, пішов у наступ.
Міністр культури Олівер Дауден заявив, що культурна політика в Британії занадто екслюзивна і керується виключно прогресистською елітою Лондона і деяких інших великих міст типу Ліверпуля з woke поглядами.
Дауден змінює порядок формування Консультативної ради з історичної спадщини, щоб в раді були представлені не тільки хіпстери зі столиці, а і представники з усієї Британії.
"Музеї на інші культурні установи мають бути незалежними, але ця незалежність має бути в обидві сторони. Інститути спадщини мають бути незалежними від втручання уряду, але вони мають також мати мужність протистояти політичним примхам та галасливим рухам. Як національні інститути, організації, що займаються спадщиною повинні враховувати погляди всієї нації - людей, для яких вони були створені і за податки яких вони утримуються. Ось чому, я хочу переконатись, що їх склад різноманітний, а не керується виключно людьми зі столичних бульбашок" - заявив Дауден.
Інший удар по прогресистам завдав міністр житлово-комунального господарства Британії Роберт Дженрік. Він змінює правила забудови і тепер кожна будівля зобов'язання мати окремі жіночі та чоловічі туалети. Це пов'язано з тим, що багато будівель, слідуючи прогресистській політиці, почали будувати в себе "гендерно-нейтральні вбиральні". Наприклад такі вбиральні встановлені в офісі лівацького BBC.
Поки що дії Бориса Джонсона та його кабінету, який схоже зрозумів, що головна арена боротьби сьогодні це культурна площина, вселяють оптимізм. Сподіваюсь вони не зупиняться на цьому.
Джерело - газета Times за 17 травня
❤2
Демографія більше не доля. І для британських лівих також
Ветеран Лейбористської партії, друг і соратник Тоні Блера, Тревор Вільямс написав колонку в The Times про те, що британські ліві не роблять висновків зі своїх поразок останніх років.
В своїй статті Вільямс фактично повторює тези Тоні Блера, які той нещодавно виклав в статті для New Statesman.
На думку Вільямса та Блера, лейбористи мають провальну економічну програму, змістивши її дуже вліво, а вона користується популярністю тільки у студентів, але аж ніяк не у більшості громадян. У лейбористів немає позитивної програми у світлі технологічних змін в суспільстві. А також лейбористи просувають ультра-ліву політику ідентичності та cancel culture, яка також не популярна ніде, окрім студентських гуртожитків.
Але Вільямс звертає увагу на ще один фактор, на який не вказав Блер - демографія. Я багато разів писав, що це ліва альфа і омега - демографія це доля, тобто збільшення не білого населення буде все більше скріплювати владу лівих партій і фактично перетворить державу на однопартійну.
Проте, як відмічає Вільямс тут проблема. Як пише Вільямс, на останніх виборах мера Лондона, очікувалось, що лейборист Садік Хан отримає дуже впевнену перемогу, але її не сталося. І в той час як мусульмани масово проголосували за Хана, Бейлі, представник консервативної партії, несподівано вперше в історії переміг у західному Лондоні. Річ у тім, що у західному Лондоні мешкає багато індусів та сикхів.
І хоч це не допомогло Бейлі перемогти, "коаліція меншин" для лейбористів розпалася. Так їх підтримують мусульмани, але їх вже не підтримують індуси та сикхи.
Студенти виростуть. Частина з них залишиться ідіотами і вступить в Лейбористську партію або до Зелених, а частина заробить грошей і переїде в передмістя. І лейбористи їх втратять.
Лейбористи втратили робочий клас, тепер втрачають частину меншин. Чи можна виграти вибори завдяки коаліції мусульман, студентів та творчих особистостей з Лондону? Певно ні.
Те саме відбувається і США, де ліві б'ють на сполох через те, що підтримка правих з боку темношкірих та латино зростає і політика "заміни" чи то так "розбавлення" населення мігрантами не дає тих результатів, на які вони очікували. Так, вони ще тримаються на плаву, але до безроздільної влади схоже дуже далеко.
Ветеран Лейбористської партії, друг і соратник Тоні Блера, Тревор Вільямс написав колонку в The Times про те, що британські ліві не роблять висновків зі своїх поразок останніх років.
В своїй статті Вільямс фактично повторює тези Тоні Блера, які той нещодавно виклав в статті для New Statesman.
На думку Вільямса та Блера, лейбористи мають провальну економічну програму, змістивши її дуже вліво, а вона користується популярністю тільки у студентів, але аж ніяк не у більшості громадян. У лейбористів немає позитивної програми у світлі технологічних змін в суспільстві. А також лейбористи просувають ультра-ліву політику ідентичності та cancel culture, яка також не популярна ніде, окрім студентських гуртожитків.
Але Вільямс звертає увагу на ще один фактор, на який не вказав Блер - демографія. Я багато разів писав, що це ліва альфа і омега - демографія це доля, тобто збільшення не білого населення буде все більше скріплювати владу лівих партій і фактично перетворить державу на однопартійну.
Проте, як відмічає Вільямс тут проблема. Як пише Вільямс, на останніх виборах мера Лондона, очікувалось, що лейборист Садік Хан отримає дуже впевнену перемогу, але її не сталося. І в той час як мусульмани масово проголосували за Хана, Бейлі, представник консервативної партії, несподівано вперше в історії переміг у західному Лондоні. Річ у тім, що у західному Лондоні мешкає багато індусів та сикхів.
І хоч це не допомогло Бейлі перемогти, "коаліція меншин" для лейбористів розпалася. Так їх підтримують мусульмани, але їх вже не підтримують індуси та сикхи.
Студенти виростуть. Частина з них залишиться ідіотами і вступить в Лейбористську партію або до Зелених, а частина заробить грошей і переїде в передмістя. І лейбористи їх втратять.
Лейбористи втратили робочий клас, тепер втрачають частину меншин. Чи можна виграти вибори завдяки коаліції мусульман, студентів та творчих особистостей з Лондону? Певно ні.
Те саме відбувається і США, де ліві б'ють на сполох через те, що підтримка правих з боку темношкірих та латино зростає і політика "заміни" чи то так "розбавлення" населення мігрантами не дає тих результатів, на які вони очікували. Так, вони ще тримаються на плаву, але до безроздільної влади схоже дуже далеко.
www.thetimes.co.uk
Labour can’t read the writing on the wall
There are no upsides to the death of your child. None. And for me, at least, there were no inspirational, uplifting words to be found in the deep well of grief that follows loss. But there has been
❤2
Іран фактично зайняв сторону Вірменії
На фоні чергового загострення між Азербайджаном та Вірменією з приводу кордонів, Іран вустами Голови комітету з національної безпеки Моджтаба Зоннура, оголосив підтримку Вірменії і застеріг Азербайджан від будь-яких дій.
"Якщо хтось хоче забрати частину території і піддати змінам наши кордони, тобто у нас на цьому тлі з'явиться новий сусід, то для нас це неприйнятно. Існуючи кордони між Вірменією та Азербайджаном мають бути захищені та повністю збережені" - заявив Зоннур.
Така жорстка заява, тим паче враховуючи, що йдеться не про кордони Вірменії, а про спір навколо лінії кордону, свідчить, що Іран фактично встав на сторону Вірменії. Таким чином в стратегічному для Туреччини регіоні формується альянс Росія-Вірменія-Іран, направлена проти союзного Азербайджану.
Більш того, варто зазначити, що у Грузії почалися сутички у Дманісі між азербайдажнцями та ванами. Цей регіон Грузії населений переважно азербайджанцями та вихідцями зі Сванетії, між якими почались етнічні сутички.
Це може вдарити по відносинам по лінії Грузія-Азербайджан-Туреччина, тому схоже на спецоперацію іноземних гравців.
В той час як Туреччина плаче по іранським бойовикам в Секторі Газа, в її стратегічному регіоні Іран починає анти-турецьку гру.
На фоні чергового загострення між Азербайджаном та Вірменією з приводу кордонів, Іран вустами Голови комітету з національної безпеки Моджтаба Зоннура, оголосив підтримку Вірменії і застеріг Азербайджан від будь-яких дій.
"Якщо хтось хоче забрати частину території і піддати змінам наши кордони, тобто у нас на цьому тлі з'явиться новий сусід, то для нас це неприйнятно. Існуючи кордони між Вірменією та Азербайджаном мають бути захищені та повністю збережені" - заявив Зоннур.
Така жорстка заява, тим паче враховуючи, що йдеться не про кордони Вірменії, а про спір навколо лінії кордону, свідчить, що Іран фактично встав на сторону Вірменії. Таким чином в стратегічному для Туреччини регіоні формується альянс Росія-Вірменія-Іран, направлена проти союзного Азербайджану.
Більш того, варто зазначити, що у Грузії почалися сутички у Дманісі між азербайдажнцями та ванами. Цей регіон Грузії населений переважно азербайджанцями та вихідцями зі Сванетії, між якими почались етнічні сутички.
Це може вдарити по відносинам по лінії Грузія-Азербайджан-Туреччина, тому схоже на спецоперацію іноземних гравців.
В той час як Туреччина плаче по іранським бойовикам в Секторі Газа, в її стратегічному регіоні Іран починає анти-турецьку гру.
haqqin.az
Предательский удар из Ирана по Азербайджану - редакционная статья
😁1
Байден збирається послабити санкції на Північний потік-2
Як стало відомо виданню Axios Байден збирається послабити санкції щодо компанії, яка будує Північний потік-2 та її генерального директора.
Джерела повідомляють, що Держдеп направить в Конгрес звіт щодо компаній, які будують Північній потік-2. В звіті буде вказана і компанія Nord Stream 2 AG, яка будує потік та її директор - колишній агент Штазі та близький друг Путіна Матіас Варніг, проте Держдеп відмовиться від санкцій щодо них, посилаючись на національні інтереси. Натомість Держдеп запропонує накласти санкції проти декількох російських кораблів (🤣 ).
Чиновники, близькі до адміністрації Байдена, повідомили, що в адміністрації дійшли до висновку, що єдиний спосіб зупинити будівництво накласти санкції на кінцевих споживачів газу, але Байден і його адміністрація не хочуть псувати відносини з Німеччиною.
Закликаю наших фейсбук блогерів провести чергову акцію "Дякую, пане президент, Джо Байден". Кінець кінцем позбулися того агента Трампа.
А якщо серйозно, то ця ситуація, коли накладаються санкції на якість російські корита (а вони ще кулачком по столу постучать, які вони войовничі), але оминають контору, яка будує - це просто ідеальна ілюстрація нинішньої американської адміністрації - імпотентність та лицемірство в одному флаконі.
Як стало відомо виданню Axios Байден збирається послабити санкції щодо компанії, яка будує Північний потік-2 та її генерального директора.
Джерела повідомляють, що Держдеп направить в Конгрес звіт щодо компаній, які будують Північній потік-2. В звіті буде вказана і компанія Nord Stream 2 AG, яка будує потік та її директор - колишній агент Штазі та близький друг Путіна Матіас Варніг, проте Держдеп відмовиться від санкцій щодо них, посилаючись на національні інтереси. Натомість Держдеп запропонує накласти санкції проти декількох російських кораблів (🤣 ).
Чиновники, близькі до адміністрації Байдена, повідомили, що в адміністрації дійшли до висновку, що єдиний спосіб зупинити будівництво накласти санкції на кінцевих споживачів газу, але Байден і його адміністрація не хочуть псувати відносини з Німеччиною.
Закликаю наших фейсбук блогерів провести чергову акцію "Дякую, пане президент, Джо Байден". Кінець кінцем позбулися того агента Трампа.
А якщо серйозно, то ця ситуація, коли накладаються санкції на якість російські корита (а вони ще кулачком по столу постучать, які вони войовничі), але оминають контору, яка будує - це просто ідеальна ілюстрація нинішньої американської адміністрації - імпотентність та лицемірство в одному флаконі.
Axios
Biden to waive sanctions on Putin crony in charge of Nord Stream 2 pipeline
Biden isn't willing to compromise the relationship with Germany over this pipeline.
😁1
Поки економікою України керують такі як Мілованов та Гетьманцев ніякого економічного дива не буде
Тимофій Мілованов та Данило Гетьманцев це власне ілюстрація тої дихотомії, між якою коливається економічна думка в Україні. Гетьманцев - типовий совок, Мілованов - типовий "младореформатор". Обидва ведуть економіку в прірву.
Останні вислови Мілованова з приводу регулювання цін на паливо ілюструють, який бордель панує в українському економічному мисленні - це приклад "мальчіка-реформатора", відірваного від реалій української економіки, який наслухався лекцій в Пітсбурзі від таких же відірваних від життя теоретиків.
Державне регулювання є всюди, кажуть нам Мілованови та Гетьманцеви. Часто в інтернетах я чув навіть посилання на Південну Корею, як приклад. Ось там же відбулося диво, а Пак Чон Хі щось там регулював.
Регулювання заради регулювання це маячня. Не менша маячня це регулювання заради конкуренції, про що пише Мілованов. Біда в тому, що всі ці регулятори не мають навіть мети ніякого регулювання, окрім отримання короткострокових політичних результатів. "Ми знизили ціни на бензин. Нарід радіє" - ось і увесь їх план.
Я не якийсь експерт, але трохи знаю, що відбувалося в Південній Кореї в 60-70-ті роки. Парадокс в тому, що якщо уряд Кореї щось і регулював, то робив це не для "зниження цін для населення", а навпаки - для збільшення цін.
В Кореї в 60-ті роки ціни на автомобілі корейського виробництва були захмарні і мало хто міг їх собі дозволити. А чому? Тому що уряд Пак Чон ХІ встановив мінімальні ціни автомобілі. Мінімальні, а не максимальні. Чому? Щоб концерни типу Хюндай чи Деу нарощували капітал для подальшого інвестування в свої підприємства. Бо інтересом корейського уряду була не "дешевизна для наріду", а розвиток промисловості.
Ви можете логічно запитати, але навіщо це робити, адже чим дешевше авто, тим би виграли виробники (за рахунок збільшення продажів)? По-перше були дуже дешеві автомобілі і це були невеликі пікапи для фермерів. Ідея була в тому, щоб за рахунок ціни седанів для міських жителів фактично забезпечити фермерів дешевим транспортом для розвитку фермерства. По-друге, такі гіганти як Хюндай, були конгломератами (чеболями), котрі окрім машинобудуванням займалися іншими галузями - кораблебудівництвом, житловим будівництвом і т.д. і тому це дозволяло перерозподіляти капітал тому ж Хюндаю між іншими галузями, бо ідея уряду була розвинути масштабно промисловість у всіх секторах, а не зосередитись на якійсь одній. По-третє, Пак Чон Хі вимагав від компаній експортної дисципліни - тобто компанії які нарощували експорт були в фаворі, компанії, що програвали конкуренцію на міжнародному ринку просто насильно приєднувались до успішних компаній, типу Хюндая чи Деу (а Деу потім саму насильно ліквідували). Часто ціни корейських авто на зовнішньому ринку були дешевші ніж на внутрішньому.
У корейської влади була мета і бачення і полягала вона в індустріалізації країни і виведення корейських компаній на міжнародний ринок з конкурентними продуктами. Це все супроводжувалось захмарною корупцією і монополізацією багатьох сфер. Але це розглядалось як побічні і допустимі явища.
І річ не в тім, щоб повторити досвід Кореї, я це не пропоную, та й це не можливо в нашій реаліях. Хоча я звісно є прихильником якраз індустріалізації і нарощування промислового потенціалу, на відміну від популярних зараз байок, що ми тут чи то "аграрну імперію побудуємо", чи то "силіковнову долину" з трьох айтішніків.
Річ у тім, що у таких як Мілованов та Гетьманцев немає ніякого бачення, окрім як назбирати побільше податків в бюджет чи то знизити ціни заради політичних балів. Вони гроблять українській бізнес, розповідають нам байки про конкуренцію, "надприбутки" компаній чи корупцію, розповіді про яку вже в печінках сидять.
Це все схоже ніяк не на Корею чи на "Європу", це схоже на Філіпіни. І результат буде такий самий.
Тимофій Мілованов та Данило Гетьманцев це власне ілюстрація тої дихотомії, між якою коливається економічна думка в Україні. Гетьманцев - типовий совок, Мілованов - типовий "младореформатор". Обидва ведуть економіку в прірву.
Останні вислови Мілованова з приводу регулювання цін на паливо ілюструють, який бордель панує в українському економічному мисленні - це приклад "мальчіка-реформатора", відірваного від реалій української економіки, який наслухався лекцій в Пітсбурзі від таких же відірваних від життя теоретиків.
Державне регулювання є всюди, кажуть нам Мілованови та Гетьманцеви. Часто в інтернетах я чув навіть посилання на Південну Корею, як приклад. Ось там же відбулося диво, а Пак Чон Хі щось там регулював.
Регулювання заради регулювання це маячня. Не менша маячня це регулювання заради конкуренції, про що пише Мілованов. Біда в тому, що всі ці регулятори не мають навіть мети ніякого регулювання, окрім отримання короткострокових політичних результатів. "Ми знизили ціни на бензин. Нарід радіє" - ось і увесь їх план.
Я не якийсь експерт, але трохи знаю, що відбувалося в Південній Кореї в 60-70-ті роки. Парадокс в тому, що якщо уряд Кореї щось і регулював, то робив це не для "зниження цін для населення", а навпаки - для збільшення цін.
В Кореї в 60-ті роки ціни на автомобілі корейського виробництва були захмарні і мало хто міг їх собі дозволити. А чому? Тому що уряд Пак Чон ХІ встановив мінімальні ціни автомобілі. Мінімальні, а не максимальні. Чому? Щоб концерни типу Хюндай чи Деу нарощували капітал для подальшого інвестування в свої підприємства. Бо інтересом корейського уряду була не "дешевизна для наріду", а розвиток промисловості.
Ви можете логічно запитати, але навіщо це робити, адже чим дешевше авто, тим би виграли виробники (за рахунок збільшення продажів)? По-перше були дуже дешеві автомобілі і це були невеликі пікапи для фермерів. Ідея була в тому, щоб за рахунок ціни седанів для міських жителів фактично забезпечити фермерів дешевим транспортом для розвитку фермерства. По-друге, такі гіганти як Хюндай, були конгломератами (чеболями), котрі окрім машинобудуванням займалися іншими галузями - кораблебудівництвом, житловим будівництвом і т.д. і тому це дозволяло перерозподіляти капітал тому ж Хюндаю між іншими галузями, бо ідея уряду була розвинути масштабно промисловість у всіх секторах, а не зосередитись на якійсь одній. По-третє, Пак Чон Хі вимагав від компаній експортної дисципліни - тобто компанії які нарощували експорт були в фаворі, компанії, що програвали конкуренцію на міжнародному ринку просто насильно приєднувались до успішних компаній, типу Хюндая чи Деу (а Деу потім саму насильно ліквідували). Часто ціни корейських авто на зовнішньому ринку були дешевші ніж на внутрішньому.
У корейської влади була мета і бачення і полягала вона в індустріалізації країни і виведення корейських компаній на міжнародний ринок з конкурентними продуктами. Це все супроводжувалось захмарною корупцією і монополізацією багатьох сфер. Але це розглядалось як побічні і допустимі явища.
І річ не в тім, щоб повторити досвід Кореї, я це не пропоную, та й це не можливо в нашій реаліях. Хоча я звісно є прихильником якраз індустріалізації і нарощування промислового потенціалу, на відміну від популярних зараз байок, що ми тут чи то "аграрну імперію побудуємо", чи то "силіковнову долину" з трьох айтішніків.
Річ у тім, що у таких як Мілованов та Гетьманцев немає ніякого бачення, окрім як назбирати побільше податків в бюджет чи то знизити ціни заради політичних балів. Вони гроблять українській бізнес, розповідають нам байки про конкуренцію, "надприбутки" компаній чи корупцію, розповіді про яку вже в печінках сидять.
Це все схоже ніяк не на Корею чи на "Європу", це схоже на Філіпіни. І результат буде такий самий.
👍3
Зеленський не винен в зупинці санкцій щодо Північного потоку-2. Винна некомпетентна та слабка адміністрація Байдена
У прихильників "святого Байдена" нова відмазка свого президента (ну вони ж йому постійно дякують) - начебто в зупинці санкційного тиску на Північній потік-2 винен Зеленський, бо змінив керівництво Нафтогазу.
Це дурна позиція, вже не кажучи, що має аромат типового зрадойобства, який так клеймили ті, хто зараз запускає цю тухлу тезу.
Те що так буде, було зрозуміло давно і це повністю лягає в канву дій адміністрації Джо. Навіть якби байденофіли протягнули в керівництво Нафтогазу Хантера Байдена (даю ідею - вимагайте призначити Хантера головою Нафтогазу), це б нічого не змінило. Політика Байдена не могла бути нічим інакшим, ніж продовженням політики Обами по умиротворенню агресорів всіх мастей, більш того, з часів Обами крайне ліве крило партії, а це пацифісти-ліваки, котрі не те, що Україну не люблять, а і саме США ненавидять, стало ще більш впливовим, тому Байдену доведеться ще більше звертати увагу на цих людей.
Не можна посадити в той самий кабінет всіх тих самих людей (Саллівана, Нуланд, Блінкена і т.д.) і очікувати, що щось зміниться. Це нонсенс, на який здатні тільки українські байденофіли.
Але зверніть увагу, що навіть за їх логікою, дії Байдена все одно некомпетентні. Адже якщо Білий дім вбачає в Москві загрозу своїм інтересам (а з їх слів Путін ледь не особистий ворог Байдена), то логіка "на зло Зеленському впустимо Росію ще більше в Європу" нагадує принцип "на зло матері відморожу вуха". Ідіотизм.
Якщо Байден "карає" Зеленського, то за що він карає поляків, які так само категорично проти? За нелюбов до ЛГБТ (чи скільки там зараз букв в них)? (До речі даю нашим лібералам версію).
Це все нонсенс, звісно. Зеленський ні в чому не винен. Байден з самого початку зраджує своїх союзників. Він зрадив Саудівську Аравію, він зрадив Туреччину, він зрадив Ізраїль. Тепер він зраджує Україну, Польщу, прибалтів. Він слабкий і йде на поступки, а його вороги (вірніше не його, а вороги Америки) такі як Росія, Китай чи Іран цим користуються.
Виправдання своїх зрад можна знайти безліч: в Саудівській Аравії немає демократії і пропагандиста Хашоггі вбили. В Туреччині у Ердогана авторитарні замашки і він закуповує озброєння в Росії (причому чомусь в бік Німеччини за співпрацю з Росією байденівські стріли не летять), В Ізраїлі Нетаньяху занадто правий і непропорційно відповідає арабам. В Україні корупція і зняли Коболєва. В Польщі не шанують криптомарксистські організації ЛГБТ. Відмовок безліч. Але це все, звісно, трьоп.
Зеленський, якого я не люблю і владу якого я критикував (наприклад в попередньому пості), в питанні останніх кроків зі зближення з Туреччиною та Великобританією все робить вірно. Там немає ще якогось стратегічного мислення, скоріш якісь емоційні і часто не дуже змістовні кроки, радше на рівні відчуттів. Але це більш прийнятно, ніж той трьоп, який просувають тут активісти -байденофіли, які заглядають в рот нинішній адміністрації США і готові виправдати любу дічь, яку робить неадекватна команда з Вашингтону.
Тому я тут повністю підтримую нашого президента, а не вашингтонського.
У прихильників "святого Байдена" нова відмазка свого президента (ну вони ж йому постійно дякують) - начебто в зупинці санкційного тиску на Північній потік-2 винен Зеленський, бо змінив керівництво Нафтогазу.
Це дурна позиція, вже не кажучи, що має аромат типового зрадойобства, який так клеймили ті, хто зараз запускає цю тухлу тезу.
Те що так буде, було зрозуміло давно і це повністю лягає в канву дій адміністрації Джо. Навіть якби байденофіли протягнули в керівництво Нафтогазу Хантера Байдена (даю ідею - вимагайте призначити Хантера головою Нафтогазу), це б нічого не змінило. Політика Байдена не могла бути нічим інакшим, ніж продовженням політики Обами по умиротворенню агресорів всіх мастей, більш того, з часів Обами крайне ліве крило партії, а це пацифісти-ліваки, котрі не те, що Україну не люблять, а і саме США ненавидять, стало ще більш впливовим, тому Байдену доведеться ще більше звертати увагу на цих людей.
Не можна посадити в той самий кабінет всіх тих самих людей (Саллівана, Нуланд, Блінкена і т.д.) і очікувати, що щось зміниться. Це нонсенс, на який здатні тільки українські байденофіли.
Але зверніть увагу, що навіть за їх логікою, дії Байдена все одно некомпетентні. Адже якщо Білий дім вбачає в Москві загрозу своїм інтересам (а з їх слів Путін ледь не особистий ворог Байдена), то логіка "на зло Зеленському впустимо Росію ще більше в Європу" нагадує принцип "на зло матері відморожу вуха". Ідіотизм.
Якщо Байден "карає" Зеленського, то за що він карає поляків, які так само категорично проти? За нелюбов до ЛГБТ (чи скільки там зараз букв в них)? (До речі даю нашим лібералам версію).
Це все нонсенс, звісно. Зеленський ні в чому не винен. Байден з самого початку зраджує своїх союзників. Він зрадив Саудівську Аравію, він зрадив Туреччину, він зрадив Ізраїль. Тепер він зраджує Україну, Польщу, прибалтів. Він слабкий і йде на поступки, а його вороги (вірніше не його, а вороги Америки) такі як Росія, Китай чи Іран цим користуються.
Виправдання своїх зрад можна знайти безліч: в Саудівській Аравії немає демократії і пропагандиста Хашоггі вбили. В Туреччині у Ердогана авторитарні замашки і він закуповує озброєння в Росії (причому чомусь в бік Німеччини за співпрацю з Росією байденівські стріли не летять), В Ізраїлі Нетаньяху занадто правий і непропорційно відповідає арабам. В Україні корупція і зняли Коболєва. В Польщі не шанують криптомарксистські організації ЛГБТ. Відмовок безліч. Але це все, звісно, трьоп.
Зеленський, якого я не люблю і владу якого я критикував (наприклад в попередньому пості), в питанні останніх кроків зі зближення з Туреччиною та Великобританією все робить вірно. Там немає ще якогось стратегічного мислення, скоріш якісь емоційні і часто не дуже змістовні кроки, радше на рівні відчуттів. Але це більш прийнятно, ніж той трьоп, який просувають тут активісти -байденофіли, які заглядають в рот нинішній адміністрації США і готові виправдати любу дічь, яку робить неадекватна команда з Вашингтону.
Тому я тут повністю підтримую нашого президента, а не вашингтонського.
❤3
Байден тисне на Ізраїль і оспівує антисемітів
Як повідомляє New York Post, адміністрація тисне на уряд Ізраїлю, щоб той припинив бомбардування арабських терористів в Секторі Газа.
Як повідомляє інше видання Politico, раніше саме тиск адміністрації Байдена змусив Ізраїль відмовитись від проведення наземної операції в Секторі Газа.
Нагадує як Обама з Байденом тиснули на Україну, щоб ми не чинили спротив російським військам в Криму. Зараз адміністрація Байдена заважає Ізраїлю забезпечувати безпеку своїй державі.
В цей час, сонько Джо співає елегії Рашиді Тлайб, конгресмену від Демократичної партії, яка відома антисемітськими випадами та закликає накласти санкції на Ізраїль.
Байден в своїй промові вчора сказав:
"Рашид (він дійсно переплутав її ім'я, назвавши Рашидом, а не Рашидою, деменція, що поробиш?) Тлайб - де Рашид? Ось, що я тобі скажу Рашид, я поважаю твій інтелект, захоплююсь твоєю пристрастю і захоплююсь твоєю турботою про таку кількість людей. Від усього серця я молюся, щоб у твоєї бабусі і твоєї сім'ї все було добре і обіцяю тобі, що зроблю все, щоб вони опинились на Західному березі. Ти боєць і дякувати Богу, що ти боєць".
"Боєць" Рашида відома тим, що писала в Твіттері лозунг "Від річки до моря - Палестина буде свободною" (From the river to the sea, Palestine will be free) - це лозунг арабських ісламістів і значить прямо, що Ізраїль буде знищений.
Певно Байдену подобається така "боротьба". Якщо там взагалі ще лишилися якісь проблиски свідомості.
Як повідомляє New York Post, адміністрація тисне на уряд Ізраїлю, щоб той припинив бомбардування арабських терористів в Секторі Газа.
Як повідомляє інше видання Politico, раніше саме тиск адміністрації Байдена змусив Ізраїль відмовитись від проведення наземної операції в Секторі Газа.
Нагадує як Обама з Байденом тиснули на Україну, щоб ми не чинили спротив російським військам в Криму. Зараз адміністрація Байдена заважає Ізраїлю забезпечувати безпеку своїй державі.
В цей час, сонько Джо співає елегії Рашиді Тлайб, конгресмену від Демократичної партії, яка відома антисемітськими випадами та закликає накласти санкції на Ізраїль.
Байден в своїй промові вчора сказав:
"Рашид (він дійсно переплутав її ім'я, назвавши Рашидом, а не Рашидою, деменція, що поробиш?) Тлайб - де Рашид? Ось, що я тобі скажу Рашид, я поважаю твій інтелект, захоплююсь твоєю пристрастю і захоплююсь твоєю турботою про таку кількість людей. Від усього серця я молюся, щоб у твоєї бабусі і твоєї сім'ї все було добре і обіцяю тобі, що зроблю все, щоб вони опинились на Західному березі. Ти боєць і дякувати Богу, що ти боєць".
"Боєць" Рашида відома тим, що писала в Твіттері лозунг "Від річки до моря - Палестина буде свободною" (From the river to the sea, Palestine will be free) - це лозунг арабських ісламістів і значить прямо, що Ізраїль буде знищений.
Певно Байдену подобається така "боротьба". Якщо там взагалі ще лишилися якісь проблиски свідомості.
New York Post
White House privately presses Israel to wind down Gaza bombings: report
The White House reportedly urged Israel to wind down its bombardment of the Gaza Strip amid a death toll that continued to mount as the conflict stretched into its ninth day.
😁3
Сенатор республіканець від Техасу Тед Круз написав в Твіттері щодо зняття санкцій з Північного потоку-2:
«Приголомшливо. Всупереч американському законодавству, Байден активно допомагає Путіну збудувати його трубу.
Об‘єктивно кажучи, адміністраціїя Байдена буде найбільш про-російською адміністрацією сучасності».
«Приголомшливо. Всупереч американському законодавству, Байден активно допомагає Путіну збудувати його трубу.
Об‘єктивно кажучи, адміністраціїя Байдена буде найбільш про-російською адміністрацією сучасності».
👍2