​​Як треба проводити реформи

Прочитав доволі цікаву японську легенду.

Справа була в прото-японській державі Ямато при імператорі Нінтоку (4 ст. від Р.Х.). Імператор Нінтоку дуже хотів розвитку своєї прото-імперії (вона навіть пів-Японії не займала, знаходячись в районі міста Нара), але все не дуже ладилось. І ось імператор пригласив варягів - корейців.

Варто зазначити, що в ті часи, корейці були набагато більш цивілізовані ніж японці, котрі були ще варварами. Але в корейців також не дуже йшло нести світло варварам, бо вони не дуже розуміли прожекти корейців.

Тоді імператор розсердився і наказав своїм міністрам принести себе в жертву місцевим богам - "Камі". Ну японській міністр сіганув у річку і втопився. А кореєць сказав: "Давай, пан імператор, спочатку у Камі спитаємо, що вони хочуть". І запропонував кинути у річку гарбуз - якщо втоне, я за нею, а якщо ні - то Камі проти моєї жертви.

Кинув кореєць гарбуз у воду і він поплив за течією. Ось бач, імператор, Камі хочуть, щоб ми побудували іригаційну систему для наших полів - сказав кореєць. Ну імператор сказав: давай.

Корейці побудували іригаційні системи, що збільшило економіку Ямато і дозволило Нінтоку захопити сусідів і побудувати більш потужну імперію. До речі, згодом почали і корейські князівства намагатись захопити (не дуже вдало правда).

Більш пізні японські тексти (через двісті-триста років потому) кажуть, що кореєць таки був правий - Камі хотіли, щоб японці не в річках топились, а щоб будували іригаційні системи і вдосконалювали економіку.

Здавалось би чистий жарт. Але тут є філософія, я вважаю. Зверніть увагу, як кореєць, зумів провести реформи не відкидаючи традиції японців, а самі реформи вплітаючи в ці традиції. А якби він як наші активісти на грантах оголосив, що всі японці тупі дикуни, нічого не розуміють і взагалі треба всі храми Камі зруйнувати, то чи побудував би він свої іригаційні системи? Питання риторичне.

Східна мудрість буває корисна і для наших часів.

На зображенні той самий імператор Нінтоку.

Події на Близькому сході схожі на спецоперацію

Для того, щоб зрозуміти що відбувається треба розглянути контекст і дати трохи ретроспективи.

За часів адміністрації Трампа, на Близькому сході фактично був створений альянс між США - Саудівською Аравією - ОАЕ та Ізраїлем.

Нова адміністрація показала, що їй нецікавий цей альянс, зупинивши поставки зброї в СА, а поставки зброї в ОАЕ зараз знаходяться під загрозою з боку демократів, які обіцяють їх також обмежити. Також адміністрація Байдена відновила фінансування арабських терористів, яке заморозив Трамп.

Розуміючи втрату у Вашингтоні союзника, Саудівська Аравія провела ряд таємних зустрічей з іранськими представниками з ціллю нормалізації стосунків. Проте, судячи з усього, ці зустрічі закінчилися нічим, а ескалація конфлікту в Йемені, де СА та Іран в прямому боєзіткненні, набрала обертів останніми днями.

В зв'язку з цим почалася нормалізація стосунків між СА та Туреччиною з однією сторони (вчора Чавушоглу був в Ер-Ріяді) та Ізраїлем та Туреччиною з іншою (наприклад планувався самміт в Анкарі за участі міністра енергетики Ізраїлю Ювала Штейніца).

За створення негласного союзу СА-Туреччина-Ізраїль виступали і про-владні турецькі аналітики, типу Бюранеттіна Дюрана.

Цей сценарій був би жахіттям для трьох гравців - Ірану, Росії та Йорданії. Саме тому виліз в люди колишній президент Ірану Ахмедінеджад, пропонуючи "союз СА - Туреччини та Ірану", що звісно реалістично, настільки ж, наскільки реалістичний союз США, Китаю та Росії.

Судячи з усього, нинішні події є спецоперацією зі зриву нормалізації стосунків по лінії СА - Туреччина - Ізраїль. Терористи з ФАТХу та ХАМАСу є лише маріонетками і вони б не робили таких масштабних дій, якби на це їх не благословили куратори з Тегерану, Амману та Москви. Беззуба позиція США тільки спонукає до ще більшої ескалації, тому можна казати, що Вашингтон ще одна причина трагічних подій.

Мотиви "кураторів" зрозумілі. Іран хоче зруйнувати коаліцію проти себе, вправно граючи на мусульманських емоціях. Росія хоче втягнути Туреччину, яка вже й так втягнута у військові дії в Іраку, Лівії та Сирії, в ще одну гарячу точку, обмежеючи їх ресурси в інших регіонах - Середній Азії, Південному Кавказі та в Чорному морі. Йорданія хоче повернути свій втрачений статус "поміркованого медіатора" близькосхідного конфлікту, бо без цього конфлікту ця країна нікому не потрібна.

Судячи з усього, поки, на жаль, спецоперація вдала. Ізраїлю можу побажати лише стійкості та перемоги над террористами, а саудівцям та туркам тримати голову холодною і постійно задавати собі питання: cui prodest?

Сонько Джо продовжує підігрувати ворогам Америки

Не знаю, чи то в рідкісні моменти, коли Байден приходить до тями, він сам приймає рішення, чи то його команда пай-мальчиків вже все вирішує за діда, але кроки Білого дому продовжують показувати бесхребетність того всього шапіто, що засіло на Капіталійскому пагорбі.

Нові конвульсії адміністрації Джо:

"Міністерство оборони США виключить китайського техногіганта Xiaomi з державного чорного списку. Обидві сторони досягли згоди вирішити свої поточні судові процеси без подальшого оскарження, пише Reuters".

Непритомний дід та його команда нездар

​​BLM підтримав арабів

У борцунів з "жидо-масонами" з'явився впливовий союзник - Black Lives Matter підтримав "нещасний палестинський нарід".

" Black Lives Matter солідарний з палестинцями в Шейх-Джара і Західному березі. Ми рух, направлений на припинення поселенського колоніалізму в усіх формах і будемо продовжувати підтримувати визволення Палестини" - йдеться в заяві BLM.

Ура, товарісчі! "Пригноблений" майноріті та "пригноблений" араб - браття на вєк!

​​Днями видав невеликий текст про «лекцію» відомої лівої активістки в одній зі шкіл Львова.

Критика ґрунтувалась на послідовній популяризації лівого дискурсу згаданою пані. Мені було навіть абсолютно все одно на те як вона виглядає, важливіше які «сенси» вона несе у суспільство, і що важливіше у школу, дітям.

Даною ситуацією обурились такі люди як Ігор Шолтис (депутат ЛМР від "Голосу", який безпосередньо звертався до Управління освіти ЛМР щодо цієї лекції), Victor Datsko, Mira Shiman, Dmytro Shutaiev, Рік Декарт і ще ряд людей, яких я поважаю та організацій. Вже навіть Управління освіти ДГП Львівської міської ради зробило відповідну заяву, тож лекція не відбудеться. Ще раз дякую причетним.

Ліва та «прогресивна» спільнота вирішила нагнати за це на одну з організацій, яка опікувалась цим питанням та Останній Капіталіст, у зв‘язку з моїм дописом. Тобто, використовуючи все той же «ненависний» хейтспіч нагнали на одну з поважних спільнот українського інформаційного простору.

Власне, ми вже й не дивуємось. Чому ще можна здивуватись від людей, які підтримують ліві тези «активістки», які вже зруйнували не одну країну у світі.

Нам своє робити. Хай процвітає капіталізм!

​​Американські військові проти Байдена

124 американських генерала та адмірала у відставці написали відкритий лист, в якому заявили, що нинішня американська адміністрація становить загрозу безпеці та конституційному устрою США.

Зокрема, американські військові зазначають, що сьогодні США зіткнулася із найбільшою загрозою з 1776 року. В країні, за словами військових, йде боротьба між прихильниками соціалізму та марксизму проти захисників конституційного устрою країни.

Військові зазначають основні загрози Америки, які створила нинішня американська адміністрація:

- відкриті кордони, через які проникають тисячі нелегальних мігрантів та члени банд та наркокартелів;

- Китай користується слабкістю адміністрації, а він є головним ворогом Америки;

- відбуваються спроби цензури та пригнічується свобода слова, що суперечить першій поправці Конституції;

- спроби укласти нову ядерну угоду з Іраном, державою терористом, слоганом якої є "смерть Америці", є загрозою національній безпеці;

- спроби протягнути політкоректність у армію, що знижує є боєздатність;

- психічний та фізичний стан головнокомандувача Джо Байдена викликає питання у його дієздатності.

Конгресс під владою демократів та нинішня адміністрація повертають країну до лівої тиранії, стверджують військові, і закликають громадян США підтримувати на виборах тільки тих кандидатів, які захищають Конституційну республіку.

Армія США є інститутом, якому довіряє більшість американців. Так наприклад, згідно опитувань 72% мають довіру до армії. Наприклад довіра до Конгресу - 13%, до ЗМІ - 24%, до інституту президентства - 39%.

Дуже добре, що військові починають говорити.

​​Так і не зрозумів економіку ЛГБТ

​​В Польщі "Громадянська платформа" вже навіть не друга партія

За останніми опитуваннями в Польщі ліво-ліберальна "Громадянська платформа", котра правила в Польщі з 2007 по 2015 роки, посідає лише третє місце, маючи підтримку 18%.

Лідером є консервативна партія "Право та Справедливість" з 34% підтримки населення.

А ось на друге місце увірвався проект Шимона Головні "Польща 2050". І саме їй певно перетікають голоси "ГП". В той час, як "ГП" зміщується все більш вліво, партія Головні займає "центристську позицію", нагадуючи "ГП" середини 2000-х.

Головня виступає за ЄС, "зелену енергетику", проти судової реформи і збільшення видатків на медицину (не менше 7% ВВП). В той же час виступаючи за більше відділеня церкви від державних справ, він пропонує якийсь "серединній варіант", який називає "дружнє існування". Він проти легалізації абортів, але пропонує певні послаблення Він .за "цивільні союзи" гомосексуальних пар, але проти дозволу їм укладати шлюб.

Партія Головні нагадує іншу "іменну партію", яка вибухнула 5 років тому - Кукіз-15, яку вів рок-музикант Павел Кукіз, яка набрала коло 10% і пройшла в парламент в 2015 році і теж була "за все хороше проти всього поганого". Проте вже на сьогодні ця партія історія. Думаю десь така ж доля чекає і проект Головні. Однак варто зауважити, що, судячи з усього, багато поляків йдуть до Головні, бо не приймають значний крен вліво, який в останні роки зробила "ГП". В той час, як з "прогрессивного" флангу атакує ультра-лівацька партія "Разом", певно теж бажаючи посмакувати шматками, колись головної партії країни.

У "ПіС" же в конкурентах на правому фланзі лише "Конфедерація" на чолі з одіозним українофобом Янушем Корвін-Мікке, яка збільшила свою популярність з 6% у 2019 до сьогоднішніх 10%.

​​Публікую матеріал підписника з каналу Corvus corax стосовно "гендерної нерівності" при покаранні у вигляді смертної кари.

Заплющ очі, пострибай і вдягни свою рожеву шапочку, або ідея чоловічих привілеїв в світлі вищої кари

Смертна кара в США існує у 28 штатах, а також на федеральному рівні – це міра за найтяжчі злочини як проти людей, так і проти держави.

У переддень 8 березня, в своїй новинній стрічці я помітив на одному з феміністичних пабліків статтю про дискримінацію патріархально-капіталістичною системою. Висновки зроблені на основі середніх рівнів заробітної платні у жінок, які нижчі ніж у чоловіків. Хоча така різниця має багато адекватних пояснень окрім дискримінації, а в ряді міст і галузей середня зарплата жінок вища ( але як ми знаємо у такому випадку більшу платню феміністки пояснюють компетентністю і вкладом, або здебільшого узагалі не говорять про це ), цікаво розглянути критерій привілейованості , або навпаки, на основі середніх показників в світлі кримінального права.

Станом на 2018 рік (на 2021 статистика теж залишилась актуальною) орієнтовна кількість засуджених до смертної кари складає 2500 осіб. З них 55,7% - білі, темношкірі – 39,2%, латиноамериканці – 8,5%, інша раса – 1,6%. Якщо ж розглянути статистику тяжких злочинів і вбивств, то близько половини їх коять темношкірі, але найбільшу кількість «вишок» отримують білі – це так, невеликий камінь в огород системного расизму в США. Коли ж провести розподіл за статтю, згідно інформації представленої на сайті deathpenaltyinfo.org, з 1973 року по 2020 жінкам було винесено 185 смертних вироків, що склало 2% від загальної кількості, щодо приведених у виконання вироків, на жінок з 1976 припадає 17 - орієнтовно 1% . Ще більш диспропорційною виглядає статистика на федеральному рівні, у 2021 рік шпальти новин сколихнула звістка про страту Лізи Монтгомері, яка виявилась єдиною жінкою у цьому списку за 68 років.

Тож чи свідчать про дискримінацію чоловіків і привілейований статус жінок у сфері вищої кари, на думку феміністок, ці середні показники ?

Ізраїль знищив розвідувальний штаб ХАМАСа

Ізраїльські військові нанесли удар по розвідувальному штабу "Бригади Аль-Кассам", бойового крила ХАМАС.

Як мінімум 20 осіб відправились до гурій.

Кажуть, що там же знаходилась і домівка одного з лідерів ХАМАСу. Вже він як мінімум бомж

🇵🇸☠️

Меншини, що не підходять для світової соціалістичної революції

В Британії вибухнув скандал у зв'язку з висловлюваннями високопосадового лейбориста. Лейборист Ховард Бекет, що зараз претендує на пост лівацького "Об'єднаного профсоюзу", закликав "депортувати Пріті Пател з країни" та назвав її "огидною".

Пріті Пател політик з Консервативної партії, яка займає пост Міністра внутрішніх справ королівства і має індуське коріння. Пател відома тим, що займає жорстку позицію в питаннях міграції і коментарі Бекета стосувались ситуації затримання поліцією двох нелегальних мігрантів, які мешкали в Шотландії, і яких збираються депортувати з країни.

Обурений лейборист вирішив депортувати Пател, бо певно вона не та частина етнічних меншин, на відміну від нелегальних мігрантів, яка потрібна для світової соціалістичної революції.

Дуже правильну оцінку дав профессор Ракіб Ехсан, який написав в себе в Твіттері:

"Немає сумнівів у зростанні анти-індійської нетерпимості сере британських лівих.

Саме існування успішних, самодостатніх і добре інтегрованих спільнот британських індусів ствоює багато незручностей для анти-патріотичних лівих ідентаристів та їх примітивних теорій про білі привілеї".

Індуси дійсно одна з найбільш економічно успішних меншин в Британії. Саме тому вони все більше потрапляють під удар лівих фанатиків. Те саме відбувається, наприклад, і стосовно азіатів в США, які є успішною і самодостатньою групою, що бісить ліваків, для яких всі ці "пригнічені майноріті" лише хмиз в пожежі світової революції.

​​Військові хитрощі Ізраїля або як джихадистів в тунелях присипало

В усіх ЗМІ виникла певна плутанина з приводу того чи почав Ізраїль наземну операцію в Секторі Газа. І виникла вона не прсто так.

Спочатку пресс-служба ЦАХАЛу дійсно повідомила, що починає наземну операцію, але згодом своє ж повідомлення спростувала.

Але між цими подіями відбулося інше - масштабне бомбардування мережі тунелів ХАМАС, які використовують бойовики.

І як повідомляє Breitbart з посилання на ізраїльский 12 канал, "помилка" прес-служби ЦАХАЛ була невипадкова. Було дійсно оголошено про початок наземної операції, щоб змусити бойовиків спуститись в тунелі, бо вони планували через тунелі працювати в тилу ізраїльскої армії, після чого багатьох воїнів Аллаха відправили прямо до гурій, здійснивши масштабне бомбардування цих тунелів.

Ну а потім можна і сказати: "Ой, помилочка вийшла..."
🇵🇸☠️

Єдиної мусульманської підтримки арабів в Секторі Газа вже немає

Часи, коли терористичні арабські угруповання на території Ізраїлю та непідконтрольних територій так званої "Палестинської автономії" мали беззаперечну підтримку мусульманського світу схоже в минулому.

Об'єднанні Арабські Емірати попередили ХАМАС, що припинять давати їм гроші, якщо вони не припинять терористичну активність.

"Ми все ще готові просувати цивільні проекти разом з Палестинською автономією та під керівництвом ООН, але нам потрібна умова - спокій. Якщо ХАМАС не прагне до повного спокою, це прирікає мешканців Сектору на страждання. Їх керівники повинні зрозуміти, що їх політика завдає шкоди в першу чергу мешканцям Сектору Газа" - заявив чиновник з ОАЄ.

Варто зазначити, що ОАЄ виступає як цивілізоване альтер-его Саудівської Аравії. Безумовно у ОАЄ є свої інтереси і своя політика, але в цілому вона завжди узгоджена з Ер-Ріядом. Оскільки саудити не можуть собі дозволити такі вислови, бо з Анкари і Тегерану одразу піде гвалт про "зраду братів мусульман", то вони змушені стукати по столу кулаком, а такі меседжі передає Абу-Дабі.

Варто зазначити, що і в самому королівстві вже немає такого настрою "стояти до кінця". І в першу чергу це видно по саудівським ЗМІ.

Показова стаття в найбільшому ЗМІ Саудівської Аравії Al Arabiya щодо ХАМАС.

Цитую:

"ХАМАС нічого не зробив для впровадження ісламського закону в Секторі Газа, який і так був доволі консервативний. Проте вони виявили нетерпимість до інакомислення, заарештовували політичних опонентів і жорстко придушували протести проти влади".

Той же Al-Arabiya, який ще і телеканал, показує не тільки ізраїльські бомбардування Гази, а й кадри з ізраїльських міст, на яких видно, як люди під ревіння сирен рятуються від ракет угруповання ХАМАС.

Саудити добре розуміють, що мільйони, яки вони влили в терористів, дають мало користі. ХАМАС повністю підконтрольний Ірану, головному ворогу, а ФАТХ повністю контролюється з Москви, теж не дружнім режимом.

В цю гру вирішив пограти Ердоган, певно думаючи, що здобуде там, де не здобули саудити. Проте поки що Тегеран і Москва вправно втягують Анкару в конфлікт, від якого та нічого не отримає, проте ще більше породить навколо себе конфлікти та ще більше втягнеться в омут безкінечних протистоять на Близькому сході. А сподіватись, що тюрки, в яких історично не найкращі стосунки з арабами, зможуть там, де не змогли араби з Перської затоки, наївно.

Якщо вже в Ер-Ріяді та Абу-Дабі, судячи з усього, вже зрозуміли на користь кого ця гра, то Анкарі вже точно пора включати голову. Проте Ердоган поки телефонує Путіну та керівництву Ірана, тому і в Кремлі, і в Тегерані можуть радіти.

​​Альянс мрії

Путін запхнув Німеччині трубу по саме ЛГБТ

Німеччину дуже турбує стан справ з набором букв в Україні (ЛГБТІК - в них скоро абетка скінчиться, що тоді? Перейдуть на ієрогліфи?), проте, певно, не дуже стан справ в Росії, якій дозволили ще два кілометри труб "Північного потоку-2".

Путін зумів запхнути свою трубу прямо в Берлін. І їм подобається. Хто вони там: чи ЛГБ, чи ТІК ще треба розібратись.

Намалюйте райдужний прапірець на путінській трубі, лицеміри

Twitter на захисті "вагітних чоловіків"

Twitter забанив іспанського депутата від правої партії Vox Франсіско Контрераса за слова, що чоловік не може бути вагітним.

Контрерас опублікував посилання на статтю, де вказувалось, що "трансгендерний чоловік завагітнів", на що Контрерас прокоментував: "Чоловік не може завагітніти. У нього немає матки та яйцеклітин".

За це Контрерас був відправлений в бан за "порушення правил".

"Ми не будемо поступатись, тому що Twitter нав'язує перекручений та антропологічно хибний світогляд. Ми будемо продовжувати казати правду про людську природу. Біологічну істину не можна клеймити "хейтспітчем". Це біологія, а не ненависть" - заявив Контрерас.

Я приєднуюсь до пана Контрераса і в цей день боротьби проти лгбтфьацтділттцузщауц-фобії хочу заявити: чоловік не може завагітніти. А ось порушення психіки бувають. Навіть у модераторів Твіттера.

​​Чому виселяють арабів в Ізраїлі?

Багато коментаторів, особливо лівого толку, розповідає, що причиною арабських заворушень є те, що арабів виселили "з їх домівок" в кварталі Шейх Джаррах, де "вони мешкали століттями". Теза про "апартеїд в Ізраїлі" ґрунтується на цих тезах - жили собі араби тисячу років, пришли євреї і вигнали їх з домівок.

Проте це просто брехня. Ситуація із Шейх Джаррах ось в чому.

У 1875 році євреї купили землю в кварталі, який для арабів носить назву Шейх Джаррах. Купили вони її не у якихось "кафірів-колонізаторів", а у султана Оттоманської імперії, який видав право власності на ці землі єврейській общині. У 1890 році був забудований квартал - Шимон а-Цадик, де жили євреї.

Право власності на ці землі згодом підтвердила і Великобританія.

Після війни за незалежність у 1948 році, коли ці землі окупувала Йорданія, вона конфіскувала їх і передала їх у відання так званого "Опікуна ворожої власності", тобто фактично у державну власність. На цих землях Йорданія побудувала будинки для арабських біженців і вселила їх туди. Проте, ніяких прав власності Йорданія їм не надала. Вона здала їм ці землі в оренду, а мешканці платили Йорданії орендну плату.

Після Шестиденної війни, коли Ізраїль відвоював ці землі, там був прийнятий закон про гарантування права власності, за яким колишні власники мали право відсудити землі, що були відібрані внаслідок окупації, тією ж Йорданією.

Суди тягнулись роками, сторони надавали свої докази, причому суди, при розгляді справи, керувались чотирма різними правовими системами - законодавством Оттоманської імперії, законодавством Британської імперії, Ізраїлю і навіть законодавством Йорданії.

Кінець кінцем судами було прийнято по-суті соломонове рішення - за власниками визнавалось "пріоритетне право орендодавця". Таким чином ніхто не виселяв арабів - їх просто змусили платити орендну плату власниками землі.

Але араби відмовились платити. І тому, останнє рішення щодо виселення в Шейх Джаррах стосувалось не того, що "виселили арабів і всилили євреїв", а їх виселяли рішенням суду через несплату орендної плати.

Я розумію, що більшості ліваків, усіляким БЛМам, Гретам Тунберг, Окасіо-Кортес та іншій мерзоті, на права власності глибоко плювати, тому вони тільки раді, коли якісь сквоттери живуть на чужій землі і не платять орендної плати. Але факт в тому, що це питання не про "апартеїд", а про права власності, які захистив ізраїльський суд.

Захисникам арабів цікаво було б задати питання: в Ізраїлі суди тягнулись десятками років, розглядались якісь сиві папери оттоманського султана 200-х річної давнини, а чи можливо таке було б в Секторі Газа чи в Рамаллі? Тобто суд, який вислуховує аргументи сторін, триває з десяток років, вуличні протести під судом і т.д. Чи може якісь вояки з "Ісламського джихаду" там просто увірвались би з автоматами в дім і виселили будь-кого в ім'я Аллаха? Я думаю питання риторичне.

Ердоган готовий відмовитись від принципу двох держав?

Доволі цікаву заяву зробив президент Туреччини Ердоган. Він, між гриманням прокльонами в адрес Ізраїлю, запропонував створення нового врядування в Єрусалимі комісією з представників трьох релігій.

Цікавість цієї заяви в тому, що це змінює так звану "міжнародно прийнятну" формулу двох держав для двох народів (бо частина Єрусалиму за нею належить до міфічної Арабської держави, яка так і не була створена). І це показує, що цікавить Туреччину ніяк не "бідний арабський нарід", а просування геополітичних інтересів Анкари в регіоні.

Безумовно така ідея красива тільки на папері. Бо ж можна створити якусь комісію, куди увійдуть муфтій, раввин і папський прелат, проте питання головне в тому, яка військова сила буде підтримувати це правління. Безумовно Туреччина бачить свої війська, але я думаю і серед мусульманського світу буде достатньо тих, кому ця ідея буде не до вподоби і питання часу лише, коли про-іранський ХАМАС почне підривати турецьких військових. Який контингент "різноконфесіональний" ввести в Єрусалим, щоб він підтримав нову адміністрацію і не перебив один одного? Я думаю зрозуміло, що це утопія.

До речі, схожа спроба була в іншому місті - в Лівані. Адже країну створили як державу, якої правили б органи, складені рівнозначно х християн, суннітів та шиїтів. І хто це зруйнував? А я нагадаю. Зруйнували це араби з Палестини (так звані "палестинські біженці), яких вигнав король Йорданії з країни за спробу перевороту, які осіли в Лівані на вимогу Єгипту та Сирії і почали там громадянську війну і різанину християнського населення. До речі, багато хто забуває, що в свій час Ізраїль єдина країна не тільки регіону, а і світу, яка реально підтримала ліванських християн з Катаїб і їх війну проти арабських терористів.

Тому, такий Єрусалим чекає доля Лівану, який вже по-суті перетворився на failed state, завдяки палестинським арабам, Сирії та Ірану.

Але в заяві Ердогана цікаво ось що - фактично це перший з лідерів ісламського світу з часів короля Йорданії Хуссейна І (який оголосив, що Йорданія і є тою самою "Арабською державою" з документів ООН, але це визнала тільки Великобританія), який публічно дав зрозуміти, що готовий переглянути формулу "дві держави для двох народів", яка давно вже показала свою нежиттєздантість, але яку юзають бо нічого нового вигадати не можуть. Та й не хотят. Це як Мінські домовленості.

Звісно є питання наскільки в Ердогана в цьому регіоні є потуга пред'являти якісь претензії для переформатування ситуації в регіоні. Але судячи з усього між рядками, Ердоган дає зрозуміти, що він може бути більш гнучким ніж інші.

​​Великобританія починає боротьбу за інклюзивність або нові удари Бориса в культурній війні

Культурні війни в Британії тривають і кабінет Джонсона, здобувши підтримку на виборах, пішов у наступ.

Міністр культури Олівер Дауден заявив, що культурна політика в Британії занадто екслюзивна і керується виключно прогресистською елітою Лондона і деяких інших великих міст типу Ліверпуля з woke поглядами.

Дауден змінює порядок формування Консультативної ради з історичної спадщини, щоб в раді були представлені не тільки хіпстери зі столиці, а і представники з усієї Британії.

"Музеї на інші культурні установи мають бути незалежними, але ця незалежність має бути в обидві сторони. Інститути спадщини мають бути незалежними від втручання уряду, але вони мають також мати мужність протистояти політичним примхам та галасливим рухам. Як національні інститути, організації, що займаються спадщиною повинні враховувати погляди всієї нації - людей, для яких вони були створені і за податки яких вони утримуються. Ось чому, я хочу переконатись, що їх склад різноманітний, а не керується виключно людьми зі столичних бульбашок" - заявив Дауден.

Інший удар по прогресистам завдав міністр житлово-комунального господарства Британії Роберт Дженрік. Він змінює правила забудови і тепер кожна будівля зобов'язання мати окремі жіночі та чоловічі туалети. Це пов'язано з тим, що багато будівель, слідуючи прогресистській політиці, почали будувати в себе "гендерно-нейтральні вбиральні". Наприклад такі вбиральні встановлені в офісі лівацького BBC.

Поки що дії Бориса Джонсона та його кабінету, який схоже зрозумів, що головна арена боротьби сьогодні це культурна площина, вселяють оптимізм. Сподіваюсь вони не зупиняться на цьому.

Джерело - газета Times за 17 травня

Демографія більше не доля. І для британських лівих також

Ветеран Лейбористської партії, друг і соратник Тоні Блера, Тревор Вільямс написав колонку в The Times про те, що британські ліві не роблять висновків зі своїх поразок останніх років.

В своїй статті Вільямс фактично повторює тези Тоні Блера, які той нещодавно виклав в статті для New Statesman.

На думку Вільямса та Блера, лейбористи мають провальну економічну програму, змістивши її дуже вліво, а вона користується популярністю тільки у студентів, але аж ніяк не у більшості громадян. У лейбористів немає позитивної програми у світлі технологічних змін в суспільстві. А також лейбористи просувають ультра-ліву політику ідентичності та cancel culture, яка також не популярна ніде, окрім студентських гуртожитків.

Але Вільямс звертає увагу на ще один фактор, на який не вказав Блер - демографія. Я багато разів писав, що це ліва альфа і омега - демографія це доля, тобто збільшення не білого населення буде все більше скріплювати владу лівих партій і фактично перетворить державу на однопартійну.

Проте, як відмічає Вільямс тут проблема. Як пише Вільямс, на останніх виборах мера Лондона, очікувалось, що лейборист Садік Хан отримає дуже впевнену перемогу, але її не сталося. І в той час як мусульмани масово проголосували за Хана, Бейлі, представник консервативної партії, несподівано вперше в історії переміг у західному Лондоні. Річ у тім, що у західному Лондоні мешкає багато індусів та сикхів.

І хоч це не допомогло Бейлі перемогти, "коаліція меншин" для лейбористів розпалася. Так їх підтримують мусульмани, але їх вже не підтримують індуси та сикхи.

Студенти виростуть. Частина з них залишиться ідіотами і вступить в Лейбористську партію або до Зелених, а частина заробить грошей і переїде в передмістя. І лейбористи їх втратять.

Лейбористи втратили робочий клас, тепер втрачають частину меншин. Чи можна виграти вибори завдяки коаліції мусульман, студентів та творчих особистостей з Лондону? Певно ні.

Те саме відбувається і США, де ліві б'ють на сполох через те, що підтримка правих з боку темношкірих та латино зростає і політика "заміни" чи то так "розбавлення" населення мігрантами не дає тих результатів, на які вони очікували. Так, вони ще тримаються на плаву, але до безроздільної влади схоже дуже далеко.

Іран фактично зайняв сторону Вірменії

На фоні чергового загострення між Азербайджаном та Вірменією з приводу кордонів, Іран вустами Голови комітету з національної безпеки Моджтаба Зоннура, оголосив підтримку Вірменії і застеріг Азербайджан від будь-яких дій.

"Якщо хтось хоче забрати частину території і піддати змінам наши кордони, тобто у нас на цьому тлі з'явиться новий сусід, то для нас це неприйнятно. Існуючи кордони між Вірменією та Азербайджаном мають бути захищені та повністю збережені" - заявив Зоннур.

Така жорстка заява, тим паче враховуючи, що йдеться не про кордони Вірменії, а про спір навколо лінії кордону, свідчить, що Іран фактично встав на сторону Вірменії. Таким чином в стратегічному для Туреччини регіоні формується альянс Росія-Вірменія-Іран, направлена проти союзного Азербайджану.

Більш того, варто зазначити, що у Грузії почалися сутички у Дманісі між азербайдажнцями та ванами. Цей регіон Грузії населений переважно азербайджанцями та вихідцями зі Сванетії, між якими почались етнічні сутички.

Це може вдарити по відносинам по лінії Грузія-Азербайджан-Туреччина, тому схоже на спецоперацію іноземних гравців.

В той час як Туреччина плаче по іранським бойовикам в Секторі Газа, в її стратегічному регіоні Іран починає анти-турецьку гру.