На росії продовжують розбірки щодо "операції, яка йде за планом"

ФСБ затримало генерала Романа Гаврілова, заступника командуючого Росгвардією. За однією з версій: "за провал операції в Україні", за іншими - "за розтрату палива".

Гаврілов раніше працював в ФСО і здійснював забезпечення охорони Путіна. Це дуже близька людина до Золотова.

Деякі джерела кажуть, що Золотов зараз намагається попасти до Путіна, але Путін відмовляється з ним зустрічатись.

Напишу пару слів з приводу того, що в нас вже намагаються качати зраду з приводу можливої відмови від НАТО.

Давайте так. Уявімо, що перший раунд (а це лише перший раунд, або навіть з урахуванням Криму та Донбассу другий, а їх ще буде) Путін взагалі нічого не вимагає і все повертається на позиції до 24.02. (я ж думаю ми всі адекватні люди і розуміємо, що взяттям Кремля на цьому етапі не закінчиться). Ми лишаємо нашу прокламацію про НАТО і... А що далі? Нас одразу візьмуть в НАТО? (Спойлер хочете?).

Путін зрозуміло аналізує помилки (як може) і нарощує на кордонах України угруповання в 4-5 разів більше. Я знаю ми віримо, що Росія розвалиться завтра...але вона може перейти в режим Північної Кореї і де голодним ванькам єдиними заробітком буде армія (КНДР спокійно тримає мільйонну армію) і тоді проблем з резервом буде значно менше. І що тоді? Як нам допоможе порожня декларація?

Тому президент правий, коли каже, що нам потрібні реальні гарантії від конкретних держав. Давайте на правду, я не впевнений, що в разі нападу Росії на Литву, не дивлячись на увесь цей автотренінг Байдена про "кожний дюйм", ми не отримаємо "дивну війну 1939 року. Вони ж там поки зберуться в Брюселі, вислухають окремі позиції Німеччині та Угорщини і бла, бла, бла.

Тому реально нам треба дивитись, що за угоду про гарантії безпеки нам запропонують. Це ж може бути черговий "Будапешт" - в разі нападу наші союзники нам допоможуть... Ну допоможуть, а зараз не допомагають? Туреччина байрактари дає, США - джавеліни, а Британія - НЛАВи. Але нам потрібно конкретно, що союзники вступлять у війну за нас, організують захист повітря і т.д. Інакше це така ж порожня декларація, як і "відкриті двері НАТО".

Але поки я мало вірю в таку угоду, бо Путіну треба бути взагалі маразматиком, щоб обміняти порожній фантик у вигляді "не вступу в НАТО" на реальний оборонний союз з конкретними країнами. Вони будуть домагатись, щоб ці зобов'язання були рівня "Будапешту" і за цим треба уважно слідкувати.

Куди більше за лозунги про НАТО, мене турбує інформація про вимоги щодо чисельності армії та заборони розташування наступальної зброї. Що буде в категоріях наступальної зброї? І Байрактари можна оголосити "наступальною зброєю". Якщо це стратегічне ядерне озброєння чи балістичні ракети певної дальності ще зрозуміло. Але тут треба бути уважним.

І безумовно на скорочення армії нам ніяк не можна йти, ось це буде реальна зрада.

Бо Росія нас не залишить в спокої поки існує в нинішній конфігурації. І в нас немає вже часу витрачати свій час та увагу на маніпуляції і лозунги. Нам треба створювати державу, яка буде в перманентній бойовій готовності - і в сфері власне військовій, і в сфері економічній, і в сфері політичній.

​​Китайські державні ЗМІ вже показують, що росія вбиває цивільне населення в Україні

Щодо Китаю, то треба усвідомлювати також внутрішній аспект.

Нинішній керівник Сі Цзінпінь намагається зруйнувати систему, яку вибудував партійний апарат після смерті Мао Цзедуна. Фактично Сі сам хоче правити не так як Ден Сяопін чи Цзян Цземін, а як Мао.

Він роками концентрував владу у своїх руках, чистив апарат від нелояльних (під виглядом "боротьби з корупцією), послаблював конкуруючи угруповання і т.д.

Товаріщ Сі думаю направду мав угоду з Путіним, вірив у його бліцкриг, певно мав плани на певну "перебудову світопорядку", що мало посилити і його позиції всередені країни.

Зараз, коли стало ясно у яку авантюру вляпався Путін, а також, що товаріщ Сі намагався (а може і досі намагається) штовхнути країну тим же напрямком, схоже у багатьох з'являються питання: чи тією дорогою веде нас кормчий, якого ми ще нещодавно ледь не до товаріща Мао прирівняли в своїх партійних документах та зняли всі обмеження для нього на строки зайняття посад, щоб він лишився на третій термін?

Оце хитання позицій Китая, дискусія щодо підтримки чи не підтримки Росії, яка несподівано стала публічною (в Китаї таке різноголосся не таке вже й звичайне явище) свідчить про те, що в китайських елітах йде певне бродіння і стілець під Сі може захитатись.

Китай не Росія, там система влади складніша. І якщо у переворот в Росії я не вірю від слова зовсім, то можливість закінчення кар'єри товаріща Сі доволі робочий варіант. Хоч і не такий передбачуваний, бо частину партійних дисидентів було почищено, деякі групи, колись потужні (типу "шанхайців"), вже не мають такого впливу і т.д.

Але гра з Путіним може стати роковою. Безумовно ніякого "перевороту" з танками і арештами там не буде. Але на 20 з'їзді КПК восени цього року товаріща Сі можуть просто замінити іншим кормчим.

Думаю якась закулісна війна в партапараті зараз йде і противники товаріща Сі спробують використати його авантюру з Путіним проти нього. А ось чи вийде в них чи може навпаки вони зачистять залишки фронди в партійному апараті ми побачимо.

Декілька експертів та публіцистів пишуть про можливість американо-китайської угоди проти росії, дії якої загрожують світовій стабільності, яка вигідна обом (хоча і погляду на таку стабільність в них різні).

Чи можливо це?

США та Китай перебувають в стадії холодної війни і це неминуча реальність найближчих десятиліть, тому якийсь стратегічний альянс маловірогідний. Тим не менше, навіть в часи протистояння США та СРСР вони створювали тактичні альянси проти деяких режимів. Третій Рейх всім відомий приклад. А є наприклад Іран (дружба з Іраном це відхід нинішнього Кремля від зовнішньополітичної стратегії СРСР, хоча перші спроби "примирення" відбулися ще за Горбачова), проти якого працювали спільно і Вашингтон, і Москва.

Тому в теорії тактичний альянс на послаблення (і навіть дезінтеграцію) росії між США та Китаєм можливий.

Але не все так просто, для цього є декілька пересторог. По-перше фігура самого Сі Цзінпіня, який розглядає конфронтаційну модель із Заходом як основу цементування свого одноособового режиму. Взяти участь у дезінтеграції режима Путіна в росії, створює для нього самого ризики, в тому числі пожвавлення в апаратній боротьбі його супротивників.

По-друге, росія все ще є ядерною державою, що різнить її з тим же Іраном. Китаю стратегічно дуже бракує союзників в Холодній війні зі США. Десяток корумпованих і диктаторських режимів в Африці, хунта в М'янмі, Пакистан та декілька одіозних режимів в Латинській Америці це не те, на що треба покладатись. Росія, тим паче у вигляді сировинного додатку та держави-сателіта тут буде створювати якусь союзну вісь, як не як.

Але це палиця о двух кінцях. Бо ж зближення з росією може відсікти Китай взагалі від усіх можливих союзників. Наприклад зараз валиться уся система, яку Пекін вибудовував у Східній Європі, яку вбачав своїми дверима в Європу. Сюди заходять конкуренти та супротивники - Японія, Південна Корея, Тайвань, країни Східної Європи відвертаються від Пекіна. Німеччина намагається активізувати зв'язки з Японією для створення балансу і т.д. Тобто по-суті може виявитись, що Пекін, роблячи ставку на росію, опиниться лише з росією, Пакистаном та усілякою мілкотнею. Ворота в Європу захлопнуться, а це значить злам власне всієї стратегії, в тому числі стратегії ведення Холодної війни.

Китаю зараз доводиться балансувати на тонкій грані цих всіх інтересів, боючись, що будь-який радикальний крок в ту чи іншу сторону, створить ситуації невизначеності і хаосу, в яку вже скотилася росія. Плюс до цього (в мене немає про це свідчень, але є відчуття) в самому Китаї відбувається певна апаратна боротьба, на яку накладаються власні амбіції Сі Цзінпіня.

Тому дуже важко прогнозувати подальші дії Китаю, який зараз відкритий для широкого спектру дій, але схоже досі не знає який обрати. Проблема в тому, що як вірно писав китайський аналітик Ху Вей, відмова від дій теж матиме свої наслідки.

(Не) шановний канцлер Олаф Шольц з нашої (не) любої (не) союзної Німеччини заявив, що не треба ображати росіян, бо це «війна Путіна».

Я дивлюся який Путін енергійний - усюди встигає. Зранку прокидається, сідає на літак і бомбить Маріуполь, вбиваючи сотні українців. Потім їде в Харківську область і особисто стріляє з гаубиць та артилерійських залпових систем по мирним мешканцям.

На вечір, трохи зморений Путін, збирає концерт в Лужніках, махає аквафрешем на трибуні і одночасно співає про батяну-комбата то голосом Расторгуєва, то голосом Газманова.

В 21:00 Путін вже на першому каналі і веде військову пропаганду на вечірніх ток-шок.

І це все один Путін. Людині навіть ніколи в такому графіку за амфорами пірнати.

Так, (не) шановний пане Шольц. Це все війна особисто Путіна. При чому тут росіяни?

Міноборони рашиків оприлюднило відео, де наші підбили руснявий гелікоптер і назвали його вимушену посадку - «тактичною десантною операцією» 😂

Блискучі дії наших військових в цій війні створили певну ейфорію серед українців і це певно добре для нашого з вами психологічного стану. Однак зараз бачу, що в декого починається зрадофільство і ейфорія перетворюється на зрадойобство. Чому ми не можемо зробити марш-кидок і звільнити українські міста? Арестович, який каже, що це не можливо - зрадник! І все в такому ж дусі.

Не думав, що я колись буду давати посилання на одіозного Гончаренка, але тут він, з протилежного Арестовичу політичного табору, щоб без звинувачень, що я комусь продався, резонно пояснює, чому марш-кидок через Південь неможливий і що не треба шапкозакидання в цьому питанні.

Давайте зберігати холодний розум і пам'ятати, що напала на нас, вбиває нас і нашу націю не Зеленський, не Порошенко, не Тимошенко, а вбивають нас росіяни. А наш Генштаб та наші ЗСУ роблять все можливе, щоб захистити нашу країну.

🔥🇺🇦"30 сребреников" за предательство

Пограничники через белорусского посла Игоря Сокола передали главе Государственного пограничного комитета Беларуси Анатолию Лаппо "плату" за предательство и атаки Украины с территории РБ.

❗️Оперативные данные с передовой без паники и фейков👇

https://t.me/+OoQ-g1L3ogA3ZjJi

​​Суми на які країнами Європи були поставлені компоненти для зброї Росії в період 2015-2020 роки.

Найбільшим постачальником зброї для РФ була Франція (що там телефоністка Путіна - Макарон? Телефонуй ще). Німеччина друга (що там ви, фріци, зі своєю мантрою про не поставки зброї в зони конфлікту?), Італія -третя (ці хоча б ніколи не строїли з себе лідерів європейських цінностей, але все рівно мудаки)

Завдяки цим країнам русня зараз вбиває наших дітей

​​Німці не слали зброю в Україну три тижні і зараз надали лише одну п‘яту того, що обіцяли

Білораша вивезла свій дипкорпус з України. Схоже Лукашонку таки дожали з Москви, щоб відправити білорусів на забій

​​Дмитро Кулеба смалить🔥

"Як ми вирвали німецькі зуби в російських тигрів

Позаминулого тижня українські військові захопили на полі бою чергову колекцію російської техніки. Там, зокрема, були броньований автомобіль Тигр, зенітний комплекс Панцир та інше смертоносне залізяччя. Відкрили тигру капот, а там — сюрприз: деталі німецької компанії BOSCH. В Панцирі також.

Ми з фахівцями все ретельно перевірили і за декілька днів я вийшов в ефір найбільшого німецького ток-шоу Anne Will. На цьому конкретному прикладі розказав 4 млн глядачів про те, як роками німецькі технології допомагали будувати російську воєнну машину, яка нині веде варварську загарбницьку війну проти українського народу.

Звинувачення спричинило землетрус в німецьких медіа. Компанія відреагувала та повідомила, що всі їхні контракти з російською стороною прямо забороняли використання деталей з будь-якою військовою, а не цивільною метою. Тобто росіяни, в притаманній манері, незаконно встановили деталі на військову техніку.

Тим часом скандал в Німеччині за сприяння дипломатів і журналістів розрісся до масштабів урядового розслідування.

Сьогодні ми отримали конкретний результат, який ще більше ослабить російську армію та економіку.

Bosch офіційно оголосив: «Через ознаки того, що продукція Bosch – усупереч місцевим договірним угодам – могла використовуватися в нецивільних цілях, ми припинили постачання компонентів для вантажівок до Росії та російським клієнтам». Крім того, очікується повна зупинка виробництва на російських заводах, зокрема заводі побутових товарів у Санкт-Петербурзі."

Птахи з українських біолабораторій вже почали спецоперацію на росії. Жоден русак тепер не в безпеці!

​​Дали Вольфовичу зведення з фронту почитати 😂

Агентство Інтерфакс опублікувало новину, що згідно з опитуванням 89% українців вважають неприйнятним укладання мирної угоди з росією без виведення її військ з нашої території.

Китайське видання Сіньхуа, з посиланням на це ж опитування, повідомило, що 89% українців назвало це "прийнятним".

Бачимо, що китайські пропагандони створюють паралельну реальність в Китаї не гірше за російських.

​​Сіньхуа вже виправило новину, але жодного коментаря не дало. Дивна «помилка»

​​Комсомольска правда віджигає.

Каже кляті українці брешуть, що загинуло майже 15 тисяч росіян, загинуло всього лише майже 10 тисяч (останні офіційні дані вони давали 498 здається і більше нічого не повідомляли).

Здається хтось з пропагандистів отримає по голові

Вони вже видалили статтю 😂

Але Гугл все пам'ятає

https://web.archive.org/web/20220321131726/https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Там зі статею ціла епопея в трьох актах получилась.

Вони видалили статтю, потім зрозуміли, що палєво, і повернули її без даних МО РФ про 10 тисяч, лишивши тільки дані ЗСУ.

Але потім зрозуміли, що і за це можна сісти на бутилку і знову видалили статтю.

А потім знов її повернули, але вже без абзацу про втрати взагалі.

Так і бачу, як зараз главред Комсомолки плаче в телефон: «Таваріщ майор, я нє віноват, нас сламалі анонімуси» 😂

​​А дехто справді повірив в цю байку про «відведення білоруських військ»? Те саме перед вторгненням заявила росія, тому я радше розцінюю це як готовність до вторгнення (разом з відкликанням дипперсоналу), а навпаки.

Я бачив декілька зливів від каналів, які публікують інсайди (з тих, хто більш менш виявляється правим часто), що рішення прийнято. Я про це не писав, бо все ж це зливи від анонімів, чого я не люблю публікувати. Але зараз можу, бо про це вже каже НАТО.

Деякі джерела кажуть, що у Луки взагалі тут повноваження обмежені, бо фактично керує армією зараз Олександр Вольфович (голова Радбезу, призначений на вимогу Москви і як кажуть прямий агент впливу Москви). То ж питання лише, що особистий склад саботує це, аж ніяк не Лукашенка, я так думаю. Від вусача вже мало, що залежить.

Підсумовуючи. Ризик вторгнення білорусів лишається і зараз навіть збільшується. Якщо він не відбудеться, то тільки через низький моральний стан особистого складу та саботаж середньої офіцерської ланки. Лукашенко до цього не матиме жодного стосунку, але після російської поразки спробує це використати (я ж стримував груддю наступ, я ж такий хитрий!), не купуйтесь на цей цирк вусача - він має бути засуджений як військовий злочинець і посібник окупанта.