​​Аналітика в байденівській адміністрації просто 80-го левела

Наши бойцы сожгли «Джавелином» два БМП и два танка, получили контузию и попали в больницу, но вскоре отпросились у врачей и вернулись на фронт.

Настоящие герои!

Отже Росія просить Китай про військову та економічну допомогу, бо «вєлікая і могучая» загрузла в боях в Україні.

Зараз би не став давати прогнози щодо дій Китаю.

Китаю вкрай невигідний великий військовий конфлікт в Європі і погіршення відносин з ЄС, що вдарить по його економіці. Без ЄС усі ці шовкові шляхи до дупи, тобто це фактично поховати свій стратегічний план.

Думаю в Пекіні зараз дуже злі на Кремль, бо вважають, що Путін їх надурив, коли запевнив про «швидку операцію в Україні», які вони за її результатами з Китаєм мали розіграти перед Заходом в стилі тактики доконаних фактів. Китай мав пом‘якшити певний санкційний тиск (вони явно не очікували такий масштаб тиску), а потім вийти на розмову з позиції того, що Україна пала, треба з цим змиритись і виходити з дипломатичного глухого кута.

Але це все пішло коту під хвіст, і такий розвиток подій не входив в плани Пекіна, який не збирається ані вивозити на своїх плечах всю економіку (а тепер ще і мілітарку) Росії, ані вступати в холодну війну проти ЄС (які вони давно намагаються перетягнути на свою сторону у протистоянні зі США).

З іншої сторони, Китаю вигідний тліючий конфлікт між США та Росією (відволікає США від тихоокеанського регіону) та погіршення економіки Росії, яке штовхатиме її в усе більшу залежність від Китаю. Якщо послати зараз Москву вслід за російським військовим кораблем, це може створити ряд проблем, наприклад швидке (умовно швидке) падіння режиму в Москві і дрейф його знову до Заходу.

У Китаю зараз є ряд опцій, які можуть як полегшити життя Заходу і нам у протистояння Росії, так і навпаки ускладнити (це і економічний блок, це і «нафтове питання», це і поставки зброї Росії).

Що обере Китай? Не виключаю, що він обере використання опцій ситуативно в залежності від своїх прагматичних інтересів, наприклад допоможе США в ряді треків, а з іншої підтримає Росію по ряду питань. І з тих, і з тих вичавить по максимуму на свою користь.

А ось стаття китайського про-владного аналітика пана Ху Вея щодо російської авантюри в Україні.

Пан Вей доволі алармістськи каже, що Китая є вікно у один-два тижні, щоб терміново втрутитись у ситуацію. Це втручання, за його думкою, маю полягати в тому, щоб дистанціюватись від Путіна. Більш того, Вей каже, що Китай не має навіть стояти на нейтральній позиції, бо це не дає ніяких переваг, викликаючи невдоволення як в Москві, так і на Заході, а Китай має чітко заявити про підтримку територіальної цілісності та суверенітету України (з огляду на Тайвань).

Для Китая, вважає Вей, головне імідж і він не може допустити, щоб його асоціювали з тим, що робить Росія. Ядерними погрозами Путін перейшов межу, вважає аналітик, і зараз Китай має продемонструвати, що він відповідальна світова сила і зробити рішучі кроки, щоб змусити Путіна до деескалації.

Цікава поява таких статей в Китаї, але я б не впадав в ейфорію. Схоже з біографії пана Вея, він аналітик близький до "шанхайської групи", яка завжди була більш про-західна, ніж нинішня правляча група. Сам Вей пише, що в політичному та аналітичному середовищі Китая питання російської агресії (і її підтримки Пекіном) викликає розкол і безумовно там є частина істеблішменту, яка хоче підтримати авантюри Путіна. Але схоже в Китаї все більше і більше невдоволені розвитком подій.

«Схоже чарівної доктрини Герасімова, про яку ми всі чули, насправді просто не існує як такої» - генерал Бен Ходжес, колишній командуючий силами НАТО у Європі.

Лол, а уявіть там же були цілі аналітичні центри на Заході які вивчали «доктрину Герасімова» і зі страхом дивилися, як російські штабні щури надувають щоки і розповідали про страшну доктрину (в нас також).

А виявилось, що Герасімов не військовий, а посередній письменник-графоман, причому рівня якоїсь Донцової.

Це до речі не тільки про РФ (де вже немає навіть когось рівня Рохліна, Лєбєдя чи Квашніна), а і про рівень наших західних союзників, які вірили у мультики та фентезі не гірше за Путіна.

Тепер лишилась лише «доктрина Жукова»: «Баби єщьо нарожають».

Полк Нацгвардии Азов в бою в Мариуполе уничтожил российского военнослужащего с погонами генерал-майора. Идентифицируем личность оккупанта, это может быть сенсацией. Героические защитники Мариуполя сражаются в полном окружении уже 14 суток, при полном господстве российской авиации и артиллерии. Каждый день они творят невероятные подвиги.

В Словаччині схоже взялися серйозно за рашиків.

Чотири словаки були звинувачені у шпигунстві на користь Росії - співробітник військової академії Павел Буцка, помічник одного з депутатів словацького парламенту Йожеф Міхальчін, колишній співробітник словацької розвідки Богус М. та журналіст про-російського видання Hlavny Spravy Богус Гарбар.

Більш того з країни висилають заступника військового аташе РФ Сєргєя Соломасова, який працював на російське ГРУ.

Словаки виклали відео розмов Соломасова та Гарбара. Саме Гарбар збирав для Соломасова інфу у інших зрадників.

Зрадникам загрожує від 4 до 13 років за ґратами. Про-російське видання Hlavny Spravy було закрите на вимогу словацької розвідки.

​​Українці вже знають і добре запам‘ятають хто наші справжні друзі, а хто пиздоболи і клоуни.

Польща, Чехія та Словенія - великий респект і велике дякую за підтримку!

Франція з Німеччиною - ви там якось поміж російських військових кораблів протискайтесь.

Пиздец в Мариуполе.

🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Президент України Володимир Зеленський поспілкувався з мером Мелітополя Іваном Федоровим! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

Які конвульсії видає Китай з приводу російської агресії дуже показові.

Так спочатку китайський посол в Україні висловив підтримку нам, але цікаво, що зроблено це було через інформацію з Львівської ОДА, а не сайту посольства.

Потім 16 березня спікер МЗС КНР Чжао Ліцзянь повідомив, що йому про заяви посла нічого не відомо (тобто фактично спростував, що це позиція МЗС).

Але вже 17 березня Чжао Ліцзянь заявив, що повністю підтримує позицію посла.

Схоже в Пекіні зараз йде серйозне протистояння груп щодо дій Китаю

На росії продовжують розбірки щодо "операції, яка йде за планом"

ФСБ затримало генерала Романа Гаврілова, заступника командуючого Росгвардією. За однією з версій: "за провал операції в Україні", за іншими - "за розтрату палива".

Гаврілов раніше працював в ФСО і здійснював забезпечення охорони Путіна. Це дуже близька людина до Золотова.

Деякі джерела кажуть, що Золотов зараз намагається попасти до Путіна, але Путін відмовляється з ним зустрічатись.

Напишу пару слів з приводу того, що в нас вже намагаються качати зраду з приводу можливої відмови від НАТО.

Давайте так. Уявімо, що перший раунд (а це лише перший раунд, або навіть з урахуванням Криму та Донбассу другий, а їх ще буде) Путін взагалі нічого не вимагає і все повертається на позиції до 24.02. (я ж думаю ми всі адекватні люди і розуміємо, що взяттям Кремля на цьому етапі не закінчиться). Ми лишаємо нашу прокламацію про НАТО і... А що далі? Нас одразу візьмуть в НАТО? (Спойлер хочете?).

Путін зрозуміло аналізує помилки (як може) і нарощує на кордонах України угруповання в 4-5 разів більше. Я знаю ми віримо, що Росія розвалиться завтра...але вона може перейти в режим Північної Кореї і де голодним ванькам єдиними заробітком буде армія (КНДР спокійно тримає мільйонну армію) і тоді проблем з резервом буде значно менше. І що тоді? Як нам допоможе порожня декларація?

Тому президент правий, коли каже, що нам потрібні реальні гарантії від конкретних держав. Давайте на правду, я не впевнений, що в разі нападу Росії на Литву, не дивлячись на увесь цей автотренінг Байдена про "кожний дюйм", ми не отримаємо "дивну війну 1939 року. Вони ж там поки зберуться в Брюселі, вислухають окремі позиції Німеччині та Угорщини і бла, бла, бла.

Тому реально нам треба дивитись, що за угоду про гарантії безпеки нам запропонують. Це ж може бути черговий "Будапешт" - в разі нападу наші союзники нам допоможуть... Ну допоможуть, а зараз не допомагають? Туреччина байрактари дає, США - джавеліни, а Британія - НЛАВи. Але нам потрібно конкретно, що союзники вступлять у війну за нас, організують захист повітря і т.д. Інакше це така ж порожня декларація, як і "відкриті двері НАТО".

Але поки я мало вірю в таку угоду, бо Путіну треба бути взагалі маразматиком, щоб обміняти порожній фантик у вигляді "не вступу в НАТО" на реальний оборонний союз з конкретними країнами. Вони будуть домагатись, щоб ці зобов'язання були рівня "Будапешту" і за цим треба уважно слідкувати.

Куди більше за лозунги про НАТО, мене турбує інформація про вимоги щодо чисельності армії та заборони розташування наступальної зброї. Що буде в категоріях наступальної зброї? І Байрактари можна оголосити "наступальною зброєю". Якщо це стратегічне ядерне озброєння чи балістичні ракети певної дальності ще зрозуміло. Але тут треба бути уважним.

І безумовно на скорочення армії нам ніяк не можна йти, ось це буде реальна зрада.

Бо Росія нас не залишить в спокої поки існує в нинішній конфігурації. І в нас немає вже часу витрачати свій час та увагу на маніпуляції і лозунги. Нам треба створювати державу, яка буде в перманентній бойовій готовності - і в сфері власне військовій, і в сфері економічній, і в сфері політичній.