BLM -активісти тепер матимуть змогу покататись на капоті

Вже два штати прийняли законодавство, яке звільнятиме від відповідальності водіїв, які ненавмисно (😉) збиватимуть бунтівників під час масових заворушень.

П'ять днів тому такий закон був прийнятий в штаті Флорида. Сьогодні за Флоридою схожий закон був прийнятий в штаті Оклахома.

Зрозуміло, що масові бунти з перекриттям доріг влаштовують покидьки з антіфа та BLM-активісти. І тепер в них буде нагода покататись на капоті автомобіля.

Сподіваюсь, що за Флоридою та Оклахомою підуть й інші республіканські штати.

Свобода пересування понад усе!

Great Minority War: ЛГТБ проти трансвестита

Окрема атмосфера як завжди у самому придуркуватому штаті Америки.

Так нещодавно трансвестит Вільям Дженнер під псевдонимом Кейтлін оголосив, що буде балотуватись на пост губернатора Каліфорнії, кинувши виклик діючому губернатору демократу Гевіну Ньюсому.

Калфорнійська ЛГБТ двіжуха виступила проти, заявивши, що не буде його підтримувати, бо він підтримував Трампа і проповідує "консервативну політику" (це значить лише, що він за зниження податків в штаті, але активісти оголосили його вже ледь не Рейганом).

Таким чином марксисти з ЛГБТ заради "diversity" на виборах губернатора будут підтримувати білого цисгендерного мужика проти страшного "ультра-правого" трансвестита.

Це Каліфорнія. Як жартували справжні американські консерватори, ліпше Трампу було будувати стіну на кордоні з Каліфорнією

Втім гарна ілюстрація, щоб зрозуміти, що вся ця ЛГБТ "правозахисна" двіжуха мало цікавиться всіма тими меньшинствами, а є партійною структурою ліваків, ціль яких посилювати владу лівих у всіх сферах життя. І якщо треба поливати брудом якихось окремих трансвеститів чи окремих геїв, то не питання. Зате потім через пропаганду лівих ЗМІ, вони розповідають, що ЛГБТ це "про захист прав меньшинств", а не про владу і контроль. Ага, а якже.

​​Посіпаку Меркель ніхто не хоче бачити канцлером

За даними опитування, якби ХСС йшло окремо від ХДС, вони би виграли вибори, 24%, в той час як ХДС підтримує лише 10%. Більш того в той час як союзи ХДС/ХСС за опитуванням набирає 26%, якби вони йшли окремо, то кінець кінцем набрали б 34%.

Вся річ в тому, що ХДС проштовхнула посіпаку Меркель Арміна Лашета в кандидати в канцлери, при тому, що він вкрай не популярний в Німеччині і набагато менш популярний за лідера ХСС Зьодера. Так лише 19% хотіли б бачити Лашета канцлером. В той же час Зьодера воліли б бачити канцлером 40% населення (23% хотіли б бачити лідера Зелених Аналену Бербок та 16% - лідера СДПН Олафа Шольца).

Є висока вірогідність, що ХДС/ХСС програють вибори, бо ніхто не хоче бачити продовження правління Меркель. І істеблішмент ХДС сам себе закопує, просуваючі Лашета в канцлери. Можливо ХСС дійсно варто піти на ці вибори окремо від ХДС, бо правління Меркель час вже закінчувати, а не виплигуючи зі штанів просувати її посіпак, щоб вона лишалась сірим кардиналом. Пора на пенсію, бабцю!

Чи є у Байдена стратегія?

Визнання США геноциду армян зі сторони Османської імперії, особисто в мене викликає двоїсті почуття.

З одного боку, є відчуття справедливості та знання історичних фактів, а вони мені кажуть той простий факт, що тоді ще Османська імперія вчинила геноцид проти армянського населення. Не визнання цього зі сторони Анкари є сумним для мене фактом, бо більшу мужність треба щоб визнавати злочини, якби це було важко. Як українець, представник нації яка пережила геноцид, як людина, родину якої зачепив Голодомор, я дуже добре розумію те почуття, коли факт геноциду прикривають казуїстикою, як це робить Анкара, чи геополітикою, як це роблять держави, які не можуть визнати ні армянського, ні українського геноциду.

Але є й інша сторона і тут мені доведеться буди цинічним і прагматичним. Те що зробила адміністрація Байдена значить фактично розрив стратегічних відносин з Туреччиною. До цього розриву Ердоган також не мало доклався, купуючи російське озброєння, йдучи на співпрацю з Москвою по Сирії або ставлячи палки в колеса адміністрації Трампа в мирному процесі Авраама між арабами та Ізраїлем. Втім, згадаємо, як Вашингтон при Обамі пускав соплі і закликав до миру, коли турки збили російський літак. Чи це була поведінка союзника, питання риторичне. Загалом купа проблем двосторонніх відносин вже давно зростали і ніхто їх не хотів вирішувати.

А тепер нам треба задати головне питання: а чи є у Байдена стратегія? Подивіться на мапу і ви побачите, що Туреччина грає на декількох фронтах ключову роль. Це Чорне море, але це також питання стримування Ірану, з яким у Анкари безліч проблем і навіть "проект Великий Туран", який вибудовує Ердоган, передбачає територіальні претензії зі сторони Туреччини до Ірану.

А тепер подивіться трохи назад, наприклад на той факт, що Конгрессом проголосований закон про обмеження постачання зброї в Саудівську Аравію, а також те, що Байден відновив виплати терористам з так званої "Палестинської автономії", котрі заблокував Трамп, а це значить серйозне охолодження з Ізраїлем.

Фактично ми бачимо розпад анти-іранської коаліції. А що натомість? Яка стратегія Байдена? Посваритись з Саудівською Аравією, Ізраїлем та Туреччиною, щоби що далі? Судячи з того, що головний радник Байдена Джейк Салліван, то далі буде якась "угода з Іраном". Беззмістовні папери, які заспокоюють тільки пай-мальчків - "аналітиків" з Білого дому.

Ердоган зараз знаходиться в не найліпшій геополітичній ситуації. І виною всьому його сумасбродна зовнішня політика. Але це не виправдання того, що політика Байдена виявляється настільки ж сумасбродною і судя чи з усього позбавленою якоїсь стратегії.

Німецьки Зелені не підтримують членство України в НАТО

Я знаю, що в нас тут розповідають, що німецькі Зелені великі друзі України. Звісно оскільки Зелені більш скептичні до Північного потоку-2 (але не з любові до України, звісно ж) тактично нам вони вигідні при владі на даний час, хоча тут є інші питання, бо боротьба Зелених проти нафти й газу призведе до збільшення ціни на них, (що підтверджує "зелена політика" Байдена), це зрозуміло (хіба, якщо ви з людей, які літають на рожевих електрокарах у хмарах і вірять, що завтра всі перейдуть на вітряки).

Але не треба ілюзій і розуміти, що Зелені якщо і союзники, то тільки тактично, не більше. Бо в нас, як і з Байденом, думаю почнеться хвиля "пономарізації" експертного середовища і хайп, як тепер все зміниться, в разі якщо Зелені прийдуть до влади.

Загалом же, кандидат в канцлери від Залених Аналена Бербек заявила щодо вступу України в НАТО наступне:

"Послання Москві має бути таким: суверенні країни самі вирішують питання своїх альянсів. Це включає і питання НАТО та ЄС. Але ви не можете зробити третій крок раніше першого і безумовно не в ситуації, коли відбувається конфлікт з Росією. Зараз пріоритет - стабілізація. В будь-якому випадку кроки до членства в НАТО заздалегідь нереальні".

Тобто ми кажемо, що "країни самі вирішують питання альянсів", але поки Росія проти і створює конфлікти "це нереально". Фантастично безмістовна промова, яка лише ілюструє, що ніякої вагомої підтримки від Зелених годі очікувати. Північний потік зупинять і то добре. Хоча і це під сумнівом, бо якби там не було, абсолютну більшість Зелені не наберуть, а значить треба буде створювати коаліцію, а там тільки прихильники Північного потоку-2 - і ХДС/ХСС, і СДПН.

Так що полишайте ілюзії, якими вас годують експерти.

Корейські компанії, на відміну від корейського уряду, обрали сторону в американсько-китайському протистоянні

Судячи з усього, крупні корейські корпорації, пов'язані з виробництвом напівпровідників, будуть обмежувати свою присутність в Китаї.

В той час, як корейський уряд намагається не займати сторону в набираючій обертів "гонці озброєнь" у виробництві мікросхем між США та Китаєм, корейські виробники в цілому притримуються курсу, що встановлений США, повідомляє корейське консервативне видання Korea JoongAng Daily (зверніть увагу - це видання належить корпорації Samsung).

"Той факт, що Samsung Electronics та SK hynix зупинили поставки своїх мікросхем компанії Huawei після санкцій Трампа, ілюструє, що вони діють синхронно зі США. Вони не будуть публічно казати, що вони на стороні США, але будуть діяти саме так, тому що США та їх союзники, такі як Японія та Нідерланди володіють високотехнолігічними інструментами та деталями, необхідними для виготовлення мікросхем" - повідомило виданню джерело, знайоме з ситуацією (де у видання, що належить Samsung, джерело, певно питання риторичне 😉).

В 2019 році Samsung Electronics та SK hynix планували розширення своїх потужностей в Китаї - Samsung Electronics в місті Сіань, SK hynix - в місті Усі.

Однак уже зараз, SK hynix у коментарі виданню заявив, що "SK hynix не планує нарощувати виробничі потужності своїх заводів у місті Усі".

Samsung від коментарів відмовився (😂).

Лівий медіа-комплекс дає збій

За перші сто днів рейтинг схвалення діючого президента США Джо Байдена склав 52%.

Менший рейтинг після ста днів був лише у двох президентів - Дональда Трампа та Джеральда Форда.

Втім в обох є виправдання. Джеральд Форд був достойною людиною, але на нього наклалися події з Уотергейтським скандалом, тому це скоріше ставлення до ситуації, ніж особисто до Форда.

Стосовно Трампа, то проти нього працював увесь мейнстрімний медіа-комплекс, хоча і сам Трамп вмів давати поводи, інколи демонструючи доволі сумасбродну поведінку.

Для порівняння: у Обами рейтинг після ста днів складав 69%, у Буша молодшого - 69%. у Клінтона - 59%, у Буша старшого - 71%, у Рейгана - 73% і т.д. (за посилання цифри прямо до Трумена).

При цьому на Байдена прцює масивний лівий медіа-комплекс. Так за даними Media Research Center 59% публікацій про Байдена в його перші дні були позитивними. в той час як 80% публікацій в перші дні Трампа були негативними.

Надії на те, що можливо тримати все населення у віртуальній реальності, які формують великі ЗМІ, не виправдовуються.

Президент Байден розколює націю і будь-які кроки, на які його штовхає ультра-ліве крило партії, типу визнання округу Колумбія штатом, збільшення суддів у Верховному суді, відміни виборчих колегій, збільшення опдаткування, обмеження на право володіння зброєю, продовження насильного насадження "лівої прогресистської адженди" в суспільстві буде сприяти подальшому розколу.

Але судячми з усього, Байден вирішив рухатись в траєкторії, яку малює ультра-ліве крило партії.

Зеленський робить правильно. Як би дивно це не звучало.

Як людина дуже і дуже скептична до нинішньої української влади і до Зеленського зокрема, я вимушений визнати, що зараз у зовнішній політиці він робить кроки у вірному напрямі.

Так, "президент України також запропонував "розширити і поглибити" нормандський формат мирних переговорів, до якого зараз у якості посередників між Україною і Росією залучено Францію та Німеччину. На його думку, "четвірка" могла б стати "сімкою" за рахунок США, Канади та Великобританії".

Я згоден з президентом. Нормандський формат це фактично провальний формат, бо це фактично формат троє проти одного і цим одним є Україна. Тому цей формат час вже поховати.

Звісно Росія буде пручатися, бо їй зручно говорити з лояльними до Кремля Парижем і Берліном. Але чи варто нам робити все, що хочуть в Росії? Нам потрібно наполягати на своєму.

​​"Ваші ідеї дурні" - Біл Мар американській молоді

Відомий американскьий комік Біл Мар розкритикував ліву молодь Америки за легковірність та тупість.

"Ви знаєте, чому рекламодавці в цій країні так люблять публіку у віці від 18 до 34 років? Тому що це найбільш легковірна публіка. Третина людей віком до 35 років виступає за скасування поліції, не зменшення фінансування, а саме скасування. Але це не політична позиція, це радше тату на нозі. 36% мілленіалів вважають, що це добра ідея спробувати комунізм, але більша частина світу його вже спробувала.

Я знаю, що більшість мілленіалів вважають, що це не рахується, оскільки вони не жили в ті часи, коли це трапилось. Але це сталося. І навколо ще є люди, які це пам'ятають. Жадати комунізм? Це все одно, що жадати Betamax чи Myspace.

І от коли ви говорите, що ти занадто старий, щоб це зрозуміти, я питаю: зрозуміти що? Розпустити поліцію, розпустити прикордонну службу, скасувати капіталізм і заборонити Лінкольна? Ні, я це чудово розумію. Проблема не в тому, що я не розумію про що ви говорите чи в тому, що я занадто старий. Проблема в тому, що ваші ідеї дурні".

Ліва коаліція досягає тактичного успіху в Японії

На проміжних виборах в Японії, де розігрувалися три крісла в парламенті від округів Хіросіма, Хоккайдо і Нагано кандидати від опозиції перемогли в усіх трьох кандидатів від правлячої Ліберально-демократичної партії (це консервативна партія, хоч і названа "ліберальною").

Це стало можливим через те, що всі опозиційні партії підтримали кандидатів один одного, таким чином створивши опозиційну коаліцію, в яку входять "Конституційно-демократична партія", "Соціал-демократична партія", "Демократична партія для народу та Коммуністична партія Японії".

Це так звана "Пацифістьска коаліція", яку періодично збирає навкого себе КДП і яка поітм розвалюється. Але є вірогідність, що вони зможуть отримати перемогу і на загальних виборах, які відбудуться цієї осіні.

"Пацифистська коаліція" виступає проти більш активної зовнішньої політики Японії в світі, проти озброєння, а у внутрішній політиці будує соціалізм. Це шайка корисних ідіотів, якими безумовно скористаються вороги Японії - Китай та Росія, якщо вони придйуть до влади.

Проблема в тому, що у консерваторів після відходу Сіндзо Абе, лідером обрали нинішнього прем'єра Йосіхіду Сугу, який схожий на сірого бюрократа і не має серьозної підтримки в суспільстві. Причому в партії є куди більш популярні і харизматичні люди, наприклад Таро Асо, Нобуо Кісі, Сігера Ісіба.

Якщо ж партію поведе Суга, є висока вірогідність, що "пацифістська коаліція" отримає перемогу.

​​У Запоріжжі - місті видатних козаків, досі, у 2021 році немає жодного пам‘ятника видатному поету та Національному символу України - Тарасу Шевченку.

Вважаю, що встановлення таких пам‘ятних символів дуже важливо для формування нашої національної свідомості!

В Україні та світі є 1384 пам'ятники Кобзареві, з них 1256 — в Україні та 128 — за кордоном у 35 країнах.

Проте на превеликий жаль, майже за 30 років Незалежності України - у Запоріжжі немає повноцінного пам'ятника великому поету.

Тож, закликаю всіх небайдужих підписати петицію запоріжців - №6558, щодо побудови пам‘ятника Тарасу Шевченку у Запоріжжі за посиланням нижче⬇️⬇️⬇️

https://ep.zp.gov.ua/uk/petitions/pro-budivnytstvo-pam-yatnyka-tarasu-grygorovychu-shevchenku-u-m-zaporizhzhya

Байден об'єднує союзників - недовірою до нього

Судячи з усього Анкара зрозуміла, що недолуга зовнішня політика Ердогана призвела ледь не до ізоляції Туреччини, у зв'язку з чим Туреччина може опинитися в небезпечному стані. І тут, не було б щастя, так нещастя допомагає. А ім'я тому нещастю - Джо Байден.

Еклектичні безмістовні рухи Вашингтона у зовнішній політиці штовхають тих, хто не має довіри до Байдена на зближення. Навіть тих, хто ще нещодавно були ледь не ворогами.

Туреччина шукає відновлення відносин із Саудівською Аравією та Єгиптом. Відносини з обома у Туреччини були гірше нікуди. Саудівська Аравія вбила "журналіста" (він не був журналістом насправді, а був пропагандистом, будьмо чесними) Хашоггі, який мав зв'язки з "Братами мусульманами" та підтримуючою їх Туреччиною, а також Туреччина в свій час фактично врятувала Катар від блокади, які їй влаштували саудівці. З Єгиптом історія схожа - єгипетські військові відсторонили колишнього президента Мурсі, який був близький до Турречини і все тих же "Братів мусульман".

Зараз Туреччина вже дає задню. Воно і зрозуміло, недовіра до Близькосхідної політики адміністрації Байдена змушує їх зближуватись. Їх спільна ціль - стримування Ірану.

З тих же причин Анкара дає задню і на іншому фронті - своїй конфронтації з Ізраїлем. Ізраїль теж не довіряє Байдену і теж зацікавлений в стримуванні Ірану.

Судячи з усього, анти-іранська коаліція буде тільки набирати оберти, навіть при протидії адміністрації Байдена, яка намагається повернути безперспективну політику Обами в регіон. Але часи вже не ті. Єдине, чого може добитися Вашингтон, що його все більше будуть лишати за бортом процесів і він перетвориться на Фонд матеріальної допомоги палестинським терористам.

Демократичні штати втрачають місця в Конгрессі, а можливо і губернатора.

"Демографія це доля" - головний лозунг демократів останні роки. Демографія мала дати "ослам" безмежну владу в країні. Так вони розраховували.

Втім як виявилося, не все так просто.

Після перепеису населення в 2020 році, місця в Конгрессі будуть розподілені відповідно до змін в населенні штатів і як виявилося найбільший відтік населення у "синіх" штатах. Відповідно вони і втрачають місця в Конгрессі.

Проблема з соціалізмом завжди одна й та сама - люди тікають з "інклюзивного" парадайза.

Так відтепер Каліфорнія, Нью-Йорк, Іллінойс, Мічіган, Огайо, Західна Вірджинія і Пеннсильванія втрачають по одному місці в Конгрессі. Тільки в Огайо та Західній Вірджинії при владі республіканці, всі інші п'ять - демократичні штати.

Нові місця отримають: Техас отримає два місця, по одному отримають Північна Кароліна, Колорадо, Орегон, Монтана, Флорида. В цих штатах влада у демократів лише в Колорадо та Орегоні.

Така ситуація змусить демократів ще більше продавлювати статус штату для округа Колумбія. Десь 80% мешканців округу Колумбія це мілка та середня бюрократія, міцний електроальний бастіон Демпартії, який харчується за рахунок збільшення державних видатків. Саме смішне, що просувають вони надання статутсу штата округу Колумбія під лозунгом - "нема податків без представництва". Бюрократи та сплата податків - 😂

В столиці гендерно нейтрального комунізму Америки Каліфорнії теж не все так добре. Було зібрано необхідну кількість підписів для оголошення дострокових виборів губернатора штату. На сьогодні вже перевірено та підтверджено 1 626 042 підписів при необхідних 1 495 709.

Відтепер стартує 30 днів очікування, в які підписанти можуть відкликати свої підписи і в разі якщо цього не станеться, губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом піде у відставку і стартують нові вибори губернатора штату. Втім він має право переобратись, тому чим закінчиться історія незрозуміло. Але приємно, що не вся Каліфорнія лівацька і люди борються проти правлячого комсомолу.

Кому нелегальна міграція, а кому і ринок сбуту

Віце-президент Камала Харіс, як справжній демократ, не могла не спробувати заробити на рабах. Традиція як не як.

Як встановило видання New York Post, дитячу книгу Камали "Superheroes are Everywhere" розповсюджують в міграційному центрі в Лонг Біч (Каліфорнії), куди везуть малолітніх нелегальних мігрантів.

Камала вбиває одразу двох зайців - промиває мізки дітям "прогресивною пропагандою", котрої повно в книзі і таким чином формує новий електрорат для партії, а також певно і заробляє, бо ж вірогідно, що книжки віце-президента купляли за державний кошт.

Саме про це, тобто за чий рахунок банкет, і запитав репортер Fox News у місіс "Я це обов'язково з'ясую і ми повернемось до цього питання" Джен Псакі. Що відповіла Псакі питання риторичне.

Схожа ситуація відбулася з мером Балтимору Кетрін Пью, яка використовувала свою посаду для торгівлі своїми ж книжками і за що була засуджена до трьох років ув'язнення.

Зрозуміло, що навряд чи така доля чекатиме Камалу. А шкода.

​​Римська імперія - країна для всіх!

Податковий комінтерн

Ми згодні з пропозиціями наших американських товаришів, заявили товарищі з Франції та Німеччини.

Мова про глобальний корпоративний податок в 21%, який запропонувала адміністрація сонька Джо. Франція і Німеччина підтримують, що підтвердили міністри фінансів Бруно Ле Мер та Олаф Шольц.

Звісно більшовикам плювати, що їх божевільні ідеї, в разі їх реалізації, найбільше вплинуть на невеликі країни типу Ірландії чи Естонії, які живуть за рахунок невеликих корпоративних податків, про що вже каже міністр фінансів Ірландії Паскал Донохоу.

Але хто бути слухати тих ірландців, коли тут йде боротьба за світле майбутнє?

До речі, сонько Джо ірландець же за походженням. Перефразуючи Тараса Григоровича, ірландцям би зараз сказати: "Гірше брита свої діти Ірландію розпинають".

​​Хороша компанія, мені подобається. Треба цей союз якось формалізувати. І я не жартую на рахунок формалізації.

Джон Кері зливав секретну інформацію союзників США Ірану

Справжньої бомбою може стати злив аудіозаписів розмов іранського журналіста з міністром закордонних справ Ірану Джавадом Заріфом.

На них, зокрема, Заріф повідомляє, що Керрі, який тоді був Держсекретарем при президенті Обамі, розповів про таємні удари Ізраїлю по сирійських об'єктах. При чому, Заріф обурювався, що "дізнався про це від Керрі, а не від власних силовиків".

Керрі стверджує, що це неправда, але не зрозуміло навіщо Заріфу брехати, тим паче в розмові, яка, як він сподівався, залишиться не публічною.

Республіканці в Конгресі вимагають розслідування інциденту. Якщо це правда, то Керрі вчинив злочин - розголошення державної теємниці.

На щастя, зараз Керрі не державний секретар, а займається безтолковою роботою - кліматом. Але все одно, має доступ до інформації, яку може зливати своїм друзям в Тегерані.

Втім тепер стає ще більш зрозумілим, чому традиційні союзники США на Близькому сході, як то Ізраїль чи Саудівська Аравія не довіряють цій адміністрації. І скоріш за все, поки ця бестолкова команда сидить у Білому домі, довіряти не будуть.

Туреччина лякає США союзом з Китаєм

У виданні Daily Sabah, яке близьке до правлячої в Туреччині партії ПСР, вийшла статтся Гала Люфта про те, що Туреччині час вже зближатись з Пекіном.

Цей Гал Люфт якийсь американський "експерт", що працює в турецькому університеті в Анкарі, інформації про якого доволі мало. Те що знайшов, то він типу "експерт по Китаю", але знову ж таки не великої ваги в світі.

Тому роблю висновок, що публікація думок Люфта це не подальша стратегія Анкари, а радше шантаж Вашингтона.

Річ у тім, що я вже писав, що Китай намагається втягнути Анкару в союз Пакистан-Іран-Китай і Ердоган задивляється в цю сторону. Однак з цим є ряд проблем.

По-перше, це Великобританія, відносини з якою для Ердогана стартегічні, а Лондон будує зовсім іншу вісь, яка включатиме Індію. Тому тут на двох стільціях важко всидіти в довгостроковій перспективі.

По-друге, це великі геополітичні розбіжності між Іраном та Туреччиною, тому уявити такий альянс буде дуже важко.

Звернути увагу вартувало б на статтю іншого експерта - Бюранеттіна Дюрана. Це вже не якийсь незрозумілий Гал, а це директор Foundation for Political, Economic and Social Research, який фінансується урядом Туреччини. В своїй статті на тому ж Daily Sabah "Quest for new balances in the Middle East", він окреслив ряд позицій.

На думку Дюрана вага США на Близькому сході буде зменшуватись, вага Росії і Китаю зростати. Спроба встановити новий порядок в регіоні зі сторони Саудівської Аравії та ОАЄ провалилась. Ці країни потребують допомоги важковаговиків. Ними є Ізраїль та Туреччина. Проблеми у відносинах Туреччини та Ірана штовхають до зближдення Ізраїль та Туреччину. Туреччина перестане махати ятаганом на право і на ліво, і перейде до активної дипломатії.

Свої останні роки Ердоган нагадував сьогоднішнього Байдена - незрозуміла еклектична зовнішня політика, яка відштовхувала старих союзників, а кроки на зустріч новим (типу Росії, Китая, Пакистана, Ірана) були настільки непослідовними, що нічого з тих союзів не вийшло. Та і не могло вийти.

Позиція Дюрана якраз притомна в світлі ситуації, в яку загнав себе Ердоган, тобто будування союзу Ер-Ріяд-Ієрусалим-Анкара на Близькому сході. В інших регіонах (про які не писав Дюран) це союз Британії-Болгарії-Туреччини в Чорному морі.

Чи є аналогічна стратегія США після їх кроків проти Саудівської Аравії, Ізралю та Туреччини? Зближення з Іраном? Створення великого Курдистану? Союз з Грецією та Арменією проти Туреччини?

Хотілось би її зрозуміти, але я так думаю її просто немає. Ось як наприклад з Індією. Під час страшного спалаху епідемії. Індія потребує допомоги і наприклад Британія її вже надсилає, а США годує Нью-Делі обіцянками.

І для Британії, і для США Індія вкрай важлива в їхніх стратегічних розрахунках. Але поки Борис Джонсон діє, Байден жує соплі. Як завжди.

Так само, я впевнений, немає у Байдена стратегії ні щодо Туреччини, ні щодо Росії, ні щодо Китаю, ні щодо Близького сходу. Просто набір довільних рухів.

​​Ми не сховаємось за мурами Ватикану, пане Президент

В сучасному шоу-бізнесі епатаж все. Перенесення порожнього епатажу в політику безумовно тренд. Ще більше це звісно личить шоумену, яким є президент Володимир Зеленський.

Заяви про перемовини з Путіним у Ватикані безумовно епатажні та гучні. Інша справа - беззмістовні. Хочеться вірити, що це дійсно дешевий піар, а не в те, що Зеленський вірить, що ця зустріч має хоч якийсь сенс.

Давайте поміркуємо. Перемовини між сторонами мають сенс у разі:

1. Зрозуміти наміри і мотиви супротивника.

2. Супротивник знаходиться в глухому куті і тому готовий капітулювати.

3. Сторони дійсно хочуть знайти компромісне рішення, бо подальший конфлікт не потягнуть обидва.

Чи є хоч один привід з трьох?

Зрозуміти, що хоче Путін? Не треба їхати у Ватикан, я вам скажу: Путін хоче знищення України, все інше лише тактичні кроки.

Путін загнаний в глухий кут? Ні -ні геополітична, ні внутрішньополітична, ні економічна ситуація поки не загрожує режиму Путіна. Режим не залізобетонний, але поріг міцності в нього ще достатній.

Путін хоче компромісу? Ні, не хоче. Конфлікти та війни, в які РФ втягнув Путін, несуть значні витрати, проте режим готовий платити. Кремль вже показав, що готовий навіть стати сировинним додатком Китаю, аби тільки реалізувати свої плани по "збиранню земель рускіх". Хай навіть колись, коли Путіна вже не буде на цьому світі, вони стануть китайськими.

Тоді про що розмовляти? Навіщо витрачати час на порожню балаканину?

Сподівається на Папу Римського? Так дійсно, Папа ставав часто в історії посередником в конфліктах, проте для цього потрібна суттєва умова - щоб в обох сторін Папа Римський був авторитетом. Путін же кегебіст і безумовно Папа для нього не авторитет, він міг би лише процитувати Сталіна зі своєю кривою посмішкою: "А скільки в Папи дивізій?".

В Папи немає дивізій, в Папи є моральний авторитет церкви. Але знаєте, пане Президент, в пеклі серед чортів він ціниться. То навіщо тягнути чорта в Ватикан?

Путін поважає дивізії. Путін поважає силу. То ж не витрачайте час на безмістовні зустрічі. Готуйте дивізії, готуйте віськові коаліції. І тільки силою здобудемо мир. Ніяк інакше. Як казав Рональд Рейган: "Ми здобудемо мир через силу, слабкість тільки заохочує агрессію".