Vážení priatelia.
Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora.
Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865
Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať.
Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor."
Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39.
Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať.
TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.
Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta.
V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.
Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti.
YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

Vždy bol iba "piate koleso na voze" ten čudák.

https://www.inenoviny.sk/eduard-chmelar-sa-da-zaockovat-a-chce-povinne-ockovanie-vsetkych/

https://zalobyvocistatu.sk/informacie-advokata/slovenska-republika-pravny-stat-alebo-pokrytecka-demokracia/

Vnútri relácia:

Od 36 minúty na 📞
JUDr. Štefan HARABIN

HARABIN VERZUS CHMELÁR

Štefan Harabin v reakcii na Eduarda Chmelára píše:

Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora.

Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865

Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať.

Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor."

Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39.
Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať.

TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.

Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta.

V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.

Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti.

YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

Milí priatelia,
bude aj pri tejto škodovej udalosti Spišiaka robiť Žilinka tlačovky a začínať trestné stíhanie, ako to robil pri škodovej udalosti Danka?

Už v Máji sa možno dozvieme meno nového predsedu Súdnej rady... Bude to Marcela Kosová alebo Štefan Harabin? A hneď prerokujú aj veľkú justičnú potyčku... Sudca Kliment je disciplinárne stíhaný za fyzické nadnutie sudcu Paludu a Najvyšší správy súd terau žiada súdnu radu, aby prípad naštudovala a vyjadrila sa k tomu - a zdá sa, že tam je nateraz jednoznačné stanovisko, že Kliment porušil všetky etické a mrvané zásady sudcu a všetko smeruje k jeho potrestaniu... a do funkcie ide aj novú sudkyňu ŠTS (špecializovaného trestného súdu) - pani Eliška Šnajderová, doterajšia podpredsedníčka OS Banská Bystrica.... veď tu máte detailné vysielanie o dianí a rozporoch na Súdnej rade

https://youtu.be/w9eZCayUp-4

A vám ďakujem za podporu https://www.ginn.press/podpora

#sudnarada #kosova #harabin #jelinkova #samko #sud #sudy #justicia #justice #slovensko #slovakia #kliment #jurajkliment #paluda

Pán Hambálek pozdravuje pána JUDr. Harabina zo svojej jazdy víťazstva 1.5. 2024 Slavín