Harabin: Dalo by sa povedať, že NATO nie je na to

Dovolím si povedať, že skutočnou hrozbou pre nás dnes určite nie je Ruská federácia, ale zvrátená západná ideológia, donedávna ľahostajne otvorené hranice pre ilegálnych migrantov, ohlupovanie našej mladej generácie nepravdami, prekrúcaním histórie, šírením neofašizmu a nenávisti voči iným slovanským národom, najmä voči Rusom, píše exkluzívne vo svojom článku pre InfoVojnu bývalý minister spravodlivosti, niekdajší šéf Najvyššieho súdu SR Štefan Harabin a dodáva, že Slovensko sa nesmie nechať manipulovať politikmi USA.

https://www.infovojna.bz/article/harabin-dalo-by-sa-povedat-ze-nato-nie-je-na-to

Vážení priatelia.
Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora.
Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865
Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať.
Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor."
Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39.
Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať.
TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.
Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta.
V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.
Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti.
YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

Vždy bol iba "piate koleso na voze" ten čudák.

https://www.inenoviny.sk/eduard-chmelar-sa-da-zaockovat-a-chce-povinne-ockovanie-vsetkych/

https://zalobyvocistatu.sk/informacie-advokata/slovenska-republika-pravny-stat-alebo-pokrytecka-demokracia/

Vnútri relácia:

Od 36 minúty na 📞
JUDr. Štefan HARABIN

HARABIN VERZUS CHMELÁR

Štefan Harabin v reakcii na Eduarda Chmelára píše:

Už 20.3.2024 som musel dávať na pravú mieru Chmelárove tvrdenia, v ktorých ma obvinil zo lži vo vzťahu k rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v Haagu, ktorý neuznal ukrajinskú požiadavku na označenie Ruskej federácie za agresora.

Link od 1:04:06 hod.: https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865

Chmelár sa zrejme rozhodol vystaviť svoje právne bezvedomie už druhýkrát na obdiv a tak to musím zopakovať ešte raz. Rozsudky totiž treba vedieť čítať.

Spomínaný rozsudok Chmelár laickým pohľadom pochopil nasledujúcim spôsobom: "medzinárodný súdny dvor rozhodol, že o tom pojednávať nebude, lebo to nie je v jeho kompetencii, ale to neznamená ako to dezinterpretoval Štefan Harabin, že Rusko nie je agresor."

Chmelár zjavne nemá ani poňatia, že práve Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu ako jediný by mohol pri verdikte Bezpečnostnej rady konať. Ak, ale Bezpečnostná rada OSN neoznačila Rusko za agresora, tak samozrejme aj Medzinárodný súdny dvor OSN v Haagu musel odmietnuť návrh Ukrajiny na označenie Ruska ako agresora. Nie preto, ako to nepochopil Chmelár, že nie je tento súd kompetentný, ale len a len preto, že o tom, či je Rusko agresor by mohol konať až vtedy ak by tak urobila Bezpečnostná rada OSN podľa čl. 39.
Bezpečnostná rada OSN však nerozhodla, že Rusko je agresor i keď tam boli takéto návrhy. Tým pádom niet na svete žiadnej inštitúcie, ktorá by toto mohla povedať.

TOTO JE EXISTUJÚCI PLATNÝ PRÁVNY STAV.

Rozsudok z 2. 2. 2024, ktorý nevie Chmelár čítať, v jednom z výrokových verdiktov nesporne hovorí aj o tom, že doplnený návrh Ukrajiny označiť Rusko za agresora odmieta.

V odôvodnení sa píše, ŽE AK BEZPEČNOSTNÁ RADA NEOZNAČILA RUSKO ZA AGRESORA, TAK ANI MEDZINÁRODNÝ SÚDNY DVOR V HAAGU NEMÁ TAKÚ PRÁVOMOC.

Na pochopenie existujúceho právneho stavu nestačí "mať mier v srdci", ale sú potrebné komplexné právne znalosti.

YouTube (https://youtu.be/fy1h0m_on_E?t=3865), 20.3.2024 - Dopoludnie na Infovojne s Adrianom

Milí priatelia,
bude aj pri tejto škodovej udalosti Spišiaka robiť Žilinka tlačovky a začínať trestné stíhanie, ako to robil pri škodovej udalosti Danka?

Už v Máji sa možno dozvieme meno nového predsedu Súdnej rady... Bude to Marcela Kosová alebo Štefan Harabin? A hneď prerokujú aj veľkú justičnú potyčku... Sudca Kliment je disciplinárne stíhaný za fyzické nadnutie sudcu Paludu a Najvyšší správy súd terau žiada súdnu radu, aby prípad naštudovala a vyjadrila sa k tomu - a zdá sa, že tam je nateraz jednoznačné stanovisko, že Kliment porušil všetky etické a mrvané zásady sudcu a všetko smeruje k jeho potrestaniu... a do funkcie ide aj novú sudkyňu ŠTS (špecializovaného trestného súdu) - pani Eliška Šnajderová, doterajšia podpredsedníčka OS Banská Bystrica.... veď tu máte detailné vysielanie o dianí a rozporoch na Súdnej rade

https://youtu.be/w9eZCayUp-4

A vám ďakujem za podporu https://www.ginn.press/podpora

#sudnarada #kosova #harabin #jelinkova #samko #sud #sudy #justicia #justice #slovensko #slovakia #kliment #jurajkliment #paluda

Pán Hambálek pozdravuje pána JUDr. Harabina zo svojej jazdy víťazstva 1.5. 2024 Slavín