در کتاب اسلام شناسی امیرالمومنین علیه السلام رو فردی معرفی میکنه که در زمان بعثت پیامبر بت پرست بود و وقتی پیامبر اون رو به اسلام دعوت کرد در مرحله اول قبول نکرد و گفت باید با پدرم ابوطالب مشورت کنم

ولی چند صفحه بعد درباره عمر میگه که عمر پس از اولین برخورد با محمد مسلمانی مصمم از پیش او بیرون اومد

🔸تمجید از خلیفه اول

توحید ابوبکر یک جهان بینی درست اعتقادی است.
📚 اسلام شناسی صفحه ۱۵۵


🔹تعریف و تمجید از شورای نحس سقیفه

سقیفه مردم را از دخالت شخص پیغمبر در تعیین سرنوشت سیاسی آنها بی نیاز کرد.
📚اسلام شناسی صفحه ۴۲۵

اگر بخام ادامه بدم تا صبح میتونم از انحرافات و اشتباهات شریعتی بگم اما فکر می‌کنم تا همین جا کافی باشه

چیزی که مهمه اینه که هیچ کس منکر قدرت قلم اون نيست به شدت مطالب جذاب و شیرینی رو داره که میتونه مخاطبین خیلی زیادی رو به خودش جذب کنه ولی باید بدونید اصلا به درد منابع اعتقادی نمیخوره

اما بهتره بدونیم نظر علما و بزرگان دین در مورد آقای شریعتی چیه؟؟

علامه طباطبایی (ره) :
ما با شریعتی عداوت ذاتی نداریم او معاد را انکار می‌کند

الحمدلله میدونید معاد چیه دیگ؟ 😄
ینی شریعتی بهشت و جهنم رو تکذیب میکنه

آیت الله العظمی سید محمد صادق روحانی حفظه الله :

سخنرانی های شریعتی در این ایام وارد مرحله خطرناکی شده و خشم و نفرت متدینین را برانگیخته و مصداق واقعی بدعت در دین است.

آیت الله العظمی مرعشی نجفی رحمه الله علیه :

کتب فوق الذکر از کتب ضلال است.
خدا جوانها را از شر کتب مسمومه حفظ بفرماید.

سید الفقها فخر الشيعة حضرت آیت الله العظمی خوئی رضوان الله علیه :

مطالب مذکوره باطل است و خرید و فروش کتب هر کتابی که مشتمل بر این گونه اموری که موجب ضلالت است باشد خرید و فروش آن جایز نیست.

آیت الله العظمی محمد هادی میلانی رحمه الله علیه :

از رفتن به سخنرانی ها و خواندن کتب شریعتی خودداری نمایید.

زمانی که آیت الله میلانی بر علیه شریعتی واکنش نشون میدن آقای شریعتی نسبت به ایشون میگن :

گورویچ یهودی ماتریالیسم را از آیت الله میلانی روحانی شیعه بهتر میدانم


برای درک جایگاه بزرگ آیت الله میلانی همین بس که علامه طباطبایی در زمان آیت الله بروجردی آیت الله میلانی رو اعلم زمان می‌دونستن

شریعتی چون افکارش نوتر و جدید تر بوده خب خیلی از علما باشون مخالف میکردن یا ایراد میگرفتن که چرا ریش نداره و اینا
و واقعا صحبت های برخی از علمایی که میگفتن کلا نباید چاپ شه و مسمومه و اینا به خاطر چن تا اشتباهی که داشته دوراز انصافه
به نظرم بهترین نوع نگرش به شریعتی نگاه آقای خامنه ای و امام خمینیه که خب مقاله اش هست اگه دوس دارین بزارین

من جواب ایشون رو فقط با یه جمله میدم

امام خمینی : من شریعتی را مسلمان نمی‌دانم

خب به جمالت
این چرندیات چیه
روشنفکر مذهبی بود شریعتی

من بازم خودم جواب شما رو نمیدم 😂😂

حضرت آقا جواب شما رو دادن

مقام معظم رهبری :

شریعتی یک جامعه شناس مسلمان است نه یک اسلام شناس کامل شریعتی را ممکن است به عنوان یک فقیه، یک متفکر بزرگ، یک بنیانگذار مترقی اندیشه اسلام معرفی بکنند! اینها البته افسانه آمیز است و چنین تعبیراتی باب مرحوم شریعتی نیست»

امام خمینی که شریعتی رو مسلمان نمیدونه

رهبری هم میگه یک جامعه شناسه نه اسلام شناس متفکر و روشنفکر و این چیزا هم که اصلا در شان شریعتی نمیدونن

امام خمینی بلد نبود رهبری هم نخونده بود آیت الله خویی که برخی اون رو برترین فقیه دوران غیبت میدونن هم نفهمید

شهید مطهری :

نمره دکتر شریعتی در هنر و بیان احساسات و عواطف بیست و در معلومات عمومی متوسط و در معارف اسلامی صفر است

📚کتاب شریعت صامت ص۲۱۷

شهید مطهری هم نفهمید ایشون روشنفکر مذهبیه ؟؟ 😄

من سعی کردم جانب اعتدال رو رعایت کنم والا ایشون رو برخی ساواکی هم می‌دونستن

البته من کاری ندارم اینکه آقای شریعتی کیه چیه اینا مهم نیست فقط هدفم اینه بگم آقای شریعتی هر چی که هست عالم دینی نیست منبع خوبی برای اعتقادات شیعه نیست در زمینه اسلام و شیعه کم سواده و انحرافات بسیار زیادی داره

اگر خواستید بیشتر بدونید کتاب گفت و گوی چهار جانبه رو مطالعه کنید..