Vite 多入口踩坑
想给项目加多一个入口，并可以通过 /admin 请求（与前端的路由保持一致），按照 Vite 的目录结构，应该在 projectRoot 创建一个 admin 目录。
于是我创建了 projectRoot/admin/index.html 文件，并在浏览器中通过 /admin 测试，屡屡失败，但请求 /admin/index.html 却可以。
这一旦让我怀疑是自己配置的不对，因为 文档 确实是这么写的，我开始了在配置与配置之间反复调整，然后陷入不断的自我怀疑。
直到 ── 这时时间已经过去很久，我在偶然中发现，/admin 与 /admin/ 是不同的，请求 /admin/ 竟然可以！！这时我既喜悦，又气愤，这 TM 算什么 J8 设计？？
此前我确实反复读了文档，文档也确实写的 `/nested/`，这没毛病，但却没写 /nested/ 和 /nested 是不同的，就连顺带一提 “注意最后的 /” 都没有，这让人下意识觉得只是书写风格的不同 ── 毕竟其它“常规”的 webserver 都应该默认认为这二者是等价的。
退一步说，如果 /nested/ 表示目录，/nested 表示文件，但是你能在同一个目录里建两个完全同名，但类型不同的东西？所以添加 “/” 的意义是什么，我是真的不理解。
---
补充内容：
写完这篇 post，我找到了 这个5个月前的 issue，它被标记为 bug，目前还是 open 状态。然而我并不确定这是不是 bug，因为 Vite 确实被实现为区分 “/”，而且文档也与这种行为保持了一致（最后带了 “/”），因此至少在写文档时，是很清楚 Vite 会有这种行为的。
所以我更倾向这是“先天性设计问题”，直到后来有像我这样的傻瓜踩到坑，被提出来，才被定性为“bug”。但是因为这个，我浪费了大量宝贵时间，实属不值！
想给项目加多一个入口，并可以通过 /admin 请求（与前端的路由保持一致），按照 Vite 的目录结构，应该在 projectRoot 创建一个 admin 目录。
于是我创建了 projectRoot/admin/index.html 文件，并在浏览器中通过 /admin 测试，屡屡失败，但请求 /admin/index.html 却可以。
这一旦让我怀疑是自己配置的不对，因为 文档 确实是这么写的，我开始了在配置与配置之间反复调整，然后陷入不断的自我怀疑。
直到 ── 这时时间已经过去很久，我在偶然中发现，/admin 与 /admin/ 是不同的，请求 /admin/ 竟然可以！！这时我既喜悦，又气愤，这 TM 算什么 J8 设计？？
此前我确实反复读了文档，文档也确实写的 `/nested/`，这没毛病，但却没写 /nested/ 和 /nested 是不同的，就连顺带一提 “注意最后的 /” 都没有，这让人下意识觉得只是书写风格的不同 ── 毕竟其它“常规”的 webserver 都应该默认认为这二者是等价的。
退一步说，如果 /nested/ 表示目录，/nested 表示文件，但是你能在同一个目录里建两个完全同名，但类型不同的东西？所以添加 “/” 的意义是什么，我是真的不理解。
---
补充内容：
写完这篇 post，我找到了 这个5个月前的 issue，它被标记为 bug，目前还是 open 状态。然而我并不确定这是不是 bug，因为 Vite 确实被实现为区分 “/”，而且文档也与这种行为保持了一致（最后带了 “/”），因此至少在写文档时，是很清楚 Vite 会有这种行为的。
所以我更倾向这是“先天性设计问题”，直到后来有像我这样的傻瓜踩到坑，被提出来，才被定性为“bug”。但是因为这个，我浪费了大量宝贵时间，实属不值！
😁1
Rollup plugin 可能会为 virtual module id 添加 \0
Rollup 约定如果一个插件使用了 virtual module，则它的 id 需要以 \0 开头。
我发现这个，是因为在配置 manualChunks 时，出现了一些莫名其妙的问题，比如本是 dynamic import 的 bundle，却被提前 import 了。
在我的项目里，这是由于 commonjs 插件的 commonjsHelpers.js 被打包在了这个毫不相关的 bundle 里。而根本原因是我使用 id === 'commonjsHelpers.js' 比较 id，但实际的 id 是 '\0commonjsHelpers.js'。
这意味着，最好使用 id.includes('commonjsHelpers.js') 比较，或至少是 id.endsWith('commonjsHelpers.js') 而不是 startsWith。
话虽如此，某些插件创建的，如以 react/ 或 vite/ 开头的 module，依旧可以使用 startsWith，因为它们并不包含 \0。
#experience
Rollup 约定如果一个插件使用了 virtual module，则它的 id 需要以 \0 开头。
我发现这个，是因为在配置 manualChunks 时，出现了一些莫名其妙的问题，比如本是 dynamic import 的 bundle，却被提前 import 了。
在我的项目里，这是由于 commonjs 插件的 commonjsHelpers.js 被打包在了这个毫不相关的 bundle 里。而根本原因是我使用 id === 'commonjsHelpers.js' 比较 id，但实际的 id 是 '\0commonjsHelpers.js'。
这意味着，最好使用 id.includes('commonjsHelpers.js') 比较，或至少是 id.endsWith('commonjsHelpers.js') 而不是 startsWith。
话虽如此，某些插件创建的，如以 react/ 或 vite/ 开头的 module，依旧可以使用 startsWith，因为它们并不包含 \0。
#experience
Rollup 插件开发：让 Service Worker 中的 import 支持 Firefox
我有一个 packet module，它是一个实现了 binary communication protocol 的 common module，这意味着它不只在 SW 中使用，还会在通常的 browser context 中使用，因此可以将该 module 打包为独立的 bundle，以便能在这两个不同的地方分别 import 它。
但是，import statement in workers 在 Chrome、Edge、Safari 都得到了支持，而 Firefox 却不支持。要想让 SW 在 Firefox 也能正常工作，就必须考虑另外一个方案：将 packet module 分别为 SW 和 browser context 打包两份，也就是说 packet 一份代码抽象为两份存在，此时便不再需要 import。这没关系，因为它足够小且足够关键。
那么，问题是，在 Rollup 中每个 module 由一个 unique id 标识，这意味着 不可能让一份 id 产出两份代码。在这里，我选用更加灵活的 virtual module 实现这一目的。
操作步骤是，在 transform hook 中 parse SW entry 的 AST，traverse 里面所有的 import nodes，并分别将它们替换，如
替换后的模块名会进入 resolveId hook，在这里需要为其补全 extension，如 `sw-import:../utils/packet.ts`，并在随后的 load 中将其从 fs 加载即可。最后还需要在 manualChunks 中，检查 id 是否包含 `sw-import:`，如若包含，将其与 SW scripts 打包到一起，否则打包到 common bundle 并服务于常规的 browser context。
#experience
我有一个 packet module，它是一个实现了 binary communication protocol 的 common module，这意味着它不只在 SW 中使用，还会在通常的 browser context 中使用，因此可以将该 module 打包为独立的 bundle，以便能在这两个不同的地方分别 import 它。
但是，import statement in workers 在 Chrome、Edge、Safari 都得到了支持，而 Firefox 却不支持。要想让 SW 在 Firefox 也能正常工作，就必须考虑另外一个方案：将 packet module 分别为 SW 和 browser context 打包两份，也就是说 packet 一份代码抽象为两份存在，此时便不再需要 import。这没关系，因为它足够小且足够关键。
那么，问题是，在 Rollup 中每个 module 由一个 unique id 标识，这意味着 不可能让一份 id 产出两份代码。在这里，我选用更加灵活的 virtual module 实现这一目的。
操作步骤是，在 transform hook 中 parse SW entry 的 AST，traverse 里面所有的 import nodes，并分别将它们替换，如
import {pack, unpack} from '../utils/packet' 替换为 import {pack, unpack} from 'sw-import:../utils/packet'。替换后的模块名会进入 resolveId hook，在这里需要为其补全 extension，如 `sw-import:../utils/packet.ts`，并在随后的 load 中将其从 fs 加载即可。最后还需要在 manualChunks 中，检查 id 是否包含 `sw-import:`，如若包含，将其与 SW scripts 打包到一起，否则打包到 common bundle 并服务于常规的 browser context。
#experience
👍1
2202 年我的 React 搭配
状态管理：局部 jotai、全局 zustand
网络请求：swr
路由：React Router
CSS：emotion + Tailwind CSS
UI：MUI、Mantine
动画：react-spring
表单验证：React Hook Form + zod
日期：Day.js
状态管理：局部 jotai、全局 zustand
网络请求：swr
路由：React Router
CSS：emotion + Tailwind CSS
UI：MUI、Mantine
动画：react-spring
表单验证：React Hook Form + zod
日期：Day.js
汇总：强制创建 layer 的属性，及 side effects
一般使用 backface-visibility 或 will-change: opacity，副作用相对最小。
See also: https://t.me/handrush/151
#learning
will-change: transform：会创建新的 containing block，导致 position: fixed 或 position: absolute 异常transform: translateZ(0)：与 will-change: transform 有同样问题。早期的 Chrome、Safari 会引发闪烁，因此使用 backface-visibility: hidden 作为替代backface-visibility: hidden：会把 backface 的内容隐藏，在 3D 空间旋转元素时会有问题will-change: opacity：会创建新的 stacking context，影响元素的呈现顺序，但可以通过 z-index 恢复到预期状态一般使用 backface-visibility 或 will-change: opacity，副作用相对最小。
See also: https://t.me/handrush/151
#learning
FPS 不是流畅动画的全部
今天测试 CSS 与 JS 动画的性能差异时，发现一个有趣的现象：使用 JS 创建的动画，虽然能持续跑满 60fps，但动画本身“看起来”并不流畅；而 CSS 动画很流畅，但它却并不总是保持在 60fps。
稍微研究了下，发现这跟一个叫 subpixel 的东西有关，具体来说，对于 sub-pixel animations，它会在像素与像素之间添加模糊，使人眼看起来更平滑。
由于并不存在“半个像素”，一些更细小的动画效果就需要通过 subpixel 达到，它让人看起来动画是在“动”，实际上物体并没有动，而只是像素之间的交替变换。
因此，动画应尽量使用 CSS，或 Animations API。CSS 动画不仅能更充分利用 GPU，还能为动画提供诸如 subpixel 的优化，以减少 paint/composite 次数，并让视觉感到流畅。此外，它还不会破坏现有文档结构，而招致的频繁 lay out。
#learning
今天测试 CSS 与 JS 动画的性能差异时，发现一个有趣的现象：使用 JS 创建的动画，虽然能持续跑满 60fps，但动画本身“看起来”并不流畅；而 CSS 动画很流畅，但它却并不总是保持在 60fps。
稍微研究了下，发现这跟一个叫 subpixel 的东西有关，具体来说，对于 sub-pixel animations，它会在像素与像素之间添加模糊，使人眼看起来更平滑。
由于并不存在“半个像素”，一些更细小的动画效果就需要通过 subpixel 达到，它让人看起来动画是在“动”，实际上物体并没有动，而只是像素之间的交替变换。
因此，动画应尽量使用 CSS，或 Animations API。CSS 动画不仅能更充分利用 GPU，还能为动画提供诸如 subpixel 的优化，以减少 paint/composite 次数，并让视觉感到流畅。此外，它还不会破坏现有文档结构，而招致的频繁 lay out。
#learning
👍1
CSS Pixel 与 Device Pixel
CSS Pixel 不与真实的 Device Pixel 一一对应。在具有高 Device Pixel Ratio (DPR) 的设备上，一个 CSS Pixel 可能由多个 Device Pixel 表示，如被排列为 2x2 的方格。
DPR 为方格的高度，或宽度，2x2 grid 的 DPR 是 2。对于图像，其宽高与 Device Pixel 相关，若 image 元素 width 为 200px，对应 Device Pixel 为 400px，则图像的清晰显示宽度应为 400px。
#learning
CSS Pixel 不与真实的 Device Pixel 一一对应。在具有高 Device Pixel Ratio (DPR) 的设备上，一个 CSS Pixel 可能由多个 Device Pixel 表示，如被排列为 2x2 的方格。
DPR 为方格的高度，或宽度，2x2 grid 的 DPR 是 2。对于图像，其宽高与 Device Pixel 相关，若 image 元素 width 为 200px，对应 Device Pixel 为 400px，则图像的清晰显示宽度应为 400px。
#learning
https://featurepolicy.info/
一个 Permissions-Policy 可用值的列表。在里边我发现了
#tools
一个 Permissions-Policy 可用值的列表。在里边我发现了
sync-script 这个从来没见过的东西，不过目前也还没任何浏览器支持#tools
👍1
原来 MIME 还定义了 'example' media type，如 image/example、text/example，一般作为例子占位用。
还发现
#learning
还发现
Content-type: text/plain; charset=utf-8 中的 charset 原来是 MIME 的一部分，并不是特定于 Content-type 的。#learning
👍1
Service Worker 最佳缓存实践
SW script 的文件名应该是固定的，而不该包含 hash 或其它任何动态内容，如
此外，在 SW 的 installation lifecycle，一般会将 index.html 加入缓存，这意味着 index.html 由 SW 提供（依赖于 SW），若 SW 具有非固定文件名，这需要体现在 index.html 中（依附于 index.html），这会引发 circular dependency。
因此最佳策略是，将整个项目构建的 unique id 添加到 SW script，并在下次请求时，浏览器检查到 SW script 变更，重新执行完整的 SW lifecycle，并对包括 index.html 在内的所有静态资源重新缓存。当然也可以配合
#experience
SW script 的文件名应该是固定的，而不该包含 hash 或其它任何动态内容，如
sw.5b6aeb1b.js 是不被提倡的。因为 Chrome 68 及更高版本，在检查 SW 更新时会忽略缓存。此外，在 SW 的 installation lifecycle，一般会将 index.html 加入缓存，这意味着 index.html 由 SW 提供（依赖于 SW），若 SW 具有非固定文件名，这需要体现在 index.html 中（依附于 index.html），这会引发 circular dependency。
因此最佳策略是，将整个项目构建的 unique id 添加到 SW script，并在下次请求时，浏览器检查到 SW script 变更，重新执行完整的 SW lifecycle，并对包括 index.html 在内的所有静态资源重新缓存。当然也可以配合
skipWaiting 使其提前进入 activation lifecycle。#experience
👍1
alpha-value 如果告诉我是 alpha channel 倒很好理解。如果说成是 transparency，每次都要在脑子里想一想。
因为，100%透明 = 不透明，而不是“完全透明”，0% 透明 = 完全透明 🤯
如果这里说成 opacity，100% 不透明 = 不透明，0% 不透明 = 完全透明。感觉会更符合直觉（
因为，100%透明 = 不透明，而不是“完全透明”，0% 透明 = 完全透明 🤯
如果这里说成 opacity，100% 不透明 = 不透明，0% 不透明 = 完全透明。感觉会更符合直觉（
👍2