#судебный_штраф

Как добиться прекращения дела за хранение наркотиков? Пример использования инструкции @handhelpru

«Я действовала по вашим инструкциям с самого начала, и никто не верил мне! Мой государственный адвокат говорил,что это бред и даже немного насмехался, но не мог отказать мне.. Одна бы я ни за что не справилась со всем этим, но я обрела огромную поддержку в виде вашего проекта» – недавно написала нам А.К., двадцатилетняя девушка из Санкт-Петербурга.

В конце прошлого года ее задержали с 2 гр. мефедрона, она признала вину, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ за хранение наркотиков в значительном размере. Воспользовавшись нашей инструкцией «Как прекратить уголовное дело за хранение наркотиков и получить судебный штраф?» А. К. сделала пожертвование в фонд «Гуманитарное действие» , чтобы загладить причиненный преступлением вред. После этого подготовила ходатайство в суд о прекращении дела по образцу из инструкции.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело и назначил А.К. судебный штраф в размере 10 тыс. руб. Однако, с данным постановлением суда не согласился прокурор и подал апелляционное представление, требуя отменить решение суда о прекращении дела.
Тогда А.К. написала нам с просьбой помочь в апелляции. Мы объяснили что делать, подготовили возражения на представление государственного обвинителя, которые А.К. зачитала на заседании суда апелляционной инстанции.

Недавно Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора, заслушал возражения А.К. и отказал прокурору, оставив в силе решение о прекращении дела.

Инструкция по прекращению дела с назначением судебного штрафа работает и это лишь один их немногих примеров ее успешного использования. Добиться освобождения от ответственности возможно, даже если прокурор против, а адвокат считает это бредом.

По статистике в 2020 году по ч. 1 ст. 228 УК было прекращено 1 894 дел с назначением судебного штрафа, это на 40 % больше, чем годом ранее (см. данные судебной статистики от проекта «Достоевский»). Важно, чтобы в 2021 году прекращенных дел было еще больше, и еще больше людей избежали судимости за наркотики. Наша инструкция призвана способствовать этому.

#административные_дела #употребление #наркоучет #процессуальные_вопросы_КоАП

❓Cостою на учете в наркологии. Cегодня сказали, что прошлый тест на наркотики оказался положительным. Сказали, что это влечет за собой арест от пяти до тридцати суток, ждите сотрудников полиции. Скажите, пожалуйста, на основании какой статьи будет вынесен приговор и возможно ли отделаться штрафом?

✅ Согласно примечанию к статье 6.9.1 КоАП, лицо считается уклоняющимся от прохождения назначенных судом диагностики и/или профилактических мероприятий, лечения в случае «если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию … либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача». Если это первое нарушение, никакой ответственности по КоАП нет.

Если же нарушение повторное, надо подготовиться к суду по статье 6.9.1 КоАП, по которой может быть назначен не только арест до 30 суток (может быть и меньше 5-ти, бывает, что дают и трое суток, решает суд), но и как альтернатива аресту – штраф от 4 до 5 т.р. Если это первое привлечение к административной ответственности за наркотики, назначение более строгого наказания из предусмотренных данной статьей несправедливо, противоречит общим правовым принципам. Поэтому надо подготовить письменное ходатайство в суд (по месту жительства), в котором просить суд не применять арест, назначив более мягкое наказание - штраф.

Тащить Вас силком в суд никто не вправе, если Вы по ранее врученным Вам повесткам или другим уведомлениям не уклонялись от явки. Извещение о вызове в суд может быть не только повесткой, но и телефонограммой, по факсу, электронной почте и другим средствам связи. Принудительное доставление в суд возможно только в случае уклонения от явки, статьи 25.15, 27.2 КоАП.

Консультация №13367
27.02.2020

#административные_дела #освидетельствование_и_наркоучет
#водительские_права

❓Вчера был задержан по подозрению в употреблении канабиса. При мне ничего не было, передвигался пешком. Сотрудники настояли на прохождении экспертизы. Я действительно употреблял марихуану 2 дня назад. Результаты экспертизы должны быть через 10 дней. Скажите, если результат будет положительным, какие будут последствия? Могут лишить водительского удостоверения (повторюсь, передвигался пешком)? Какие штрафы могут наложить?

✅ Если результаты экспертизы будут положительными, то полицейские составят протокол по статье 6.9. Кодекса об административных правонарушениях «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» и отправят дело в суд для рассмотрения. Суд признает Вас виновным в совершении правонарушения и назначит наказание. Какое может быть наказание по этой статье — Вы сами можете посмотреть в Интернете.

Параллельно суд обяжет Вас пройти диагностику в наркологии по месту жительства. В наркологии Вы пройдете диагностику, после чего нарколог решит, нуждаетесь ли Вы в учете. Если да (а это случается в большинстве случаев), то Вас поставят на профилактический учет на срок 1 год. В течение этого года Вы будете ходить в наркологию с определенной периодичностью, сдавать анализы, подтверждая свою чистоту.

Иногда врачи передают сведения в прокуратуру, после чего прокуратура обращается в суд за лишением права управлять транспортным средством. Это случается не всегда, а иногда. Суд, как правило, лишает, об этом Вы тоже можете прочитать на нашем сайте. И водительское удостоверение можно будет восстановить только после 1 года проф учета. Тот факт, что Вы были «пешком» в момент задержания, в данном случае не имеет правового значения.

Консультация №14065
31.05.2021

#уголовные_дела #хранение #cудебный_штраф

❓Подскажите, пожалуйста, могу ли я надеяться и рассчитывать на судебный штраф? Задержали на закладке с 1,6 гр героина, во всем признался, все сам отдал, привлекаюсь первый раз, имею 2-х несовершеннолетних детей, сделал пожертвование 10.000 рублей в интернат умственно отсталых детей. Суд будет в Ростове-на-Дону.

✅ https://hand-help.ru/consultations/c-14159

#правозащитники

Программа "Новая наркополитика" и еще 158 инициатив гражданского общества требуют отмены законодательства об иностранных агентах. Мы агенты людей, а не "иностранных источников".
Применение законодательства об инагентах является дискриминационным и направлено на подавление свободы деятельности общественных объединений. Власти боятся независимых организаций, они хотят избежать их критики. Они хотят, чтобы все молчали. Но мы не станем.

Подписать петицию:
https://www.change.org/agents_of_people

❓В пациентской группе в сети аноним просит помочь до 5 октября с лекарством феназепам или клоназепам или алпрозалам. Что будет если поделиться такими лекарствами?

✅ Клоназепам и алпразолам (ксанакс) относятся к психотропным лекарственным средствам. Феназепам (бромдигидрохлорфенилбензодиазепин) с марта 2021 года включен в список сильнодействующих. Ответственность за незаконный оборот таких лекарств наступает по ст. 228.1, 234 УК РФ.

Подробнее см.:
https://hand-help.ru/consultations/c-14171

#правозащитники #инструкция

Требуем обеспечить медицинскую помощь заключенным при абстинентном синдроме («ломках»)

Мы обратились с петицией к органам власти с требованием прекратить пыточную и бесчеловечную практику неоказания медицинской помощи наркозависимым при их заключении под стражу и проведении с ними следственных действий.

Петицию уже подписали более 20 российских некоммерческих организаций, правозащитников, врачей, в частности, Московская хельсинкская группа, Независимая психиатрическая ассоциация, Комитет за гражданские права, фонды «Русь Сидящая» @zekovnet, «Общественный вердикт» @publicverdict, «В защиту прав заключенных», «Гуманитарное действие» @haf_spb_org, «ФАР» @farfond и др.

Ознакомиться с петицией и присоединиться к ней можно по ссылке: https://chng.it/jwv2PRgXMS.

Одновременно мы публикуем инструкцию «Как заключенному получить медицинскую помощь при «ломках». Инструкция адресована наркозависимым, подвергающимся задержанию и заключению, а также их близким и защитникам.

#лечение_и_закон

❓Подскажите, что значит выражение: «для немедицинского потребления»?

✅ Этот термин используется в законодательстве и означает то же самое, что и незаконное употребление наркотиков. Дело в том, что наркотические вещества, включенные во II и III списки перечня наркотиков [например, кодеин, морфин, диазепам, фентанил, тарен] могут использоваться в медицинских целях по назначению врача.

Консультация №13453
16.05.2020

Сегодня в газете Коммерсантъ статья о нашей петиции с требованием обеспечить медпомощью наркозависимых задержанных и заключенных. ФСИН заявляет, что все в порядке, а Минюст готов обсудить предложения.

#несовершеннолетние #пересмотр_приговора #правозащитники

❗️Нельзя сажать за наркотики детей!

Hand-help окажет бесплатную правовую помощь в обжаловании приговоров всем обратившимся по наркоделам в отношении несовершеннолетних, которых лишили свободы. Обращения принимаются по адресу: hand-help-lev@yandex.ru.

✔️Подробнее о лишении свободы несовершеннолетних за наркотики в статье Арсения Левинсона для Новой газеты.

▫️инфографика от Медиазоны

#контрабанда

❓Моего племянника только что задержали в аэропорту Домодедово при прохождении таможенной границы, при себе у него были таблетки, которые прописал психиатр — диазепам, 4 таблетки. Он сдуру забыл их выложить перед полетом. При себе у него нет никаких медицинских документов.

✅ Формальные признаки контрабанды у действий по перемещению лекарств еще не делают эти действия преступлением. Необходимо, чтобы действия были общественно опасными. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Подробнее об этом см. нашу памятку «Малозначительная контрабанда».

Сейчас нужно оперативно связаться с психиатром, который назначил лечение, и попросить выписку из медицинской карты, копию листа медицинского осмотра или другой медицинский документ с диагнозом и назначенным лечением. Затем сделать перевод этого документа с нотариальным заверением.

Полный ответ смотрите в консультации №14192.

#несовершеннолетние

Игра в "закладки": российских подростков стали чаще сажать за наркотики

РИА Новости рассказывают о пугающей статистике, и две истории несовершеннолетних закладчиков: 16-летнего Ивана, получившего условный срок при поддержке Hand-help и 17-летнюю Настю, приговоренную к 3 годам колонии общего режима, которой мы сейчас помогаем обжаловать приговор и добиться условно-досрочного освобождения.

Эффективно и допустимо ли сажать детей-закладчиков для борьбы с наркобизнесом? Или должны применяться другие виды уголовного наказания, а лишать свободы нужно организаторов сбыта наркотиков? Эти вопросы ставит статья, опубликованная крупнейшим информационным агентством страны.

❗️Напоминаем, что Hand-help готовы оказать бесплатную правовую помощь в обжаловании приговоров всем обратившимся по наркоделам в отношении несовершеннолетних, которых лишили свободы. Обращения принимаются по адресу: hand-help-lev@yandex.ru.

#законопроект #исполнение_наказаний

Минюст России предлагает поправки в УК и УИК, которые ухудшат положение большинства осужденных к лишению свободы за наркотики. Юрист @handhelpru Арсений Левинсон комментирует данные законопроекты.
До 8 ноября идёт общественного обсуждение этих поправок, принять участие в котором может каждый. Ссылки на страницы законопроектов на Федеральном портале проектов нормативных актов, приведены в тексте заметки.

https://hand-help.ru/blogs/tribuna/shag-vpered-dva-shaga-nazad

#уголовные_дела #сбыт #несовершеннолетние

❓Мне 17 лет, и у меня через две недели будет суд по статье 228.1 ч. 4. Если я уеду из страны - какой шанс, что меня экстрадируют? И можете подсказать, куда лучше всего уезжать? Прошу помогите.

✅ Поскольку это статья о сбыте наркотиков, то я не знаю страны, которая не экстрадирует находящегося в розыске по запросу другой страны.

Не знаю никаких деталей Вашего дела, но хочу обратить внимание на несколько обстоятельств.

1. Вы на свободе, Вас не поместили под стражу, что часто бывает по особо тяжким преступлениям, каковым является сбыт в крупном размере. В таком случае, когда обвиняемый приходит в суд «своими ногами», а не доставляется автозаком, суду легче назначить условное осуждение, которое вполне возможно, если

2. Вы ранее несудимы, несовершеннолетний. Ну и характеристики важны, ходатайства. Можно просить суд назначить условное с возложением определенных ограничений и обязанностей (статья 73 УК). Если Вы готовы соблюдать запрет на посещение определенных мест (развлекательных заведений, ночных клубов, и т.п.), продолжать или начать учиться или работать, если Вы готовы пройти курс лечения и реабилитации, встать на диспансерное наблюдение (учет) в наркодиспансере (если это для Вас актуально), то обязательно заявите обо всем этом в прениях в суде, в последнем слове, с просьбой назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Если Вам назначат все же такое наказание, мы готовы помочь добиться в апелляции пересмотра приговора в части наказания (это, конечно, не гарантия успеха, но шанс будет).

3. Вы можете за эти две недели попробовать найти знающих вас людей, готовых выступить в суде как свидетели, характеризующие Вашу личность с положительной стороны, которые могут заявить ходатайство об оставлении Вас на свободе.

4. В свою очередь Ваш защитник должен (это очень важно) заявить в суде, в тех же прениях, что лишение свободы несовершеннолетнего за ненасильственные преступления не соответствует нормам международного права. А именно: «несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия». Это сказано в Минимальных стандартных правилах Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (пункт 17.1). Обратите на это внимание Вашего защитника.

Консультация №14203
29.10.2021

Заявление ОВД-Инфо: Ликвидация «Мемориала» — это приговор всему гражданскому обществу

Прокуратура подала иски о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал» и «Международного Мемориала». Причина — неоднократное нарушение законодательства об «иноагентах». Правозащитный Центр также обвиняется в оправдании экстремистской и террористической деятельности.

Эти иски — очевидно политические, никаких реальных правовых оснований для закрытия «Мемориалов» — нет. Ликвидация этих организаций — это не просто прекращение деятельности тех, кто помогает десяткам тысяч людей. Это однозначный сигнал всему гражданскому обществу и всем некоммерческим организациям.

Это решение затронет и ОВД-Инфо. Правозащитный центр — наш многолетний партнер. Вместе ним мы ведем много совместных проектов. Ликвидация Правозащитного центра поставит под вопрос нашу возможность оказывать правовую помощь людям.

Заявления властей о том, что статус «иноагента» никак не препятствует деятельности организаций, сейчас выглядит насмешкой. Оба «Мемориала» обвиняют в демонстрации «устойчивого пренебрежения законом»: в том, что они не пометили два десятка своих материалов как распространяемые «иностранным агентом».

Что может сделать каждый из нас? Читайте полную версию нашего заявления на сайте.

#правозащитники #иные_ОРМ

Арсений Левинсон: Правозащитницы обжалуют произвольные обследования их жилищ сотрудниками ФСБ

Ровно месяц назад сотрудники ФСБ вломились в дома моих коллег - правозащитниц Айданы Федосик и Светланы Аршавской. Они занимаются в Оренбурге защитой прав людей, употребляющих наркотики, осуждённых, профилактикой ВИЧ, снижением вреда. Якобы у ФСБ имелись основания подозревать Айдану в причастности к сбыту наркотиков в составе организованной группы и искать их у неё дома.

Сегодня мы подали апелляционные жалобы на решения суда, которыми были разрешены эти оперативно-розыскные мероприятия, нарушающие неприкосновенность их жилищ.

Мы указываем в жалобах, что УФСБ по Оренбургской области не имело достаточных оснований для проведения ОРМ обследование помещений в жилище сотрудников правозащитной организации. Оперативная информация могла быть проверена по-другому, даже если она в действительности была. Суд допустил произвольное вмешательство в их частную жизнь и профессиональную деятельность.

Истинной целью УФСБ было не предупреждение преступных посягательств, а доступ к документам правозащитной организации и её сотрудников, вмешательство в их деятельность, незаконный сбор сведений о ней и тех, кто обращается к правозащитникам.

Мы рассматриваем действия УФСБ, санкционированные судом, как запугивание и создание препятствий работе правозащитников. И приводим в жалобах аргументы, которые это подтверждают.

Будем добиваться реакции судебной власти на произвол УФСБ в отношении правозащитников.

https://hand-help.ru/blogs/tribuna/pravozaschitnitsyi-obzhaluyut-proizv/

✅ Верховный суд РФ отменил приговор и освободил осужденного за сбыт наркотиков

Основанием послужило решение ЕСПЧ, установившее провокацию наркополиции

Сегодня Президиум ВС РФ принял решение отменить приговор и освободить из-под стражи Игоря Войчалиса. Об этом из зала суда сообщает его адвокат Ирина Хрунова.

Президиум удовлетворил представление председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева, который внес его после решения ЕСПЧ. Ранее Европейский суд по правам человека установил в деле Войчалиса нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

5 декабря 2014 года Выселковский районный суд Краснодарского края осудил Игоря Войчалиса за покушение на незаконный сбыт наркотиков. 18 февраля 2015 года Краснодарский краевой суд признал это решение законным. Однако ключевые доказательства добыты с участием засекреченного закупщика под псевдонимом «Майкл» - его показания, показания понятых и сотрудников полиции, акт «проверочной закупки». При этом Майкл многократно и настойчиво несколько дней названивал Войчалису, прося найти ему наркотик. ЕСПЧ посчитал эту ситуацию провокацией сбыта - негативной практикой, а добытые с ее помощью доказательства - нарушением Европейской конвенции.

Игоря Войчалиса приговорили к 8,5 годам лишения свободы. Он отбывает наказание с 2014 года. Сейчас содержится в колонии №14 Краснодара.

Агора ведет проект «Фабрика 228», направленный на защиту от произвола по наркоделам. Люди жалуются на подброс наркотиков, «контрольную закупку» и оперативно-разыскную деятельность в нарушение закона.

Если вам нужна помощь, заходите на сайт 228.agora.legal или пишите на электронную почту 228.agora@gmail.com.

#реформа_наркополитики

Комментарий Арсения Левинсона для газеты КоммерсантЪ к новости о создании Комиссии по наркополитики нашего региона и ее отчетам:

За последнее десятилетие в пять раз выросло количество приговоров на срок выше десяти лет за распространение наркотиков. Сажают в основном «закладчиков», то есть низовое звено наркоторговли — школьников и студентов. Но доступность запрещенных веществ за тот же срок только увеличилась. Десятки, если не сотни миллиардов рублей тратятся на полицию, прокуратуру, ФСИН. При этом на всю страну только несколько государственных реабилитационных центров. И нет ни поддержки, ни контроля за другими ребцентрами, которые зачастую пыточные и неэффективные. Это не говоря даже о практически полном отсутствии господдержки программ снижения вреда и запрете на заместительную терапию.

https://www.kommersant.ru/doc/5087759