#проверочная_закупка #пособничество_в_приобретении

https://teletype.in/@handhelpru/pomoshch_v_priobretenii

#колонка_руководителя #пропаганда

10 января вступил в силу федеральный закон, предусматривающий усиление административной ответственности за пропаганду наркотиков в интернете.

https://teletype.in/@handhelpru/propaganda-v-internete

#колонка_руководителя #вытрезвители

https://teletype.in/@handhelpru/vytrezviteli

​Госдума приняла закон о сроках за склонение к употреблению наркотиков в интернете

Чем «склонение к употреблению» наркотиков отличается от их «пропаганды» — объясняет юрист Арсений Левинсон.

Только что Госдума в третьем, окончательном чтении приняла поправки к статье 230 УК РФ, по которым за использование интернета в склонении к употреблению наркотиков придётся отправиться в колонию на срок от 5 до 10 лет. Поправки также увеличивают минимальный срок заключения в том случае, когда склонение привело к смерти двух и более человек или когда склоняли ребенка — раньше было от 10 до 15 лет, станет от 12 до 15.

Пресс-центр Госдумы, не говоря уже о СМИ, не раз называл эти поправки «усилением уголовной ответственности за пропаганду наркотиков». Из-за этого в общественном сознании возникла некоторая путаница, ведь наркопропаганда всегда считалась правонарушением, а не преступлением, и каралась штрафами, размер которых регулирует статья 6.13 КоАП.

«В отличии от пропаганды, предполагающей распространение информации неопределенному кругу лиц, для преступления, предусмотренного статьей 230 УК, необходимо наличие потерпевшей стороны, то есть установления лица или нескольких лиц, которые склонялись к употреблению наркотиков», — объяснил нам разницу Арсений Левинсон, юрист проекта @handhelpru, оказывающего правовую помощь по делам, связанным с наркотиками.

По словам правозащитника, сейчас, согласно постановлению Пленума Верховного Суда, для возбуждения дел о пропаганде достаточно установить факт распространения запрещённой информации — о способах использования, изготовления, употребления наркотиков или о преимуществах одних наркотиков над другими, в том числе в медицине. К запрещёнке также относят информацию с положительной оценкой употребления наркотиков. А чтобы "штрафную" пропаганду можно было переквалифицировать в "тюремное" склонение, следователям придётся найти конкретного человека или группу лиц, у которых возникло желание употребить запрещённые вещества из-за слов или действий человека, который обвиняется в склонении.

«Однако, — отмечает Левинсон. — истолкование уголовного закона может измениться. Нельзя гарантировать, что практика применения статьи 230 УК в предлагаемой депутатами редакции будет такой же, как была до предлагаемых поправок».

Когда зашкурил наркоблогера, пытающегося в ремиссию:

#амнистия #исполнение_наказания

❓На сегодняшний день в колониях отменены свидания, как долгосрочные, так и краткосрочные. Вопрос: на основании этого, есть ли перспектива сократить срок?

✅ Нет такого закона, к сожалению. А вообще – правильная постановка вопроса. С начала эпидемии правозащитники говорят о том, что необходимо провести широкую амнистию в связи с чрезвычайной эпидемиологической ситуацией – именно амнистию, одной из форм которой могло бы быть сокращение срока лишения свободы всем осужденным. Амнистию, по Конституции, объявляет Государственная Дума, постановление Думы об амнистии не требует ни одобрения Советом Федерации, ни подписания Президентом.

Это было бы правовое и справедливое решение. Ведь из-за эпидемии условия отбывания наказания стали более тяжелыми, в том числе из-за фактической утраты права на свидания.
Но наши предложения не были поддержаны властью.

07.02.2021
Консультация №13854

#сбыт #соучастие #назначение_наказания

❓Моя дочь со своим сожителем распространяла закладки (гашиш, марихуана). К моменту задержания они успели разложить 7 кладов с марихуаной по 1 г. Дочь выполняла роль наблюдателя. Не фотографировала, не общалась с операторами, не расфасовывала наркотики, только сообщала о приближающихся людях. В преступлении призналась. Сейчас она на домашнем аресте. Инкриминируют статью 228.1 ч.3 п.а через ст.30. Санкция статьи подразумевает от 8-ми лет. Подскажите, чего ждать, пособница она преступления или соучастница? Имеет ли значение ее роль в данном преступлен? Какой срок ей грозит? Может ли быть, что дадут меньше 8-ми лет (у нее два образования, высшее и среднее, характеризуется положительно, ранее не привлекалась).


✅ В первую очередь необходимо понимать, в чем именно ваша дочь призналась (только предупреждала о приближающихся людях или что-либо еще?), и призналась ли в протоколе в присутствии адвоката или без адвоката в объяснениях, данных оперативникам.
Сейчас ее обвиняют, очевидно, в покушении (ст. 30 УК РФ) – вряд ли в приготовлении, – к сбыту наркотических средств в составе группы лиц (п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ).

В любом случае она по мнению следствия является соучастником преступления, так как соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исходя из описания ситуации она – опять же по мнению следствия – максимум может быть признана пособником, то есть, согласно буквальной формулировке статьи 33 УК РФ, лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицом, заранее обещавшим скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицом, заранее обещавшим приобрести или сбыть такие предметы.

Соответственно, если вы сможете найти хорошего адвоката или сами выступить в качестве защитника наряду с адвокатом и убедительно донести до судьи, что предупреждения о приближающихся людях – это минимальное оказание пособничества при совершении преступления, а также акцентировать внимание судьи на положительных характеристиках вашей дочери, ее молодом возрасте , наличии у нее престарелых родственников, нуждающихся в лечении, наличии у нее самой проблем со здоровьем (в данном случае это идет на пользу при назначении наказания), то есть шанс получить наказание ниже низшего, то есть менее 8 лет.

07.02.2021
Консультация №13850

#употребление #трудовыe_права

❓В 2013 г было административное правонарушение по ст. 6.9 («Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ»).
Штраф был сразу оплачен. В 2020 г. при устройстве на работу служба безопасности увидела эту информацию.

Cколько и где хранится информация по привлечению за АП, если информация должна обнуляться? Куда обращаться, чтоб пропала информация о привлечении ответственности?

✅ В архиве базы МВД информация может храниться без ограничения по срокам. Если же говорить о применимости этого срока, то он составляет 1 год: согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При этом следует учитывать, что факт привлечения к административной ответственности не является законной причиной отказа в приеме на работу. Ограничения по допуску к трудовой деятельности относятся только к случаям наличия судимости (которая также подлежит погашению по истечении определённого времени) и в отношении только определённых профессий, как то: педагогическая (ст. 331 ТК РФ) — в зависимости от того, по какой статье соискатель подвергался уголовному преследованию или был осужден; деятельность в сферах, где соискатель будет работать с детьми, например работа, связанная с воспитанием несовершеннолетних, их лечением и социальной защитой (ст. 351.1 ТК РФ).

Ограничение в приеме на работу, основывающееся на наличии судимости, может упоминаться в федеральных законах или других нормативно-правовых актах. Например, не берут на работу лиц с судимостью или подвергавшихся уголовному преследованию:
- в правоохранительные органы;
- в таможенные органы;
- в суды и службу судебных приставов;
- в банки на руководящие должности;
- в клиринговые организации и т.д.

Таким образом, в случае отказа в приеме на работу по основание привлечения в прошлом к административной ответственности вы вправе обжаловать такой отказ в суде.

Консультация № 13314
28.01.2020

#исполнение_наказания #УДО #амнистия

❓Что предпочтительнее: амнистия или УДО?

✅ Амнистия может и лучше, но ее никто не обещает. Вряд ли в этом году будет амнистия. Да и под амнистию попадают из осужденных по 228 и другим наркостатьям только единицы, которые сидят по части 1 статьи 228. Все остальные части 22 и вся статья 228.1 – никогда не амнистировались. А с УДО хоть какой-то шанс есть.

Консультация №13892
03.03.2021

#наркоучет

❓Попал в такую ситуацию, что из-за нескольких причин пришлось уехать из города. Сам состою на учёте в наркодиспансере. Не смог 4 месяца появиться там. Вот скоро приеду. Все ли будет в порядке, а то переживаю.

✅ Чтобы ответить по существу, нам нужно понимать, на каком основании Вы состояли на учете в НД — по решению суда или по другим основаниям? В любом случае можно сказать, что нарушение установленного Вашим врачом-наркологом графика посещений диспансера почти наверняка повлечет продление срока учета (диспансерного наблюдения). На сколько будет продлено – зависит от того, состоите Вы на учете как страдающий наркозависимостью (больной наркоманией), или на профилактическом учете как допускающий немедицинское употребление наркотиков.

Если же Вы состояли на учете по постановлению суда, наркодиспансер может обратиться в суд о привлечении Вас к ответственности по статье 6.9.1 КоАП (уклонение от прохождения диагностических профилактических мероприятий, лечения наркомании …), за что вы можете быть наказание в виде штрафа от 4 до 5 т.р. или административный арест до 30 суток.

Консультация №13887
27.02.2021

​​Сегодня в 19:00 состоится наш стрим на YouTube! Адвокат Максим Никонов представит первый обстоятельный анализ новой кассационной практики по «наркоделам». Он проанализировал все решения 2КСОЮ за 2020 год и теперь может рассказать, как новые суды рассматривают жалобы на приговоры по «наркостьям». Дополнит его доклад правозащитник Арсений Левинсон. Присоединяйтесь к стриму – вы сможете первыми услышать выводы экспертов, а также финансово поддержать работу нашей редакции.

Ссылка на трансляцию здесь: https://cutt.ly/az1JrRL. Задавайте вопросы спикерам в комментариях. Ответы Максима Никонова и Арсения Левинсона на самые интересные мы опубликуем в соцсетях «АУ» в ближайшее время. Увидимся вечером!

#сбыт

Наказуем ли безвозмездный сбыт?

❓То, что сын передал наркотик дружку, и через некоторое время дружка задержали с наркотиком, это уже считается оконченным сбытом? Денежных средств никаких не было, только показания свидетеля, и сам сын подтвердил, что передавал наркотик на безвозмедной основе. Свидетель на допросе так же указал, что на безвозмедной основе.

✅ Вот как определяет сбыт Верховный суд:
«Под незаконным сбытом наркотических средств … следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

В то же время даже будучи квалифицирован как оконченное преступление, сбыт без извлечения прибыли и не связанный с предложением наркотиков лицам, его не употреблявшим, то есть сбыт наркопотребитель – наркопотребителю, хотя и наказуем по той же части той же статьи, но не должен наказываться по максимуму. Это основание просить о смягчении наказания не в следствие каких-либо нарушений, а из милосердия, которое является одним из основных свойств суда (должно являться). Ведь суд выносит приговор, руководствуясь как законом, так и своим внутренним усмотрением.

Консультация № 13901
13.03.2021

#задержание #административные_дела

Какие последствия при неявке в полицию, если подписал обязательство?

❓Стоял с товарищем на улице. Подъехал автомобиль ППС, двое полицейских попросили наши телефоны, осмотрели все содержимое карманов. У нас ничего обнаружено не было. После этого повезли на освидетельствование по статье 6.9. У меня в анализах обнаружили амфетамин. При этом никаких протоколов не составляли, ни протокол задержания ни протокол доставления. В итоге меня попросили написать обязательство о явке в отдел полиции по первому требованию для составления протокола. Какие последствия могут быть при неявке по данному обязательству.

✅Наличие запрещенных веществ в организме человека является доказательством потребления этих самых веществ. Соответственно, является доказательством совершения административного правонарушения.

Процедура должна быть такой — в орган полиции приходят документы из наркологии со всеми печатями и подписями, на основании этих документов уполномоченный сотрудник полиции составляет протокол об административном правонарушении и направляет его в суд для принятия решения.

Если по какой-то причине человек, которого хотят привлечь к административной ответственности, не является по требованию сотрудников полиции, то у них есть основания его найти, доставить принудительно.

23.03.2021
Консультация №13927

100 млрд в год на уголовное преследование наркопотребителей и 5 млрд на "совершенствованию системы наркологической помощи". Расходы на уголовные репрессии в 20 раз больше, чем на оказание социально-медицинской помощи наркопотребителям.
Об этом в колонке Арсения Левинсона для Vtimes.

#уголовные_дела #защитник

Чем грозит отказ от дачи показаний?

❓Меня и двоих знакомых, один из которых являлся водителем авто, остановил экипаж ДПС. У сотрудников возникли подозрения, что водитель нетрезвый, после чего пригласили в патрульный авто, там предложили пройти освидетельствование, проехать в медучереждение, он отказался. После чего, вызвали из РОВД группу для проведения обыска, в машине в его сумке обнаружили марихуану, меня и ещё одного знакомого также обыскивали, ничего не нашли. После чего проехали в отдел РОВД для дачи показаний. После этого нас отпустили.

Человек, у которого обнаружили марихуану нанял адвоката и при следующем вызове к следователю, он от своих показаний отказался и руководствуясь статьей 51 отказывается давать показания в дальнейшем. Его адвокат и нам советует поступит также.

Как бы вы посоветовали поступить в этом случае? И чем нам грозит отказ от дачи показаний при допросе? Вес марихуаны – 10 г.

✅ Сам по себе отказ свидетеля от дачи показаний не является основанием для каких-либо санкций. Согласно статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Эта гарантия действует непосредственно, не зависит от того, в каком статусе находится человек. Но так в идеале.

На практике же могут угрожать возбуждением уголовного дела за отказ свидетеля от дачи показаний. В таких случаях лучше всего идти в полицию с адвокатом, с котором можно заключить соглашение на разовую правовую помощь, это доступно по цене.

29.04.2021
Консультация №14008

Мы запустили новую версию hand-help.ru! Обновили дизайн, адаптировали под мобильные, упорядочили контент, подключили поиск. Теперь найти нужную информацию будет проще.

Сейчас на новом сайте уже доступны консультации, ответы на частые вопросы, блоги и памятки. Остальные разделы (в том числе «Судебную практику») тоже скоро опубликуем, их материалы пока можно найти в старой версии на old.hand-help.ru.

Если заметите какую-то техническую проблему - напишите, пожалуйста, боту @handhelp_contactbot или на почту handhelpru@gmail.com.
Юридические вопросы, как и прежде, пишите на hand-help-lev@yandex.ru. Но советуем сначала посмотреть уже имеющиеся ответы;)

#уголовные_дела #защитник

Кому верить из адвокатов?

❓..Сын вину не признал.
Пока не может доказать, что посылку не заказывал. Не знает, как это сделать. И никто не может подсказать.
Один адвокат говорит, что не надо драконить следователя и не делать запросов. Другой хочет лететь в Москву с ордером, чтобы сына не закрыли, говорит, что могут закрыть...
Никто сыну не звонит, никуда не вызывают. Идёт второй месяц...
У нас и денег то нет. Будем брать кредит
Кому верить из адвокатов?...

✅ Вы неправильно понимаете роль адвоката. Адвокат не должен говорить, как Вам поступить, он должен разъяснить все спорные вопросы по сложившейся ситуации, а Вы сами должны принять решение. Видите, как удобно у Вас получилось, два адвоката Вам советуют разные способы общения. Вы выслушали два мнения, и можете принять решение то, которое Вам больше нравится.
Мы, адвокаты, не можем за Вас решать, ведь кому-то кажется лучше помолчать и подождать, а кому то такая ситуация не подходит, он хочет все выяснить сразу и сейчас. Поэтому сами решите, какой-то волшебной таблетки нет.
...
Что касается адвоката, то не надо заключать договор с адвокатом сейчас на всю сумму, если у Вас нет средств. Делайте оплату частями, за каждое действие, что сделал адвокат. И еще, есть смысл все таки найти московского адвоката для выяснения ситуации, это будет дешевле, чем платить адвокату из региона командировочные за каждую поездку.

Консультация №14092
19.06.2021

#водительские_права #освидетельствование

❓В праве ли сотрудники ГИБДД предлагать сразу пройти медицинское освидетельствование на наркотики без освидетельствования на алкоголь?

✅ Да, такая практика есть. К сожалению, это законно. Почитайте Приказ Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Да, действительно, в Приказе указано, что: «....проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя...».

И вроде бы действительно, надо начинать с алкоголя и воздуха, и только потом сдавать кровь и мочу. Но в этом же Приказе есть фраза: «При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (а это как раз водители по требованию сотрудников ГАИ), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя».

Именно эта фраза в законе дает полномочия сотрудникам ГИБДД не интересоваться результатами теста на алкоголь для водителей, и сразу направлять их анализы на химико-токсикологическое исследование.
Конечно, если Вы их ткнете в эту правовую норму, они спокойно проведут тест на выдыхаемый в воздух алкоголь, и после этого, вне зависимости от результатов, отправят Вас на химико-токсикологическое исследование.

Консультация №14078
07.06.2021

26 июня — международный День действий за гуманизацию наркополитики. Support don't punish / «Поддержка вместо наказания» — значит, что в основе наркополитики должна лежать охрана здоровья и права человека.

Предлагаем сместиться из наблюдаемого в современной России в воображаемое и представить обратный сегодняшнему подход к наркополитике воплощённым в реальности. Для этого выбрали пространство, откуда всё, что связано с психоактивными веществами, сейчас формально вытеснено, — будничный город, людная улица или тихая набережная.

Как бы они изменились, если вместо контроля, маргинализации, запрета и исключения в игру вступили уважение прав и свобод, солидарность и взаимопомощь?

смотреть: youtu.be/8eZwKjEHFYk

#уголовные_дела #приобретение #добровольное_сотрудничество

❓Проблема такая, взяли наркосбытчика, расследуют. Мне звонит оперуполномоченный и говорит, что я звонил ему, и говорит в курсе для чего! Предлагает добровольно сотрудничать, как быть? И что может быть за это?

✅ Принимать решение в этой ситуации – это делать выбор между несколькими возможными сценариями. Защищать себя человек, вовлеченный в уголовное производство, вправе любым способом, не запрещенным законом.

Если велось прослушивание переговоров сбытчика, то автоматически выявляются звонившие ему приобретатели. Скорее всего какая-то запись переговоров имеется. При отсутствии иных привходящих обстоятельств Вам может грозить направление на освидетельствование, а при обнаружении в организме наркотика – привлечение по статье 6.9 КоАП за потребление с наказанием либо штраф от 4 до 5 тысяч рублей, либо арест до 15 суток.

В случае отказа от сотрудничества, (которое по закону добровольное, а по жизни не всегда), могут быть попытки натянуть обвинение и в уголовном преступлении. Чтобы этого избежать, не ходите в полицию, к следователю, без адвоката. Ни следственные действия, ни сам суд, не имеют такого значения для судьбы Вашего дела, как первоначально данные показания, в том числе в качестве свидетеля. Свидетеля, бывает, переводят в обвиняемого.

Как может возникнуть уголовное преследование за приобретение? Только в случае, если будет доказано, что вы приобрели наркотики в значительном размере или в крупном, но последнее вряд ли. А так как в наличии вещества нет, то доказать, что размер был значительный, невозможно. Но повторяю – ситуации могут быть и другие. Так что адвокат нужен вам именно сейчас. Если Вы ограничены в средствах, то лучше потом, если в отношении Вас будет что-то предпринято, на следствии и суде, довольствоваться адвокатом по назначению (в народе называют бесплатным или государственным). А вот сейчас нужен настоящий, по соглашению, которое можно заключить только на посещение дознавателя или следователя.

Консультация №14104
26.06.2021

#уголовные_дела #фальсификации

❓Приговор слово в слово, запятая в запятую скопирован с постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Приемлимоли данное копирование приговора?

✅ К сожалению, это не единственный случай. И все же, согласитесь, дело ведь не в этом, а в том, что в таких случаях зачастую игнорируются доводы защиты, осуждаются невиновные.
Если суд во всем согласен с обвинением – это тоже может быть. И если обвиняемый признает вину, описательная часть приговора может быть взята у прокурора. И в таком случае, если приговор обоснован не только признанием вины, но и другими допустимыми доказательствами, нет большой беды в том, что судья позаимствует описательную часть у обвинения при написании приговора, прямо это нигде не запрещено. А вот если при таком копировании в текст приговора не попадают доводы защиты, игнорируются ходатайства обвиняемого, а обвинительное заключение просто вставляется в рамку приговора – это, безусловно, может и должно быть оспорено. И в этом случае копирование доводов обвинения при игнорировании доводов защиты подтверждает отсутствие состязательности и обвинительный уклон суда.
Так что факт копирования обвинительного заключения нужно оспаривать не сам по себе, а как подтверждение обвинительного уклона суда.

Консультация №14013
26.06.2021