⭕️ جنگ روایت‌ها ریشه در تفاوت ابرروایت‌ها دارد!
گفتگو با مجله تجربه، به بهانه معرفی کتاب «روایت و کنش جمعی»

🔸 «جامعه ما در عین اینکه به شدت متکثر است، طی سال‌های اخیر به شدت قطبیده هم شده است. در چنین شرایطی تجربه یک واقعیت یکسان، در ذهن گروه‌های مختلف معناهای متفاوتی ایجاد می‌کند.»

🔸 «پذیرش جمعی یک روایت ناشی از برداشت‌های یکسانی است که تک‌تک آن افراد بر اساس تجربه زیسته خود دریافت کرده‌اند و بر اساس شواهد موجود، حقیقت یک روایت را می‌سنجند. در مثال اینترنت، گروهی که در پی کنش جمعی برای به دست آوردن اینترنت آزاد هستند رفتارهای پیشین مسئولان را در حوزه‌های مشابه (روزنامه‌ها، ویدئو، ماهواره، و…) در طول دهه‌های گذشته دیده‌اند و حالا بر اساس آن شناخت و ابرروایت شکل‌گرفته، روایت خودشان را از قوانین در حال تصویب نشر و بازنشر می‌کنند. طبیعی است که در بطن این یادآوری، انبوهی از احساسات مربوط به تجربیات تلخ پیشین نیز در قالب روایتی جدید بروز پیدا می‌کند.»

✅ متن کامل این گفتگو را درباره اهمیت روایت‌ها، کنش جمعی، اینترنت، کارزار و... اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/tajrobeh-book-review/

@hamedbd_channel

⚠️ همه با هم، در مقابل کلیک‏‌های کاربر ایرانی!
یادداشت در روزنامه هم‌میهن

⭕️ جرم کاربر ایرانی، «کار» در ایران است. خصوصا اگر کارش در حوزه فناوری‌های نوآورانه‌ای باشد که قرار است زندگی مردم را در شرایط تحریم‌های داخلی و خارجی بهتر کند و همزمان بخواهد از حق‌اش هم دفاع کند. در داخل به قانون‌گریزی، تبانی و وابستگی متهم می‌شود و در خارج هم دوستان مبارز خارج‌نشین آنها را به‌جرم همکاری با حکومت ایران و کمک به عادی‌سازی، به لیست سیاه‌شان اضافه می‌کنند.

❌ جرم کاربر ایرانی، زندگی در ایران است. ابرقدرت‌های جهان دست در دست حکومت ایران تمام تلاش‌شان را می‌کنند که ساده‌ترین حقوق او را زیر پا بگذارند. هرکدام با دلیل و فلسفه متفاوتی و با رویکردی حق‌به‌جانب تبعیضی به عظمت جهان دیجیتال را بر او روا می‌دارند. این‌یکی برای آنکه کاربر ایرانی خدایی‌ناکرده نتواند زیر میز بزند و آن‌یکی برای آنکه کاربر ایرانی را تشویق کند که زیر میز بزند! و چه عجیب که جمع این اضداد در یک‌تصمیم متحد می‌شوند: محدود کردن هرچه بیشتر کاربر ایرانی در اینترنت.

✅ متن کامل یادداشت را بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/against-iranian-users

@hamedbd_channel

⭕️ امروز ۳۱ مرداد ۱۴۰۲ کمیسیون صنعت و معدن مجلس گزارشی درباره وضعیت اینترنت ایران در صحن علنی ارائه کرد که با حضور وزیر ارتباطات به بحث گذاشته شد. هر چند گزارش کمیسیون صنایع درباره #اینترنت_ایران از نظر فنی بسیار سطح پایین بود و بسیاری از موضوعات رو به کلی نادیده گرفته بود، اما امر غنیمتی بود و بعضا اقرارهای خوبی هم توش داشت. اینجا چند نکته مهمش رو مرور می‌کنم:

۱. تو این گزارش به «نظرسنجی‌های معتبر» اما بدون نام ارجاع داده شده که طبق اون ۶۴ درصد مردم از VPN استفاده می‌کنن. همینطور ترافیک ناشناس از ۵ درصد پارسال به ۲۵ درصد رسیده. از مضرات استفاده از فیلترشکن‌ها گفته شده: نشست اطلاعات، مخاطرات امنیتی برای کاربر و شبکه، افزایش ترافیک، و...

۲. در بخش‌هایی از گزارش نسبت به عدم شفافیت و پاسخگویی نقد شده. برای مثال به این اشاره کرده که چرا سایتهای فیلترشده مطابق قانون به صفحه پیوندها هدایت نمیشه. یا چرا هیچ گزارشی از زیان کسب و کارها ناشی از مشکلات اینترنت منتشر نشده. یا در رابطه با اختلالات اینترنت شفافیت وجود نداره.

۳. یکی دیگه از مهمترین نکات اشاره به #اختلالات_اینترنت در گزارشه که شاید برای اولین بار در مجلس داره بحثش جدی مطرح میشه. چون تا قبل از گزارش انجمن تجارت الکترونیک به کلی توسط وزیر تکذیب میشد اما حالا میبینیم به در موردش تو گزارش هم نقد شده. هر چند از نظر فنی و تحلیلی ضعیفه.

۴. نکته دیگه لزوم بازنگری در سیاستهای فیلترینگه که تو گزارش خیلی کم‌رنگ و بدون توضیح زیاد بهش اشاره شده. البته یکی از نمایندگان با ارجاع به این بند به رفع فیلتر یوتیوب و گوگل‌پلی اشاره کرد و وزیر هم در صحبتش به اون صحبت ارجاع داد و ضمنی تأییدش کرد.

۵. چند نکته تحریفی هم تو گزارش هست. مثلا اینکه گفته شده ۳۰۰ هزار سایت تحریم هستیم و مردم اونها رو به چشم فیلترینگ می‌بینن! عملا دارن گستردگی فیلترینگ رو انکار می‌کنن. یا اینکه کلی درباره عدم سرمایه‌گذاری روی زیرساخت اصرار دارن که هر چند درست و مهمه، اما مشکل اصلی اون نیست.

۶. متأسفانه در این گزارش هیچ اشاره‌ای به به تعطیلی کشوندن صدها هزار کسب و کار اینستاگرامی در سال گذشته نشده و در رابطه با خسارت‌های مستقیم و غیرمستقیم فیلترینگ خیلی کلی و کوتاه صحبت کرده. در حالی که توقع می‌رفت موضوع محوری گزارش کمیسیون صنعت، معدن و تجارت از اثرگذاری مشکلات اینترنت روی کسب و کارها، این مسأله باشه.

در نهایت به نظر می‌رسید اگرچه تو مجلس از مشکلات اینترنت مطلعند، اما سوادش رو ندارن و احتمالا بیشتر با انگیزه انتخاباتی الان این بحث رو مطرح کردن. بین صحبت نماینده‌ها، مثل همیشه آقای قزلجه نوری صریحتر و بهتر در رابطه با حق دسترسی به اینترنت و خسرانهای وارد شده گفت.

@hamedbd_channel

خفه‌شو بیشعور!

این چند دقیقه را ببینید. تاریخ، با قدرت تمام از روی مخالفان فناوری و نوآوری رد خواهد شد!

ویدیو مربوط به ارائه‌ام در استیج اینوتکس ۲۰۲۳ است که درباره فناوری‌هایی که در طول تاریخ پیروز شدند صحبت کردم.

@hamedbd_channel

⭕️ فناتحریم، حمایت غیرمستقیم از سیاست فیلترینگ در ایران
گفتگو با روزنامه دنیای اقتصاد، در پی حذف اپلیکیشن‌های ایرانی از گوگل‌پلی

🔸 ایده اعمال تحریم‌هایی علیه پلتفرمهای ایرانی کاملا و به شکلی متناقض، حمایت‌کننده از عزم اجرای طرح‌هایی مانند توسعه شبکه ملی اطلاعات است و ناخواسته به تصمیمات اخیر سیاستگذاران ایرانی مشروعیت می‌دهد.

🔸 سیاستگذارانی که خودشان دسترسی کاربران به گوگل‌پلی را مسدود کرده و با فیلتر این برنامه، حق دیگری را از کاربران نقض کرده اند.

🔸 این از طنز ماجراست که متاسفانه تندروی‌های هر دو سو، در نهایت به اعمال محدودیت بیشتر برای کاربران منجر می‌شود و میلیون‌ها نفر را در دسترسی به بدیهی‌ترین ابزارها و برنامه‌ها دچار مشکل می‌کنند.

✅ متن کامل گفتگو:
https://www.hamed-bd.com/iran-internet-sanctions/

@hamedbd_channel

⭕️ چرا اپوزیسیون وجود خارجی ندارد؟!

در این یادداشت می‌خواهم توضیح دهم که چرا اپوزیسیون خارجی ایران بیشتر یک پدیده برساخته‌ی نیروهای امنیتی داخلی و رسانه‌های فارسی‌زبان خارجی است تا یک واقعیت موثر بیرونی.

💬 این طبعا تحلیل شخصی من است و از هر گونه نقد و نظر استقبال می‌کنم! لطفا تا آخر بخوانید:

https://www.hamed-bd.com/iranian-opposition/

⭕️ بازندگان محدودیت اینترنت
پنل کارشناسی به میزبانی «دنیای اقتصاد»، تیتر یک روزنامه

🔸 هدف ما این نبود که به مردم امید واهی دهیم. ما می خواستیم به آنها امید دهیم و از سمت دیگر برای حقوق آنها بجنگیم. ما امید را دادیم، اما از آن طرف نتیجه ای حاصل نشد و بازنده اصلی اصناف و نهادها، انجمن، نظام صنفی و اتحادیه بوده‌اند.

🔸 یک جریان قدرتمندی در کشور ذاتا با اینترنت مشکل دارد و آن را دشمن می پندارد. امروز اینترنت نقش قلم و کتاب صد سال پیش را دارد. بستن اینترنت مانند این است که به افراد بگوییم حق فروش کتاب و قلم وجود ندارد.

🔸 کسانی که نفع اقتصادی دارند، از نگاه ایدئولوژیک استفاده می کنند و بر آتش نگاه امنیتی بر فضای اینترنت می دمند. با آدم هایی که نگاه ایدئولوژیک دارند، می توان گفت وگو کرد؛ اما کسانی که نفع اقتصادی از این موضوع می برند، اصلا اجازه گفت وگو نمی‌دهند.

✅ گزارش کامل را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/internet-censorship-losers/

@hamedbd_channel

#اختصاصی

✅بیدی، مدیرعامل پلتفرم کارزار در گفتگو با امتداد: تصمیم اعطای سیم‌کارت بدون محدودیت به گردشگران خارجی، توهین بزرگ به مردم ایران و تحقیر آن‌هاست/ دغدغه تصمیم‌گیرندگان، یک دغدغه امنیتی بوده/ این موضوع اساسا، مسئله گردشگران خارجی در ایران نیست

✍🏻امتداد-محمد جعفری: طرح ارائه سیم‌کارت بدون محدودیت به گردشگران در کارگروه رفع مصادیق مجرمانه دادستانی کل کشور به تصویب رسید. امری که واکنش‌های گسترده‌ای در میان صاحبنظران و افکار عمومی به دنبال داشته و بسیاری آن را مصداقی از آپارتاید فرهنگی در کشور دانسته‌اند.

🗣حامد بیدی، کنش‌گر حق دسترسی آزاد شهروندان به اینترنت، استاد دانشگاه و مدیرعامل پلتفرم کارزار در گفتگویی با امتداد در واکنش به این مسئله، اظهار داشت: مهم‌ترین  دلیلی که سبب می‌شود تا بر اساس آن معیار، دسترسی آزاد به اینترنت برای شهروند ایرانی به صلاح تشخیص داده نشده و برای یک گردشگر خارجی مباح شود تا کنون این بوده که ما حکمرانی به این فضا را نداشته و نمی‌توانیم بر انتشار محتوا در این فضا نظارت کنیم.

🔹البته از پیش مشخص بود که این ادعا، بهانه‌ای بیش نبوده و در همین فقره اخیر نیز، کماکان شاهد آن هستیم که حکمرانی مورد ادعا بر این فضا وجود ندارد.

🔹بنابراین، این تصمیم بیشتر اثبات کننده آن است که دغدغه آقایان، یک دغدغه امنیتی بوده است. این ادعاها هم که این پلتفرم‌های خارجی در ایران دفتر نمایندگی ندارند، پس باید فیلتر شوند و اینکه چون به ما مالیات نمی‌دهند در نتیجه باید محدود شوند و امثالهم، صرفا بهانه بوده است.

🔹به طور کلی هم این تصمیم و امثال این تصمیم، یک توهین بزرگ به مردم و تحقیر آن‌هاست. کما اینکه فیلترینگ‌ها نیز همین رویکرد را داشت و این پیام را به مردم رساند که شما، صلاح خود و خانواده‌تان را نمی‌دانید تا چه محتواهایی را ببینید و ما در این باره ما برای شما تصمیم می‌گیریم.

🔹نکته دیگر اینکه، اساسا مگر چه صنعت گردشگری پویایی داریم که چنین موضوعی بدل به یک مسئله شده و سبب شود تا اینترنت طبقاتی و تبعیض آشکار را به افکار عمومی بکشانند تا یک عده محدودی گردشگر بتوانند از اینترنت آزاد استفاده کنند.

🔹خصوصا اینکه بدانیم، وقتی گردشگر خارجی با سیم‌کارت مبدا خود وارد کشور شده و از امکان رومینگ-با هزینه اندکی بالاتر- استفاده کند، اینترنت او عملا همان اینترنت آزاد بوده و از قوانین و سیاست‌های کشور مبدا پیروی می‌کند.

🔹به عبارت دیگر، تصمیم اخیر برای اعطای سیم‌کارت بدون محدودیت، مسئله گردشگران خارجی در ایران نبوده و آن‌ها عموما ترجیح می‌دهند تا با هزینه بالاتر از همان سیم‌کارت مبدا خود استفاده کنند.

🔹سوال اینکه چنین تصمیمی، چه مبنایی داشته که آقایان بخواهند با این همه توهین و تحقیر و آبروریزی آن را اتخاذ کنند؟

🔹در حالی که برخی مسئولان از جمله وزیر میراث فرهنگی یا وزیر ارتباطات هر از گاهی، گردشگران خارجی را به استفاده از اپلیکیشن‌هایی نظیر ایتا و بله و امثال آن توصیه می‌کنند، جالب این است که به عنوان نمونه؛ پیام‌رسان ایتا کلا امکان فعالسازی برای شماره‌های غیرایرانی ندارد!

🔹حتی پیام‌رسان‌هایی نظیر بله هم که این امکان برای راه‌اندازی آن‌ها تعریف شده، زبان‌های غیرفارسی ندارند که یک فرد غیرایرانی بتواند با زبان دیگری از آن استفاده کند! همین موارد نشانگر آن است که خود مدیران و طراحان این پلتفرم‌ها، اساسا هیچ نگاه بین‌المللی ندارند.

#امتداد
@emtedadnet

⭕️ رصد اطلاعات کاربران در ایران، این بار در ابعاد گسترده‌تر
گفتگو با تجارت نیوز درباره ماده ۷۵برنامه هفتم توسعه

🔸 ابهام لایحه ارائه‌داده شده به مجلس (برنامه هفتم توسعه) تعمدی است. عمدتا نگرانی ما آنجاست که تمام استارتاپ‌ها و پلتفرم‌ها طبق همین ماده ۷۵ مکلف شوند که داده‌های خود را در اختیار دولت قرار دهند.

🔸 سیستمی که در چین برای رتبه‌دهی امتیاز شهروندان در نظر گرفته شده به همین شکل است. یعنی تمام رفتار شهروندان رصد می‌شود و بر اساس آن به هر شهروند امتیازی داده می‌شود. اگر امتیاز شهروند از یک میزانی کمتر باشد، برای مثال استفاده از خدمات عمومی برای آن فرد محدود می‌شود.

🔸 ماجرا زمانی نگران‌کننده می‌شود که چنین ابزاری دست افرادی می‌افتد که در سوابق آنها جز محدود کردن، ورود به حریم خصوصی و سلب آزادی مردم نیست. بنابر این نگرانی این است که چه دولتی این قانون را اجرا می‌کند؟

🔸 افرادی که همین حالا از خلاهای قانونی در حال سواستفاده هستند و بدون اعتنا به تبعات فیلترینگ گسترده، چنین تصمیمات نابخردانه‌ای گرفتند، طبیعی است که در موارد دیگر مانند لایحه برنامه هفتم توسعه نگران ‌شویم.

🔸 نگاه طراحان لایحه برنامه هفتم توسعه بیشتر عطف به گذشته و چند سال اخیر بوده تا آینده‌ای که پر از نوآوری و تغییر و تحولاتی است که می‌تواند زمین بازی را عوض کند.

✅ متن گفتگویم را با تجارت‌نیوز اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/internet-development-plan/

✅ رسانه تجارت‌نیوز همچنین ویدیویی در این رابطه تهیه و منتشر کرده که در بخشی از آن درباره این موضوع صحبت می‌کنم:
https://www.hamed-bd.com/users-privacy-in-iran/

@hamedbd_channel

وعـده ۸۰ بـرابـری

بررسی جدیدترین اظهارات عیسی زارع‌پور وزیر ارتباطات در گفت‌وگو با حامد بیدی و پژمان نوروزی
 
♦️اظهارنظرهای عیسی زارع‌پور، وزیر ارتباطات دولت ابراهیم رئیسی، اصولاً در فضای مجازی فراگیر می‌شود. یکی از تضادهای صحبت زارع‌پور با آنچه عیان است، اینکه او نسبت به موضوعی صحبت می‌کند که برای مردم قابل لمس نیست. افزایش 80برابری سرعت اینترنت، جدیدترین اظهارنظر وزیر ارتباطات است که امید داده کاربرها می‌توانند با امکانات بیشتری در اینترنت فعالیت کنند. این درحالی‌است که کاربران شبکه‌های اجتماعی مدت‌هاست با فیلترینگ گسترده دست‌وپنجه نرم می‌کنند و عملاً هر سایت و پلتفرم خارجی، بدون روشن‌بودن فیلترشکن در دسترس نیست. افزایش 80برابری سرعت اینترنت صرفاً برای سایت‌های داخلی؟ همچنین پرتاب فضانورد ایرانی به فضا، دیگر موضوعی است که در این گزارش آن را بررسی کردیم.

♦️زارع‌پور در گفت‌وگو با خبرنگاران تاکید کرد که با پیشبرد پروژه راهبردی فیبرنوری منازل و کسب‌وکارها در افق 1404، بالغ بر 80درصد خانوارها، به ‌سرعت میانگین 25مگابیت بر ثانیه دسترسی خواهند داشت، در همین حال، امکان دسترسی به اینترنت با سرعت 900مگابیت بر ثانیه هم میسر است که این سرعت، 80برابر بالاتر از سرعت اینترنت فعلی در اختیار مردم است. این ادعایی است که ازسوی وزیر ارتباطات دولت ابراهیم رئیسی مطرح شده است. بسیاری از کاربران شبکه‌های اجتماعی با کنایه به چنین مطالبی عنوان کردند، سرعت اینترنت در ایران برای استفاده از سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی‌ای که فیلتر است، چنان پایین است که 80برابر بیشتر شدن سرعتش بازهم افاقه‌ای نمی‌کند.

♦️حامد بیدی، مدیرعامل پلتفرم کارزار وکنشگر اجتماعی در گفت‌وگو با «هم‌میهن» درخصوص ادعای وزیر ارتباطات گفت: «مهمترین مسئله‌ای که باید در موردش صحبت کنیم این است که چیزی که ما از آن استفاده می‌کنیم، تقریباً شباهتی به اینترنت ندارد. بسیاری از پلتفرم‌ها و شبکه‌های اجتماعی قابل استفاده در دنیا، در کشور ما فیلتر هستند. همان نیمچه سایت‌هایی که وجود دارند نیز با اختلالات بسیاری همراه است. آن موضوعی که آقای زارع‌پور مبنی بر 80برابر سرعت اینترنت اشاره کرد، درواقع منظور ایشان به شبکه ملی اطلاعات برمی‌گردد. سایت‌های داخلی صرفاً افزایش سرعت خواهند داشت.»

♦️پژمان نوروزی، طراح فضاهای علمی و مدرس نجوم گفت: هر دولتی باید یک نقشه‌راه بزرگ داشته باشد که براساس آن الگو قدم بردارد. مشابه کاری که کشور هندوستان انجام می‌دهد. دولت هند اصلاً کاری ندارد چه موضوعی در دنیا ترند می‌شود بلکه براساس برنامه خودش و براساس نقشه راهی که ترسیم کرده، کار را پیش می‌برد. آنچه ما در سال‌های گذشته در ایران مشاهده کردیم، ثابت می‌کند اصلاً نقشه راه وجود ندارد.

♦️پیش از حضور تیم فوتبال النصر عربستان در ایران، مدیرعامل پرسپولیس، یعنی رضا درویش در برنامه زنده تلویزیونی اعلام کرد، سیمکارت‌های بدون فیلتر در اختیار کاروان النصر قرار خواهد گرفت تا طی دو روزی که در ایران حضور دارند، بدون مشکل بتوانند به اینترنت وصل شوند. همین صحبت‌ها انتقادات زیادی را در برداشت که بازیکنان النصر چه مزیتی نسبت به مردم ایران دارند که می‌توانند بدون فیلتر به اینترنت وصل شوند و اگر اسپانسر پرسپولیس می‌تواند سیمکارت بدون فیلتر به بازیکنان النصر هدیه کند، چرا مردم ایران باید از چنین امتیازی بی‌بهره باشند؟

♦️حامد بیدی گفت: موضوعی که آقای زارع‌پور درخصوص فعال‌کردن رومینگ توسط توریست‌های خارجی اشاره کرد، صحیح است و توریست‌های خارجی با فعال‌کردن رومینگ تلفن همراه‌شان می‌توانند به تمام سایت‌ها، بدون فیلتر وصل شوند. اما نکته‌ای که هست اینکه، آیین‌نامه‌های مربوط به سیمکارت گردشگری به اپراتورها ابلاغ شده اما تاریخ دقیق اجرایی‌شدن آن هنوز مشخص نیست. ماجرا از این قرار است که گردشگران می‌توانند با حضور در فرودگاه، سیمکارت گردشگری را دریافت کنند؛ البته بعد از اجرایی‌شدن اهدای سیمکارت گردشگری.

سپهر خرمی
B2n.ir/w28735

@hammihanonline

⭕️ اصلا بیایید شمرده شمرده حرف بزنیم!
بررسی پیامدهای گسترده صنعت فیلترینگ بر اقتصاد و جامعه
خلاصه‌ای از یادداشتم در روزنامه هم‌میهن

🔸 به نظر می‌رسد ذی‌نفعان «اقتصاد فیلترینگ» موفق شده‌اند بدنه ایدئولوژیک حاکمیت را نیز مجاب و با خود همراه کنند و با توجیهاتی که در چارچوب ایدئولوژی رسمی موجه به نظر می‌رسند، آنها را فریب دهند.

🔸 یکی از هزینه‌های پنهانی که شهروندان این روزها بابت فیلترینگ می‌پردازند، «نفرساعت» هدررفته برای دور زدن فیلترینگ، کاهش سرعت اینترنت به خاطر استفاده از فیلترشکن‌ها و همچنین سروکله زدن با اختلالات اینترنت است.

🔸 نخبگان فناوری اطلاعات کشور (به جای کار روی فناوری‌های روز دنیا) همواره مشغول یافتن راه‌حل‌های جدید برای دور زدن فیلترینگ هستند

🔸 اگر تصمیمات خودخواهانه در سیاست‌های خارجی و داخلی نبود، متخصصان می‌توانستند همچون جوانان هندی در جهان آی‌تی سرآمد باشند و از منظر اقتصادی، ارزآوری عظیمی را با صادرات خدمات آی‌تی برای کشور رقم بزنند.

🔸 یکی دیگر از هزینه‌های پنهان فیلترینگ برای شهروندان، افزایش «شکاف دیجیتالی» است. این هزینه‌ها به‌خصوص روی طبقه کم‌برخوردار، زنان و افراد مسن تأثیر بیشتری دارد و منجر به حذف شدن مصرف ترافیک بین‌المللی از سفره دیجیتال بخش قابل‌توجهی از مردم می‌شود.

⚠️ اگر بخواهیم سیاهه تبعات متنوع اقتصادی فیلترینگ را کامل‌تر کنیم، می‌توانیم به نابودی امنیت شخصی کاربران و امنیت شبکه کشور نیز اشاره کنیم که منجر به آن شده است که کشور ایران در شمار آلوده‌ترین کشورها از نظر امنیت دیوایس‌ها و شبکه شناخته شود.

⭕️ امروز فیلترینگ نه‌تنها مشکلات امنیتی و ریشه اعتراضات مردم را حل نکرده، بلکه به هیچ وجه منجر به عدم استفاده مردم از شبکه‌های اجتماعی بین‌المللی یا عدم دسترسی آزاد آنها به اینترنت نیز نشده است. بلکه فقط شهروندان را به زحمت انداخته، آنها را عصبانی‌تر ساخته و ضربه مهلک دیگری به بدنه نحیف اقتصاد کشور زده است.

💸 مبارک آنهایی باشد که چهار پنج هزار میلیارد تومان بابت فروش فیلترشکن به جیب می‌زنند!


✅ متن کامل این یادداشت را که ذیل تیتر اول روزنامه هم‌میهن منتشر شده بود اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/internet-filtering-disaster/

@hamedbd_channel

#یادداشت

⭕️ از جنس عیاران بی‌چهره راست‌کردار تاریخ

✍️ حامد بیدی، مدیرعامل پلتفرم کارزار

🔹 هیچ‌کدام از ما ندیده بودیمش. نه خودش را و نه حتی عکسش را. در هیاهوی زمانه‌ای که هر کدام از ما تلاش می‌کنیم بیشتر دیده شویم، اغلب حضورش در شبکه‌های اجتماعی به صحبت از فونت‌هایش محدود بود؛ فروتنانه و بی سر و صدا. این حضور مینی‌مال را در وب‌سایتی هم که فونت‌هایش را برای معرفی در گیت‌هاب گذاشته بود، می‌شد دید: به شکل وحشتناکی هیچ چیز اضافه‌ای در کار نیست!

🔸 در حدی که آدم از خودش می‌پرسد، مگر می‌شود آنقدر ساده اما تأثیرگذار بود؟ ساده و تأثیرگذار… آدم را یاد عیاران گمنام تاریخ می‌اندازد، یاد شوالیه‌ها، یاد سامورایی‌ها. یاد همه آن بی‌چهره‌هایی که قصه‌هایی افسون‌گر از قدرت‌شان خوانده‌ایم.

🔹 می‌بینید؟ انگار این بخشی از فرهنگ مرثیه‌سرایی ماست که وقتی کسی را از دست می‌دهیم تقدیسش کنیم. تا وقتی زنده بود، کسی درباره‌اش نمی‌گفت. حتی وقتی از انتشار نسخه جدید فونت‌هایش می‌گفت، یک ریتوییت ساده را دریغ می‌کردیم.

📑 ادامه یادداشت:
🌐 karangweekly.ir/?p=29620

🔍 #کارنگ_صدوبیست‌ودوم
🆔 ‌@KarangWeekly

لایحه حجاب یا لایحه گشت ارشاد اینترنت؟

#یادداشت| حامد بیدی، کنشگر حق اینترنت

ایرادات شورای نگهبان به لایحه حجاب یا همان «لایحه حمایت از خانواده ازطریق ترویج فرهنگ عفاف و حجاب»، طی چند روز گذشته سروصدای زیادی به‌پا کرد. فهرست بلندبالای ایرادات که از مغایرت با قانون اساسی تا غلط‌های املایی را شامل می‌شد، کیفیت فاجعه این لایحه را ازنظر تقنینی نشان می‌داد و بندهای بسیاری از آن تأییدکننده اشکالاتی بود که پیش‌ازاین توسط منتقدان مطرح می‌شد.

جدا از انتقاداتی که به اصل این لایحه و رویکرد کلی آن مبنی بر تکرار اشتباهات گذشته وارد می‌شد، بسیاری از منتقدان نسبت به تدوین و پیگیری عجولانه آن و بررسی فوری‌اش در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵ (مثل طرح صیانت)، خوش‌بین نبودند. نتیجه این اصرار عجولانه بر اشتباهات گذشته لایحه‌ای شد که صدای شورای نگهبان را هم درآورد.

اما صرفاً بررسی این لایحه در کمیسیون مشترک ذیل اصل ۸۵، ما را به یاد طرح صیانت نمی‌اندازد. بلکه رویکرد کلی صیانت‌گری و سانسور در اینترنت در بسیاری از مواد این طرح دیده می‌شود. به‌گونه‌ای‌که شاید گزافه نباشد بگوییم این لایحه نیز همان اهداف را با مصادیقی واضح‌تر و حتی افراطی‌تر دنبال می‌کند.

عبارت مجعول و مبهم «فضای مجازی» مجموعاً ۴۴ بار در این لایحه تکرار شده و به شکل حشوآمیزی در بسیاری از بندها عباراتی نظیر «فضای مجازی و غیرمجازی» آمده است تا تأکیدی داشته باشد بر درد بی‌درمان قانون‌گذاران در حوزه حکمرانی اینترنت. با وجود این همه تأکید باز هم در ماده ۶۶ تکرار می‌کند که «کلیه احکام و تکالیف مذکور در این قانون درخصوص فضای مجازی نیز مجری است» تا بدانیم ما این‌بار با «طرح صیانت فضای مجازی و غیرمجازی» مواجه هستیم! گونه‌ای جهش‌یافته که گویی به‌دنبال انتقام از آن بخشی از مردم است که به‌شکل دیگری فکر می‌کنند.

شاید یکی از نقاط اوج صیانت‌گری در اینترنت را بتوان در ماده ۴۲ مشاهده کرد؛ ماده‌ای که به‌شکلی واضح بر سانسور سیستماتیک تمام محتواهایی در اینترنت «با سازوکارهای انسانی و هوشمند» تأکید می‌کند که به نحوی مروج بدپوششی قلمداد شود. اجازه دهید کمی از مصادیق گسترده این ماده بگویم. برای مثال تمام پلتفرم‌ها موظفند جلوی آپلود تصاویر پروفایل بدپوشش (نه لزوماً بی‌حجاب) را بگیرند. یا شما اجازه ندارید در گروهی که نامحرم عضو آن است، تصویری بدپوشش منتشر کنید.

هوش مصنوعی و غیرمصنوعی به‌مثابه «گشت ارشاد اینترنت»، تمام عکس‌های بدپوشش شما را از پلتفرم‌ها حذف خواهد کرد. دقت داشته باشید این قوانین در سال ۲۰۲۳ برای پلتفرم‌هایی گذاشته می‌شوند که مسئولان ادعا دارند قرار است یونیکورن شوند و کاربران بین‌المللی نیز از آنها استفاده کنند. به نظر می‌رسد حتی ته ذهن هیچ‌کدام از قانون‌گذاران حضور کاربران خارجی در پلتفرم‌های ایرانی خطور نکرده که به‌راحتی از چنین سانسورهای گسترده الزام‌آوری حرف می‌زنند.

جالب آنکه الزام اجرای این قانون «همه سکوهای کاربرمحور» است، بدون اشاره به داخلی یا خارجی بودن آن‌ها. البته در ماده ۳۸ تأکید شده که تبلیغ توسط افراد یا رسانه‌های خارجی که «فعالیت آنها نوعاً تبلیغ بی‌حجابی یا بدپوششی است»، ممنوع و مشمول جریمه است. حال آنکه با معیارهای تعریف‌شده در این لایحه تقریباً تمام رسانه‌های خارجی مروج برهنگی محسوب می‌شوند! انگار قانون‌گذاران و سیاست‌گذاران خودشان خوب می‌دانند قرار است ضخامت دیواری که بین ما و دنیا کشیده شود، چقدر قطور باشد. خصوصاً که در بندهای متعددی از ممنوع‌ازخروج شدن به‌عنوان یک نوع جریمه استفاده شده است. پیام واضح است: اگر خطا کنید، اجازه نمی‌دهیم از این زندان بزرگ فرار کنید.

سرگشتگی قانون‌گذاران برای الزام‌آور کردن مواد این لایحه نیز دیدنی است. در بسیاری از بندهای این لایحه به‌عنوان جریمه بخشی از سود سالانه پلتفرم‌ها را طلب کرده است. درحالی‌که بسیاری از استارت‌آپ‌های در حال رشدی که سرمایه خطرپذیر جذب می‌کنند، اساساً سودده نیستند! درواقع این موضوع نوع نگاه مسئولان را نسبت به استارت‌آپ‌ها مشخص می‌کند و سطح دانش آنها را در زمینه اقتصاد استارت‌آپی نشان می‌دهد. احتمالاً برای آنها جالب خواهد بود، بدانند که برای مثال اوبر تا همین چندماه پیش هنوز به سوددهی نرسیده بود یا مثلاً پلتفرم پینترست هنوز سودده نیست.

اما به‌نظر می‌رسد باز هم دل قانون‌گذاران با چنین لوایحی صاف نیست. آنها در ماده ۲۲ «سرعت‌بخشی راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات» را به وزارت ارتباطات تکلیف می‌کنند. گویی رؤیای روزی را در سر می‌پرورانند که از شر شرورانه اینترنت راحت شوند و با شبکه‌ای پاک و کاملاً تحت کنترل، جلوی تمام کج‌روی‌ها را بگیرند و مردم چاره‌ای نداشته باشند، جز آنکه به راه راست هدایت شوند.

B2n.ir/n54317

@hammihanonline

⭕️ سرکوب «تخریب خلاق»
یادداشتم در هفته‌نامه صدا

🔸 تخریب خلاق فرآیندی است که طی آن ایده‌ها و ابداعات تازه، مناسبات موجود میان بازیگران سنتی بازار را بر هم می‌زند و به واسطه نوآوری، فناوری‌های موجود و قدیمی‌تر را وادار به تسلیم در برابر خود می‌کنند.

🔸 اگر مسیر پر فراز و نشیبی را که استارتاپ‌ها از اوایل دهه ۹۰ تا کنون آمده‌اند بررسی کنیم، متوجه فرآیند تخریب خلاق آنها می‌شویم. یکی بساط تاکسی‌های تلفنی را جمع می‌کند و دیگری بازار سنتی خرده‌فروشی موبایل را آزار می‌دهد. یکی مناسبات جدیدی در بازار املاک و خودرو ایجاد می‌کند و دیگری انحصار صدا و سیما را در تولید فیلم و سریال می‌شکند.

🔸 در چنین شرایطی قابل پیش‌بینی است که دشمنی‌ها در لباسی که برای روایت رسمی حکومت موجه‌تر است بروز پیدا کند؛ و چه لباسی موجه‌تر از آنچه از ادبیات مارکسیستی دوران جنگ سرد به ارث رسیده است و مسأله را جنگ ایدئولوژیک و حتی امنیتی با «غرب» می‌بیند.

🔸 بنابراین با درک علت ماهوی دشمنی بخش سنتی و محافظه‌کار اقتصاد و فرهنگ با نوآوری از یک سو، و زمینه مستعد حمله‌های ایدئولوژیک «ضد امپریالیستی» و «غرب‌ستیزانه» از سوی دیگر، می‌توان بهتر درک کرد که چرا کوچکترین حرکت‌هایی که نامتعارف قلمداد می‌شود، منجر به شکل‌گیری یک جریان رسانه‌ای و محتوایی جدی می‌شود که از اکانت‌های توئیتری «ارزشی‌ها» تا صدا و سیما، و از کانال تلگرامی چندصدهزار عضوی تا روزنامه همشهری در قالب یک کمپین پرقدرت این پیام را می‌رساند: استارتاپ‌ها به عنوان نمادهایی از توسعه غربی و بخشی از پروژه نفوذ فرهنگی اقتصادی، حالا با ترویج بی‌حجابی به دنبال دمیدن بر آتش اعتراضات در این زمینه هستند! آتشی که در واقع زمین و زمینه‌اش را جای دیگری باید جست.

🔸 از منظر اقتصادی بگیر و ببندهای یک شبه با این سبک منجر به تهدید مفهوم کلیدی مالکیت خصوصی، افزایش بیش از پیش «ریسک» در کسب و کارها، نابودی اعتماد و انگیزه میان کارآفرینان و سرمایه‌گذاران و متخصصان، و از منظر فرهنگی نیز منجر به عمیق‌تر کردن تعارضات موجود میان بخش مهمی از مردم با حکومت از یک سو، و جلوگیری از نوزایی و رشد فرهنگی با قدر نهادن محافظه‌کاری در برابر نوآوری از سوی دیگر می‌شود.

✅ متن کامل این یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/startups-creative-destruction/

♥️ سپاس از بازنشرهای شما
@hamedbd_channel