کنشگری اجتماعی و کارزار جمع‌آوری امضا

🔸 در مصاحبه‌ای با روزنامه دنیای اقتصاد درباره ضعف فعالیت‌های مدنی در ایران، کارکرد پتیشن در آگاهی‌بخشی و کنشگری اجتماعی، و پیشینه فعالیت‌های استارتاپ کارزار صحبت کردم:

http://www.hamed-bd.com/karzar-donyaye-eghtesad/

💬 بخوانید، بازنشر کنید ونظرتان را برایم بنویسید.

@hamedbd_channel

چشم‌انداز کنش‌گری جمعی و جنبش‌های مدنی آنلاین در محاق #طرح_صیانت


📆 زمان: یکشنبه ۲۱ شهریورماه ۱۴۰۰
⌚️ ساعت: ۲۰

📌 لینک ورود به جلسه:
https://golvani.ir/live

📌 این نشست به صورت همزمان در کلاب‌هاوس استارتاپ کارزار نیز شنیده می‌شود:
yun.ir/4tmu43

@hamedbd_channel

مصاحبه با کارنگ درباره کارزار مخالفت با طرح صیانت از کاربران

«وقتی مطالبه‌ای وجود دارد، بازیگران مختلف جامعه مدنی باید با یکدیگر همگرا شوند. نهادهای مدنی میان شهروندان و حاکمیت حائل شوند تا بتوانند صدای آن‌ها را به صورت درست منتقل کنند. مدلی که کارزار بر اساس آن فعالیت می‌کند، همین است...»

متن کامل گفتگویم با هفته‌نامه کارنگ اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/karang-sianat/

@hamedbd_channel

مصاحبه‌ام با پیوست: هدف اصلی «کارزار» جلب افکار عمومی است.

https://www.hamed-bd.com/peivast-karzar/

🔸 برگزاری یک کارزار در مقایسه با سایر روش‌های کنشگری دیجیتال، موقتی نیست و می‌تواند زنده بماند و بهانه‌ای باشد که روایتگر اعتراضات مختلف باشد.

🔸 هدف اصلی کارزارها آگاهی بخشی و جلب نظر اذهان عمومی است. اگر دادخواست‌های عمومی (petition) در جلب نظر اذهان عمومی و آگاهی بخشی موفق شود، ما آن کارزار را هم در تحقق اهدافش موفق تلقی می‌کنیم اما طبیعتا کاربران توقع دارند که خودآن مطالبه هم محقق شود.

@hamedbd_channel

⭕️ مصاحبه‌ام با ماهنامه مدیریت ارتباطات: امضای یک مطالبه، شروع کنشگری است.

🔸 ما برای رسیدن به جامعۀ دموکراتیک به چنین ابزارهایی نیاز داریم. شهروندان برای کنشگری اجتماعی نیاز دارند در دست‌شان ابزارهای مختلفی داشته باشند که یکی از آن‌ها پتیشن و جمع‌آوری امضاست. قطعاً ده‌ها روش دیگر برای مطالبه‌گری و کنشگری مدنی وجود دارند.

🔸 کارزار یا جمع‌آوری امضا جایگزین هیچ روش دیگری نیست به این معنا که شهروند یک مطالبه را امضا کند و دیگر کاری انجام ندهد؛ یعنی تصور کند به‌واسطۀ امضای یک مطالبه کارش را انجام داده و تمام شده است. بلکه امضای یک مطالبه، شروع کنشگری یک شهروند برای ایجاد تغییر در جامعه از طریق اشتراک‌گذاری آن، حرف زدن درباره آن و… است.

🔸 ما در «دادسرای رسانه و فناوری اطلاعات» و در «دادسرای فرهنگ رسانه» پرونده‌هایی داشتیم که خوشبختانه قاضی‌های پرونده درک خوبی از مفهوم پلتفرم داشتند و با توضیحات و مدارکی که عرضه کردیم این پرونده‌ها مختومه اعلام شدند و تا الان علی‌رغم همۀ سنگ‌اندازی‌ها کسی موفق نشده جلوی کار ما را بگیرد.

✅ متن کامل را بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/modiriat-ertebatat-karzar


@hamedbd_channel

کسی ما را پیدا نخواهد کرد!
درباره حضور ضعیف طراحان گرافیک در فضای آنلاین

✍ یادداشتم در مجله «جهت اطلاع» (نشریه انجمن صنفی طراحان گرافیک ایران)

🔸 تنها ۱۱ درصد از طراحان عضو انجمن وبسایتی شخصی دارند! و از آن بدتر در بسیاری از موارد هیچ اثری از فعالیت‌هایشان در گوگل نیست.

🔸 اگر با جستجوی نام یک طراح در گوگل نتوانیم به آثار و سوابق آن فرد برسیم، می‌توانیم ادعا کنیم آن طراح برای اغلب مردم وجود خارجی ندارد!

🔸 متأسفانه امروز ما با بحران کمبود روایت داستان‌های موفقیت در حوزه دیزاین مواجه هستیم و این لطمات عمیقی بر جامعه طراحان ایران وارد ساخته است.

✅ متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/igds-online-designers/


@hamedbd_channel

⭕️ ما با «واو به واو» طرح صیانت مخالفیم! این طرح اصلاح‌پذیر نیست، زیرا روح حاکم بر این طرح محدود کردن آزادی‌های مشروع است.

🔸 در وبینار «چشم‌انداز کنش‌گری جمعی و جنبش‌های مدنی آنلاین در محاق طرح صیانت» درباره نفوذ چین در قالب طرح صیانت، آسیب‌های جدی قطبیدگی جامعه و راهکار آن، تبعات انفعال در شبکه‌های اجتماعی، و مخالفت کارشناسان با «واو به واو طرح صیانت» گفتم.

✅ نسخه کامل ویدیوی این وبینار را اینجا ببینید:
https://www.hamed-bd.com/online-activism-webinar


@hamedbd_channel

⭕️ پرونده ویژه هفته‌نامه شنبه درباره کارزار: ۱۰ میلیون امضا پای یک استارتاپ

🔸 سخت است که خودت را بیندازی در زمین مطالبه‌گری در فضای جامعه ایران و نه‌تنها برای خودت بلکه زمینه‌ای را فراهم کنی که میلیون‌ها نفر حرف‌شان را بزنند و خواسته‌های‌شان را مطرح کرده و خیلی سمج و سرسخت این خواسته‌ها را دنبال‌ هم بکنند.

🔸 همین‌جوری هم مطرح‌کردن مطالبه خیلی به مذاق مسئولان ایرانی خوش نمی‌آید. چه برسد به اینکه فکر کنند که قرار است اجتماعی راه بیندازی و اعتراض گاه و بی‌گاهی هم داشته باشی.

🔸 اینکه کسب‌وکارت را در فضای مطالبه‌گری و با رنگ‌وروی اجتماعی راه‌اندازی کنی و بعد از گذشت چندین سال، هنوز هم سر پا باشی، نشان می‌دهد که هم خودت خیلی چغری و هم کسب‌وکارت جدی است و هم مردم خواهان چنین استارتاپی هستند.

🔸 کارزار حالا هزینه‌هایش را هم خودش تامین می‌کند و می‌خواهد عمری طولانی داشته باشد. هرچند در این زمینه تردیدهای بسیاری وجود دارد و معلوم نیست که بدنه حاکمیتی تا چه زمانی چنین استارتاپی را تحمل می‌کند.

✅ متن کامل این پرونده ویژه را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/shanbeh-cover-story/


@hamedbd_channel

🎬 این ویدیو توسط هفته‌نامه شنبه به مناسبت انتشار پرونده ویژه کارزار در شهریورماه هزار و چهارصد تهیه و منتشر شده است.

hamed-bd.com/shanbeh-tv

@hamedbd_channel

⭕️ اگر مسیر خشونت‌پرهیز دیگری به مردم ارائه ندهیم، راهی باقی نمی­‌ماند جز اینکه بروند در خیابان

مصاحبه‌ام با خبرگزاری دانشجو:
hamed-bd.com/snn-petition

🔸 شهروندی که ارتباطات رسانه‌­ای ندارد و در فرایند پیچیده بوروکراسی سازمان‌ها نیز مطالباتش پیگیری نمی‌­شود، دقیقا چه راهکاری برای اعتراض دارد؟

🔸 من انتخابات را آخرین نقطه مشارکت­‌های مدنی می‌­بینم و پیش­ نیاز آن این است که در طول چهار سال سمن‌­ها، احزاب و به طور کلی نهادهای مدنی فعالیت بهتری را تجربه کرده باشند.

🔸 اگر فردی چند حرف پوپولیستی می‌­زند و حرفهایش پذیرفته می‌شود، به خاطر این است که فرایند فعالیت‌های مدنی به درستی طی نشده.

🔸 در دنیا جایی که پلتفرم­‌های مستقل وارد شدند خیلی موفق­‌تر عمل کرده‌اند. راه­ حل این است که در برابر پلتفرم­‌های مستقل مانع زدایی شود.

🔸 ما سعی داریم که با مراجعه به کنشگران با تجربه و سمن‌­ها مطالبات مدنی را از سمت سلبی به ایجابی ببریم.

@hamedbd_channel

⭕️ فرصت مطالبه‌گری در میان عکس‌های گربه‌های ملوس
جمع‌آوری امضای آنلاین: اسلکتیویسم یا کنشگری دیجیتال؟

🔸 بسیاری از کنشگران مدنی پلتفرم کارزار را فرصتی نوین برای طرح و پیگیری مؤثرتر اعتراضات و مطالبات خود دانسته‌اند و در مقابل، توییت‌های زیادی داریم که جمع‌آوری امضا را در کشور ایران به سخره می‌گیرند و معتقدند اگر بنا بود سیاستمداران به صدای مردم گوش دهند، در سایر بزنگاه‌ها رفتاری متفاوت نشان می‌دادند.

🔸 در این میان گروه اندکی هم همیشه هستند که معتقدند کارزارهای جمع‌آوری امضا برای پرت کردن حواس مردم از موضوعی مهم‌تر راه‌اندازی شده‌اند و افسوس می‌خورند از اینکه مردم چقدر راحت فریب می‌خورند.

🔸 اما واقعیت چیست؟ واقعیت همه این‌هاست و محدود به این‌ها نیست. واقعیت آن فیل در تاریکی است که هرکسی از زاویه خود آن را درک میکند و تا وقتی زیر نور تجربیات تاریخی به آن نگاه نکنیم، متوجه نمی‌شویم چطور ممکن است حق با همگان باشد!

✅ متن کامل یادداشتم را در پرونده ویژه اسلکتیویسم در ماهنامه «مدیریت ارتباطات» اینجا بخوانید:
hamed-bd.com/petition-slacktivism

@hamedbd_channel

⭕ اعتراضات صریح مدیرعامل کارزار درباره طرح صیانت در مرکز پژوهش‌های مجلس 🔊

⚠️ بخش‌هایی از نکات مطرح شده توسط حامد بیدی:

⭕ این طرح هم هدفگذاری، هم مسیر و هم شیوه مواجهه‌اش با افکار عمومی اشتباه است.

⭕ برخی از این افراد در کمیسیون حتی با ابزارهای آنلاینی که امروز یک بچه ۱۴ ساله می‌تواند کار کند، بلد نیستند کار کنند.

⭕ در این طرح به بهانه ایجاد امنیت برای کاربر، آزادی او گرفته می‌شود.

⭕ ترکیب کمیسیون تنظیم مقررات نظامی و امنیتی و نظارت‌ناپذیر است و سر هر موضوعی ممکن است با نگاه بدبینانه عمل کنند و اینترنت را قطع کنند.

⭕ بعضی بندها به خاطر واقعیت تحریم‌ها منجر به افزایش حضور و نفوذ چین و روسیه در ایران می‌شود.

⭕ همیشه در بحران‌ها همین مراحل سه‌گانه اتفاق افتاده: مرحله اول نادیده گرفتن، مرحله دوم توهین کردن، و مرحله سوم سرکوب کردن. تمام اینها برای مردم معنادار است.

✌️ شما هم از لینک زیر به کارزار مخالفت با طرح صیانت بپیوندید:
www.karzar.net/internet?utm_source=3noghte

کارزار، صدای مردم بی صداست.

#منفعل_نباشیم

@karzarnet

⭕️ مناظره مدیرعامل کارزار با یکی از طراحان طرح صیانت

✅ در این مناظره حامد بیدی ادعای روح‌الله مؤمن‌نسب را که طرح صیانت به دنبال مسدودسازی و محدودسازی اینترنت نیست دروغ خواند و اسنادی را نشان داد که مطابق با آن پهنای باند پلتفرم‌های خارجی به شدت کاهش می‌یابد و اینستاگرام حداکثر ظرف سه سال مسدود می‌شود. همچنین مطابق با سند «شبکه ملی اطلاعات» تعرفه پهنای باند بین‌المللی برای کاربر حداقل سه برابر پهنای باند داخلی خواهد شد.

🎞 جهت مشاهده ویدیوی کامل روی لینک زیر بزنید:
https://www.javanan.tv/film/4644
.
✌️ شایان ذکر است کارزار «مخالفت با اجرای خاموش طرح صیانت و کندی سرعت اینترنت» با جذب بیش از ۱۰۰ هزار امضا طی دو هفته موج تازه‌ای از مخالفت‌ها علیه طرح صیانت را ایجاد کرده است. کارزار «مخالفت با طرح‌های محدودکننده اینترنت بین‌المللی و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی» نیز در حال حاضر با بیش از یک میلیون و صد و هشتاد و یک هزار امضا رکورددار کارزارهای جمع‌آوری امضا بوده است.

🔸 کارزار #صیانت_خاموش:
https://www.karzar.net/internet-connection

🔸 کارزار مخالفت با #طرح_صیانت:
https://www.karzar.net/internet

.
@karzarnet

⭕️ پیشنهادها و راهکارهای جایگزین برای طرح صیانت

🔸 اواخر آذرماه پس از آنکه به درخواست مرکز پژوهش‌های مجلس، فهرست اشکالات طرح صیانت را از طرف کارزار ارسال کردیم، از ما خواسته شد پیشنهادها و راهکارهای ایجابی جایگزینمان را برای حمایت از کسب و کارهای اینترنتی و کاربران تدوین و ارسال کنیم.

🔸 بنابراین نامه دیگری با متن زیر برای مرکز پژوهش‌ها ارسال کردم تا به قانونگذاران و مسئولان کمک کند تا شیوه نگرش کارآفرینان خدمات و کسب و کارهای آنلاین را بهتر دریابند و به جای حمایت‌های مالی که غالبا منجر به ایجاد زمینه‌های رانت می‌شود و سیاست‌های محدودکننده و آسیب‌زا، موانع موجود را رفع نمایند.

🔸 به روز رسانی قوانین مالیات و بیمه، تسهیل مجوزها و مشکلات حقوقی، مسأله بغرنج فیلترینگ وبسایتهای داخلی، رفع فیلتر پلتفرمهای خارجی، تلاش برای رفع فناتحریم‌ها، هدر رفت نیروی انسانی متخصص در سربازی، تقویت و مانع‌زدایی از فرصتهای بین‌المللی، آموزش فناوری اطلاعات و سواد رسانه‌ای، سلب مسئولیت مدیران پلتفرم‌ها و... تعدادی از عناوینی است که در این یادداشت شرح داده شده است:

✅ https://www.hamed-bd.com/sianat-alternatives/


@hamedbd_channel

⭕️ سرمقاله‌ام در روزنامه پیام ما: تجربه طرح صیانت در جامعه مدنی

🔸 درباره اشکالات طرح صیانت زیاد صحبت شده. اما شاید کمتر از فرصت‌ها و تجربه‌های بی‌نظیری که برای جامعه مدنی ساخته حرفی به میان آمده باشد! تجربه یک اعتراض فراگیر مدنی پیوسته که نتایج قابل توجهی هم داشته است.

🔸 اعتراضات فراگیر مدنی در مخالفت با #طرح_صیانت باعث شد یک کنش مدنی پیوسته و موثر شکل بگیرد و نوعی همگرایی تاریخی در ارکان مختلف جامعه مدنی و تک‌تک شهروندان ایجاد شود که کمتر در تاریخ کشورمان حول محور مخالفت مدنی با تصویب یک قانون دیده‌ایم. این تجربه تاریخی هم از نظر پیوستگی و استمرار، هم از نظر بازیگران متنوعی که داشت، و هم از نظر شدت و عمق مطالبه جزء کم‌نظیرترین تجربه‌های جمعی مردم ایران بود.

✅ متن کامل یادداشت را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/payamema-sianat/

@hamedbd_channel

⭕️ جمع‌آوری امضا در کارزار؛ کنشگری آنلاین یا مبارزه زیر لحاف؟!
🗞 گزارش روزنامه توسعه ایرانی

🔸 دکتر ضیائی‌پرور، استاد علوم ارتباطات:
جمع‌آوری امضا به شیوه مسالمت‌آمیز یکی از مدرن‌ترین و متمدن‌ترین روش‌های ابراز عقیده عمومی است.

🔸 علیرضا امتیاز، کنشگر دیزاین:
کنش‌های ریز می‌تواند به کنش‌های بزرگ‌تری برسد، ولی حذف کنش‌های ریز به این معنی نیست که مردم به کف خیابان می‌آیند.

🔸 جلال سمیعی، استراتژیست ارتباطات:
پلتفرمی مثل کارزار قرار نیست وظایف دیگر نهادهای اجتماعی یا افراد را به دوش بکشد بلکه تلاش می‌کند رفتار دموکراتیک را تمرین کند.

🔸 سینا رحیم‌پور، روزنامه‌نگار:
از ابتدای شروع به کار کارزار رسانه‌ها در حد توان در گزارش‌ها به کارزار ارجاع داده‌اند.

🔸 دکتر محمد رهبری، جامعه‌شناس:
اتفاقی که در کارزار می‌افتد نه تنها برخلاف کنشگری‌هایی که در پلتفرم‌های آنلاین انجام می‌شود به فردیت دامن نمی‌زند، که به کار جمعی هویت می‌دهد و به ‌جای اینکه در آن فرد برجسته باشد کار جمعی برجسته می‌شود.

✅ گزارش کامل را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/karzar-slacktivism/

@hamedbd_channel

⭕️ ایجاد فاجعه امنیتی بزرگ با فیلترینگ تلگرام، به بهانه ایجاد امنیت

🔸 چهار سال از حکم قضایی بیژن قاسم‌زاده (قاضی رشوه‌گیری که در خرداد ۹۹ محاکمه شد) برای فیلترینگ تلگرام گذشت. فیلترکنندگان تلگرام در ایران هم اهداف اشتباهی را دنبال می‌کردند و هم تصور اشتباهی از تکنولوژی داشتند. برای همین نه تنها به اهداف سلبی یا ایجابی خود نرسیدند، که در بسیاری موارد با این کار اوضاع را فاجعه‌بارتر کردند.

🔸 اما مسدودکنندگان چه اهدافی را دنبال می‌کردند؟ اجازه دهید به چند بند از حکم منتشر شده در این رابطه مراجعه کنیم و ببینیم هواداران دوآتشه چنین دیدگاه‌هایی تا چه حد به اهدافشان رسیده‌اند؟

🔸 «جمع‌آوری اطلاعات مردم و کشور و دسترسی بیگانگان به حریم خصوصی» از دلایل ذکر شده در توضیحات دادستانی برای فیلترینگ تلگرام بوده است. دغدغه‌ای که طراحان شبکه ملی اطلاعات و #طرح_صیانت نیز همواره آن را گوشزد می‌کنند. اما آنچه شاید تا کنون کمتر به آن پرداخته شده است، خیانت بزرگی بود که مسدودکنندگان در حق امنیت کاربران ایرانی انجام دادند که منجر به آن شده که امروز با فاجعه امنیتی فراگیری برای ایرانیان مواجه باشیم.

🔸 با مسدودسازی تلگرام به عنوان اصلی‌ترین پیام‌رسان مورد استفاده در کشور، میلیون‌ها کاربر در مدت کوتاهی به ناچار انواع اپلیکیشن‌های فیلترشکن را روی گوشی خود نصب کردند. بسیاری از این اپلیکیشن‌ها در واقع بدافزارهایی هستند که از منابع نامعتبر نصب می‌شوند و با دسترسی‌های غیرضروری امنیت کاربران را به مخاطره می‌اندازند.

🔸 اما خبر وحشتناک‌تر برای فیلترکنندگان آن است که استفاده فراگیر فیلترشکن‌ها به طوری که اغلب مواقع در بسیاری از گوشی‌ها فعال هستند، منجر به آن شده که «تمام» پهنای باند کاربران به سرورهای نامعلوم و نامشخصی منتقل شود و امکان شنود و پایش را برای بازیگران مختلف این کانال ارتباطی ناامن فراهم کند.

🔸 گذشته از امکان رصد فعالیت کاربران ایرانی (users activity log) از این طریق، بسیاری از وبسایت‌ها هنوز از رمزنگاری امن SSL بهره نمی‌برند و بسیاری از اطلاعات به صورت Plain Text در بستر اینترنت و از طریق این وی‌پی‌ان‌ها رد و بدل می‌شوند که تمام آنها کاملا قابلیت شنود دارند. چنین فاجعه امنیتی‌ای در حالی رخ می‌دهد که هیچ‌یک از مسئولان و نهادهای مربوطه تا کنون در این رابطه اظهار نظری نداشته‌اند و به تبعات ضدامنیتی حکم فیلترینگ تلگرام و استفاده گسترده از جاسوس‌افزارها اشاره‌ای نکرده‌اند.

🔸 علاوه بر این، مسأله مهم دیگر افزایش مصرف پهنای باند بین‌المللی به واسطه استفاده از فیلترشکن‌هاست. زیرا برای مثال کاربری که به خاطر تلگرام، فیلترشکن خود را به صورت دائمی روشن نگه می‌دارد، وقتی ویدیویی را در یک شبکه VOD داخلی نیز مشاهده می‌کند در واقع تمام پهنای باند مصرفی مربوط به آن پلتفرم نیز از طریق فیلترشکن به خارج از ایران رفته و باز می‌گردد و این رفت و برگشت هم از نظر خروج ارز، هم محدودیت منابع پهنای باند و هم مدیریت گذرگاه مرزی اینترنت فاجعه بزرگ دیگری را رقم می‌زند.

🔸 بنابراین می‌توان گفت مسدودسازان تلگرام نه تنها با این کارشان نتوانستند جلوی «دسترسی بیگانگان به حریم خصوصی و داده‌های شهروندان ایرانی و جاسوسی به نفع اجانب» را بگیرند، که به مراتب فاجعه جبران‌ناپذیر بزرگتری را رقم زدند.

✅ سایر تبعات فاجعه‌بار فیلترینگ تلگرام را اینجا بخوانید:

https://www.hamed-bd.com/zoomit-telegram/

⭕️ نخریم تا بگندد؟! در نقد کمپینی منفعلانه که به مردم آدرس غلط می‌دهد!

🔸 متأسفانه بسیاری از مردم تفاوت تورم و کاهش ارزش ریال را با گرانفروشی نمیدانند و مقصر اصلی این ناآگاهی نخبگانی هستند که به جای آموزش و تحلیل درست، سال‌هاست عقده‌گشاییهای سیاسی‌شان را در رسانه‌ها می‌شنویم.

🔸 بیماری اقتصاد ما «تورم» است نه گران‌فروشی گرانفروشان. تصور خیلی از مردم به اشتباه این است که دلیل رشد قیمت‌ها گران‌فروشانی هستند که برای سود بیشتر قیمت محصولاتشان را بالا می‌برند و کسی نیست جلوشان را بگیرد. در این تصور، اگر دولت سر هر خیابان یک مأمور تعزیرات بگمارد و با گرانفروشان برخورد کند مشکل اقتصاد حل می‌شود! این تصور اشتباه احتمالا ناشی از گزارش‌های سخیف صدا و سیما و فارس و تسنیم و… است و محصول شعارهای پوپولیستی مسئولان. اما واقعیت رشد قیمت‌ها چیست؟

✅ درباره علت اشتباه بودن کمپین #نخریم_تا_بگندد و دلیل افزایش قیمت‌ها اینجا نوشته‌ام:
https://www.hamed-bd.com/inflation-campaign

🔸 بخوانید، نظرتان را برایم بنویسید و به اشتراک بگذارید.

⭕️ برسد به دست وزیر «ارتباطات»!
نکاتی درباره گفتگوی وزیر درباره اینترنت در برنامه جهان‌آرا

«جناب آقای زارع‌پور،
با سلام و احترام،
در برنامه تلویزیونی «جهان‌آرا» نکاتی را فرموده بودید که بسیاری از کنشگران حوزه اینترنت آن را روی حساب عدم صداقت شما و عدم درک دقیقتان از شرایط موجود گذاشته‌اند. من اما ترجیح می‌دهم خوش‌بینانه این را روی حساب محدودیت‌های حوزه اختیاراتتان و عدم اطلاع دقیق از مقاصد شوم گروهک‌های سوپرانقلابی بگذارم. به همین جهت نکات زیر را جهت اطلاع جنابعالی و وزارت تحت امر شما و همچنین تنویر افکار عمومی به اطلاع می‌رسانم...»

✅ متن کامل این نامه سرگشاده‌ام را درباره طرح صیانت، قطع شدن اینترنت در جمهوری اسلامی، مخالفت شورای عالی فضای مجازی با افزایش پهنای باند بین‌المللی و مصوبه عجیب آن، اختلالات سیستماتیک برای از کار انداختن VPNها و فاجعه ترسناک اینترنت طبقاتی اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/zarepour-jahanara/

امید که برسد به دست وزیر ارتباطات!

@hamedbd_channel

⭕️ گفتگویم با روزنامه آرمان امروز، درباره قطع اینترنت به خاطر کنکور: سکوت کنیم جلوتر می‌آیند!

@hamedbd_channel

🔸 ‏ما در ایران تجربه قطع شدن اینترنت به روی شهروندان پس از برگزاری تجمعات و به بهانه مسائل امنیتی را داشته ایم ولی در غیر از این موارد، تا امروز تجربه‌ای نداشتیم تا اینکه وزارت علوم درخواست قطع اینترنت را مطرح کرد.

🔸 ‏اینکه یک سازمان به دلیل ضعف در عملکرد خود، بدون آنکه حتی بهانه یا جنبه امنیتی‌ای وجود داشته باشد، درخواست قطع اینترنت را کند، بدعت است.

🔸 ‏وقتی نگاه به اینترنت، عاملی باشد برای پر کردن اوقات فراغت و تزئینی، همه چیز خطرناک خواهد شد. اینترنت امروز یکی از حقوق بنیادین انسانها وعامل حیات است. قطع اینترنت امنیت روانی شهروندان را از بین می‌برد.

🔸 ‏اگر اقداماتی نظیر راه‌اندازی کارزار را انجام ندهیم، سکوت کرده‌ایم. با این سکوت و هیچ کاری نکردن ما، این طور برداشت خواهد شد که «دیدید اینترنت قطع شد و کسی هم حرفی نزد؟». اگر سکوت کنیم، جلوتر از این می‌آیند. سرعتشان در نقض حقوق اساسی مردم بیشتر می‌شود.

✅ متن کامل را اینجا بخوانید:
https://www.hamed-bd.com/internet-sanjesh

@hamedbd_channel

⭕️ هشدار!

دولت لایحه موافقتنامه همکاری در حوزه امنیت اطلاعات با ‎#روسیه را به مجلس فرستاده. مواد و بندهای مختلف این لایحه درباره ‎#اینترنت است و علاوه بر توسعه همکاری‌های امنیتی و تبادل اطلاعات، امکان «سرمایه‌گذاری در زیرساخت‌های امنیت اطلاعات» نیز مورد اشاره قرار گرفته است.

🔸 وقتی با دخالت در سبک زندگی و فیلترینگ مشغول صیانت از مردم هستید و موج #مهاجرت_نخبگان را نمی‌بینید، معلوم است که اوضاع امنیت سامانه‌های دولتی، بانکی، شهرداری و... چنین اسفبار می‌شود. معلوم است که در چنین شرایطی دست به دامان همسایه ابرقدرتمان می‌شویم برای حفظ امنیت در اینترنت.

🔸 البته که این بد نیست که از متخصصان بین‌المللی کمک بگیریم. اتفاقا خیلی هم خوب است! اما اجازه دهید به سپردن زیرساخت امنیتی کشور به دولتی که خاطرات تاریخی خوبی با آن نداریم، خوش‌بین نباشیم. اجازه دهید به دولت و مجلسی که تلاش برای تصویب #طرح_صیانت را در رزومه خود دارند، خوش‌بین نباشیم.

⚠️ از متخصصان و حقوقدانان دعوت می‌کنم این توافقنامه را نقد و بررسی کنند. بعضی بندهای این توافقنامه نگران‌کننده است. #استعمار_دیجیتال را دست کم نگیریم.

@hamedbd_channel