🕊Франция извинилась перед США за слова своей дипмиссии при ООН о том, что «Вашингтон перестал быть маяком прав человека» и встал в один ряд с нарушителями этих самых прав в лице КНДР, Мали, Никарагуа и РФ — сказано это было в ответ на решение Штатов голосовать против назначения комиссара по правам человека из-за его критики действий Израиля. В ответ администрация Трампа заблокировала согласование нового посла Франции в США, из-за чего и пришлось дать задний ход: Макрон ситуацией остался крайне недоволен, но зато его друг Орельян Лёшевалье наконец-то сможет поехать в Вашингтон.

🏰Макрон собирался завтра посетить легендарный Форт Бойяр (возможно, хотел набрать там сокровищ для решения проблем бюджета), но в последний момент передумал (вспомнил, что там устраивают испытания). Вместо этого президент проведёт в Елисейском дворце встречу с главами парламентских партий, в рамках которой проинформирует их о свежих данных разведки по ситуации на Ближнем Востоке и в Украине, а также влиянии идущих там боевых действий на энергетическую безопасность страны. Иными словами, просто подкладывает властям солому на фоне роста цен на топливо, а то ещё начнутся протесты из-за этого (уже ведь даже возвращением «жёлтых жилетов» пугают).

❗ Ультраправый политик Эрик Земмур только что объявил о выдвижении своей кандидатуры на президентские выборы 2027 года во Франции.

🇪🇺 Габриэль Атталь выступил за переход ЕС к «Соединённым Штатам Европы»

Пока в Страсбурге ещё не закончились собрания по поводу речи Урсулы фон дер Ляйен о состоянии дел в Евросоюзе, свои пять копеек на тему европейского единства решил вставить и Габриэль Атталь — 17 сентября он побывал в Реймсе, выступив с речью о «Соединённых Штатах Европы». По мнению лидера «Возрождения», нынешний союз из 27 стран достиг пределов своего расширения, и при сохранении нынешней системы включение новых стран в объединение стало невозможно.

Атталь предлагает начать решать проблемы с экономического слияния ряда западноевропейских стран, обеспечив единство налоговых стандартов, общее трудовое право, формирование единого европейского долга и поощрение слияний банков и телекоммуникационных компаний разных стран ЕС. При этом он обозначил, что выступает за сохранение суверенитета стран, а все изменения должны пройти путём референдумов во всех государствах ЕС, готовых присоединиться к подобному проекту.

Отдельным пунктом в своём выступлении Атталь подчеркнул заслуги Макрона в объединении и усилении Европы (и это при том, что буквально за пару дней до этого он винил президента в экономических проблемах страны из-за роспуска парламента в 2024 году), а вот главу ЕК раскритиковал за игнорирование фундаментальных проблем блока, заключение торгового соглашения с Трампом в прошлом году и все прочие смертные грехи. В общем, не только Глюксманн теперь «кандидат за ЕС».

🇪🇺 «Управление „Соединенными Штатами Европы“ должно быть демократическим: пора покончить с „Европой саммитов“. В перспективе — парламент, состоящий из европейских депутатов от каждой нации, и руководитель (президент, председатель Комиссии, неважно как его назвать), избираемый всеобщим голосованием в ходе первого в нашей истории по-настоящему общеевропейского голосования. Однако сейчас важнее не создавать заново институты, а двигаться вперед, быть эффективными и закладывать камни в фундамент проекта, в котором нуждаются наша Европа и наша страна»,

— Габриэль Атталь объясняет, каким он видит развитие проекта Соединённых Штатов Европы

Фрагментация парламента как фактор дестабилизации режима

Перед наступающими российскими выборами у меня многие спрашивают – какой смысл голосовать за "псевдооппозиционные" партии, если их риторика и голосование в Думе фактически ничем не отличается? Если они все одинаковые и поддерживают текущий политический режим, то что поменяется от того, что одна партия наберёт чуть больше, а другая – меньше?

🔜 В политологии есть такой показатель, как "индекс эффективного числа партий", позволяющий измерить фрагментированность парламента. Исследование 2025 года на данных из автократий Латинской Америки показывает, что чем выше эта фрагментированность, тем больше вероятность последующей смены режима. Это происходит из-за того, что каждая из партий начинает тянуть одеяло на себя, партии начинают конкурировать друг с другом за внимание автократа, и это приводит к тому, что на их противостояние тратится слишком много ресурсов, и система дестабилизируется. В краткосрочной перспективе, правда, это выгодно автократу, потому что его не свергнут его же собственные элиты, так как просто не смогу объединиться.

🔜 Играют роль не только прямые последствия, как соотношение мест в парламенте, но и результаты выборов сами по себе. Авторитарные лидеры всегда пытаются набрать больший процент голосов, чем в прошлый раз, чтобы продемонстрировать свою власть (вот в этой статье 2019 года это хорошо подтверждается эмпирически на данных 1946-2017) Если же этот результат будет на 1-2% меньше, это уже будет сигнал элитам и гражданам, что у системы не получается "держать планочку" и что-то идёт не по плану, а авторитарным лидерам крайне невыгодно такое демонстрировать, это всегда играет против них, даже если контроль над парламентом созранился в том же объёме.

🔜 Аргумент о том, что нельзя голосовать за партии с жёсткой провоенной риторикой, потому что тогда это убедит власти, что все хотят более жёсткого продолжения войны, мне не кажется хоть сколько-нибудь валидным. Я вам такой маленький секрет открою: если бы была возможность вести войну более агрессивно, это бы уже делали. А в то, что голосование за КРПФ/ЛДПР воспринимается как поддержка войны, мне не очень верится. Очевидно, что люди голосуют за них по другим причинам. Я вот пока сейчас это писал, я даже подумал: а не является ли провоенная позиция всех партий способом демобилизовать протестный электорат? Чтобы за эти партии было голосовать ещё более противно и люди из-за этого не пошли на выборы. Эмпирически я это внезапное предположение не могу подтвердить, но think about it!

Короче, сторонни:цам изначального аргумента выше я бы посоветовал посмотреть на это чисто математически: чем больше вы уравниваете одинаково противные вам партии своими голосами, тем слабее политический режим, потому что это порождает большую конкуренцию за ресурсы.

P.S. Хочу всё-таки высказаться на тему того, что стало с умным голосованием, но сразу предупреждаю, это моя личная позиция, не экспертная.
Вот насколько было вели́ко умное голосование в своей изначальной задумке: власть использует ухищрения мажоритарной системы, чтобы раздробить протестный электорат, а мы давайте не будем на это покупаться и сами объединим протестные голоса без привязки к нашим симпатиям/антипатиям, воспринимаем кандадат:ок тупо как таран против ЕР. А теперь что? Ой нет, этих поддерживать нельзя, они за войну, а вот эти из партии, которая высказалась за мир, мы их поддержим! Ну и что, что они наберут 3-5%, зато они за мир! Как можно поддерживать реальных перспективных конкурентов ЕР, если они высказываются за войну? Как будто от их провоенной/антивоенной позиции в ГД что-то изменится и как будто они не высказываются громче всех, чтобы просто попытаться защититься от репрессий. Не знаю, ну проходили же уже эту дискуссию 7 лет назад, когда никто не хотел голосовать за сталинистов из КРПФ, объясняли, что голосуем на за позицию, а против ЕР, потому что структурно и институционально партийная система это гораздо более важная конструкция, чем показная идеологическая позиция, которая ни на что не влияет. В общем, с изначальной идеей УмГ, которая казалась мне очень прорывной и перспективной, это, к сожалению, не имеет ничего общего. Но имеем что имеем.

🖍 Ещё один совершенно бесперспективный кандидат вступает в президентскую гонку во Франции: евроскептик, экс-депутат и мэр парижского пригорода Йер Николя Дюпон-Эньян увидел, что Земмур решил участвовать в выборах 2027 года, и сразу же тоже решил, что ему кровь из носу надо устроить четвёртую президентскую кампанию. В 2017 году он получил 4% голосов, после чего из его партии «Вставай, Франция» постепенно ушли все хоть сколько-то заметные члены, и на выборах 2022 года он набрал уже только 2%. Никаких шансов в 2027 году у него нет, а выдвижение ему нужно, чтобы напомнить о себе и распродать фанатам свою очередную книжку о злом и ужасном Евросоюзе.

🇪🇺 «Синдром Жака Леканюэ»: Атталь и Филипп своими взглядами на Евросоюз повторяют лекала выборов 1965 года

Чем дольше Эдуар Филипп и Габриэль Атталь по отдельности ведут свои кампании, тем всё больше программных различий возникает между ними. Это можно заметить даже на примере внешней политики: оба политика с самого начала критикуют Трампа и выступают за борьбу с влиянием КНР, поддерживают Украину и придерживаются проевропейских позиций, только вот взгляды на развитие Евросоюза у них вышли диаметрально противоположными — Филипп агитирует за неолиберальное переосмысление концепции «Европы наций» Шарля де Голля, в то время как Атталь выступил за Соединённые Штаты Европы.

Противостояние этих двух концепций в своём оригинальном виде уже имело место на президентских выборах во Франции, во время кампании 1965 года. Ряд центристских политиков был недоволен антиамериканизмом и евроскептицизмом де Голля, и тогда они выдвинули своим кандидатом 45-летнего сенатора Жана Леканюэ. Он оказался самым молодым участником тех выборов и всячески пытался копировать образ уже покойного Джона Кеннеди, а свою программу выстроил вокруг желания перенести в Старый Свет опыт госустройства США, напрямую декларируя своё стремление к Соединённым Штатам Европы.

Леканюэ хотел создать общее правительство Европы, которое должно было взять на себя вопросы экономики и дипломатии, призывал к развитию единого европейского рынка, прямым выборам депутатов в Европарламент и так далее. В результате он набрал 15,57% голосов и занял третье место, но свою борьбу за идею СШЕ не оставил, продолжая десятилетиями выступать с речами в поддержку евроинтеграции. Многие идеи Леканюэ предвосхитили будущее развитие Европы: ещё при своей жизни он застал первые выборы в ЕП и подписание Маастрихтского договора, который заложил основу для современного вида ЕС.

Ещё в 2017 году Макрона за его проевропейские взгляды и даже некую степень внешнего сходства сравнивали с Леканюэ, да и сам нынешний президент напрямую позаимствовал лозунг его кампании 1965 года «Une France en marche», переработав фразу в название своей партии «En Marche !». Теперь же вдохновение из опыта Жана Леканюэ черпает уже преемник Макрона в качестве главы президентской партии Габриэль Атталь: в общем, пусть на своих единственных президентских выборах он и проиграл, но наследие пережило политика и продолжает влиять на Францию.