Руководители крупнейших профсоюзов Франции сегодня утром встретились с премьером Лекорню для обсуждения требований работников, 18 сентября вышедших на забастовки. Стороны не достигли никаких договоренностей, из-за чего профсоюзы хотят провести новые протесты в следующий четверг, 2 октября.
🥴5🔥3
Хомячок-аналитик
🪖 Лекорню решил избавиться от любимой программы Макрона по популяризации армии среди школьников Премьер Лекорню продолжает искать способы сокращения бюджета, и теперь его взгляд пал на «межведомственные делегации» — специальные органы, координирующие действия…
Лекорню придумал ещё один способ экономии средств: на этот раз премьер решил приостановить до конца года расходы властей на связь с общественностью, сделав исключение для планируемых рекламных кампаний в области здравоохранения и набора новых кадров на госслужбу. В 2024 году государство потратило на рекламу своих программ 440 миллионов евро: по мнению Лекорню, заморозка подобных трат поможет сократить данную сумму в текущем году как минимум на 50 млн евро.
Заодно премьер пообещал, что власти проанализируют все свои траты на коммуникацию и откажутся от 20% наиболее неэффективных расходов по этой статье в бюджете на 2026 год. Это всё, конечно, замечательно, вот только непонятно, когда проект расходов на следующий год вообще появится: Лекорню уже 15 дней думает над составом правительства, а в прессе ходят слухи о его планах заменить всю руководящую Минфином команду, из-за чего работа над бюджетом стоит на паузе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5👍3🔥3
💶 Франсуа Рюффен предложил ограничить в правах тех, кто уходит от налогов
В последние месяцы во Франции активно обсуждается идея экономиста Габриэля Цукмана о введении налога на состояние сверхбогатых граждан: он предлагает обложить 2-процентным налогом французов, чьё состояние превышает 100 млн евро. Идея активно поддерживается всеми левыми партиями, да и её популярность в народе достаточно высока: согласно одному из последних опросов от «Ifop», за «налог Цукмана» выступает 86% французов (и среди правого электората многие тоже «за»).
По словам самого Цукмана, введение такого платежа затронет лишь 1800 домохозяйств (для сравнения, действовавший с 1989 по 2017 года «налог солидарности» к своей отмене затрагивал 400 тысяч домохозяйств). Сколько это может принести денег в казну? У экономистов нет единого мнения, и их оценки разнятся от 5 млдр евро дополнительного дохода в год до аж 25 млрд евро — верхняя планка берётся теми, кто верит в возможность эффективной борьбы с уходом миллиардеров от нового налога.
Представители центристского и правого лагерей как раз в такую возможность не верят, и опасаются риска бегства капитала из страны и смены налоговой юрисдикции сверхбогатыми при введения «налога Цукмана». Реакции здесь варьируются от попытки сместить акцент на введение более мягких налогов (как, например, у RN), до прямой атаки на Цукмана: например, миллиардер-макронист Бернар Арно обозвал его «ультралевым псевдоакадемиком», желающим разрушить экономику.
Депутат и вероятный кандидат в президенты Франсуа Рюффен решил вчера ответить на эти опасения, выдвинув свою идею для решения проблемы «налоговой эмиграции»: он предложил лишать людей гражданских прав за попытки ухода от налогов таким способом (как именно он не уточнил, но речь, по всей видимости, шла о запрете голосовать на выборах). Реакция противников «налога Цукмана» на такую задумку очевидно: Рюффена сразу же стали обвинять во всех смертных грехах.
В последние месяцы во Франции активно обсуждается идея экономиста Габриэля Цукмана о введении налога на состояние сверхбогатых граждан: он предлагает обложить 2-процентным налогом французов, чьё состояние превышает 100 млн евро. Идея активно поддерживается всеми левыми партиями, да и её популярность в народе достаточно высока: согласно одному из последних опросов от «Ifop», за «налог Цукмана» выступает 86% французов (и среди правого электората многие тоже «за»).
По словам самого Цукмана, введение такого платежа затронет лишь 1800 домохозяйств (для сравнения, действовавший с 1989 по 2017 года «налог солидарности» к своей отмене затрагивал 400 тысяч домохозяйств). Сколько это может принести денег в казну? У экономистов нет единого мнения, и их оценки разнятся от 5 млдр евро дополнительного дохода в год до аж 25 млрд евро — верхняя планка берётся теми, кто верит в возможность эффективной борьбы с уходом миллиардеров от нового налога.
Представители центристского и правого лагерей как раз в такую возможность не верят, и опасаются риска бегства капитала из страны и смены налоговой юрисдикции сверхбогатыми при введения «налога Цукмана». Реакции здесь варьируются от попытки сместить акцент на введение более мягких налогов (как, например, у RN), до прямой атаки на Цукмана: например, миллиардер-макронист Бернар Арно обозвал его «ультралевым псевдоакадемиком», желающим разрушить экономику.
Депутат и вероятный кандидат в президенты Франсуа Рюффен решил вчера ответить на эти опасения, выдвинув свою идею для решения проблемы «налоговой эмиграции»: он предложил лишать людей гражданских прав за попытки ухода от налогов таким способом (как именно он не уточнил, но речь, по всей видимости, шла о запрете голосовать на выборах). Реакция противников «налога Цукмана» на такую задумку очевидно: Рюффена сразу же стали обвинять во всех смертных грехах.
🤡7🥰6🤔2❤1👍1🔥1
Приговор вынесен в рамках рассмотрения дела о незаконном финансировании президентской кампании Саркози 2007 года со стороны покойного диктатора Ливии Муаммара Каддафи.
Суд признал, что незаконного финансирования кампании со стороны Ливии не было, однако переговоры с Каддафи шли, и какие-то деньги от него приближенные Саркози получили.
Как итог, экс-президент признан виновным в преступном сговоре, но оправдан по обвинениям в хищении госсредств, пассивной коррупции и нарушении избирательных законов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤3👎1😁1👀1
Хомячок-аналитик
Вероятная апелляция, которую Саркози может подать в течение 10 дней, не приостановит его арест: в течение месяца экс-президент будет вызван в прокуратуру, где ему сообщат дату заключения под стражу. Таким образом, Саркози станет первым после Петена экс-главой Франции, отправленным за решётку.
👀5❤3
Раз уж вчера была годовщина референдума о президентском сроке во Франции, то стоит немного окунуться в историю и рассказать, а как вообще французы изначально додумались аж до семилетнего срока. Впервые этот пост появился в 1848 году, при Второй Республике: её основатели решили опираться на опыт США и обсуждали полный импорт их модели, с коллегией выборщиков и прочими прелестями, но в итоге копирование не зашло дальше всенародных выборов и четырёхлетнего срока.
Как известно, президентом избрали Луи-Наполеона, который затем осуществил переворот и стал императором. Вновь к вопросу о президенстве вернулись в 1871 году, после войны с Пруссией и низложения Наполеона III. В феврале того года наспех избрали учредительное собрание, большинство мест в котором получили монархисты. Президентом же назначили консерватора Адольфа Тьера — предполагалось, что срок его полномочий будет равен сроку работы нулевого парламента.
Изначально Тьер был сторонником ограниченной монархии, но в итоге перешёл на республиканские позиции, считая, что лишь такая система может умиротворить Францию. Эта смена взглядов привела к конфликту с парламентским большинством, и в итоге в мае 1873 года монархисты принудили его к отставке. Новым президентом был избран маршал Патрис де Мак-Магон: он яростно поддерживал реставрацию, вот только единого кандидата в короли не было, и начались переговоры фракций.
Тут стоит сказать, что в парламенте тогда доминировали две монархические фракции: орлеанисты и легитимисты. Первые выступали за кандидатуру графа Парижского, бывшего внуком «короля-гражданина» Луи-Филиппа I. Легитимисты в качестве противовеса поддерживали графа де Шамбора, в 1830 году пару дней номинально (ему было всего 10 лет) являвшимся королём Генрихом V — он был внуком ультраконсервативного короля Карла X, свергнутого Июльской революцией.
🖼 На иллюстрациях: президенты Луи-Наполеон, Адольф Тьер и Патрис де Мак-Магон
⬇️ (продолжение в следующем посте)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9👍1
Стороны смогли прийти к компромиссу: решили, что королём станет бездетный граф де Шамбор, а унаследует за ним трон граф Парижский. Претенденты с идеей согласились, и страна готовилась к конституционной монархии, вот только Шамбор всё запорол: он потребовал отменить триколор и восстановить белый флаг с бурбонскими лилиями. Депутаты предлагали компромиссные варианты (триколор с лилиями, белый штандарт монарха и так далее), но Шамбор был непреклонен.
В таких условиях власти пошли к графу Парижскому, и ради короны он был согласен и на триколор, и на Конституцию, и на что угодно. Вот только ему предложили не трон, а пост регента до момента смерти его старшего родственничка, на что он не согласился. Орлеанисты и легитимисты стали думать, что же делать, и пришли к выводу, что Шамбор уже стар, а здоровье у него плохое, так что через пару лет он умрет, а до тех пор нужно максимально затянуть президентский срок Мак-Магона.
Сделать это решили через закрепление длительного срока президенства в проекте Конституции, вариантов предложили два: 5 лет (от самых нетерпеливых) и 10 лет (от тех, кто верил в здоровье Шамбора чуточку больше). В 1875 году Конституция была принята: в ней худо-бедно утвердили республиканский режим, а также установили семилетний президентский срок — остановились на среднем варианте. После этого учредительное собрание распустили, и началась подготовка к выборам.
Вот тут-то везение монархистов и закончилось: на выборах в I созыв Национальной Ассамблеи победили республиканцы, а граф де Шамбор так и не умер до конца полномочий Мак-Магона — он прожил ровно 10 лет после истории с флагом, так что правы были пессимисты, требовавшие такого срока для президента. Новым главой Франции в 1879 году стал Жюль Греви: он был убеждённым республиканцем и в гробу видел реставрацию, так что все разговоры о монархии закончились.
🖼 На иллюстрациях: граф Шамбор, граф Парижский и президент Греви
⬇️ (продолжение в следующем посте)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤2
В последующие десятилетия влияние монархистов полностью сошло на нет (уже к XX веку их в парламенте особо и не осталось), а вот семилетний срок так и сохранился: Третья и Четвёртая Республики были парламентскими, так что никаких претензий к нему не было. К тому же систему стали вводить за рубежом: «септеннат» приняли на вооружение довоенная Польша и веймарская Германия, и он до сих пор функционирует в Ирландии и Италии (обе являются парламентскими странами).
Вновь дискуссия о сроке президенства поднялась лишь в 60-х годах XX века, после перехода к Пятой Республике с сильной президентской властью. Чуть ли не каждый новый президент со времён де Голля обещал сократить свой срок, но ни у кого руки так и не дошли до этого. Терпение нации лопнуло после долгого президенства Миттерана, тянувшегося рекордные 14 лет: его преемник Ширак в 2000 году провёл референдум на эту тему, на котором 73% голосовавших высказались за срок в 5 лет.
🖼 На иллюстрации: президенты Миттеран и Ширак
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12❤1
Хомячок-аналитик
🗳 Экс-премьер Барнье лидирует в первом туре довыборов в парламент На вчерашние довыборы в Париже пришли всего лишь 26,18% избирателей — французы вновь доказали, что довыборы в парламент им совершенно не интересны. При такой катастрофической явке результаты…
Министр децентрализации в кабинете Байру Франсуа Ребсамен неожиданно призвал парижан не допустить избрания экс-премьера Барнье депутатом, проголосовав на довыборах в это воскресенье за социалистку Фредерик Бреден. Видимо, этого товарища Лекорню в правительство решил не переназначать.
😁10
📚 «Эпоха громких обещаний»: критический обзор на главу о Франции в новой книге Павла Дубравского (часть I)
Парламентские выборы 2024 года стали эпохальным событием для Франции. Это была рекордная по скорости кампания, в ходе которой произошло невообразимое количество ярких событий: никем не ожидавшийся роспуск парламента вечером 9 июня, решительное объединение левых в «Народный фронт», крах идеи правого союза, приведший к расколу у «Республиканцев» и «Реконкисты», победа RN в первом туре, вызвавшая новый подъём «республиканского фронта» и так далее.
Выборы были яркими, и оставили после себя благоприятную почву для исследований: во Франции за прошедший год вышло уже несколько резонансных книг по этой кампании. Теперь эта волна докатилась и до России: в этом месяце известный политаналитик Павел Дубравский вместе со своей коллегой Юлией Бобровой выпустили книгу «Эпоха громких обещаний», одна из глав которой посвящена выборам во Франции — по крайне мере, обложка говорит, что книга о выборах.
Что же мы видим в этой главе? 30 страниц, посвященные кампании во Франции, содержат буквально три упоминания левого «Народного фронта»: что он появился, какой процент ему прогнозировали предвыборные опросы, и что получилось. При этом авторы вскользь упоминают, что NFP возглавлял Меланшон, хотя это неправда: в коалиции было установлено коллективное руководство, в которое Меланшон не входил — LFI везде представлял координатор партии Мануэль Бомпар.
«Республиканцам» в книге уделено ровно 2 абзаца, где речь идёт о том, как Сьотти призвал к союзу с RN, и тем самым навлёк на себя гнев остальных лидеров LR. История подана сугубо с точки зрения Сьотти: сопартийцы были недовольны не идеей союза, а тем, что Сьотти никого не спросил, прежде чем побежать готовить с Ле Пен списки кандидатов. История про LR оставлена без концовки: в главе нет ничего о том, как дальше действовала партия, и чем закончились для неё выборы.
Так чему же тогда посвящена глава о Франции, если 2 из 3 основных оппозиционных сил (если мы будем верить LR и считать их частью оппозиции до 2024 года — на самом деле партия была попутчиками макронистов и голосовала за все их основные законы) в ней напрочь проигнорированы? Текст практически полностью посвящен Марин Ле Пен, причём не столько в контексте переломных событий 2024 года, сколько в целом краткому обзору всей её электоральной биографии.
⬇️ (продолжение в следующем посте)
Парламентские выборы 2024 года стали эпохальным событием для Франции. Это была рекордная по скорости кампания, в ходе которой произошло невообразимое количество ярких событий: никем не ожидавшийся роспуск парламента вечером 9 июня, решительное объединение левых в «Народный фронт», крах идеи правого союза, приведший к расколу у «Республиканцев» и «Реконкисты», победа RN в первом туре, вызвавшая новый подъём «республиканского фронта» и так далее.
Выборы были яркими, и оставили после себя благоприятную почву для исследований: во Франции за прошедший год вышло уже несколько резонансных книг по этой кампании. Теперь эта волна докатилась и до России: в этом месяце известный политаналитик Павел Дубравский вместе со своей коллегой Юлией Бобровой выпустили книгу «Эпоха громких обещаний», одна из глав которой посвящена выборам во Франции — по крайне мере, обложка говорит, что книга о выборах.
Что же мы видим в этой главе? 30 страниц, посвященные кампании во Франции, содержат буквально три упоминания левого «Народного фронта»: что он появился, какой процент ему прогнозировали предвыборные опросы, и что получилось. При этом авторы вскользь упоминают, что NFP возглавлял Меланшон, хотя это неправда: в коалиции было установлено коллективное руководство, в которое Меланшон не входил — LFI везде представлял координатор партии Мануэль Бомпар.
«Республиканцам» в книге уделено ровно 2 абзаца, где речь идёт о том, как Сьотти призвал к союзу с RN, и тем самым навлёк на себя гнев остальных лидеров LR. История подана сугубо с точки зрения Сьотти: сопартийцы были недовольны не идеей союза, а тем, что Сьотти никого не спросил, прежде чем побежать готовить с Ле Пен списки кандидатов. История про LR оставлена без концовки: в главе нет ничего о том, как дальше действовала партия, и чем закончились для неё выборы.
Так чему же тогда посвящена глава о Франции, если 2 из 3 основных оппозиционных сил (если мы будем верить LR и считать их частью оппозиции до 2024 года — на самом деле партия была попутчиками макронистов и голосовала за все их основные законы) в ней напрочь проигнорированы? Текст практически полностью посвящен Марин Ле Пен, причём не столько в контексте переломных событий 2024 года, сколько в целом краткому обзору всей её электоральной биографии.
⬇️ (продолжение в следующем посте)
🤔9👍5
📚 «Эпоха громких обещаний»: критический обзор на главу о Франции в новой книге Павла Дубравского (часть II)
Начинается рассказ о Ле Пен так, как и ожидается: с её отца Жана-Мари, основателя «Национального фронта». Как думаете, какая точка взята для входа в её биографию? Основание партии, прорывные выборы 1986 года, помощь от Миттерана для зарождающейся партии? Мимо, всё мимо. Разговор про JMLP начинается в 1990 году, с истории про осквернение еврейского кладбища, ответственность за которое многими политиками была возложена на влияние агрессивной идеологии Ле Пена.
Авторы не отрицают, что JMLP создавал свою партию вместе с выходцами из нацистских кругов, что против него имелись обвинения в антисемитизме и пытках в Алжире. Тем не менее, ему создаётся неоднозначный образ, с намёком на оценку политика как жертвы. Например, взрыв 1976 года в доме Ле Пена подаётся как месть за взгляды, хотя это наверняка были разборки за наследство миллионера Юбера Ламара, который умер в том году и оставил все свои активы клану Ле Пенов.
Дальше акцент уже смещается на дела семейные: на старшую дочь JMLP Мари-Каролин, которая изначально должна была стать его наследницей, на постепенный рост популярности FN, на вхождение в политику Марин и так далее. Правда, забавно выглядит здесь момент с выборами 2002 года: авторы говорят, что Ле Пен успешно прошёл во второй тур, но почему-то не рассказывают, а что случилось дальше. После этого речь уже переходит на MLP, и мы влетаем в её кампанию 2012 года.
Вот тут авторы сразу же вступают в клинч со СМИ, обвиняя их в ангажированности и прикреплении ярлыка «ультраправых» к Ле Пен. Здесь стоит объяснить одну вещь: во Франции МВД перед выборами присваивает всем партиям «ярлыки», относя их к той или иной части политического спектра для удобства избирателей. В общем, это не СМИ во Франции ангажированы, они просто дублируют ту информацию, что власти используют при выборах, чтоб потом у урн люди не получили диссонанс.
Дальше речь заходит уже о дедемонизации RN, спорах вокруг связей Ле Пен с РФ (в целом написано по делу) и приходу нового героя истории — Макрона (да, цельно описаны тут лишь только политики из клана Ле Пенов и Макрон). Авторы идут по его программе, по двухкратному противостоянию на выборах, кратко входят в уголовные дела Ле Пен (отмечу, политическое преследование здесь справедливо отрицается), а ещё попутно фоном рассуждают о тактике «республиканского фронта».
⬇️ (продолжение в следующем посте)
Начинается рассказ о Ле Пен так, как и ожидается: с её отца Жана-Мари, основателя «Национального фронта». Как думаете, какая точка взята для входа в её биографию? Основание партии, прорывные выборы 1986 года, помощь от Миттерана для зарождающейся партии? Мимо, всё мимо. Разговор про JMLP начинается в 1990 году, с истории про осквернение еврейского кладбища, ответственность за которое многими политиками была возложена на влияние агрессивной идеологии Ле Пена.
Авторы не отрицают, что JMLP создавал свою партию вместе с выходцами из нацистских кругов, что против него имелись обвинения в антисемитизме и пытках в Алжире. Тем не менее, ему создаётся неоднозначный образ, с намёком на оценку политика как жертвы. Например, взрыв 1976 года в доме Ле Пена подаётся как месть за взгляды, хотя это наверняка были разборки за наследство миллионера Юбера Ламара, который умер в том году и оставил все свои активы клану Ле Пенов.
Дальше акцент уже смещается на дела семейные: на старшую дочь JMLP Мари-Каролин, которая изначально должна была стать его наследницей, на постепенный рост популярности FN, на вхождение в политику Марин и так далее. Правда, забавно выглядит здесь момент с выборами 2002 года: авторы говорят, что Ле Пен успешно прошёл во второй тур, но почему-то не рассказывают, а что случилось дальше. После этого речь уже переходит на MLP, и мы влетаем в её кампанию 2012 года.
Вот тут авторы сразу же вступают в клинч со СМИ, обвиняя их в ангажированности и прикреплении ярлыка «ультраправых» к Ле Пен. Здесь стоит объяснить одну вещь: во Франции МВД перед выборами присваивает всем партиям «ярлыки», относя их к той или иной части политического спектра для удобства избирателей. В общем, это не СМИ во Франции ангажированы, они просто дублируют ту информацию, что власти используют при выборах, чтоб потом у урн люди не получили диссонанс.
Дальше речь заходит уже о дедемонизации RN, спорах вокруг связей Ле Пен с РФ (в целом написано по делу) и приходу нового героя истории — Макрона (да, цельно описаны тут лишь только политики из клана Ле Пенов и Макрон). Авторы идут по его программе, по двухкратному противостоянию на выборах, кратко входят в уголовные дела Ле Пен (отмечу, политическое преследование здесь справедливо отрицается), а ещё попутно фоном рассуждают о тактике «республиканского фронта».
⬇️ (продолжение в следующем посте)
🤔11👍4👎1
📚 «Эпоха громких обещаний»: критический обзор на главу о Франции в новой книге Павла Дубравского (часть III)
Подводя итог, что я могу сказать о прочитанном? Данная книга не даст вам полноценного представления о политической системе Франции и не познакомит вас с ключевыми акторами, так как речь ведётся сугубо о клане Ле Пенов. Если вы ничего не знаете о данной семье, то прочесть можно, тут представлены самые базовые факты о политической биографии Марин и её программе — стоит, разумеется, учесть, что делается это с проявлением открытой симпатии и с правых позиций.
Отдельно хотелось бы отметить работу с источниками: в конце книги упомянуты 7 работ о Франции, и все они из времён до выборов 2024 года. А ещё по тексту неоднократно упоминаются опросы от различных социологов из Франции, но нет ни одной ссылки на них, ни хотя бы данных о датах проведения опросов, дабы читатель мог сам найти исследования. Я понимаю, что это не научная, а популярная работа, но извините, так дело не делается: пожалуйста, давайте людям источники в полной мере.
Подводя итог, что я могу сказать о прочитанном? Данная книга не даст вам полноценного представления о политической системе Франции и не познакомит вас с ключевыми акторами, так как речь ведётся сугубо о клане Ле Пенов. Если вы ничего не знаете о данной семье, то прочесть можно, тут представлены самые базовые факты о политической биографии Марин и её программе — стоит, разумеется, учесть, что делается это с проявлением открытой симпатии и с правых позиций.
Отдельно хотелось бы отметить работу с источниками: в конце книги упомянуты 7 работ о Франции, и все они из времён до выборов 2024 года. А ещё по тексту неоднократно упоминаются опросы от различных социологов из Франции, но нет ни одной ссылки на них, ни хотя бы данных о датах проведения опросов, дабы читатель мог сам найти исследования. Я понимаю, что это не научная, а популярная работа, но извините, так дело не делается: пожалуйста, давайте людям источники в полной мере.
🔥14🤔6👍5👎1🤮1