❔ «Как писать о природе так, чтоб не получалось скучно?» такой вопрос задали нам через форму неудобных вопросов.

Обратились за ответом к создательницам гало медиа – Лере Бабицкой и Анне Родионовой.

Л.Б.: Чтобы ответить, нам кажется, важно уточнить: почему мы скучаем, когда читаем о природе? Возможно, проблема в том, что ритмы, производимые в условиях экономики внимания позднего капитализма, отличаются от ритмов, необходимых для чтения некоторых природных* текстов. Для меня эко-письмо в том числе об этом: о том, чтобы предлагать иную скорость опыта. Неспешность тоже любопытна. Это кажется мне скорее читательской, а не писательской задачей. Но, разумеется, это не избавляет автор:ок от эстетического труда.

🧊🌍🌍

А.Р.: Иногда мы скучаем, когда видим в природе* только фон, а не множество разных жизней и процессов. Эстетически и политически важно понимать, что этот фон на деле имеет свою агентность, способность к действию. И часто в нем скрывается много проблематичных и вдохновляющих моментов, которые могут игнорироваться в письме. Наверное, «нескучное письмо о природе» — это письмо внимательное. Причем внимательность тут требуется и от писатель:ницы, и от читатель:ницы. Например, внимательность к негероическим нарративам, к собиранию историй, как об этом пишет Урсула Ле Гуин в эссе «Теория художественной литературы как сумки».

Поэтому чтобы сделать тексты о природе* интереснее, мы можем предложить следующее:

1️⃣ Замечать проблематичность в природе* aka вызывающий интерес конфликт, который может быть выражен в абсолютно разных масштабах: от выброшенного в лесу фантика до таяния ледников. Попробуйте вообразить, как локальное связано с глобальным и наоборот.

2️⃣ Предлагать пространства для аффекта и своего опыта. Этот пункт связан с предыдущим — чтобы проблематичность была ощутимой, важно давать место чувственному опыту. Нам сложно представить изменение климата (это гиперобъект), но мы можем обратиться к своим ежедневным практикам, научиться со вниманием относиться к жизни вокруг себя и в себе самих, отрефлексировать контекст в котором мы находимся.

3️⃣ Находить новый язык для письма о природе*. В эссе What is Experimental Poetry & Why Do We Need It? Джоан Реталлак сравнивает эко-поэт:ок с учеными-экспериментатор:ками и говорит, что в этом поле как никогда важно находить новые языки — для выживания. В этом смысле эко-письмо, письмо о природе* нам видится как важная сфера для новаторства в литературе, а новизна сама по себе вызывает интерес. С эко-поэзией связаны интересные эксперименты постязыковых поэт:ок — так, например, Джулиана Спар использует методы списков, нарезки и пересборки. А Ко Ко Тхетт, поэт из Бирмы, специально пишет на неродном для него английском, усиливая дискомфорт разговора об экологических и социальных проблемах.

*Мы рассматриваем природу в широком смысле слова: это всё, что относится к домену биосферы, наши тела, материалы, подвергшиеся постобработке, экологические проблемы, нечеловеческие существа.

🌈🌈🌈Спасибо за вопрос! Ставьте 🤍 если узнали из ответа Леры и Анны что-то новое. А если у вас есть вопросы, пишите #мы_все_узнаем