Мне сложно смотреть бесструктурный и хаотичный футбол. Я всегда стараюсь выделить четкую модель команд на поле, хотя осознаю, что в игре велика роль случая и сиюминутных решений. Меня сбивает с толку невозможность найти объяснение некоторым процессам, происходящим на газоне. О похожем чувстве говорил Евгений Калешин, тренер “Балтики” - в этом мне легко его понять. Дело в том, что необъяснимость и отсутствие связности в целом пугает людей. Нас страшит неизвесность, приводит в смятение потеря нитей смысла совершающегося.
В философии Камю одним из основополагающих понятий является абсурд. Это чувство, возникающее при столкновении человека и его исступленного желания ясности с иррациональностью мира, в котором он существует. Второе же значимое понятие в работах француза - явление бунта. Бунт невозможен без признания абсурда, необъяснимости бытия, однако он выражается в постоянном противостоянии с ним, беспрестанных попытках самого человека создать для себя такие смыслы, ради которых он готов сознательно существовать. Таким образом он как бы сам выстраивает ясный порядок своей жизни, которым она не была наделена изначально. Согласно Камю, большинство бунтарей - творцы. Романисты и музыканты, они своими произведениями создают собственную, понятную вселенную, не убегая от не поддающейся объяснению реальности, а беря от нее все лучшее в прекрасный, ясный мир исскуства.
Без сомнения, лучшие футбольные тренеры сегодня суть бунтари, современные примеры рассуждений Камю. Гвардиола и Клопп, Симеоне и Гасперини - все это люди, силящиеся создать на футбольных полях подвластные им процессы, стремящиеся к четкости и ясности главного дела своей жизни - за неимением этих качеств у жизни в целом. Особенно ярко бунтарский характер проявляется у Конте, только не в эмоциях на бровке, а в стиле его команд: итальянец стремится упорядочить автоматизмами даже отданную коллегами на откуп креативу и вдохновению атакующую игру.
Вот, собственно, почему я люблю смотреть структурный футбол. Желание ясности и порядка, четкого объяснения происходящего, не находя отклика в человеческой жизни, утоляяется при наблюдении за командами, действия которых рациональны и понятны. Речь не идет о тотальности, предсказуемости или роботизированности - речь лишь о действиях на футбольном поле, наделенных смыслом и разумностью. Они - попытка создать ту ясность, которой лишено само существование.
В философии Камю одним из основополагающих понятий является абсурд. Это чувство, возникающее при столкновении человека и его исступленного желания ясности с иррациональностью мира, в котором он существует. Второе же значимое понятие в работах француза - явление бунта. Бунт невозможен без признания абсурда, необъяснимости бытия, однако он выражается в постоянном противостоянии с ним, беспрестанных попытках самого человека создать для себя такие смыслы, ради которых он готов сознательно существовать. Таким образом он как бы сам выстраивает ясный порядок своей жизни, которым она не была наделена изначально. Согласно Камю, большинство бунтарей - творцы. Романисты и музыканты, они своими произведениями создают собственную, понятную вселенную, не убегая от не поддающейся объяснению реальности, а беря от нее все лучшее в прекрасный, ясный мир исскуства.
Без сомнения, лучшие футбольные тренеры сегодня суть бунтари, современные примеры рассуждений Камю. Гвардиола и Клопп, Симеоне и Гасперини - все это люди, силящиеся создать на футбольных полях подвластные им процессы, стремящиеся к четкости и ясности главного дела своей жизни - за неимением этих качеств у жизни в целом. Особенно ярко бунтарский характер проявляется у Конте, только не в эмоциях на бровке, а в стиле его команд: итальянец стремится упорядочить автоматизмами даже отданную коллегами на откуп креативу и вдохновению атакующую игру.
Вот, собственно, почему я люблю смотреть структурный футбол. Желание ясности и порядка, четкого объяснения происходящего, не находя отклика в человеческой жизни, утоляяется при наблюдении за командами, действия которых рациональны и понятны. Речь не идет о тотальности, предсказуемости или роботизированности - речь лишь о действиях на футбольном поле, наделенных смыслом и разумностью. Они - попытка создать ту ясность, которой лишено само существование.
Удивительно, как мало на фоне остальных сверкнувших тинейджеров говорят о Флориане Виртце. Может быть потому, что он менее ярок, но, как мне кажется, его сила во многом заключается как раз в стабильности игры, а не во всплесках таланта.
Напомню, что семнадцатилетний немец дебютировал за “Байер” меньше года назад, выйдя в основе в первом туре после коронавирусной паузы. За прошедшие с мая месяцы Флориан прочно занял место в основе аптекарей, выиграв конкуренцию у Демирбая, и, что впечатляет больше всего, стал действительно определяющим игроком команды Боша. Несколько метрик, косвенно подтверждающих влияние юниора: Виртц занимает делит третье место в “Байере” по progressive passes и carries, второе - по нанесенным после его действий ударам, первое - по прессинг-действиям. Такие показатели свидетельствуют еще и о широком диапазоне качеств Флориана, каждое из которых развито на высоком уровне - он умеет и разнообразно продвигать мяч, и обострять, и усердно работать в давлении. Очень большое для такого молодого игрока влияние во всех направлениях.
Если говорить о более сложных для обсчета сильных сторонах Виртца, то мне нравится сочетание привычного для воспитанников немецкой школы футбола последних лет умного понимания пространства с достаточно тонкой техникой. Флориан может обработать неудобный пас, смело и успешно обыгрывает соперников 1v1, хорошо чувствует мяч, благодаря чему владеет различными, сложными способами передач - оцените ассист на Амири во встрече с “Айнтрахтом”, например. Отдельно хотелось бы отметить умение тинейджера подыгрывать и пасовать первым касанием - он подстраивается под самые необычные траектории летящего мяча и ускоряет игру подобными действиями.
Разумеется, у Флориана есть и недостатки. Например, он часто затягивает с решением, что наиболее отчетливо проявляется в контратаках и эпизодах с множеством вариантов, когда Виртцу приходится долго тащить мяч самому - в этом случае он либо расстается с ним слишком поздно, либо из-за раздумий пропускает возможности для лучших продолжений, либо вообще теряет его. Но в остальном, особенно учитывая возраст, Флориан кажется игроком с развитыми на высоком уровне качествами различного профиля, который уже сейчас является важным и, главное, выступающим стабильно футболистом команды зоны Лиги Чемпионов. Странно, что при всем этом он как будто недополучает внимания.
Напомню, что семнадцатилетний немец дебютировал за “Байер” меньше года назад, выйдя в основе в первом туре после коронавирусной паузы. За прошедшие с мая месяцы Флориан прочно занял место в основе аптекарей, выиграв конкуренцию у Демирбая, и, что впечатляет больше всего, стал действительно определяющим игроком команды Боша. Несколько метрик, косвенно подтверждающих влияние юниора: Виртц занимает делит третье место в “Байере” по progressive passes и carries, второе - по нанесенным после его действий ударам, первое - по прессинг-действиям. Такие показатели свидетельствуют еще и о широком диапазоне качеств Флориана, каждое из которых развито на высоком уровне - он умеет и разнообразно продвигать мяч, и обострять, и усердно работать в давлении. Очень большое для такого молодого игрока влияние во всех направлениях.
Если говорить о более сложных для обсчета сильных сторонах Виртца, то мне нравится сочетание привычного для воспитанников немецкой школы футбола последних лет умного понимания пространства с достаточно тонкой техникой. Флориан может обработать неудобный пас, смело и успешно обыгрывает соперников 1v1, хорошо чувствует мяч, благодаря чему владеет различными, сложными способами передач - оцените ассист на Амири во встрече с “Айнтрахтом”, например. Отдельно хотелось бы отметить умение тинейджера подыгрывать и пасовать первым касанием - он подстраивается под самые необычные траектории летящего мяча и ускоряет игру подобными действиями.
Разумеется, у Флориана есть и недостатки. Например, он часто затягивает с решением, что наиболее отчетливо проявляется в контратаках и эпизодах с множеством вариантов, когда Виртцу приходится долго тащить мяч самому - в этом случае он либо расстается с ним слишком поздно, либо из-за раздумий пропускает возможности для лучших продолжений, либо вообще теряет его. Но в остальном, особенно учитывая возраст, Флориан кажется игроком с развитыми на высоком уровне качествами различного профиля, который уже сейчас является важным и, главное, выступающим стабильно футболистом команды зоны Лиги Чемпионов. Странно, что при всем этом он как будто недополучает внимания.
Матч между “Манчестер Сити” и “Тоттенхэмом” в очередной раз подчеркнул главное отличие подходов Пепа и Жозе, из-за которого, в частности, португалец все сильнее и сильнее отдаляется от пула современных успешных тренеров. Проявляется эта разница ярче всего в фазах владения команд.
Сегодняшнему топ-клубу необходимо иметь четкий план для вскрытия обороны соперника, выстроенную модель, по которой он будет методично взламывать крепкий блок противника - таковы уж реалии нынешнего футбола с его экономическим расслоением, в котором заведомо более слабые - и менее обеспеченные, - команды зачастую не против сесть на свою половину без попыток забрать контроль. Что “Тоттенхэм”, что “Сити”, несомненно, входят в сонм топ-клубов, и, кажется, оба должны быть готовы вскрывать оборону присевшего соперника, но после просмотра их прямого противостояния очевидно, что в такой готовности хотя бы часть матча продуманно атаковать команды находятся совершенно на разных полюсах.
“Манчестер Сити”, несомненно, силен во владении. “Горожане” смело держат мяч под прессингом, продвигают его в рамках четкой структуры, которая дополняется - особенно в этом сезоне, - организованным хаосом при позиционной ротации игроков. По их игре заметно, что футболисты обучены заполнять ключевые зоны для лучшего контроля над пространством в атаке и билд-апе, четко понимают, как действовать в различных сценариях на мяче. Посмотрите, например, отрезок владения под давлением “Тоттенхэма”, прикрепленный ниже: несмотря на активный прессинг от соперника, “Сити” методично и смело использует лишнего игрока - вратаря, опорника и полузащитника поочередно, - в развитии атаки, который появляется в результате выдвижений футболистов “шпор”, понимая преимущество 2v1 в каждой зоне поочередно, и успешно доводит мяч до штрафной. Налицо осознание численного превосходства, умение его воплощать и необходимая для воплощения смелость, достигнутые благодаря четким принципам и структуре игры.
Полная противоположность - команда Жозе. Несомненно, в ней также есть немногие подготовленные элементы, но уже который раз “Тоттенхэм” совершенно бессилен против среднего-низкого блока соперника. Когда “Ман Сити” слегка отдал мяч, а “шпорам” нужно было отыгрываться - в начале второго тайма, - они продемонстрировали практически абсолютное отсутствие какого-либо плана для продвижения и развития атаки. В качестве примера - эпизод стерильного владения “Тоттенхэма” из видео ниже. Он олицетворяет непонимание игроков, как именно им необходимо владеть мячом для успешного взлома обороны противника, нехватку продуманности и выстроенности контроля. Даже получив численное преимущество в центре поля, 4v3, партнеры не могут реализовать его, ведь такие эпизоды возникают, кажется, больше по какому-то наитию, благодаря сиюмитным решениям футболистов, а не в качестве отражения ясной модели игры.
В этом и заключается невыгодное для Моуринью отличие, постепенно лишающее его звания тренера для топ-клубов. Португалец в последние годы привык полагаться на вдохновение и индивидуальный уровень футболистов, надеется, что на поле они без особо четких инструкций и структуры, отработанной на тренировках, разберутся с обороной соперника и самостоятельно найдут к ней ключи. Однако если против соперников низкого уровня или при наличии пространства, в контратаках такой подход еще может приносить успех, то при встрече с выстроенной защитой и достойными, не уступающими по уровню игроков командами владение подопечных Жозе превращается в стерильный и беззубый контроль мяча. Думаю, в современном футболе уже невозможно ни регулярно добиваться больших успехов, ни поставить действительно качественную игру без четкой и отлаженной модели игры, плана, полагающегося на структуру и продуманность действий, а не на всплески таланта отдельных исполнителей.
Сегодняшнему топ-клубу необходимо иметь четкий план для вскрытия обороны соперника, выстроенную модель, по которой он будет методично взламывать крепкий блок противника - таковы уж реалии нынешнего футбола с его экономическим расслоением, в котором заведомо более слабые - и менее обеспеченные, - команды зачастую не против сесть на свою половину без попыток забрать контроль. Что “Тоттенхэм”, что “Сити”, несомненно, входят в сонм топ-клубов, и, кажется, оба должны быть готовы вскрывать оборону присевшего соперника, но после просмотра их прямого противостояния очевидно, что в такой готовности хотя бы часть матча продуманно атаковать команды находятся совершенно на разных полюсах.
“Манчестер Сити”, несомненно, силен во владении. “Горожане” смело держат мяч под прессингом, продвигают его в рамках четкой структуры, которая дополняется - особенно в этом сезоне, - организованным хаосом при позиционной ротации игроков. По их игре заметно, что футболисты обучены заполнять ключевые зоны для лучшего контроля над пространством в атаке и билд-апе, четко понимают, как действовать в различных сценариях на мяче. Посмотрите, например, отрезок владения под давлением “Тоттенхэма”, прикрепленный ниже: несмотря на активный прессинг от соперника, “Сити” методично и смело использует лишнего игрока - вратаря, опорника и полузащитника поочередно, - в развитии атаки, который появляется в результате выдвижений футболистов “шпор”, понимая преимущество 2v1 в каждой зоне поочередно, и успешно доводит мяч до штрафной. Налицо осознание численного превосходства, умение его воплощать и необходимая для воплощения смелость, достигнутые благодаря четким принципам и структуре игры.
Полная противоположность - команда Жозе. Несомненно, в ней также есть немногие подготовленные элементы, но уже который раз “Тоттенхэм” совершенно бессилен против среднего-низкого блока соперника. Когда “Ман Сити” слегка отдал мяч, а “шпорам” нужно было отыгрываться - в начале второго тайма, - они продемонстрировали практически абсолютное отсутствие какого-либо плана для продвижения и развития атаки. В качестве примера - эпизод стерильного владения “Тоттенхэма” из видео ниже. Он олицетворяет непонимание игроков, как именно им необходимо владеть мячом для успешного взлома обороны противника, нехватку продуманности и выстроенности контроля. Даже получив численное преимущество в центре поля, 4v3, партнеры не могут реализовать его, ведь такие эпизоды возникают, кажется, больше по какому-то наитию, благодаря сиюмитным решениям футболистов, а не в качестве отражения ясной модели игры.
В этом и заключается невыгодное для Моуринью отличие, постепенно лишающее его звания тренера для топ-клубов. Португалец в последние годы привык полагаться на вдохновение и индивидуальный уровень футболистов, надеется, что на поле они без особо четких инструкций и структуры, отработанной на тренировках, разберутся с обороной соперника и самостоятельно найдут к ней ключи. Однако если против соперников низкого уровня или при наличии пространства, в контратаках такой подход еще может приносить успех, то при встрече с выстроенной защитой и достойными, не уступающими по уровню игроков командами владение подопечных Жозе превращается в стерильный и беззубый контроль мяча. Думаю, в современном футболе уже невозможно ни регулярно добиваться больших успехов, ни поставить действительно качественную игру без четкой и отлаженной модели игры, плана, полагающегося на структуру и продуманность действий, а не на всплески таланта отдельных исполнителей.
Примеры владения “Тоттенхэма” и “Сити”
Краткое рассуждение в связи с трансфером Упамекано в Мюнхен
Будет интересно последить за грядущими изменениями в центре обороны “Баварии”. Алаба, судя по всему, уходит, не все ясно с контрактом Боатенга. На их места есть очевидные кандидаты - свежеприобретенный Упамекано и самый дорогой трансфер в истории клуба Эрнандес, - но на самом деле заменить Давида и Джерома им будет сложнее, чем может показаться.
Наибольшую пользу команде австриец и немец приносят своими выдающимися умениями при владении. Оба на высочайшем уровне и с завидной регулярностью продвигают владение как передачами между линиями, так и рывками с мячом, а Алаба еще и достаточно часто обостряет напрямую, разрезая линию обороны соперника или забрасывая за нее. Если оба защитника уйдут летом, “Бавария” рискует заметно потерять в развитии атаки: пусть Упамекано, которого им, несомненно, повезло взять, превосходит Джерома в описанных качествах, хотя и уступает Алабе - а кто из защитников не уступает австрийцу, - но уж Эрнандес точно не идет ни в какое сравнение с Алабой, слот которого француз, скорее всего, и займет, ведь Люка также является левоногим игроком.
Разумеется, смена центра обороны, с учетом возраста Боатенга и запросов Алабы, так или иначе неизбежна, как неизбежны и потери в качестве билд-апа в связи с уходом футболистов с такими выдающимися качествами на мяче. Весь интерес в том, как “Бавария” справится с прогнозируемой утратой и как в этих условиях проявят себя призванные заменить лидеров игроки, одному из которых, Эрнандесу, давно пора начать оправдывать огромные вложения клуба.
Будет интересно последить за грядущими изменениями в центре обороны “Баварии”. Алаба, судя по всему, уходит, не все ясно с контрактом Боатенга. На их места есть очевидные кандидаты - свежеприобретенный Упамекано и самый дорогой трансфер в истории клуба Эрнандес, - но на самом деле заменить Давида и Джерома им будет сложнее, чем может показаться.
Наибольшую пользу команде австриец и немец приносят своими выдающимися умениями при владении. Оба на высочайшем уровне и с завидной регулярностью продвигают владение как передачами между линиями, так и рывками с мячом, а Алаба еще и достаточно часто обостряет напрямую, разрезая линию обороны соперника или забрасывая за нее. Если оба защитника уйдут летом, “Бавария” рискует заметно потерять в развитии атаки: пусть Упамекано, которого им, несомненно, повезло взять, превосходит Джерома в описанных качествах, хотя и уступает Алабе - а кто из защитников не уступает австрийцу, - но уж Эрнандес точно не идет ни в какое сравнение с Алабой, слот которого француз, скорее всего, и займет, ведь Люка также является левоногим игроком.
Разумеется, смена центра обороны, с учетом возраста Боатенга и запросов Алабы, так или иначе неизбежна, как неизбежны и потери в качестве билд-апа в связи с уходом футболистов с такими выдающимися качествами на мяче. Весь интерес в том, как “Бавария” справится с прогнозируемой утратой и как в этих условиях проявят себя призванные заменить лидеров игроки, одному из которых, Эрнандесу, давно пора начать оправдывать огромные вложения клуба.
Главный прием “ПСЖ” во вчерашнем матче, благодаря которому французкая команда забила сразу два мяча - активные в атаке фулбэки. С приходом Почеттино игроки на этих позициях стабильно действуют в особенно смелой манере, но в Испании так результативно сыграть им помогли два дополнительных фактора.
Во-первых, высокие позиции и забегания Флоренци и Курзава при владении парижан удачно наложились на особенность обороны “Барселоны”. Даже защищаясь в средне-низком блоке, каталонцы разбирают оппонентов 1v1, и в таком сценарии за фулбэками “ПСЖ” должны были дорабатывать вингеры хозяев Камп Ноу, Гризманн и Дембеле. Очевидно, что игроки нападения не всегда были готовы добегать до своей штрафной за соперниками, и в первом и втором голах Мбаппе французы поочередно поплатились за такое нежелание - без опекуна крайние защитники “ПСЖ” спокойно отдавали предголевую передачу в штрафную.
Не менее важный элемент, сработавший в обеих голах - отвлекающий фулбэка “Барселоны” игрок “ПСЖ”. В первом случае им был Вератти: итальянец пришел в зону Деста и заставил его сместиться ближе к центру, из-за чего Сержиньо не успел переключиться на Курзаву после заброса. Во втором моменте, уже на другом фланге, Альбу смутил Кин: нападающий открылся уже обычного и отскочил глубже, чем вытянул Жорди и открыл зону для рывка Флоренци. Без действий Марко и Мойзе защитники каталонцев, вполне возможно, смогли бы отработать по забеганиям фулбэков “ПСЖ”.
Во-первых, высокие позиции и забегания Флоренци и Курзава при владении парижан удачно наложились на особенность обороны “Барселоны”. Даже защищаясь в средне-низком блоке, каталонцы разбирают оппонентов 1v1, и в таком сценарии за фулбэками “ПСЖ” должны были дорабатывать вингеры хозяев Камп Ноу, Гризманн и Дембеле. Очевидно, что игроки нападения не всегда были готовы добегать до своей штрафной за соперниками, и в первом и втором голах Мбаппе французы поочередно поплатились за такое нежелание - без опекуна крайние защитники “ПСЖ” спокойно отдавали предголевую передачу в штрафную.
Не менее важный элемент, сработавший в обеих голах - отвлекающий фулбэка “Барселоны” игрок “ПСЖ”. В первом случае им был Вератти: итальянец пришел в зону Деста и заставил его сместиться ближе к центру, из-за чего Сержиньо не успел переключиться на Курзаву после заброса. Во втором моменте, уже на другом фланге, Альбу смутил Кин: нападающий открылся уже обычного и отскочил глубже, чем вытянул Жорди и открыл зону для рывка Флоренци. Без действий Марко и Мойзе защитники каталонцев, вполне возможно, смогли бы отработать по забеганиям фулбэков “ПСЖ”.
Так как все основные моменты матча между “Лейпцигом” и “Ливерпулем”, очевидно, уже многократно разобраны, хотелось бы остановиться на более мелких деталях игры, а именно - на впечатлениях от выступления Кабака.
После его перехода в английский клуб было достаточно много обоснованных опасений в плане адаптации турка из-за значительной разницы в стилях обороны “Шальке” и “Ливерпуля”. Гельзенкирхенцы, разумеется, не играют с такой высокой линией, как чемпионы АПЛ, по интенсивности прессинга также не выступают в лидерах чемпионата. Поэтому основная и наиболее сложная задача для Озана - быстро перестроиться на игру с 40-50 метрами за спиной, привыкнуть к постоянной игре в прием соперника со спины на чужой половине, а то и трети поля и грамотно поддерживать линию офсайда.
Можно сказать, что в отношении таких опасений матч в Будапеште дал весьма позитивный прогноз на будущее турка в “Ливерпуле”. Кабак, хотя и заработал желтую карточку и далеко небезошибочно провел игру в Венгрии, несколько раз продемострировал весь спектр качеств, требуемых для защитника мерсисайдцев. Озан достаточно успешно ловил соперников в офсайд, делая несколько шагов вперед, часто стремился сыграть на опережение, накрывая оппонента в момент получения передачи и не давая тому времени на решение, не боялся достаточно далеко выходить из линии. Вдобавок Кабак был неплох и в продвижении мяча, особенно в первом тайме - регулярно пробовал отдавать сложные вертикальные передачи и смело ускорялся с мячом в ногах на чужую половину.
Конечно, матч с “Лейпцигом” нельзя назвать выдающимся выступлением турецкого защитника - он допускал достаточно много типичных для себя ошибок при игре 1v1 и не всегда демонстрировал должное взаимопонимание с партнерами (что, впрочем, неудивительно для второй игры в команде). Однако важнее, как мне кажется, что Кабак показал как способность быстро адаптироваться к незнакомой и сложной системе, так и необходимые для игры в такой системе качества.
После его перехода в английский клуб было достаточно много обоснованных опасений в плане адаптации турка из-за значительной разницы в стилях обороны “Шальке” и “Ливерпуля”. Гельзенкирхенцы, разумеется, не играют с такой высокой линией, как чемпионы АПЛ, по интенсивности прессинга также не выступают в лидерах чемпионата. Поэтому основная и наиболее сложная задача для Озана - быстро перестроиться на игру с 40-50 метрами за спиной, привыкнуть к постоянной игре в прием соперника со спины на чужой половине, а то и трети поля и грамотно поддерживать линию офсайда.
Можно сказать, что в отношении таких опасений матч в Будапеште дал весьма позитивный прогноз на будущее турка в “Ливерпуле”. Кабак, хотя и заработал желтую карточку и далеко небезошибочно провел игру в Венгрии, несколько раз продемострировал весь спектр качеств, требуемых для защитника мерсисайдцев. Озан достаточно успешно ловил соперников в офсайд, делая несколько шагов вперед, часто стремился сыграть на опережение, накрывая оппонента в момент получения передачи и не давая тому времени на решение, не боялся достаточно далеко выходить из линии. Вдобавок Кабак был неплох и в продвижении мяча, особенно в первом тайме - регулярно пробовал отдавать сложные вертикальные передачи и смело ускорялся с мячом в ногах на чужую половину.
Конечно, матч с “Лейпцигом” нельзя назвать выдающимся выступлением турецкого защитника - он допускал достаточно много типичных для себя ошибок при игре 1v1 и не всегда демонстрировал должное взаимопонимание с партнерами (что, впрочем, неудивительно для второй игры в команде). Однако важнее, как мне кажется, что Кабак показал как способность быстро адаптироваться к незнакомой и сложной системе, так и необходимые для игры в такой системе качества.
Возможно, Бруну тоже вдохновился перфомансом Мбаппе на “Камп Ноу”. Его выступление в матче с “Сосьедадом” - мировой класс.
Дело даже не в дубле, а в том влиянии, которое Фернандеш оказывает на игру “МЮ”. Продвинуть или сохранить мяч под давлением, отдать тончайшую обостряющую передачу, разогнать контратаку одним движением - все это португалец исполняет на высочайшем уровне. Еще и давит на центральных защитников соперника чаще своих партнеров-нападающих, заставляя оборону быстрее расставаться с мячом. А его умение прочитать эпизод на пару шагов вперед вообще заслуживает отдельной видеоподборки - в нее обязательно войдет второй гол в ворота Ремиро.
Меня особенно впечатляет умение Бруну отдавать передачи с места одним касанием. Такие действия неожиданы для соперника и потому сразу же ускоряют атаку и улучшают положение “Юнайтед” на поле. Катится мяч или недвижим, будь это пас вразрез перед штрафной или диагональ на 40 метров со своей половины - Фернандеш точнейше исполнит любое. В матче с сан-себастьянцами не обошлось без пары таких передач.
Как же все-таки повезло “Манчестеру” прошлой зимой.
Дело даже не в дубле, а в том влиянии, которое Фернандеш оказывает на игру “МЮ”. Продвинуть или сохранить мяч под давлением, отдать тончайшую обостряющую передачу, разогнать контратаку одним движением - все это португалец исполняет на высочайшем уровне. Еще и давит на центральных защитников соперника чаще своих партнеров-нападающих, заставляя оборону быстрее расставаться с мячом. А его умение прочитать эпизод на пару шагов вперед вообще заслуживает отдельной видеоподборки - в нее обязательно войдет второй гол в ворота Ремиро.
Меня особенно впечатляет умение Бруну отдавать передачи с места одним касанием. Такие действия неожиданы для соперника и потому сразу же ускоряют атаку и улучшают положение “Юнайтед” на поле. Катится мяч или недвижим, будь это пас вразрез перед штрафной или диагональ на 40 метров со своей половины - Фернандеш точнейше исполнит любое. В матче с сан-себастьянцами не обошлось без пары таких передач.
Как же все-таки повезло “Манчестеру” прошлой зимой.
На фоне все учащающихся слухов о переходе Жюля Кунде из “Севильи” в практически любой большой клуб хотелось бы описать те его характеристики, которые делают защитника желанным для названных команд.
Француз по своим наиболее развитым качествам игрок именно для топ-клуба. Он, в первую очередь, очень хорош на мяче, разнообразно умеет продвигать атаку. По всем возможным показателям, оценивающим такой навык - начиная от progressive passes и carries и заканчивая передачами и рывками, доставляющими мяч в штрафную, - Кунде входит в 20% лучших ЦЗ среди всех игроков этой позиции в топ-лигах. Подкрепляются чисто технические навыки похвальной смелостью с мячом в ногах, которая косвенно выражается в регулярных попытках дриблинга Жюля - он чаще остальных ЦЗ в Европе обыгрывает своих соперников 1v1, больше одного раза за игру. Вместе эти черты делают Кунде оптимальным выбором для команды, рассчитывающей в каждой игре доминировать во владении.
Что касается оборонительных навыков, то тут Кунде помог опыт выступлений в системе Лопетеги. Хулен, как известно, выстроил в “Севилье” очень смелый стиль без мяча - по интенсивности прессинга андалусийцы второй год входят в топ-2 Ла Лиги, - с постоянным давлением на чужой половине и высокой линией обороны. Жюль оптимально встроен в такую систему, и снова важную роль играет его смелость: Кунде постоянно поджимает соперника со спины на чужой половине, как того требует манера “Севильи”, не проигрывает важные в таких сценариях индивидуальные дуэли и достаточно быстр для противостояния забросам за спину. В общем, также подходит на роль ЦЗ в зажимающей соперника на его половине поля команде.
Интересно, что его, как и Алабу, настойчивее всего отправляют в “Реал”. Это рисует достаточно захватывающую с тактической точки зрения картину будущего “королевского клуба”: так как и австриец, и француз - игроки для высокой линии обороны, а трансфер хотя бы одного из них случится, скорее всего, только в случае ухода Рамоса, потенциально в этом случае нас ждет перестройка “Мадрида” на гораздо более современную и доминирующую команду, которая назревает все сильнее и сильнее, судя по тем же трансферным слухам. Конечно, дело здесь не только в центральных защитниках, но это уже тема для отдельного поста.
Француз по своим наиболее развитым качествам игрок именно для топ-клуба. Он, в первую очередь, очень хорош на мяче, разнообразно умеет продвигать атаку. По всем возможным показателям, оценивающим такой навык - начиная от progressive passes и carries и заканчивая передачами и рывками, доставляющими мяч в штрафную, - Кунде входит в 20% лучших ЦЗ среди всех игроков этой позиции в топ-лигах. Подкрепляются чисто технические навыки похвальной смелостью с мячом в ногах, которая косвенно выражается в регулярных попытках дриблинга Жюля - он чаще остальных ЦЗ в Европе обыгрывает своих соперников 1v1, больше одного раза за игру. Вместе эти черты делают Кунде оптимальным выбором для команды, рассчитывающей в каждой игре доминировать во владении.
Что касается оборонительных навыков, то тут Кунде помог опыт выступлений в системе Лопетеги. Хулен, как известно, выстроил в “Севилье” очень смелый стиль без мяча - по интенсивности прессинга андалусийцы второй год входят в топ-2 Ла Лиги, - с постоянным давлением на чужой половине и высокой линией обороны. Жюль оптимально встроен в такую систему, и снова важную роль играет его смелость: Кунде постоянно поджимает соперника со спины на чужой половине, как того требует манера “Севильи”, не проигрывает важные в таких сценариях индивидуальные дуэли и достаточно быстр для противостояния забросам за спину. В общем, также подходит на роль ЦЗ в зажимающей соперника на его половине поля команде.
Интересно, что его, как и Алабу, настойчивее всего отправляют в “Реал”. Это рисует достаточно захватывающую с тактической точки зрения картину будущего “королевского клуба”: так как и австриец, и француз - игроки для высокой линии обороны, а трансфер хотя бы одного из них случится, скорее всего, только в случае ухода Рамоса, потенциально в этом случае нас ждет перестройка “Мадрида” на гораздо более современную и доминирующую команду, которая назревает все сильнее и сильнее, судя по тем же трансферным слухам. Конечно, дело здесь не только в центральных защитниках, но это уже тема для отдельного поста.
“Бавария” в первом тайме матча с “Айнтрахтом”, стоившему мюнхенцам трех очков, была очень похоже на “Аталанту” в плохой форме.
Под этим подразумевается игра без мяча. Как известно, бергамаски редко отказываются от высокого персонального расположения в прессинге, но когда “Аталанта” находится в нелучших кондициях и, как следствие, не готова давить на соперника и не оставлять тому времени и пространства с мячом, такая тактика становится бесполезной и делает команду максимально уязвимой. Ориентировки 1v1 все еще соблюдаются, но теперь они лишь приводят к разрывам в линиях и свободе противника, который спокойно продвигает мяч без необходимости справляться с прессингом. Вспомнить хотя бы четвертьфинал прошлой ЛЧ с “ПСЖ”: выжатые игроки Гасперини в последние 20 минут матча были не в состоянии давить на парижан, а попытки расставиться персонально и высоко в обороне против соперника лишь облегчали тому задачу.
Похожим образом действовала вчера “Бавария”. В первые 45 минут во Франкфурте мюнхенцы пытались держать команду Хюттера на ее половине, поднимаясь привычно высоко и во многом ориентируясь на прямых оппонентов, но не оказывали на них агрессивного давления. Конкретно такое поведение выражалось в двух уязвимостях чемпионов Германии: во-первых, образовывались большие разрывы как в линиях, так и между ними, которые, дополняясь грамотными открываниями игроков “Айнтрахта”, позволяли тем быстро и успешно продвигать мяч к чужим воротам. Особенно плохо располагался Рока (примеры приведены на скриншотах ниже); испанец, видимо, все еще не соответствует уровню основы мюнхенцев.
Во-вторых, футболисты “Баварии” не закрывали мяч хозяевам поля даже в районе своей трети. Отсутствие давления буквально вынуждало игроков “Айтрахта” постоянно пользоваться свободой и спокойно забрасывать за спину по-прежнему высокой линии обороны мюнхенцев. С одного такого заброса, от Юнеса, началась атака, завершившаяся вторым голом в ворота Нойера(примеры также внизу).
Главная странность подхода “Баварии” в том, что физических сил у нее, судя по второму тайму, вполне хватало и на фирменный прессинг, и на игру на более высоких скоростях. Возможно, конечно, что не слишком интенсивная работа в первом тайме объясняется желанием откровенно сэкономить запасы топлива и поберечься перед ЛЧ, но, в любом случае, во многом именно она стала причиной поражения мюнхенцев.
Под этим подразумевается игра без мяча. Как известно, бергамаски редко отказываются от высокого персонального расположения в прессинге, но когда “Аталанта” находится в нелучших кондициях и, как следствие, не готова давить на соперника и не оставлять тому времени и пространства с мячом, такая тактика становится бесполезной и делает команду максимально уязвимой. Ориентировки 1v1 все еще соблюдаются, но теперь они лишь приводят к разрывам в линиях и свободе противника, который спокойно продвигает мяч без необходимости справляться с прессингом. Вспомнить хотя бы четвертьфинал прошлой ЛЧ с “ПСЖ”: выжатые игроки Гасперини в последние 20 минут матча были не в состоянии давить на парижан, а попытки расставиться персонально и высоко в обороне против соперника лишь облегчали тому задачу.
Похожим образом действовала вчера “Бавария”. В первые 45 минут во Франкфурте мюнхенцы пытались держать команду Хюттера на ее половине, поднимаясь привычно высоко и во многом ориентируясь на прямых оппонентов, но не оказывали на них агрессивного давления. Конкретно такое поведение выражалось в двух уязвимостях чемпионов Германии: во-первых, образовывались большие разрывы как в линиях, так и между ними, которые, дополняясь грамотными открываниями игроков “Айнтрахта”, позволяли тем быстро и успешно продвигать мяч к чужим воротам. Особенно плохо располагался Рока (примеры приведены на скриншотах ниже); испанец, видимо, все еще не соответствует уровню основы мюнхенцев.
Во-вторых, футболисты “Баварии” не закрывали мяч хозяевам поля даже в районе своей трети. Отсутствие давления буквально вынуждало игроков “Айтрахта” постоянно пользоваться свободой и спокойно забрасывать за спину по-прежнему высокой линии обороны мюнхенцев. С одного такого заброса, от Юнеса, началась атака, завершившаяся вторым голом в ворота Нойера(примеры также внизу).
Главная странность подхода “Баварии” в том, что физических сил у нее, судя по второму тайму, вполне хватало и на фирменный прессинг, и на игру на более высоких скоростях. Возможно, конечно, что не слишком интенсивная работа в первом тайме объясняется желанием откровенно сэкономить запасы топлива и поберечься перед ЛЧ, но, в любом случае, во многом именно она стала причиной поражения мюнхенцев.
“Интер” хорошо работал с пространством в дерби Милана. Растягивал соперника и по вертикали, и по горизонтали, получая место для обыгрышей и комбинаций.
Вертикально вытаскивали “Милан” за счет коротких розыгрышей от Хандановича. Когда россонери поднимались максимально высоко в прессинге, “Интер” получал возможность за счет двух-трех резких передач вперед довести мяч до форвардов, которые разбирались 1v1. Так Лаутаро посадил на желтую Кьера, похожи образом забил третий гол Лукаку.
В плане горизонтального растяжения помогал уже спокойный контроль с несколькими сменами флангов подряд. Уверенно переводя один-два раза мяч от одного латераля или КЦЗ к другому, “Интер” заставлял “Милан” перемещаться вслед за такими пасами, из-за чего в линиях красно-черных неизбежно возникали разрывы. Сквозь эти разрывы нерадззури было проще доставлять мяч вперед как за счет передач, так и на рывках.
Важную роль в обоих видах растяжения играл Барелла. Николо привычно тяготеет к правому флангу, и благодаря своим постоянным рывкам в ту зону из номинальной позиции итальянца, в центре поля, он всегда уводил за собой опекуна, чем оголял пространство в полузащите. Через эту пустую зону и проходило большинство передач вперед после вышеописанных растяжений.
Вертикально вытаскивали “Милан” за счет коротких розыгрышей от Хандановича. Когда россонери поднимались максимально высоко в прессинге, “Интер” получал возможность за счет двух-трех резких передач вперед довести мяч до форвардов, которые разбирались 1v1. Так Лаутаро посадил на желтую Кьера, похожи образом забил третий гол Лукаку.
В плане горизонтального растяжения помогал уже спокойный контроль с несколькими сменами флангов подряд. Уверенно переводя один-два раза мяч от одного латераля или КЦЗ к другому, “Интер” заставлял “Милан” перемещаться вслед за такими пасами, из-за чего в линиях красно-черных неизбежно возникали разрывы. Сквозь эти разрывы нерадззури было проще доставлять мяч вперед как за счет передач, так и на рывках.
Важную роль в обоих видах растяжения играл Барелла. Николо привычно тяготеет к правому флангу, и благодаря своим постоянным рывкам в ту зону из номинальной позиции итальянца, в центре поля, он всегда уводил за собой опекуна, чем оголял пространство в полузащите. Через эту пустую зону и проходило большинство передач вперед после вышеописанных растяжений.
Думаю, первая потребность Тухеля сейчас - левоногий, хорошо продвигающий мяч ЦЗ. Система немца, основанная на доминировании во владении, без двух качественно начинающих атаки защитников на разных сторонах поля становится достаточно однобокой, и матч с “Атлетико” - тому подтверждение.
Мадридцы воспользовались недостатком “Челси” и умышленно предоставили свободу Рюдигеру, слабейшему в тройке ЦЗ “Челси” по продвижению и вышедшему на неудобном для правши левом фланге: на немца почти не выдвигался ни один игрок банды Симеоне. Это решение позволило матрасникам, во-первых, сконцентрировать свои силы на более опасных при владении игроках лондонцев - Аспиликуэте и полузащитниках, - играя с ними агрессивнее и плотнее, во-вторых, получить преимущество в ключевых для обороны зонах перед штрафной, в последней линии.
С первым пунктом все очевидно: не тратя силы на прессинг Рюдигера, Коке или Сауль ощутимо активнее встречали Ковачича и Жоржиньо, сохраняя на такое давление больше энергии. Во втором сценарии все немного интереснее. Выстраиваясь без мяча в структуре, напоминающей 5-4-1, крайние полузащитники в ней, Корреа и Фелиш, действовали в разной манере. Португалец регулярно выдвигался на Аспиликуэту и всячески мешал испанцу продвигать мяч, часто оказываясь на одной горизонтали с Суаресом. Анхель же, наоборот, был максимально плотно привязан к Алонсо, вингбеку, и часто опускался до уровня своей оборонительной линии. Благодаря этому в защите у “Атлетико” всегда было минимум на одного игрока больше.
Немецкий защитник, как и ожидалось, даже не пытался пользоваться предоставленной свободой. Перед ним всегда был пустой полуфланг, но ему было и неудобно врываться в него, и продвигать мяч передачей из-за правой рабочей ноги, и, кажется, банально не хватало смелости. Вдобавок Антонио еще и недостаточно прессинг-устойчив: во второй половине матча, когда мадридцы включились в более активное давление, Коке в одиночку выдвигался и на полузащитника “Челси”, и на немца, однако вместо хладнокровной реализации численного превосходства 2v1 Рюдигер часто играл безадресно и терял мяч.
Однако не стоит считать конкретно Антонио главным виновником недостатков “Челси”, на этой позиции у лондонцев сейчас просто нет достойной альтернативы, и в роли немца мог оказаться любой другой ЦЗ клуба. В целом, как мне кажется, именно отсутствие умеющего продвигать мяч ЦЗ на противоположном от Аспиликуэты фланге - основная причина довольно стерильной игры лондонцев во вчерашнем матче. Все попытки взломать оборону “Атлетико” им приходилось проводить лишь на одной (горизонтально) половине поля, что значительно облегчало оборону матрасникам. Конечно, и Симеоне очень качественно воспользовался атакующими слабостями соперника и подстоился под них, но первопричина этих слабостей кроется в доступных “Челси” на позицию ЛЦЗ игроках.
Мадридцы воспользовались недостатком “Челси” и умышленно предоставили свободу Рюдигеру, слабейшему в тройке ЦЗ “Челси” по продвижению и вышедшему на неудобном для правши левом фланге: на немца почти не выдвигался ни один игрок банды Симеоне. Это решение позволило матрасникам, во-первых, сконцентрировать свои силы на более опасных при владении игроках лондонцев - Аспиликуэте и полузащитниках, - играя с ними агрессивнее и плотнее, во-вторых, получить преимущество в ключевых для обороны зонах перед штрафной, в последней линии.
С первым пунктом все очевидно: не тратя силы на прессинг Рюдигера, Коке или Сауль ощутимо активнее встречали Ковачича и Жоржиньо, сохраняя на такое давление больше энергии. Во втором сценарии все немного интереснее. Выстраиваясь без мяча в структуре, напоминающей 5-4-1, крайние полузащитники в ней, Корреа и Фелиш, действовали в разной манере. Португалец регулярно выдвигался на Аспиликуэту и всячески мешал испанцу продвигать мяч, часто оказываясь на одной горизонтали с Суаресом. Анхель же, наоборот, был максимально плотно привязан к Алонсо, вингбеку, и часто опускался до уровня своей оборонительной линии. Благодаря этому в защите у “Атлетико” всегда было минимум на одного игрока больше.
Немецкий защитник, как и ожидалось, даже не пытался пользоваться предоставленной свободой. Перед ним всегда был пустой полуфланг, но ему было и неудобно врываться в него, и продвигать мяч передачей из-за правой рабочей ноги, и, кажется, банально не хватало смелости. Вдобавок Антонио еще и недостаточно прессинг-устойчив: во второй половине матча, когда мадридцы включились в более активное давление, Коке в одиночку выдвигался и на полузащитника “Челси”, и на немца, однако вместо хладнокровной реализации численного превосходства 2v1 Рюдигер часто играл безадресно и терял мяч.
Однако не стоит считать конкретно Антонио главным виновником недостатков “Челси”, на этой позиции у лондонцев сейчас просто нет достойной альтернативы, и в роли немца мог оказаться любой другой ЦЗ клуба. В целом, как мне кажется, именно отсутствие умеющего продвигать мяч ЦЗ на противоположном от Аспиликуэты фланге - основная причина довольно стерильной игры лондонцев во вчерашнем матче. Все попытки взломать оборону “Атлетико” им приходилось проводить лишь на одной (горизонтально) половине поля, что значительно облегчало оборону матрасникам. Конечно, и Симеоне очень качественно воспользовался атакующими слабостями соперника и подстоился под них, но первопричина этих слабостей кроется в доступных “Челси” на позицию ЛЦЗ игроках.
Довольно стерильная игра “Мадрида”. Все владение было похоже на какую-то превратную интерпретацию тотального футбола. Игроки бесконечно менялись позициями, постоянно двигались и оказывались в совершенно несвойственных номинальному расположению на поле местах: нападающие могли отыгрывать фулбэков, фулбэки уходить в центр полузащиты, а Модрич вообще блуждал по всему полю. Вроде бы такие перемещения должны были запутывать “Аталанту”, но они происходили без понятного рисунка и цели и, соответственно, чаще всего просто не поддерживались продвижением мяча, оставаясь сменами ради смен.
Такой контроль позволил, конечно, зажать бергамасков у штрафной, но “Реал” лишь продолжал перекатывать мяч вокруг нее, не обостряя игру и не проникая в опасные зоны. Это подтверждается и цифрами: при 37% на трети поля “Аталанты” и лучшем в сезоне показателе по передачам в финальную треть мадридцы лишь 22 раза коснулись мяча в штрафной. Для контекста, меньше касаний в 18-ярдовой зоне у команды Зидана было лишь в пяти матчах нынешней кампании, но ни в одном из них “Реал” не проводил на трети соперника больше 27% времени. То есть при тотальном “вжатии” соперника в штрафную у мадридцев были коллосальные проблемы с доставкой мяча в ключевое для атаки пространство.
Странно, кстати, что в таком сценарии “Реал” не перешел на навесы во втором тайме, и даже с выходом Мариано и участившимися подключениями вперед Каземиро навала не последовало. Можно, конечно, увидеть в этом намерение продолжать методично взламывать оборону соперника, будучи твердо уверенными в верности своего плана на игру, но проблема в том, что, даже если план на матч у Зидана и был, то он, очевидно, не работал. Не случись дальнего удара от Менди, “Реал” бы абсолютно заслужено уехал домой с нулевой ничьей после постно сыгранного в атаке матча.
Однако, несмотря на всю критику “Мадрида”, “Аталанта” тоже заслуживает комплиментов. Понравилось, как они большую часть игры были собраны и сконцентрированы на оппонентах, не отпуская тех при бесконечном движении, что позволило уверенно отобороняться в непривычно низком блоке и не рассыпаться под постоянным напором атак “Реала”. Также достаточно часто и, что особенно важно, хладнокровно выбегали в контратаки, не боясь привычно коротко разыгрывать и подключать центральных защитников к таким выпадам. Думаю, нулевая ничья действительно была бы справедливым итогом противостояния в Бергамо.
Такой контроль позволил, конечно, зажать бергамасков у штрафной, но “Реал” лишь продолжал перекатывать мяч вокруг нее, не обостряя игру и не проникая в опасные зоны. Это подтверждается и цифрами: при 37% на трети поля “Аталанты” и лучшем в сезоне показателе по передачам в финальную треть мадридцы лишь 22 раза коснулись мяча в штрафной. Для контекста, меньше касаний в 18-ярдовой зоне у команды Зидана было лишь в пяти матчах нынешней кампании, но ни в одном из них “Реал” не проводил на трети соперника больше 27% времени. То есть при тотальном “вжатии” соперника в штрафную у мадридцев были коллосальные проблемы с доставкой мяча в ключевое для атаки пространство.
Странно, кстати, что в таком сценарии “Реал” не перешел на навесы во втором тайме, и даже с выходом Мариано и участившимися подключениями вперед Каземиро навала не последовало. Можно, конечно, увидеть в этом намерение продолжать методично взламывать оборону соперника, будучи твердо уверенными в верности своего плана на игру, но проблема в том, что, даже если план на матч у Зидана и был, то он, очевидно, не работал. Не случись дальнего удара от Менди, “Реал” бы абсолютно заслужено уехал домой с нулевой ничьей после постно сыгранного в атаке матча.
Однако, несмотря на всю критику “Мадрида”, “Аталанта” тоже заслуживает комплиментов. Понравилось, как они большую часть игры были собраны и сконцентрированы на оппонентах, не отпуская тех при бесконечном движении, что позволило уверенно отобороняться в непривычно низком блоке и не рассыпаться под постоянным напором атак “Реала”. Также достаточно часто и, что особенно важно, хладнокровно выбегали в контратаки, не боясь привычно коротко разыгрывать и подключать центральных защитников к таким выпадам. Думаю, нулевая ничья действительно была бы справедливым итогом противостояния в Бергамо.
Полуфланг
Довольно стерильная игра “Мадрида”. Все владение было похоже на какую-то превратную интерпретацию тотального футбола. Игроки бесконечно менялись позициями, постоянно двигались и оказывались в совершенно несвойственных номинальному расположению на поле местах:…
Оговорюсь, что речь в посте идет, разумеется, об отрезке после удаления Фройлера. В первые 15 минут, когда "Аталанта" прессинговала на чужой половине, "Реал" достаточно успешно растаскивал бергамасков как раз за счет движения и постоянных смен флангов, создавая пространство для продвижения. Однако уже у чужой штрафной, в условиях большой плотности, план мадридцев не давал им инструментов для обострения.