“Речь идет не о сопернике, не о мяче, а о пространстве, в которое может войти соперник и в которое можно доставить мяч” - Луи Ван Гал
Вчерашний матч “Аталанты” и “Наполи” - прекрасная иллюстрация цитаты голландца. В первом тайме партенопейцы ничего не создали в атаке как раз потому, что у них не было идей для создания пространства: команда Гасперини привычно разбирала оппонентов 1v1, а неаполитанцы не старались движением растягивать оборону “Аталанты” ради получения хоть каких-то свободных зон. Многое поменялось во второй половине встречи.
Для начала нужно отметить странное решение Джан Пьеро. Давление его команды безукоризненно работало первые сорок пять минут, и, казалось бы, логично в той же манере успешно завершить матч. Но внезапно детали игры без мяча “Аталанты” изменились - теперь не все игроки команды встречали своих прямых оппонентов. Так, на правого фулбека теперь стал выходить полузащитник, а не латераль, а по “десятке” играл один из ЦЗ. Это привело к двум уязвимостям в построениях бергамасков: во-первых, их правый фланг стал более свободным, так как вся линия полузащиты сместилась левее, во-вторых, в линии обороны возникало все больше разрывов из-за постоянных выдвижений ЦЗ.
В структуре “Наполи” же произошло несколько небольших, но важных изменений. Инсинье, постоянно смещавшийся с левого фланга в центр и создававший слишком большую плотность в полузащите в первом тайме, теперь стал “десяткой” - Лоренцо мог больше участвовать в розыгрышах и не лишать команду варианта на фланге. Вингеры стали поддерживать ширину, открываясь максимально близко к бровкам - растягивали этим оборону “Аталанты”, провоцируя разрывы в линии защитников. В опорной зоне теперь располагались двое игроков на одной линии - вытягивали опекунов в одну линию и формировали этим свободную зону между защитниками и полузащитниками соперника. Все это вместе - вкупе с негативными изменениями “Аталанты”, - привело к желаемому результату - у “Наполи” наконец появилось нужное пространство для приема мяча, каналы для передач к воротам соперника и время для индивидуальных действий. Как следствие, второй тайм, особенно его начало, был гораздо сильнее первого в исполнении команды Гаттузо.
Возвращаясь к высказыванию Луи Ван Гала, в нынешних реалиях футбола, с огромным вниманием к прессингу, оно, думаю, становится особенно актуальным, ведь именно под давлением, в частности возвращающим популярность персонально ориентированным, умение создать несколько лишних метров пространства имеет ключевое значение для владеющей мячом команды.
Вчерашний матч “Аталанты” и “Наполи” - прекрасная иллюстрация цитаты голландца. В первом тайме партенопейцы ничего не создали в атаке как раз потому, что у них не было идей для создания пространства: команда Гасперини привычно разбирала оппонентов 1v1, а неаполитанцы не старались движением растягивать оборону “Аталанты” ради получения хоть каких-то свободных зон. Многое поменялось во второй половине встречи.
Для начала нужно отметить странное решение Джан Пьеро. Давление его команды безукоризненно работало первые сорок пять минут, и, казалось бы, логично в той же манере успешно завершить матч. Но внезапно детали игры без мяча “Аталанты” изменились - теперь не все игроки команды встречали своих прямых оппонентов. Так, на правого фулбека теперь стал выходить полузащитник, а не латераль, а по “десятке” играл один из ЦЗ. Это привело к двум уязвимостям в построениях бергамасков: во-первых, их правый фланг стал более свободным, так как вся линия полузащиты сместилась левее, во-вторых, в линии обороны возникало все больше разрывов из-за постоянных выдвижений ЦЗ.
В структуре “Наполи” же произошло несколько небольших, но важных изменений. Инсинье, постоянно смещавшийся с левого фланга в центр и создававший слишком большую плотность в полузащите в первом тайме, теперь стал “десяткой” - Лоренцо мог больше участвовать в розыгрышах и не лишать команду варианта на фланге. Вингеры стали поддерживать ширину, открываясь максимально близко к бровкам - растягивали этим оборону “Аталанты”, провоцируя разрывы в линии защитников. В опорной зоне теперь располагались двое игроков на одной линии - вытягивали опекунов в одну линию и формировали этим свободную зону между защитниками и полузащитниками соперника. Все это вместе - вкупе с негативными изменениями “Аталанты”, - привело к желаемому результату - у “Наполи” наконец появилось нужное пространство для приема мяча, каналы для передач к воротам соперника и время для индивидуальных действий. Как следствие, второй тайм, особенно его начало, был гораздо сильнее первого в исполнении команды Гаттузо.
Возвращаясь к высказыванию Луи Ван Гала, в нынешних реалиях футбола, с огромным вниманием к прессингу, оно, думаю, становится особенно актуальным, ведь именно под давлением, в частности возвращающим популярность персонально ориентированным, умение создать несколько лишних метров пространства имеет ключевое значение для владеющей мячом команды.
Мне сложно смотреть бесструктурный и хаотичный футбол. Я всегда стараюсь выделить четкую модель команд на поле, хотя осознаю, что в игре велика роль случая и сиюминутных решений. Меня сбивает с толку невозможность найти объяснение некоторым процессам, происходящим на газоне. О похожем чувстве говорил Евгений Калешин, тренер “Балтики” - в этом мне легко его понять. Дело в том, что необъяснимость и отсутствие связности в целом пугает людей. Нас страшит неизвесность, приводит в смятение потеря нитей смысла совершающегося.
В философии Камю одним из основополагающих понятий является абсурд. Это чувство, возникающее при столкновении человека и его исступленного желания ясности с иррациональностью мира, в котором он существует. Второе же значимое понятие в работах француза - явление бунта. Бунт невозможен без признания абсурда, необъяснимости бытия, однако он выражается в постоянном противостоянии с ним, беспрестанных попытках самого человека создать для себя такие смыслы, ради которых он готов сознательно существовать. Таким образом он как бы сам выстраивает ясный порядок своей жизни, которым она не была наделена изначально. Согласно Камю, большинство бунтарей - творцы. Романисты и музыканты, они своими произведениями создают собственную, понятную вселенную, не убегая от не поддающейся объяснению реальности, а беря от нее все лучшее в прекрасный, ясный мир исскуства.
Без сомнения, лучшие футбольные тренеры сегодня суть бунтари, современные примеры рассуждений Камю. Гвардиола и Клопп, Симеоне и Гасперини - все это люди, силящиеся создать на футбольных полях подвластные им процессы, стремящиеся к четкости и ясности главного дела своей жизни - за неимением этих качеств у жизни в целом. Особенно ярко бунтарский характер проявляется у Конте, только не в эмоциях на бровке, а в стиле его команд: итальянец стремится упорядочить автоматизмами даже отданную коллегами на откуп креативу и вдохновению атакующую игру.
Вот, собственно, почему я люблю смотреть структурный футбол. Желание ясности и порядка, четкого объяснения происходящего, не находя отклика в человеческой жизни, утоляяется при наблюдении за командами, действия которых рациональны и понятны. Речь не идет о тотальности, предсказуемости или роботизированности - речь лишь о действиях на футбольном поле, наделенных смыслом и разумностью. Они - попытка создать ту ясность, которой лишено само существование.
В философии Камю одним из основополагающих понятий является абсурд. Это чувство, возникающее при столкновении человека и его исступленного желания ясности с иррациональностью мира, в котором он существует. Второе же значимое понятие в работах француза - явление бунта. Бунт невозможен без признания абсурда, необъяснимости бытия, однако он выражается в постоянном противостоянии с ним, беспрестанных попытках самого человека создать для себя такие смыслы, ради которых он готов сознательно существовать. Таким образом он как бы сам выстраивает ясный порядок своей жизни, которым она не была наделена изначально. Согласно Камю, большинство бунтарей - творцы. Романисты и музыканты, они своими произведениями создают собственную, понятную вселенную, не убегая от не поддающейся объяснению реальности, а беря от нее все лучшее в прекрасный, ясный мир исскуства.
Без сомнения, лучшие футбольные тренеры сегодня суть бунтари, современные примеры рассуждений Камю. Гвардиола и Клопп, Симеоне и Гасперини - все это люди, силящиеся создать на футбольных полях подвластные им процессы, стремящиеся к четкости и ясности главного дела своей жизни - за неимением этих качеств у жизни в целом. Особенно ярко бунтарский характер проявляется у Конте, только не в эмоциях на бровке, а в стиле его команд: итальянец стремится упорядочить автоматизмами даже отданную коллегами на откуп креативу и вдохновению атакующую игру.
Вот, собственно, почему я люблю смотреть структурный футбол. Желание ясности и порядка, четкого объяснения происходящего, не находя отклика в человеческой жизни, утоляяется при наблюдении за командами, действия которых рациональны и понятны. Речь не идет о тотальности, предсказуемости или роботизированности - речь лишь о действиях на футбольном поле, наделенных смыслом и разумностью. Они - попытка создать ту ясность, которой лишено само существование.
Удивительно, как мало на фоне остальных сверкнувших тинейджеров говорят о Флориане Виртце. Может быть потому, что он менее ярок, но, как мне кажется, его сила во многом заключается как раз в стабильности игры, а не во всплесках таланта.
Напомню, что семнадцатилетний немец дебютировал за “Байер” меньше года назад, выйдя в основе в первом туре после коронавирусной паузы. За прошедшие с мая месяцы Флориан прочно занял место в основе аптекарей, выиграв конкуренцию у Демирбая, и, что впечатляет больше всего, стал действительно определяющим игроком команды Боша. Несколько метрик, косвенно подтверждающих влияние юниора: Виртц занимает делит третье место в “Байере” по progressive passes и carries, второе - по нанесенным после его действий ударам, первое - по прессинг-действиям. Такие показатели свидетельствуют еще и о широком диапазоне качеств Флориана, каждое из которых развито на высоком уровне - он умеет и разнообразно продвигать мяч, и обострять, и усердно работать в давлении. Очень большое для такого молодого игрока влияние во всех направлениях.
Если говорить о более сложных для обсчета сильных сторонах Виртца, то мне нравится сочетание привычного для воспитанников немецкой школы футбола последних лет умного понимания пространства с достаточно тонкой техникой. Флориан может обработать неудобный пас, смело и успешно обыгрывает соперников 1v1, хорошо чувствует мяч, благодаря чему владеет различными, сложными способами передач - оцените ассист на Амири во встрече с “Айнтрахтом”, например. Отдельно хотелось бы отметить умение тинейджера подыгрывать и пасовать первым касанием - он подстраивается под самые необычные траектории летящего мяча и ускоряет игру подобными действиями.
Разумеется, у Флориана есть и недостатки. Например, он часто затягивает с решением, что наиболее отчетливо проявляется в контратаках и эпизодах с множеством вариантов, когда Виртцу приходится долго тащить мяч самому - в этом случае он либо расстается с ним слишком поздно, либо из-за раздумий пропускает возможности для лучших продолжений, либо вообще теряет его. Но в остальном, особенно учитывая возраст, Флориан кажется игроком с развитыми на высоком уровне качествами различного профиля, который уже сейчас является важным и, главное, выступающим стабильно футболистом команды зоны Лиги Чемпионов. Странно, что при всем этом он как будто недополучает внимания.
Напомню, что семнадцатилетний немец дебютировал за “Байер” меньше года назад, выйдя в основе в первом туре после коронавирусной паузы. За прошедшие с мая месяцы Флориан прочно занял место в основе аптекарей, выиграв конкуренцию у Демирбая, и, что впечатляет больше всего, стал действительно определяющим игроком команды Боша. Несколько метрик, косвенно подтверждающих влияние юниора: Виртц занимает делит третье место в “Байере” по progressive passes и carries, второе - по нанесенным после его действий ударам, первое - по прессинг-действиям. Такие показатели свидетельствуют еще и о широком диапазоне качеств Флориана, каждое из которых развито на высоком уровне - он умеет и разнообразно продвигать мяч, и обострять, и усердно работать в давлении. Очень большое для такого молодого игрока влияние во всех направлениях.
Если говорить о более сложных для обсчета сильных сторонах Виртца, то мне нравится сочетание привычного для воспитанников немецкой школы футбола последних лет умного понимания пространства с достаточно тонкой техникой. Флориан может обработать неудобный пас, смело и успешно обыгрывает соперников 1v1, хорошо чувствует мяч, благодаря чему владеет различными, сложными способами передач - оцените ассист на Амири во встрече с “Айнтрахтом”, например. Отдельно хотелось бы отметить умение тинейджера подыгрывать и пасовать первым касанием - он подстраивается под самые необычные траектории летящего мяча и ускоряет игру подобными действиями.
Разумеется, у Флориана есть и недостатки. Например, он часто затягивает с решением, что наиболее отчетливо проявляется в контратаках и эпизодах с множеством вариантов, когда Виртцу приходится долго тащить мяч самому - в этом случае он либо расстается с ним слишком поздно, либо из-за раздумий пропускает возможности для лучших продолжений, либо вообще теряет его. Но в остальном, особенно учитывая возраст, Флориан кажется игроком с развитыми на высоком уровне качествами различного профиля, который уже сейчас является важным и, главное, выступающим стабильно футболистом команды зоны Лиги Чемпионов. Странно, что при всем этом он как будто недополучает внимания.
Матч между “Манчестер Сити” и “Тоттенхэмом” в очередной раз подчеркнул главное отличие подходов Пепа и Жозе, из-за которого, в частности, португалец все сильнее и сильнее отдаляется от пула современных успешных тренеров. Проявляется эта разница ярче всего в фазах владения команд.
Сегодняшнему топ-клубу необходимо иметь четкий план для вскрытия обороны соперника, выстроенную модель, по которой он будет методично взламывать крепкий блок противника - таковы уж реалии нынешнего футбола с его экономическим расслоением, в котором заведомо более слабые - и менее обеспеченные, - команды зачастую не против сесть на свою половину без попыток забрать контроль. Что “Тоттенхэм”, что “Сити”, несомненно, входят в сонм топ-клубов, и, кажется, оба должны быть готовы вскрывать оборону присевшего соперника, но после просмотра их прямого противостояния очевидно, что в такой готовности хотя бы часть матча продуманно атаковать команды находятся совершенно на разных полюсах.
“Манчестер Сити”, несомненно, силен во владении. “Горожане” смело держат мяч под прессингом, продвигают его в рамках четкой структуры, которая дополняется - особенно в этом сезоне, - организованным хаосом при позиционной ротации игроков. По их игре заметно, что футболисты обучены заполнять ключевые зоны для лучшего контроля над пространством в атаке и билд-апе, четко понимают, как действовать в различных сценариях на мяче. Посмотрите, например, отрезок владения под давлением “Тоттенхэма”, прикрепленный ниже: несмотря на активный прессинг от соперника, “Сити” методично и смело использует лишнего игрока - вратаря, опорника и полузащитника поочередно, - в развитии атаки, который появляется в результате выдвижений футболистов “шпор”, понимая преимущество 2v1 в каждой зоне поочередно, и успешно доводит мяч до штрафной. Налицо осознание численного превосходства, умение его воплощать и необходимая для воплощения смелость, достигнутые благодаря четким принципам и структуре игры.
Полная противоположность - команда Жозе. Несомненно, в ней также есть немногие подготовленные элементы, но уже который раз “Тоттенхэм” совершенно бессилен против среднего-низкого блока соперника. Когда “Ман Сити” слегка отдал мяч, а “шпорам” нужно было отыгрываться - в начале второго тайма, - они продемонстрировали практически абсолютное отсутствие какого-либо плана для продвижения и развития атаки. В качестве примера - эпизод стерильного владения “Тоттенхэма” из видео ниже. Он олицетворяет непонимание игроков, как именно им необходимо владеть мячом для успешного взлома обороны противника, нехватку продуманности и выстроенности контроля. Даже получив численное преимущество в центре поля, 4v3, партнеры не могут реализовать его, ведь такие эпизоды возникают, кажется, больше по какому-то наитию, благодаря сиюмитным решениям футболистов, а не в качестве отражения ясной модели игры.
В этом и заключается невыгодное для Моуринью отличие, постепенно лишающее его звания тренера для топ-клубов. Португалец в последние годы привык полагаться на вдохновение и индивидуальный уровень футболистов, надеется, что на поле они без особо четких инструкций и структуры, отработанной на тренировках, разберутся с обороной соперника и самостоятельно найдут к ней ключи. Однако если против соперников низкого уровня или при наличии пространства, в контратаках такой подход еще может приносить успех, то при встрече с выстроенной защитой и достойными, не уступающими по уровню игроков командами владение подопечных Жозе превращается в стерильный и беззубый контроль мяча. Думаю, в современном футболе уже невозможно ни регулярно добиваться больших успехов, ни поставить действительно качественную игру без четкой и отлаженной модели игры, плана, полагающегося на структуру и продуманность действий, а не на всплески таланта отдельных исполнителей.
Сегодняшнему топ-клубу необходимо иметь четкий план для вскрытия обороны соперника, выстроенную модель, по которой он будет методично взламывать крепкий блок противника - таковы уж реалии нынешнего футбола с его экономическим расслоением, в котором заведомо более слабые - и менее обеспеченные, - команды зачастую не против сесть на свою половину без попыток забрать контроль. Что “Тоттенхэм”, что “Сити”, несомненно, входят в сонм топ-клубов, и, кажется, оба должны быть готовы вскрывать оборону присевшего соперника, но после просмотра их прямого противостояния очевидно, что в такой готовности хотя бы часть матча продуманно атаковать команды находятся совершенно на разных полюсах.
“Манчестер Сити”, несомненно, силен во владении. “Горожане” смело держат мяч под прессингом, продвигают его в рамках четкой структуры, которая дополняется - особенно в этом сезоне, - организованным хаосом при позиционной ротации игроков. По их игре заметно, что футболисты обучены заполнять ключевые зоны для лучшего контроля над пространством в атаке и билд-апе, четко понимают, как действовать в различных сценариях на мяче. Посмотрите, например, отрезок владения под давлением “Тоттенхэма”, прикрепленный ниже: несмотря на активный прессинг от соперника, “Сити” методично и смело использует лишнего игрока - вратаря, опорника и полузащитника поочередно, - в развитии атаки, который появляется в результате выдвижений футболистов “шпор”, понимая преимущество 2v1 в каждой зоне поочередно, и успешно доводит мяч до штрафной. Налицо осознание численного превосходства, умение его воплощать и необходимая для воплощения смелость, достигнутые благодаря четким принципам и структуре игры.
Полная противоположность - команда Жозе. Несомненно, в ней также есть немногие подготовленные элементы, но уже который раз “Тоттенхэм” совершенно бессилен против среднего-низкого блока соперника. Когда “Ман Сити” слегка отдал мяч, а “шпорам” нужно было отыгрываться - в начале второго тайма, - они продемонстрировали практически абсолютное отсутствие какого-либо плана для продвижения и развития атаки. В качестве примера - эпизод стерильного владения “Тоттенхэма” из видео ниже. Он олицетворяет непонимание игроков, как именно им необходимо владеть мячом для успешного взлома обороны противника, нехватку продуманности и выстроенности контроля. Даже получив численное преимущество в центре поля, 4v3, партнеры не могут реализовать его, ведь такие эпизоды возникают, кажется, больше по какому-то наитию, благодаря сиюмитным решениям футболистов, а не в качестве отражения ясной модели игры.
В этом и заключается невыгодное для Моуринью отличие, постепенно лишающее его звания тренера для топ-клубов. Португалец в последние годы привык полагаться на вдохновение и индивидуальный уровень футболистов, надеется, что на поле они без особо четких инструкций и структуры, отработанной на тренировках, разберутся с обороной соперника и самостоятельно найдут к ней ключи. Однако если против соперников низкого уровня или при наличии пространства, в контратаках такой подход еще может приносить успех, то при встрече с выстроенной защитой и достойными, не уступающими по уровню игроков командами владение подопечных Жозе превращается в стерильный и беззубый контроль мяча. Думаю, в современном футболе уже невозможно ни регулярно добиваться больших успехов, ни поставить действительно качественную игру без четкой и отлаженной модели игры, плана, полагающегося на структуру и продуманность действий, а не на всплески таланта отдельных исполнителей.
Примеры владения “Тоттенхэма” и “Сити”
Краткое рассуждение в связи с трансфером Упамекано в Мюнхен
Будет интересно последить за грядущими изменениями в центре обороны “Баварии”. Алаба, судя по всему, уходит, не все ясно с контрактом Боатенга. На их места есть очевидные кандидаты - свежеприобретенный Упамекано и самый дорогой трансфер в истории клуба Эрнандес, - но на самом деле заменить Давида и Джерома им будет сложнее, чем может показаться.
Наибольшую пользу команде австриец и немец приносят своими выдающимися умениями при владении. Оба на высочайшем уровне и с завидной регулярностью продвигают владение как передачами между линиями, так и рывками с мячом, а Алаба еще и достаточно часто обостряет напрямую, разрезая линию обороны соперника или забрасывая за нее. Если оба защитника уйдут летом, “Бавария” рискует заметно потерять в развитии атаки: пусть Упамекано, которого им, несомненно, повезло взять, превосходит Джерома в описанных качествах, хотя и уступает Алабе - а кто из защитников не уступает австрийцу, - но уж Эрнандес точно не идет ни в какое сравнение с Алабой, слот которого француз, скорее всего, и займет, ведь Люка также является левоногим игроком.
Разумеется, смена центра обороны, с учетом возраста Боатенга и запросов Алабы, так или иначе неизбежна, как неизбежны и потери в качестве билд-апа в связи с уходом футболистов с такими выдающимися качествами на мяче. Весь интерес в том, как “Бавария” справится с прогнозируемой утратой и как в этих условиях проявят себя призванные заменить лидеров игроки, одному из которых, Эрнандесу, давно пора начать оправдывать огромные вложения клуба.
Будет интересно последить за грядущими изменениями в центре обороны “Баварии”. Алаба, судя по всему, уходит, не все ясно с контрактом Боатенга. На их места есть очевидные кандидаты - свежеприобретенный Упамекано и самый дорогой трансфер в истории клуба Эрнандес, - но на самом деле заменить Давида и Джерома им будет сложнее, чем может показаться.
Наибольшую пользу команде австриец и немец приносят своими выдающимися умениями при владении. Оба на высочайшем уровне и с завидной регулярностью продвигают владение как передачами между линиями, так и рывками с мячом, а Алаба еще и достаточно часто обостряет напрямую, разрезая линию обороны соперника или забрасывая за нее. Если оба защитника уйдут летом, “Бавария” рискует заметно потерять в развитии атаки: пусть Упамекано, которого им, несомненно, повезло взять, превосходит Джерома в описанных качествах, хотя и уступает Алабе - а кто из защитников не уступает австрийцу, - но уж Эрнандес точно не идет ни в какое сравнение с Алабой, слот которого француз, скорее всего, и займет, ведь Люка также является левоногим игроком.
Разумеется, смена центра обороны, с учетом возраста Боатенга и запросов Алабы, так или иначе неизбежна, как неизбежны и потери в качестве билд-апа в связи с уходом футболистов с такими выдающимися качествами на мяче. Весь интерес в том, как “Бавария” справится с прогнозируемой утратой и как в этих условиях проявят себя призванные заменить лидеров игроки, одному из которых, Эрнандесу, давно пора начать оправдывать огромные вложения клуба.
Главный прием “ПСЖ” во вчерашнем матче, благодаря которому французкая команда забила сразу два мяча - активные в атаке фулбэки. С приходом Почеттино игроки на этих позициях стабильно действуют в особенно смелой манере, но в Испании так результативно сыграть им помогли два дополнительных фактора.
Во-первых, высокие позиции и забегания Флоренци и Курзава при владении парижан удачно наложились на особенность обороны “Барселоны”. Даже защищаясь в средне-низком блоке, каталонцы разбирают оппонентов 1v1, и в таком сценарии за фулбэками “ПСЖ” должны были дорабатывать вингеры хозяев Камп Ноу, Гризманн и Дембеле. Очевидно, что игроки нападения не всегда были готовы добегать до своей штрафной за соперниками, и в первом и втором голах Мбаппе французы поочередно поплатились за такое нежелание - без опекуна крайние защитники “ПСЖ” спокойно отдавали предголевую передачу в штрафную.
Не менее важный элемент, сработавший в обеих голах - отвлекающий фулбэка “Барселоны” игрок “ПСЖ”. В первом случае им был Вератти: итальянец пришел в зону Деста и заставил его сместиться ближе к центру, из-за чего Сержиньо не успел переключиться на Курзаву после заброса. Во втором моменте, уже на другом фланге, Альбу смутил Кин: нападающий открылся уже обычного и отскочил глубже, чем вытянул Жорди и открыл зону для рывка Флоренци. Без действий Марко и Мойзе защитники каталонцев, вполне возможно, смогли бы отработать по забеганиям фулбэков “ПСЖ”.
Во-первых, высокие позиции и забегания Флоренци и Курзава при владении парижан удачно наложились на особенность обороны “Барселоны”. Даже защищаясь в средне-низком блоке, каталонцы разбирают оппонентов 1v1, и в таком сценарии за фулбэками “ПСЖ” должны были дорабатывать вингеры хозяев Камп Ноу, Гризманн и Дембеле. Очевидно, что игроки нападения не всегда были готовы добегать до своей штрафной за соперниками, и в первом и втором голах Мбаппе французы поочередно поплатились за такое нежелание - без опекуна крайние защитники “ПСЖ” спокойно отдавали предголевую передачу в штрафную.
Не менее важный элемент, сработавший в обеих голах - отвлекающий фулбэка “Барселоны” игрок “ПСЖ”. В первом случае им был Вератти: итальянец пришел в зону Деста и заставил его сместиться ближе к центру, из-за чего Сержиньо не успел переключиться на Курзаву после заброса. Во втором моменте, уже на другом фланге, Альбу смутил Кин: нападающий открылся уже обычного и отскочил глубже, чем вытянул Жорди и открыл зону для рывка Флоренци. Без действий Марко и Мойзе защитники каталонцев, вполне возможно, смогли бы отработать по забеганиям фулбэков “ПСЖ”.
Так как все основные моменты матча между “Лейпцигом” и “Ливерпулем”, очевидно, уже многократно разобраны, хотелось бы остановиться на более мелких деталях игры, а именно - на впечатлениях от выступления Кабака.
После его перехода в английский клуб было достаточно много обоснованных опасений в плане адаптации турка из-за значительной разницы в стилях обороны “Шальке” и “Ливерпуля”. Гельзенкирхенцы, разумеется, не играют с такой высокой линией, как чемпионы АПЛ, по интенсивности прессинга также не выступают в лидерах чемпионата. Поэтому основная и наиболее сложная задача для Озана - быстро перестроиться на игру с 40-50 метрами за спиной, привыкнуть к постоянной игре в прием соперника со спины на чужой половине, а то и трети поля и грамотно поддерживать линию офсайда.
Можно сказать, что в отношении таких опасений матч в Будапеште дал весьма позитивный прогноз на будущее турка в “Ливерпуле”. Кабак, хотя и заработал желтую карточку и далеко небезошибочно провел игру в Венгрии, несколько раз продемострировал весь спектр качеств, требуемых для защитника мерсисайдцев. Озан достаточно успешно ловил соперников в офсайд, делая несколько шагов вперед, часто стремился сыграть на опережение, накрывая оппонента в момент получения передачи и не давая тому времени на решение, не боялся достаточно далеко выходить из линии. Вдобавок Кабак был неплох и в продвижении мяча, особенно в первом тайме - регулярно пробовал отдавать сложные вертикальные передачи и смело ускорялся с мячом в ногах на чужую половину.
Конечно, матч с “Лейпцигом” нельзя назвать выдающимся выступлением турецкого защитника - он допускал достаточно много типичных для себя ошибок при игре 1v1 и не всегда демонстрировал должное взаимопонимание с партнерами (что, впрочем, неудивительно для второй игры в команде). Однако важнее, как мне кажется, что Кабак показал как способность быстро адаптироваться к незнакомой и сложной системе, так и необходимые для игры в такой системе качества.
После его перехода в английский клуб было достаточно много обоснованных опасений в плане адаптации турка из-за значительной разницы в стилях обороны “Шальке” и “Ливерпуля”. Гельзенкирхенцы, разумеется, не играют с такой высокой линией, как чемпионы АПЛ, по интенсивности прессинга также не выступают в лидерах чемпионата. Поэтому основная и наиболее сложная задача для Озана - быстро перестроиться на игру с 40-50 метрами за спиной, привыкнуть к постоянной игре в прием соперника со спины на чужой половине, а то и трети поля и грамотно поддерживать линию офсайда.
Можно сказать, что в отношении таких опасений матч в Будапеште дал весьма позитивный прогноз на будущее турка в “Ливерпуле”. Кабак, хотя и заработал желтую карточку и далеко небезошибочно провел игру в Венгрии, несколько раз продемострировал весь спектр качеств, требуемых для защитника мерсисайдцев. Озан достаточно успешно ловил соперников в офсайд, делая несколько шагов вперед, часто стремился сыграть на опережение, накрывая оппонента в момент получения передачи и не давая тому времени на решение, не боялся достаточно далеко выходить из линии. Вдобавок Кабак был неплох и в продвижении мяча, особенно в первом тайме - регулярно пробовал отдавать сложные вертикальные передачи и смело ускорялся с мячом в ногах на чужую половину.
Конечно, матч с “Лейпцигом” нельзя назвать выдающимся выступлением турецкого защитника - он допускал достаточно много типичных для себя ошибок при игре 1v1 и не всегда демонстрировал должное взаимопонимание с партнерами (что, впрочем, неудивительно для второй игры в команде). Однако важнее, как мне кажется, что Кабак показал как способность быстро адаптироваться к незнакомой и сложной системе, так и необходимые для игры в такой системе качества.
Возможно, Бруну тоже вдохновился перфомансом Мбаппе на “Камп Ноу”. Его выступление в матче с “Сосьедадом” - мировой класс.
Дело даже не в дубле, а в том влиянии, которое Фернандеш оказывает на игру “МЮ”. Продвинуть или сохранить мяч под давлением, отдать тончайшую обостряющую передачу, разогнать контратаку одним движением - все это португалец исполняет на высочайшем уровне. Еще и давит на центральных защитников соперника чаще своих партнеров-нападающих, заставляя оборону быстрее расставаться с мячом. А его умение прочитать эпизод на пару шагов вперед вообще заслуживает отдельной видеоподборки - в нее обязательно войдет второй гол в ворота Ремиро.
Меня особенно впечатляет умение Бруну отдавать передачи с места одним касанием. Такие действия неожиданы для соперника и потому сразу же ускоряют атаку и улучшают положение “Юнайтед” на поле. Катится мяч или недвижим, будь это пас вразрез перед штрафной или диагональ на 40 метров со своей половины - Фернандеш точнейше исполнит любое. В матче с сан-себастьянцами не обошлось без пары таких передач.
Как же все-таки повезло “Манчестеру” прошлой зимой.
Дело даже не в дубле, а в том влиянии, которое Фернандеш оказывает на игру “МЮ”. Продвинуть или сохранить мяч под давлением, отдать тончайшую обостряющую передачу, разогнать контратаку одним движением - все это португалец исполняет на высочайшем уровне. Еще и давит на центральных защитников соперника чаще своих партнеров-нападающих, заставляя оборону быстрее расставаться с мячом. А его умение прочитать эпизод на пару шагов вперед вообще заслуживает отдельной видеоподборки - в нее обязательно войдет второй гол в ворота Ремиро.
Меня особенно впечатляет умение Бруну отдавать передачи с места одним касанием. Такие действия неожиданы для соперника и потому сразу же ускоряют атаку и улучшают положение “Юнайтед” на поле. Катится мяч или недвижим, будь это пас вразрез перед штрафной или диагональ на 40 метров со своей половины - Фернандеш точнейше исполнит любое. В матче с сан-себастьянцами не обошлось без пары таких передач.
Как же все-таки повезло “Манчестеру” прошлой зимой.
