​Хороший матч от "Манчестер Юнайтед", но хотелось бы отметить одну странную особенность структуры "дьяволов", которая не первый матч ставит в тупик целью своего применения.

Итак, в билд-апе хозяева "Олд Траффорд" меняются позициями в треугольнике на правом фланге: так, в матче с "Эвертоном" Мактоминей опускался на место крайнего защитника, Ван-Биссака, в свою очередь, поднимался выше по флангу, а Гринвуд открывался ближе к центру, почти как восьмёрка.

Похожие перестройки в начале атаки могут быть обусловлены, например, желанием создать перегруз в определенной зоне или стремлением наиболее полно раскрыть лучшие качества игроков, как в случае с оттяжкой пасующего полузащитника. Но изменения в структуре "Юнайтед", кажется, имеют лишь недостатки и даже делают команду уязвимее.

Во-первых, такая перестановка ставит игроков в неудобные условия, мешая им задействовать свои лучшие качества и обнажая недостатки. Например, в матче с "Эвертоном" Гринвуд, умеющий обыгрывать 1v1 и обладающий хорошей скоростью, вместо подходящей роли вингера почему-то часто должен был играть как восьмёрка-десятка и в сжатом пространстве ожидаемо не продемонстрировал сильные стороны. Ван-Биссака же, наоборот, часто оказывался в изоляции против Диня, но не пытался использовать дриблинг и обострять, так как является фулбэком менее атакующего плана. Да и Мактоминей не обладает выдающимися навыками продвижения мяча, ради которых стоило бы подстраивать структуру для создания ему более комфортных условий.

Во-вторых, это изменение структуры делает уязвимым для контратак правый фланг МЮ, что было особенно рискованно против "Эвертона" с играющем в той зоне и всегда готовым взорваться Ришарлисоном. Уязвимость возникала из-за реакций игроков на потерю мяча: смещенные в развитии атаки на неестественные позиции, после перехода владения они стремились занять родные по оборонительной схеме зоны, оголяя тем самым пространство для рывков соперников - Мактоминей с места правого фулбэка возвращался в центр, оставляя свободной правую бровку, которую не успевал закрыть распологающийся выше Ван-Биссака. Хороший отрезок "Эвертона" во вчерашнем матче - первые пятнадцать минут, - во многом были сформированы именно контратаками через пустой правый фланг МЮ, в который под заброс врывался бразильский нападающий "ирисок".

Вот основные недостатки странной структуры правого фланга "дьяволов", идея которой для меня так и не прояснилась. Интересными сменами позиций в той зоне "МЮ" действительно может добиться преимущества, например, отправляя всех игроков треугольника перегружать бровку и создавать там численнное преимущество - если Ван-Биссака будет держаться чуть ниже, а Гринвуд - на привычном месте, однако сейчас нетипичное расположение игроков в билд-апе имеет заметно больше очевидных недостатков, чем преимуществ, и точно не делает "Юнайтед" сильнее.

​В добавление ко вчерашнему посту о структуре “Манчестер Юнайтед”. Кажется, будто правый фланг для Сульшера выступает полем для экспериментов, так как в давлении игроки этой зоны также располагаются достаточно нестандартно.

Например, в матче с “Эвертоном” при продвижении мяча левым фулбэком “ирисок” хозяева “Олд Траффорд” вместо прессинга в привычных для игроков позициях начинали перестроения: Гринвуд смещался к центру, на Диня выдвигался Ван-Биссака, а Мактоминей смещался ближе к бровке, в промежуточную между местом крайнего защитника и опорного зону.

Такие же изменения структуры “МЮ” совершал в матче с “Ливерпулем”, но тогда они казались временным решением из-за Погба на позиции крайнего полузащитника - возможно, из-за понимания невозможности заставить Поля постоянно противостоять Робертсону и отрабатывать за Эндрю по всей бровке. Но, раз уж структура повторилась и в последнем матче “Юнайтед”, думаю, есть смысл рассмотреть её преимущества и недостатки.

Теоретическая выгода от такого расположения - создание фланговой ловушки: вингер, открывая фланг для прохода фулбэка соперника, провоцирует его продвижение, после чего на него выдвигается оппонент и спереди - также фулбэк (Ван-Биссака), - и из центра со спины - вингер (Гринвуд), - а передача вперед заблокирована за счет перемещения в зону опорного (Мактоминея). В таком случае изменение структуры действительно может стать оригинальным и умным решением для создания условий отбора мяча.

Однако структура “МЮ” таким решением не являлась из-за недостаточно отлаженных перестроений. Для того, чтобы не только спровоцировать продвижение игрока соперника, но и действительно загнать его в ловушку, лишив вариантов для передачи, дальний от эпизода полузащитник (Фред) должен следовать за партнером по центру поля (Мактоминеем), смещающимся ближе к флангу, ведь иначе между ними остается большой разрыв, передача сквозь который позволяет спокойно выйти фулбэку соперника из-под давления и сводит всю ловушку на нет. У “Юнайтед” такой поддержки от второго опорника как раз не было, что особенно ярко проявилось во втором голе “Эвертона” (обратите внимание на огромную зону в центре) и часто превращало нетривиальную задумку в перестроения ради перестроений, делавшие команду лишь уязвимее.

В целом, сейчас “Манчестер” Сульшера и выглядит командой с несколькими интересными подходами к игровой структуре, для качественной реализации которых “дьяволам” нужно прибавить в слаженности и осознанности перестроений. Если норвежец сможет добиться исправления нескольких таких помарок в действиях “МЮ”, это выведет “Юнайтед” на новый уровень и подтвердит тренерское мастерство Уле-Гуннара, последовательно развивающего команду.

​“Барселона” под руководством Кумана, несомненно, прогрессирует во многих аспектах: голландец после нескольких месяцев эскпериментов нашел работающую структуру, наладились результаты, в игре блауграны появились эффективные приемы, используемые из матча в матча. Но, наряду с повторяющимися в каждой встрече полезными элементами, у сегодняшней “Барселоны” есть одна отличительная черта стиля, которая пагубно сказывается на атакующих возможностях команды и делает ее максимально стерильной.

Эта черта - иррациональное, непреодолимое желание игроков нападения раз за разом стягиваться к мячу, опускаться в центр без всякой нужды. Неважно, испытывают ли партнеры сложности под давлением или имеют численное преимущество в полузащите - хотя бы один из нападающих блауграны не сможет противостоять соблазну приблизиться к ним ради мнимой помощи. Такое движение почти всегда негативно сказывается на развитии атаки: опускаясь перед линией полузащиты соперника, нападающие “Барселоны” лишают команды вариантов как между линий, так и за спинами защитников противостоящей команды. В итоге хозяевам “Камп Ноу” не остается ничего другого, кроме как пресно перекатывать мяч вдали от чужой штрафной.

Особенно грешит такими смещениями Гризманн. Если француз выходит на позиции форварда, это почти всегда означает одно: центральные защитники соперника большую часть матча проведут без четкого оппонента. Куман, конечно, пытается возместить отсутствие нападающего забеганиями полузащитников, но они все равно дают лишь второй темп атаки, тогда как вариантов впереди для передач от располагающихся ниже партнеров все равно не хватает.

Разумеется, никто не предлагает “Барселоне” встроить в игру чистого форварда штрафной. Речь идет лишь о том, что сейчас набор игроков блауграны - вкупе с достаточно свободным стилем игры, - по своим характеристикам таков, что при первых сложностях со взломом обороны соперника они начинают стягиваться к мячу, чем лишь усугубляют положение, превращая владение в стерильные перепасовки в центре поля. Думаю, для решения этой проблемы Куману стоит либо дать более строгие и четкие инструкции для своих футболистов, либо пересмотреть всю структуру и роли исполнителей в ней.

Ниже нарезал несколько наиболее ярких примеров из последнего матча “Барселоны”.

Тьерри Анри в “Барселоне” какое-то время успел поработать с Гвардиолой, и одна из регулярных инструкций на игру от Пепа всегда смущала француза: испанский тренер просил нападающего постоянно совершать рывки за спину защитникам, открываться под разрезающий пас. Такие ускорения всегда были одним из фирменных приемов Анри, и, казалось бы, что могло не нравиться форварду? Дело в том, что, несмотря на прилежно выполняемую из матча в матча задачу, рывки Тьерри очень редко поддерживались передачей, и поэтому он большую часть игры мог просто пробегать вхолостую. Эти обстоятельством и был недоволен француз.

Все поменялось, когда Анри решил напрямую поговорить с Гвардиолой о смысле этих ускорений. Пеп объяснил ему: совсем не обязательно, чтобы каждый раз партнеры поддерживали рывки Тьерри передачей за спину, ведь идея приема состоит в другом. Зная опасность Анри, защитники соперников вынуждены были реагировать на его рывки и опускать линию защиты, создавая тем самым пространство между ней и линией полузащитников. В образовавшуюся зону открывался Иньеста, и “Барселона” могла успешно развивать атаку между линий. Анри понял, какую пользу приносят его рывки, и далее сознательно приносил пользу команде.

Главный антагонист Гвардиолы в последние годы - Юрген Клопп, - благодаря похожему приему создал лучшую версию “Ливерпуля” за многие годы. Отличается задумка немца тем, что свободу благодаря рывкам партнеров получает форвард, отскакивающий от опекунов глубже. Разумеется, Фирмино и сам привык играть в оттяжке, но именно отвлекающие забегания других игроков “Ливерпуля” сделали его опускания стали такими эффективными.

Выглядит такой прием очень просто: один из партнеров делает резкий рывок за спину защитникам соперника, обычно в смежной с Фирмино зоне, а бразилец синхронно оттягивается глубже. Такое слаженное движение ставит соперника, опекающего Бобби, перед классической диллемой: оставить свободным Роберто и среагировать на ускорение его партнера или проигнорировать забегание и остаться держать Фирмино? Очевидно, что ни один из вариантов не является оптимальным - либо возможность развернуться и обострить у бразильца, либо бегущий на ворота игрок с мячом за спиной у обороны.

Особенно важно, что прием этот - не просто автоматизм между двумя особо сыгранными партнерами, а четко сформировавшийся за долгие годы принцип, ставший одним из важнейших атакующих элементов, то есть его могут исполнять любые футболисты “Ливерпуля” на любом участке поля. Для иллюстрации нарезал моменты из разных сезонов и с разными игроками, исполняющими рывок за спину: матч с “Арсеналом” 17-18 - Кейта ускоряется из полузащиты, встреча с “Челси” 18-19 - Мане забегает с фланга, вчерашнее противостояние с командой Пепа - Робертсон рвет по флангу. Фирмино, кстати, также открывается в разных зонах. Как много пользы может принести простая комбинация, построенная не на механическом повторении, а на понимании и осознании футболистами игровой ситуации и принципов использования приема.

​“Речь идет не о сопернике, не о мяче, а о пространстве, в которое может войти соперник и в которое можно доставить мяч” - Луи Ван Гал

Вчерашний матч “Аталанты” и “Наполи” - прекрасная иллюстрация цитаты голландца. В первом тайме партенопейцы ничего не создали в атаке как раз потому, что у них не было идей для создания пространства: команда Гасперини привычно разбирала оппонентов 1v1, а неаполитанцы не старались движением растягивать оборону “Аталанты” ради получения хоть каких-то свободных зон. Многое поменялось во второй половине встречи.

Для начала нужно отметить странное решение Джан Пьеро. Давление его команды безукоризненно работало первые сорок пять минут, и, казалось бы, логично в той же манере успешно завершить матч. Но внезапно детали игры без мяча “Аталанты” изменились - теперь не все игроки команды встречали своих прямых оппонентов. Так, на правого фулбека теперь стал выходить полузащитник, а не латераль, а по “десятке” играл один из ЦЗ. Это привело к двум уязвимостям в построениях бергамасков: во-первых, их правый фланг стал более свободным, так как вся линия полузащиты сместилась левее, во-вторых, в линии обороны возникало все больше разрывов из-за постоянных выдвижений ЦЗ.

В структуре “Наполи” же произошло несколько небольших, но важных изменений. Инсинье, постоянно смещавшийся с левого фланга в центр и создававший слишком большую плотность в полузащите в первом тайме, теперь стал “десяткой” - Лоренцо мог больше участвовать в розыгрышах и не лишать команду варианта на фланге. Вингеры стали поддерживать ширину, открываясь максимально близко к бровкам - растягивали этим оборону “Аталанты”, провоцируя разрывы в линии защитников. В опорной зоне теперь располагались двое игроков на одной линии - вытягивали опекунов в одну линию и формировали этим свободную зону между защитниками и полузащитниками соперника. Все это вместе - вкупе с негативными изменениями “Аталанты”, - привело к желаемому результату - у “Наполи” наконец появилось нужное пространство для приема мяча, каналы для передач к воротам соперника и время для индивидуальных действий. Как следствие, второй тайм, особенно его начало, был гораздо сильнее первого в исполнении команды Гаттузо.

Возвращаясь к высказыванию Луи Ван Гала, в нынешних реалиях футбола, с огромным вниманием к прессингу, оно, думаю, становится особенно актуальным, ведь именно под давлением, в частности возвращающим популярность персонально ориентированным, умение создать несколько лишних метров пространства имеет ключевое значение для владеющей мячом команды.

​Мне сложно смотреть бесструктурный и хаотичный футбол. Я всегда стараюсь выделить четкую модель команд на поле, хотя осознаю, что в игре велика роль случая и сиюминутных решений. Меня сбивает с толку невозможность найти объяснение некоторым процессам, происходящим на газоне. О похожем чувстве говорил Евгений Калешин, тренер “Балтики” - в этом мне легко его понять. Дело в том, что необъяснимость и отсутствие связности в целом пугает людей. Нас страшит неизвесность, приводит в смятение потеря нитей смысла совершающегося.

В философии Камю одним из основополагающих понятий является абсурд. Это чувство, возникающее при столкновении человека и его исступленного желания ясности с иррациональностью мира, в котором он существует. Второе же значимое понятие в работах француза - явление бунта. Бунт невозможен без признания абсурда, необъяснимости бытия, однако он выражается в постоянном противостоянии с ним, беспрестанных попытках самого человека создать для себя такие смыслы, ради которых он готов сознательно существовать. Таким образом он как бы сам выстраивает ясный порядок своей жизни, которым она не была наделена изначально. Согласно Камю, большинство бунтарей - творцы. Романисты и музыканты, они своими произведениями создают собственную, понятную вселенную, не убегая от не поддающейся объяснению реальности, а беря от нее все лучшее в прекрасный, ясный мир исскуства.

Без сомнения, лучшие футбольные тренеры сегодня суть бунтари, современные примеры рассуждений Камю. Гвардиола и Клопп, Симеоне и Гасперини - все это люди, силящиеся создать на футбольных полях подвластные им процессы, стремящиеся к четкости и ясности главного дела своей жизни - за неимением этих качеств у жизни в целом. Особенно ярко бунтарский характер проявляется у Конте, только не в эмоциях на бровке, а в стиле его команд: итальянец стремится упорядочить автоматизмами даже отданную коллегами на откуп креативу и вдохновению атакующую игру.

Вот, собственно, почему я люблю смотреть структурный футбол. Желание ясности и порядка, четкого объяснения происходящего, не находя отклика в человеческой жизни, утоляяется при наблюдении за командами, действия которых рациональны и понятны. Речь не идет о тотальности, предсказуемости или роботизированности - речь лишь о действиях на футбольном поле, наделенных смыслом и разумностью. Они - попытка создать ту ясность, которой лишено само существование.

​Удивительно, как мало на фоне остальных сверкнувших тинейджеров говорят о Флориане Виртце. Может быть потому, что он менее ярок, но, как мне кажется, его сила во многом заключается как раз в стабильности игры, а не во всплесках таланта.

Напомню, что семнадцатилетний немец дебютировал за “Байер” меньше года назад, выйдя в основе в первом туре после коронавирусной паузы. За прошедшие с мая месяцы Флориан прочно занял место в основе аптекарей, выиграв конкуренцию у Демирбая, и, что впечатляет больше всего, стал действительно определяющим игроком команды Боша. Несколько метрик, косвенно подтверждающих влияние юниора: Виртц занимает делит третье место в “Байере” по progressive passes и carries, второе - по нанесенным после его действий ударам, первое - по прессинг-действиям. Такие показатели свидетельствуют еще и о широком диапазоне качеств Флориана, каждое из которых развито на высоком уровне - он умеет и разнообразно продвигать мяч, и обострять, и усердно работать в давлении. Очень большое для такого молодого игрока влияние во всех направлениях.

Если говорить о более сложных для обсчета сильных сторонах Виртца, то мне нравится сочетание привычного для воспитанников немецкой школы футбола последних лет умного понимания пространства с достаточно тонкой техникой. Флориан может обработать неудобный пас, смело и успешно обыгрывает соперников 1v1, хорошо чувствует мяч, благодаря чему владеет различными, сложными способами передач - оцените ассист на Амири во встрече с “Айнтрахтом”, например. Отдельно хотелось бы отметить умение тинейджера подыгрывать и пасовать первым касанием - он подстраивается под самые необычные траектории летящего мяча и ускоряет игру подобными действиями.

Разумеется, у Флориана есть и недостатки. Например, он часто затягивает с решением, что наиболее отчетливо проявляется в контратаках и эпизодах с множеством вариантов, когда Виртцу приходится долго тащить мяч самому - в этом случае он либо расстается с ним слишком поздно, либо из-за раздумий пропускает возможности для лучших продолжений, либо вообще теряет его. Но в остальном, особенно учитывая возраст, Флориан кажется игроком с развитыми на высоком уровне качествами различного профиля, который уже сейчас является важным и, главное, выступающим стабильно футболистом команды зоны Лиги Чемпионов. Странно, что при всем этом он как будто недополучает внимания.

​Матч между “Манчестер Сити” и “Тоттенхэмом” в очередной раз подчеркнул главное отличие подходов Пепа и Жозе, из-за которого, в частности, португалец все сильнее и сильнее отдаляется от пула современных успешных тренеров. Проявляется эта разница ярче всего в фазах владения команд.

Сегодняшнему топ-клубу необходимо иметь четкий план для вскрытия обороны соперника, выстроенную модель, по которой он будет методично взламывать крепкий блок противника - таковы уж реалии нынешнего футбола с его экономическим расслоением, в котором заведомо более слабые - и менее обеспеченные, - команды зачастую не против сесть на свою половину без попыток забрать контроль. Что “Тоттенхэм”, что “Сити”, несомненно, входят в сонм топ-клубов, и, кажется, оба должны быть готовы вскрывать оборону присевшего соперника, но после просмотра их прямого противостояния очевидно, что в такой готовности хотя бы часть матча продуманно атаковать команды находятся совершенно на разных полюсах.

“Манчестер Сити”, несомненно, силен во владении. “Горожане” смело держат мяч под прессингом, продвигают его в рамках четкой структуры, которая дополняется - особенно в этом сезоне, - организованным хаосом при позиционной ротации игроков. По их игре заметно, что футболисты обучены заполнять ключевые зоны для лучшего контроля над пространством в атаке и билд-апе, четко понимают, как действовать в различных сценариях на мяче. Посмотрите, например, отрезок владения под давлением “Тоттенхэма”, прикрепленный ниже: несмотря на активный прессинг от соперника, “Сити” методично и смело использует лишнего игрока - вратаря, опорника и полузащитника поочередно, - в развитии атаки, который появляется в результате выдвижений футболистов “шпор”, понимая преимущество 2v1 в каждой зоне поочередно, и успешно доводит мяч до штрафной. Налицо осознание численного превосходства, умение его воплощать и необходимая для воплощения смелость, достигнутые благодаря четким принципам и структуре игры.

Полная противоположность - команда Жозе. Несомненно, в ней также есть немногие подготовленные элементы, но уже который раз “Тоттенхэм” совершенно бессилен против среднего-низкого блока соперника. Когда “Ман Сити” слегка отдал мяч, а “шпорам” нужно было отыгрываться - в начале второго тайма, - они продемонстрировали практически абсолютное отсутствие какого-либо плана для продвижения и развития атаки. В качестве примера - эпизод стерильного владения “Тоттенхэма” из видео ниже. Он олицетворяет непонимание игроков, как именно им необходимо владеть мячом для успешного взлома обороны противника, нехватку продуманности и выстроенности контроля. Даже получив численное преимущество в центре поля, 4v3, партнеры не могут реализовать его, ведь такие эпизоды возникают, кажется, больше по какому-то наитию, благодаря сиюмитным решениям футболистов, а не в качестве отражения ясной модели игры.

В этом и заключается невыгодное для Моуринью отличие, постепенно лишающее его звания тренера для топ-клубов. Португалец в последние годы привык полагаться на вдохновение и индивидуальный уровень футболистов, надеется, что на поле они без особо четких инструкций и структуры, отработанной на тренировках, разберутся с обороной соперника и самостоятельно найдут к ней ключи. Однако если против соперников низкого уровня или при наличии пространства, в контратаках такой подход еще может приносить успех, то при встрече с выстроенной защитой и достойными, не уступающими по уровню игроков командами владение подопечных Жозе превращается в стерильный и беззубый контроль мяча. Думаю, в современном футболе уже невозможно ни регулярно добиваться больших успехов, ни поставить действительно качественную игру без четкой и отлаженной модели игры, плана, полагающегося на структуру и продуманность действий, а не на всплески таланта отдельных исполнителей.