Воскресные статьи становятся традицией. Сегодняшняя - про Стамбул, конечно: смесь зацепившей тактики и неотпускающих размышлений. Как ваши ощущения от финала?

https://telegra.ph/Siti---pobeditel-Ligi-CHempionov-Malaya-taktika-i-prostrannye-razmyshleniya-06-11

​"Ланс" привлекал внимание и в двух предыдущих сезонах: характерная и цельная, несмотря на скромные ресурсы, команда дважды занимала седьмую строчку Лиги 1, останавливаясь в шаге от еврокубков, - но их нынешняя кампания стала абсолютным прорывом. +22 балла в таблице по сравнению с прошлым годом, непоколебимое, с пунктом до ПСЖ и в одиннадцати - от ближайшего преследователя, второе, лигочемпионское, место - теперь команда из Па-де-Кале любопытна всеми своими слоями.

О более глубоких из них, с приходом Франка Эса сразу заволновавших, уже много и хорошо написано и известно. Обычные 3-4-3 северной Франции стоят на надёжной и разнообразной обороне, острых флангах и приятной, слаженной динамике владения в духе позиционного футбола. "Ланс" - команда цельная, методично и последовательно развивающаяся в рамках ясной, оттачиваемой и в то же время гибкой системы, чем дальше, тем заметнее крепнущая всеми своими ветвями. Модель расцвечивается и яркими игроками: бывший рабочий из обувного магазина Сотока, меняющий роли форварда, инсайда и латераля; бегущий за спины быстрее Мбаппе нападающий Опенда, чьи 177 сантиметров, компенсированные проницательностью открываний, не помешали ему забить 6 мячей головой; блуждающий ради продвижения, обострения и дальних ударов повсеместный полузащитник Фофана.

С отдельно-тактической же точки зрения одной из наиболее любопытных черт "Ланс" выглядит вариативность их игры без мяча. Команде удаётся сочетать эпизоды и отрезки агрессивнейшего, неотступно-персонального давления с плотным средне-низким блоком, в котором игроки поддерживают зонные порядок и компактность на уровне лучших примеров "Атлетико" или Конте. Подобные переходы из напора в выжидание, смена индивидуальных ориентиров на пространственные необычны, редки и трудны даже относительно методической, образовательной плоскости - пример "Аталанты", неудачно и с рушащим крежетом что в рамках отдельных игр (четвертьфинал с ПСЖ), что в течение масштабных кампаний (сезон нынешний) пытающейся сочетать и переключать индивидуальную и зонную опеку, пожалуй, наиболее красноречив; уникальная же плавность перетеканий, по сути, стиля в стиля, манеры в манеру, ламинарное и потому чрезвычайно успешное их исполнение, ставшие самостоятельным характером команды Эса, делают "Ланс" окончательно сильным, своеобразным и симпатичным.

Отчётливая и заметная, планомерно растущая во все стороны, без догматов и в гибкости, модель с россыпью цветущих в ней элементов - такой, благодаря последовательной работе Франка Эса и руководства клуба, сейчас предстаёт, казалось, обречённый на непритязательность "Ланс". В нём на всех уровнях есть привлекающее переживания: сказка маленького смелого клуба, человеческие истории игроков, разумность штабов и кабинетов, игра в её больших стилистических впечатлениях и малых тактических масштабах. Осенью его можно будет часто и прекрасно смотреть.

Всё внутри:

https://telegra.ph/Sholii-k-sezonu-06-14

Занимательная виньетка от Кумана. Нидерланды, без мяча оборонявшиеся в 4-5-1, при владении перестраивались на что-то вроде 3-2-2-3 любопытным образом: в опорную к Де Йонгу поднимался ЦЗ Гертрюйда. Необычная метаморфоза теоретически могла сделать структуру плодотворнее - создавалось множество связей между игроками, удобных для продвижения треугольников-ромбов; билд-ап получал численное преимущество, свободу для смелости и устойчивость против контратак; центр перегружался и предлагал несколько вариантов между линий; поддерживалась ширина атаки; неспроста по схожей системе сейчас играет "Сити", - но на практике форма Голландии слабо воплощалась не только из-за глобальной сырости команды - несыгранности состава и зыбкости его основы, малого, для впитывания идей и принципов, времени работы тренера, - но и из-за минимум двух отдельных, весьма спорных тактических элементов.

Во-первых, позиции Копмейнерса. Будучи четвёртым, всегда лишним игроком центра (против тройки разбиравших прямых оппонентов хавбеков хорватов), он почти всегда открывался излишне высоко для "восьмёрки", располагаясь не между линий полузащиты и обороны, а приходя на горизонталь последней - даже тогда, когда чуть ниже была откровенно оголённая зона. Так он из неопекаемого, сбивающего и разбивающего прессинг и блок соперника вечно свободного инсайда становился удобным подопечным для ЦЗ: за Теуном можно было и не следить тройкой центра, судорожно ища его за спиной и теряясь в опеке, и не выдергиваться опасно далеко из оборонительной линии, рискуя создать в ней разрыв, и не путаться при выборе и передаче вариантов. Он был рядом к ЦЗ, спокойно его забиравшего, чуть более высокой позицией лишая тем самым структуру сразу нескольких, главных её формальных преимуществ.

Во-вторых, роль Дюмфриса. В этом матче он, с ЦЗ Ван Дейком и левым фулбеком Аке, формировал первую тройку начала атаки, оставаясь глубоко справа. Получалось и думалось крайне спорно: с одной стороны, он явно не особенно хорош в продвижении и развитии владения из глубины что на ведении, что, тем более, передачами - это заметно притупляло перспективы правого фланга для атак Нидерландов; в то же время его главные и выдающиеся добродетели - замыкание дальней штанги, продавливающий рывок в штрафную и к ней под навесы,  - абсолютно не использовались, ведь выделенное Дензелу амплуа их демонстрацию совершенно не предполагало. Занимательно, конечно, попробовать игрока в нетипичном качестве, но точно не таким образом, провоцируя проявлять стороны посредственные и лишая возможности сверкнуть гранями ключевыми, безусловно исключительными.

Впрочем, подобные решения Кумана, кажется, стали его фирменными стилем. Десяток различных схем, Френки, прошедший всю ось поля, от ЦЗ до вбегающего в штрафную хавбека, Дест как вингер - в "Барселоне", гибриды, вингеры-латерали и стабильный форвард Ван Дейк - в сборной. Странные, парадоксальные и почти всегда крайне спорные, они, пусть гораздо чаще оказываясь неудачными, как минимум мысль смотрящего приводят в движение, провоцируя на поиски (в связи с дискуссионностью увиденного всегда обширные; относительно того же расположения Копмейнерса интенции могут быть разными: может, специально нагружал последнюю линию под борьбу и забросы; может, расчищал пространство для рывков с мячом Френки - варианты и интерпретации широки) стоящей за ними идеи, замысла. Даже немного жаль их родословную, с нижележащим бесплодием и вышестоящей одиозностью: за тактическими сочинениями Кумана наблюдать любопытно.

P.S. Иллюстрации, как прежде - постом ниже.

​Кажется, мы теряем сразу две уникальные для футбола сборных команды. Италия и Испания, редчайшие в среде национальных состязаний примеры позиционной, структурной, ясно-системной и исключительно инициативной игры, новым полуфиналом практически надругались над наследием их же великого полуфинала предыдущего. Даже широкие мазки вчерашнего матча, его регулярный брак и посредственные решения, полухаос и общая, взаимная, спорадическая, но неотступная безалаберность, со всеми скидками на недовостанновление, сырость и мизерное время совместных тренировок, всё равно выглядят для высшего, хотя бы чисто исполнительски, уровня ужасно. Направления же мысли, манеры и их воплощения от обеих команд удручают ещё сильнее.

И если знакомо-стерильную, но теперь ещё и растеряно-аморфную Испанию пока оправдывает и меньшая степень эстетического грехопадения, - с сохранением общих принципов и интенций, только с потерей значительной части их чёткости, ясности, смелости и строгости, - и недавно поменявшийся тренер, и вечная, на ощупь перестройка состава, то увядание Италии пугает и огорошивает. Чуть больше чем за год пройти от одной из самых отчаянно доминирующих, безапелляционно владеющих, с ярчайшими и непреходящими чертами команд до играющего от и подстраивающегося под соперника оборонительного текучего коллектива в худшем его смысле. Там 5-3-2 и робкий прессинг, там вертикальный длинный выход, там Дзаньоло борется наверху, там, наконец, вместо Жоржиньо выходит Кристанте - что может быть декларативнее?

Самое поразительное, что всё это итальянское - явно подготовленное и идейное. Это заметные, даже детальные (вроде периодических перестроений на 4-4-2 для редкого персонального давления, рывков "восьмёрок" из глубины или диагональных вбеганий шире, под растяжение центра, от Бареллы) замыслы и планы, и, оценивая их в вакууме, наверное, стоило бы быть чуть снисходительнее. Однако сначала не отпускает их реактивная вторичность, - блок вместо агрессии, лонгболлы вместо коротких розыгрышей, выжидание и наблюдение вместо начинаний и экспериментов, - затем проявляются сырость и посредственная эффективность, - блок и периодический прессинг не слажен, лонгболлы не подготовлены, брак сквозит, - и, наконец, в памяти крепко ещё держится образ прекрасной Италии, практически абсолютного антипода команды Манчини вчерашней. То была лучшая "Барселона" на уровне сборных - сейчас она худший "Интер" Конте или Индзаги. К чему эти перевёртыши и пародии, на себя, на лучший футбол, даже на альтернативные, плодотворные идеи? Почему, зачем, как надолго и глубоко Италия стала такой?

​Тедеско в Бельгии работает любопытно. В трёх первых матчах, один из которых товарищеский, уже видны характерные, чёткие и знакомые - для стиля Доменико, впрочем, первое всегда включает второе, - идеи, построения и намерения. Строгая, диагональная структурность владения, тройка в первой линии билд-апа, любопытные гибриды, разнящие расположения игроков с мячом и без него (вчера Кастань, например, почти полчаса пытался быть ложным фулбеком) - похожим, в большом и частном, до дежавю образом играли и "Шальке", и "Спартак", и "Лейпциг".

В плоскости же атакующих устремлений одна из ключевых черт футбола Тедеско - минимизация атак через центр с сильным акцентом на края; именно там обычно плодятся самые иллюстративные элементы стиля Доменико: выстраиваются ромбы и готовятся механические комбинации. В последние, сложившиеся годы итальянского немца его команды обычно используют средостение поля лишь для разворота владения с одного фланга на другой; вертикальные, проникающие передачи или тонкие розыгрыши в центральном канале редки, и, как кажется, не желательны с точки зрения тренера. Можно дискутировать относительно подобных манер, воспринимая и оценивая их в диапазоне от трусости и боязни раскрывать игру до рациональной ставки на наиболее выгодные по соотношению риска и награды - взлома соперника против потери и успешной контратаки, - зоны (вспоминая пиковый "Ливерпуль" Клоппа с его математически выверенным торжеством краёв в их относительно безопасной для потерь природе из-за лучших условий для контрпрессинга и худших - для быстрого ответа), - однако Тедеско, видимо, в их пользе крепко уверен. Сейчас подобно поступает и его Бельгия, наравне с другими требованиями наставника, весьма твёрдо и стабильно: в обоих официальных встречах доля атак через фланги составляла 75%.

Правда, нынешняя ставка Тедеско на края выглядит чуть иначе и проще: там не столько выстраиваются сложные фигуры и разыгрываются отточенные партитуры, сколько однозначно и активно задействуются крайние нападающие (по роли). Пожалуй, сейчас для Бельгии Тедеско именно широкие атакующие игроки выступают ключевыми наступательными орудиями. Это неудивительно: и во Фландрии, и в Валлонии внезапно оказался достаток индивидуально сильных вингеров. Карраско, Доку, Салемакерс, Лукебакио и Бакайоко - на две позиции минимум пять похожих по профилю игроков. Чаще нацеленные на инверсию, взрывные и пластичные дриблёры с хорошей скоростью, при Доменико они регулярно нагружаются передачами и вольны много и, относительно остальной команды, рискованно брать на себя игру, раз за разом пытаясь обыгрывать для выхода на удар или передачу в штрафную.

Вектор оказывается противоречив. С одной стороны, в возлагающей большие надежды и подпитывающей среде вингеры расцветают персонально: вчера Лукебакио сделал 9 попыток обводок (7 удачных), Доку обыграл соперника 9 раз из 17. С другой, плоды для команды пока скупы, особенно когда на фланге играет не умудрённый Карраско, а резвые юниоры: те же из постоянных измывательств над австрийцами на двоих выжали по два удара и по две же - под него передачи. Особенно блестит, - как не то золото, - конечно, Доку, после каждого будоражащего стадион обыгрыша не способный сообразить удачное дальнейшее продолжение атаки; понимаешь, почему он маловато играет в "Ренне".

Потому, в частности, всё похвально настойчивее проявляющаяся модель Тедеско пока выглядит стерильноватой. Столбовые элементы её атак - надеюсь, в связи с молодостью, - исключительно хороши лишь на первой стадии атакующего производства; с решающими же действиями у них очевидные проблемы. Посмотрим, что с такой Бельгией будет дальше - возможно, по мере работы Доменико настроятся менее зависящие от индивидуальных удач и талантов, фирменные для него механизмы - для сборных они не слишком трудоёмки; возможно, в более основном составе, с КДБ и, например, Троссаром в ролях инсайдов, уже будет хватать творчества. В любом случае, недавно практически первая сборная мира уже нисколько не удручает. За Бельгией занимательно следить прямо сейчас и, кажется, будет лишь интереснее - и острее, - в будущем.

​Один из самых интригующих трансферов среди уже свершившихся - переход Оркуна Кёкчу в "Бенфику". Давно соблазнявший большие клубы, но всё ещё юный и талантливый турок мудро зрел в "Фейеноорде" - и вот, наконец, решился на повышение. Не в топ-лигу, но в один из лучших клубов прошедшей кампании.

Оркун - исключительно полезный для владений своей команды полузащитник. Он часто встречается с мячом, разнообразно, объёмно и качественно двигает его к чужим воротам, передачами и ведением; много обостряет пасами различного толка, от проникающих до подач, дриблингом или самостоятельными ударами; наконец, стабильно исполняет стандартные положения. Пожалуй, именно Кёкчу крепче всего держит вожжи атак чемпиона Эредивизи, регулярно и энергично ими встряхивая.

В связи с этим цель перехода турка для "Бенфики" выглядит ясной: заменить ушедшего зимой Энцо. Отсутствие аргентинца заметно сказалось на размахе орлиных крыльев: ключевой для владения и его развития хавбек забрал с собой в Лондон заметную долю конструктива и остроты команды Рогера Шмидта, а тщательный перебор имеющихся в ростере игроков не помог расцветить образовавшуюся после прощания с Фернандесом пресность. Кажется, что приход нового дирижёра, сходно полезного на мяче, заставляющего контроль команды выглядеть аналогично ярким, сочным и плодовитым, способен восполнить утрату.

Только вот Кёкчу - игрок отличающегося от Энцо профиля. Он не столько регулирующий, направляющий и ведущий опорник, сколько разыгрывающий хавбек с сильными навыками мобильной и разнообразно острой "восьмёрки". Много встречаясь с мячом, он делает это всё же заметно реже Энцо и выше по полю, ближе к средней и чужой третям, а не раз за разом спускаясь к собственным защитникам; реже разворачивает атаки длинными передачами, верхом и переводами, предпочитая короткие розыгрыши и включения в них в финальных стадиях; чаще доходит до чужой штрафной и больше рискует дриблингом, завязыванием мелких комбинаций и ударами.

Есть и более важное стилистически-качественное различие между турком и аргентинцем - их манеры без мяча. Если Энцо - выдающийся опорник с точки зрения и для модели агрессивного прессинга (грамотно и быстро читает действия соперника и партнёров, выбрасываясь в отбор, перехватывая или страхуя; верно располагается в высоких удушениях владения оппонентов, соблюдая компактность построений; мобилен, цепок и неуступчив в прямых единоборствах), то Оркун, сохраняя интеллектуальные добродетели Фернандеса, кажется, досадно обделён умением вести непосредственные оборонительные схватки с соперником. Это делает турка крайне уязвимым звеном в фирменном прессинге "Бенфики", особенно для ключевой роли опорного, во многом и определяющей качество давления; сложно успешно смыкать клещи с хавбеком, от которого без особых проблем можно уйти и 1v1. Даже базовые оборонительные числа Кёкчу уже который сезон выглядят, зардевшиеся от смущения, тёмно-красными - для Нидерландов, с их постоянной персональной игрой, подобная мягкость полузащитника настораживает вдвойне.

Так, в финале, переход Оркуна предстаёт ещё более интригующим. Трансфер выглядит не просто заменой прежде ведущего и ощутимо необходимого игрока выходящим, наконец, на долгожданное повышение талантом, схожим по полезности (разве этого мало?) - переезд становится занимательной загадкой. Отличаясь от Энцо, в атакующую сторону, основными чертами профиля, Кёкчу, для непосредственной замены аргентинца, ещё и заметно ограничен в важных оборонительных качествах. Крайне любопытно, где и как такой Оркун будет играть в Лиссабоне: может, в продолжение эволюции станет ещё более атакующим хавбеком, блуждая под нападающим; может, останется, сродни Энцо, дирижёром опорной, только более рискованным (тогда надо будет подумать над страхующим партнёром); а может, вдруг научится у Шмидта жёстко и агрессии единоборств, став окончательно цельным полузащитником - всё-таки турку всего 22. В любом случае, обновленная "Бенфика" будет только интереснее - трансфер Кёкчу обеспечивает любопытство и персонально, и модельно.

​Мелкие мысли по первому большому матчу Евро-U21. Как прежде всего и предполагается, по его непосредственным исполнителям.

• Опенда явился разнообразнее, чем кажется. В сборной его роль шире французской: Лоис не только стремительно забегает за спину, угрожает отрывами и не прощает в штрафной, но и отваливается в левый фланг, сохраняет много мячей после длинных, дожидаясь партнёров и развивая затем атаки, даже творчески подыгрывать старается. Два самых ярких его момента вчера - привычный контратакующий спринт на дуэль с вратарём и неожиданно тонкий пас под удар, в касание, из штрафной, создавший явный шанс партнёру.

• Гравенберх растворяется. Сезон со спорадической практикой, не накопившей и 1000 игровых минут, прямо сейчас, кажется, сплющил талант голландского поколения: уже нет ни той обтекающей соперника пластики слаломного дриблинга, ни озаряющих вспышек пронзительного искусства обостряющих передач. Номинально всё ещё безусловно дражайший игрок на поле не только незаметен на фоне партнёров по центру, внезапной "десятки" Тейлора и прекрасного Квинтена Тимбера-Мадуро, но и теряется перед оппонентами из средних бельгийских клубов, не способный на выдающееся. Нужно играть, пока и умения, и голову не разъело окончательно.

• По запомнившемуся, не слишком известному игроку из каждой сборной. Центральный защитник Нидерландов Ван Хекке - уже в "Брайтоне", но играет там мало; вчера приятно удивил в эпизодах редкой теперь, особенно для его клуба, роли страхующего ЦЗ, достаточно надёжно подчищая поглубже и 1v1 за более агрессивными и безрассудными партнёрами. Любопытно, что и как у него сложится с Де Дзерби.

Левый фулбек Бельгии Де Кёйпер - уже относительно зрел (исполнится 23), но всё ещё играет на родине за "Вестерло"; возможно, не самый яркий и одарённый, без особо острых и выдающихся граней таланта, отличающих современных крайков, - скорости, резкости и мощи, напора в атаке, обыгрыша, - но понравился проницательными и остроумными передачами широкого профиля, от коротких подыгрышей под себя до внезапно режущих оборону, и сопряжёнными с ними достойными подачами со стандартов. Возможно, на турнире проявится отчётливее и уедет на повышение.

​Возглавив сборную Чили полтора десятка лет назад, при осмотре базы национальной команды Марсело Бьелса остался недоволен условиями, созданными на ней для футболистов. Проблемы с горячей водой, отсутствие адекватной вентиляции, маленькие и неудобные кровати не соответствовали уровню спортсменов и, самое главное, не могли обеспечить должных для выдерживания нагрузок Бьелсы отдыха и восстановления. На просьбу модернизации Марсело получил предсказумый ответ - денег нет.

Тогда тренер предложил самостоятельно организовать регулярные собственные выступления по всей стране, а все вырученные с них деньги направлять на реконструкцию базы. Для этого, во избежание проволочек, открыли отдельный банковский счёт, куда поступал весь лекторский заработок Бьелсы. Марсело привычно педантично контролировал постепенное обогащение фонда и рассчитывал конкретные его траты. В течение трёхлетнего наставничества аргентинца в Чили сборная, благодаря его своебразному бизнес-проекту, значительно облагородила тренировочный центр.

Эта характернейшая история - из текста The Athletic про время Марсело во главе его второй южноамериканской сборной. В нём же - про ярость тренировок и этику труда, изменивших распущенный облик национальной команды на сегодняшний бойцовский профиль; про мальчика, которого Бьелса, заметив за толпой журналистов, провёл посмотреть за тренировкой кумиров; и про жизнь Марсело на базе - не только из-за безграничных работы и любви внутри футбола, пробуждающих в пять утра, но и из-за чилийских гор, не видеть которые по утрам Бьелса, однажды на них взглянув, уже не мог себе позволить.

Я не могу назвать себя исключительным почитателем Марсело. Происходящее в его командах непосредственно на поле, особенно в относительно последнее время, меня впечатляет гораздо меньше, чем мыслимое и излагаемое вне и вокруг него и самого Бьелсы, хотя отрицать и игровые заслуги его детищ, от Аргентины и Бильбао до Лидса, невозможно. Но невозможно и не испытывать к нему каких-либо ярких чувств, и наибольшее впечатление и уважение у меня относительно аргентинца вызывают два, сопряжённых одно с другим, обстоятельства.

Первое - уникальность Марселы как по-настоящему философской фигуры, с неизбежно проистекающими и положительными, и негативными её чертами. Аргентинец невероятно много думает, говорит, обсуждает, выводит и выстраивает - дискуссиями и относительно стройной системой, созданной парадигмой игры он, как философ, сделал несоизмеримо много для движения мысли в избранной плоскости, а его учение повлияло и продолжает влиять с одной из наибольших в футболе широт. Вместе с тем его мудрость весьма догматична и, претендующая на цельность и абсолютность, реальному миру ожидаемо не способна соответствовать в полной мере - полезная для изучения, подчёрпывания отдельных методов и элементов она, заслуживая уважения положительными добродетелями, но невозможная к успешному воплощению от и до, по крайне мере сегодня, не приносит пытающемуся обнять колючую жизнь неразрывной её версией создателю ожидаемого блага. Занимательная, влиятельная и частями правдоподобная, но не отражающая адекватно реальность и потому к ней слабо применимая прямым наложением - как много похожих учений в общемыслительном объёме уже видело человечество.

Второе - исключительная в своей искренности и чистоте страсть к футболу. Много влюбленных до одури в эту игру людей, много готовых пойти на всё ради неё, много до боли, окончательно к ней и в неё стремящихся - но сочетающих одержимость с нравственной, духовной прозрачностью, особенно в человеческом смысле, единицы. Бьелса - пожалуй, самая из них чёткая и протяжённая, наикрепчайше на горизонтальной своей черте стоящая. Все эти тысячи часов и километров видео и дорог ради подготовки, анализа или отсмотра игроков и соперников, вечная жизнь на базе и бескомпромиссность, сочетающиеся с бесчисленными историями вроде вступительной, где нет предела человеческой добродетели - так же выглядит основатель идеально здорового монашеского ордена, истинного мировоззрения. Впрочем, Бьелса уже уходил в монастырь.

Вратарские манеры за последнее десятилетие претерпели, пожалуй, одни из самых серьёзных изменений среди всех измерений искусства игры. Взвинченная Гвардиолой эволюция в сторону подавляющих проактивности и контроля не могла не повлиять и на самую кондово-консервативную роль на поле, видя в голкипере очевидное и широчайшее поле для прогресса в избранном направлении. С тех пор прежде почти исключительно оборонявшие область перед сеткой люди в перчатках стали при владении больше в него вовлекаться, чаще и лучше пасовать, а при защите - активно страховать оборону вне штрафной. Изменения правил розыгрыша и сопряженные, инициативные тенденции развития футбола вроде интенсификации прессинга окончательно превратили прежде ограниченно дееспособных вратарей в полно и ценный элемент команды, важнейший как на мяче, так и без него.

И среди описанных общих тенденций особенно любопытно отмечать их мелкие, но порой ключевые детали. Одна из таких, подмеченная при изучении команд недавнего прошлого в период перерыва в футболе современном - навык, буквально инстинкт нынешних вратарей разворачивать владение команды в сторону, противоположную той, откуда голкиперу мяч был направлен. Сегодня буквально считается моветоном, если вратарь, получивший мяч от испытывающего давление защитника с одного из флангов-полуфлангов, следующей передачей отдаст мяч в обратном направлении. Подобное порицание в общем виде основательно тактически обосновано: как правило, в зоне, откуда игрок был вынужден пасовать голкиперу, особо высокое давление и плотность соперника, а значит возврат туда со значительной вероятностью ведёт к потере, тогда как противоположная часть поля, соответственно, обычно более разрежена, и разворот туда позволит команде сбросить прессинг и развить владение. Поэтому сейчас все достойные ногами вратари в большинстве своем при получении мяча с одного из краёв практически рефлекторно принимают мяч под дальнюю ногу, разворачивают корпус в противоположном от отдавшего партнёра направлении и ищут вариант на дальней стороне.

Этого почти природного свойства не было даже у лучших на мяче вратарей не только десять, но даже пять лет назад. В самых активно задействующих во владении голкипера командах, от "Барселоны" Пепа и "Бильбао" Бьелсы до "Наполи" Сарри, регулярно можно заметить, как в описанных выше ситуациях, при получении мяча от прессингуемого партнёра с фланга, вратарь не то что не разворачивается заранее в противоположную сторону, поглядывая на дальнейших, во всех смыслах, адресатов, но, напротив, встречает мяч лицом к активной стороне и, самостоятельно отрезавший себе лучший выход, либо ищет рискованный обратный пас во всё сильнее сжимаемую зону, либо, за отсутствием альтернатив, запускает длинную в борьбу. Пожалуй, единственный из явно обученных нынешнему вратарскому этикету уже на начало прошлого десятилетия - это, конечно, Виктор Вальдес, в плане решений разворачивающий владение как вполне современный голкипер.

Разумеется, ко всему нужны оговорки. Нет догмы, настаивающей на постоянном развороте мяча голкипера в бок, противоположный от полученной передачи; футбол ситуативен, и часто возникают эпизоды, в которых, особенно при хорошем исполнении, даже обратный пас голкипера в зону отдавшего, пусть и перегруженную, может взрезать оборону соперника гораздо эффективнее для владения, чем диагональ на дальний край. Однако в описанных обстоятельствах привлекают как отчетливость модернизации игры, её направление, ярчайше проявляющиеся именно в подобных деталях, так и, - наверное, прежде всего, - мгновенное и крепчайшее становление рассмотренной привычки: редко просматривавшаяся и 5-10 лет назад, для сегодняшних вратарей она стала почти подкорковой. Стремительно, конечно, развитие футбола - впрочем, это скорее одно из особо пронзительных ныне проявлений быстротечности, общее, к сожалению, свойство времени.

P.S. Иллюстрации будут сразу двумя постами ниже - к прошлому и настоящему соответственно.