Впрочем, ответный полуфинал дал и гораздо более приземлённую пищу для размышлений - есть как минимум один тактический вопрос к "Байеру", недоумение. Ясно, что напротив была крепчайшая оборона; ясно, что сильные, острые стороны команды Алонсо лежат в противоположной от сценария матча плоскости: в контратаках и переходах, за мизерные шансы которых они и вчера, как за глоток воздуха, цеплялись плодотворнее, чем за итоговые 72% владения. Но при этом остаётся непонятой неиспользованная немцами явная тактическая возможность расчвечивания такой стерильности.
Возможность просматривалась ещё до первой встречи "Ромы" и "Байера", ведь она определялась наложением структур и манер игры команд. В оборонительной тройке римлян крайние центральные защитники почти всегда агрессивно, плотно и высоко выбрасываются за оппонентами в полуфлангах - в атакующей тройке леверкузенцев инсайды достаточно свободны в вертикальном и горизонтальном движении. В обоих матчах оттягивающиеся, уходящие вглубь, шире и уже Виртц и Диаби что получая мяч, что без него постоянно выманивали за собой привыкших выходить за опекой Манчини и Ибаньеса - между ЦЦЗ и вингбеком "Ромы" создавался уязвимый для обороны и перспективный для атаки разрыв. Однако, редко заполняемый подстраховкой игрока римлян, он ещё реже использовался игроком Леверкузена для вбегания и последующей передачи. Регулярно и органично создаваемые прорехи "Байер", как кажется, и не намеревался использовать - не было ни рывков в зону, ни поиска в неё передачи. Что особенно удивительно - в хаотичных, переходных моментах Леверкузен пару раз отлично вскрывал именно зону вытянутого КЦЗ, в то же время настойчиво игнорируя её в атаках позиционных.
Подобный тактический промах, определивший немалую часть беззубости "Байера", странен сразу по нескольким причинам. Против схем с тройкой ЦЗ выманивание обычно более агрессивных и смелых КЦЗ с последующим вскрытием разрыва является одним из базовых атакующих инструментов - так любят вскрывать последние годы "Тоттенхэм", так часто били "Челси" Тухеля; манера "Ромы", одновременно активная для КЦЗ и не слишком следящая за компактностью сдвижек для компенсации возникающих в тех зонах разрывов, особо уязвима и лакома в этом ключе; игра инсайдов "Байера", вольным блужданием постоянно провоцирующая КЦЗ на вытягивания и создание подобных разрывов, максимально благоволит всему вышесказанному. Можно было придумать (хотя всё уже давно придумано) множество вариантов развития таких эпизодов: стенка с оттянувшимся и тут же вбежавшим в разрыв под ответный пас инсайдом; игра на третьего, со сбросом выманившего инсайда и передачей в касание на рвущего в зону форварда/вингбека/8ки; наконец, скрещивания и быстрые розыгрыши уже в атакующей тройке, как щёлкает подобные системы уже многократно упоминавшийся Конте. Вариантов масса - но "Байер", видимо и странно не готовившийся вскрывать и априорно, до полуфинала, и эмпирически проявившуюся уже по ходу любой из встреч уязвимость "Ромы", стабильно и нацеленно не использовал ни один из них. Если в первой игре, с более подвижным Гложеком в роли форварда, его диагональные рывки в очищенные полуфланги ещё просматривались периодически - будучи, впрочем, всё равно неэффективными хаотичностью и слабой грамотностью приёма, вгонявшего нападающего в бровку - то вчера, с довольно статичным и центральным Азмуном, они почти пропали; думаю, эта спорадичность - лишнее подтверждение неподготовленности инструмента, неподговленности слабо объяснимой и потому выглядещей грубо ошибочной.
Юн ещё, видимо, тренер Алонсо. Будем смотреть финал с заслуженной сединой.
P.S. Пара ярчайших примеров описанного, из обеих встреч римлян и леверкузенцев - постом ниже.
Возможность просматривалась ещё до первой встречи "Ромы" и "Байера", ведь она определялась наложением структур и манер игры команд. В оборонительной тройке римлян крайние центральные защитники почти всегда агрессивно, плотно и высоко выбрасываются за оппонентами в полуфлангах - в атакующей тройке леверкузенцев инсайды достаточно свободны в вертикальном и горизонтальном движении. В обоих матчах оттягивающиеся, уходящие вглубь, шире и уже Виртц и Диаби что получая мяч, что без него постоянно выманивали за собой привыкших выходить за опекой Манчини и Ибаньеса - между ЦЦЗ и вингбеком "Ромы" создавался уязвимый для обороны и перспективный для атаки разрыв. Однако, редко заполняемый подстраховкой игрока римлян, он ещё реже использовался игроком Леверкузена для вбегания и последующей передачи. Регулярно и органично создаваемые прорехи "Байер", как кажется, и не намеревался использовать - не было ни рывков в зону, ни поиска в неё передачи. Что особенно удивительно - в хаотичных, переходных моментах Леверкузен пару раз отлично вскрывал именно зону вытянутого КЦЗ, в то же время настойчиво игнорируя её в атаках позиционных.
Подобный тактический промах, определивший немалую часть беззубости "Байера", странен сразу по нескольким причинам. Против схем с тройкой ЦЗ выманивание обычно более агрессивных и смелых КЦЗ с последующим вскрытием разрыва является одним из базовых атакующих инструментов - так любят вскрывать последние годы "Тоттенхэм", так часто били "Челси" Тухеля; манера "Ромы", одновременно активная для КЦЗ и не слишком следящая за компактностью сдвижек для компенсации возникающих в тех зонах разрывов, особо уязвима и лакома в этом ключе; игра инсайдов "Байера", вольным блужданием постоянно провоцирующая КЦЗ на вытягивания и создание подобных разрывов, максимально благоволит всему вышесказанному. Можно было придумать (хотя всё уже давно придумано) множество вариантов развития таких эпизодов: стенка с оттянувшимся и тут же вбежавшим в разрыв под ответный пас инсайдом; игра на третьего, со сбросом выманившего инсайда и передачей в касание на рвущего в зону форварда/вингбека/8ки; наконец, скрещивания и быстрые розыгрыши уже в атакующей тройке, как щёлкает подобные системы уже многократно упоминавшийся Конте. Вариантов масса - но "Байер", видимо и странно не готовившийся вскрывать и априорно, до полуфинала, и эмпирически проявившуюся уже по ходу любой из встреч уязвимость "Ромы", стабильно и нацеленно не использовал ни один из них. Если в первой игре, с более подвижным Гложеком в роли форварда, его диагональные рывки в очищенные полуфланги ещё просматривались периодически - будучи, впрочем, всё равно неэффективными хаотичностью и слабой грамотностью приёма, вгонявшего нападающего в бровку - то вчера, с довольно статичным и центральным Азмуном, они почти пропали; думаю, эта спорадичность - лишнее подтверждение неподготовленности инструмента, неподговленности слабо объяснимой и потому выглядещей грубо ошибочной.
Юн ещё, видимо, тренер Алонсо. Будем смотреть финал с заслуженной сединой.
P.S. Пара ярчайших примеров описанного, из обеих встреч римлян и леверкузенцев - постом ниже.
"Севилья" сейчас заслужено восхваляется. Энергетическая атмосфера "Рамон Санчес Писхуан", съевшая "МЮ" и "Ювентус"; оправдавший шанс вернуться в работу Хосе Луис Мендилибар, один из самых симпатичных тренеров испанского низа, с мартовского назначения проигравший лишь однажды, выправивший футбол и результаты; наконец, финал ставшего родным турнира, снова вопреки, в одном из самых турбулентных за последнее время сезонов клуба.
И два последних обстоятельства, предстоящий решающий матч второго турнира континента вместе с главным, футболом нервионцев при Мендилибаре, проводят очевидные параллели с предыдущей "Севильей"-триумфатором - "Севильей" Лопетеги. Команды 19/20 и далее и марта 22/23 манерой практически близнецы: тот же недогматичный и непостоянный, но эпизодический - и в этих эпизодах страшнейший, - компактный прессинг в 4-2-3-1, где даже принципы смещений перекликаются, то же внушительно горизонтальное владение с постоянными переключениями флангов, доставками в широкие зоны и последующими подачами, та же ставка на имманентную севильскую взрывоопасность схваченных мигов давления, стыков, переходов и единоборств, резкими вихрями, волнами, особенно дома, способных вдавить и переломить любого соперника. Более того, может показаться кощунством, но "Севилья" Хулена, синонимичная стилем нынешней, при Лопетеги была в нём мощнее. Не вдаваясь в детали, ключевым отличием были большие ярость, напор и инициативность: нервионцы тогда агрессивнее подавляли прессингом, больше держали мяч, резче проводили фланговые атаки, адресатом которых станавилась многочисленнее нагружаемая штрафная.
Поначалу поставленный Лопетеги метод футбола, явно простой, очаровывал энергией и убеждал результатами. Однако уже к концу сезона, с течением всё большей готовности соперников к неизменной "Севильи", всё громче раздавались обвинения, и весьма оправданные, в безыскусности, скучности и однообразии, с уходом побед бьющие уже чуть ли не прямыми оскорблениями во всегда одинаковом и снотворном, уже лишённым эффективности примитивизме. Раскушенный и скатывающийся футбол "Севильи" необходимо было изменять и перестраивать - но оказалось, что Лопетеги не способен на успешную эволюцию. Попытки добавить команде вариативности, сделать её более разнообразной, в основном и в частности - в атаке, провалились (вспомним переход Папу Гомеса), футбол, остающийся прежне примитивным, увядал всё отчётливее - наложившись на травмы и потерю ключевых игроков, эти мытарства окончились серией без побед и увольнением Лопетеги.
Любопытство тут в сжатом повторении истории. Дебют Мендилибара результативно и, что главное, стилистически повторяет успех Хулена. Привнесённая выучка без мяча, постройневшая простота с мячом и энергичность те же, даже в менее радикальном формате. Сейчас это воодушевляет все стороны, от игроков и руководства до сторонних наблюдателей, и сбивает соперников свежестью. Однако не окажется ли Мендилибар через десяток месяцев работы в положении своего прапредшественника, за рулём качественной, но слишком простой и однообразной команды, которую, уже изученную, блокируют и щёлкают - а придать ей жизненно необходимое развитие Хосе Луис не способен, не умеет, не может?
Хочется верить, что история не повторится, и есть достаточно обнадёживающие аргументы. С "Севильей" Хосе Луис работает неосязаемо мало, в таких условиях нет возможности сразу строить проект - может, уже после первой предсезонки команда станет по-новому характерной, свежей и разноликой, лишённой и шанса на быструю адаптацию соперников. В то же время баскский наставник уже адаптировал прежде казавшийся ригидным фирменно-мендилибаровский стиль (догматично прессингующий, ультимативно высокий, исключительно фланговый), сразу - и неожиданно, - показав свою гибкость - может, это окончательно устранит вероятность гибели в однообразии, и, даже изученная соперниками, "Севилья" теперь будет способна на метаморфозы. Наконец, мне нравятся работы Мендилибара - хочется, чтобы они оставались на высоком уровне.
И два последних обстоятельства, предстоящий решающий матч второго турнира континента вместе с главным, футболом нервионцев при Мендилибаре, проводят очевидные параллели с предыдущей "Севильей"-триумфатором - "Севильей" Лопетеги. Команды 19/20 и далее и марта 22/23 манерой практически близнецы: тот же недогматичный и непостоянный, но эпизодический - и в этих эпизодах страшнейший, - компактный прессинг в 4-2-3-1, где даже принципы смещений перекликаются, то же внушительно горизонтальное владение с постоянными переключениями флангов, доставками в широкие зоны и последующими подачами, та же ставка на имманентную севильскую взрывоопасность схваченных мигов давления, стыков, переходов и единоборств, резкими вихрями, волнами, особенно дома, способных вдавить и переломить любого соперника. Более того, может показаться кощунством, но "Севилья" Хулена, синонимичная стилем нынешней, при Лопетеги была в нём мощнее. Не вдаваясь в детали, ключевым отличием были большие ярость, напор и инициативность: нервионцы тогда агрессивнее подавляли прессингом, больше держали мяч, резче проводили фланговые атаки, адресатом которых станавилась многочисленнее нагружаемая штрафная.
Поначалу поставленный Лопетеги метод футбола, явно простой, очаровывал энергией и убеждал результатами. Однако уже к концу сезона, с течением всё большей готовности соперников к неизменной "Севильи", всё громче раздавались обвинения, и весьма оправданные, в безыскусности, скучности и однообразии, с уходом побед бьющие уже чуть ли не прямыми оскорблениями во всегда одинаковом и снотворном, уже лишённым эффективности примитивизме. Раскушенный и скатывающийся футбол "Севильи" необходимо было изменять и перестраивать - но оказалось, что Лопетеги не способен на успешную эволюцию. Попытки добавить команде вариативности, сделать её более разнообразной, в основном и в частности - в атаке, провалились (вспомним переход Папу Гомеса), футбол, остающийся прежне примитивным, увядал всё отчётливее - наложившись на травмы и потерю ключевых игроков, эти мытарства окончились серией без побед и увольнением Лопетеги.
Любопытство тут в сжатом повторении истории. Дебют Мендилибара результативно и, что главное, стилистически повторяет успех Хулена. Привнесённая выучка без мяча, постройневшая простота с мячом и энергичность те же, даже в менее радикальном формате. Сейчас это воодушевляет все стороны, от игроков и руководства до сторонних наблюдателей, и сбивает соперников свежестью. Однако не окажется ли Мендилибар через десяток месяцев работы в положении своего прапредшественника, за рулём качественной, но слишком простой и однообразной команды, которую, уже изученную, блокируют и щёлкают - а придать ей жизненно необходимое развитие Хосе Луис не способен, не умеет, не может?
Хочется верить, что история не повторится, и есть достаточно обнадёживающие аргументы. С "Севильей" Хосе Луис работает неосязаемо мало, в таких условиях нет возможности сразу строить проект - может, уже после первой предсезонки команда станет по-новому характерной, свежей и разноликой, лишённой и шанса на быструю адаптацию соперников. В то же время баскский наставник уже адаптировал прежде казавшийся ригидным фирменно-мендилибаровский стиль (догматично прессингующий, ультимативно высокий, исключительно фланговый), сразу - и неожиданно, - показав свою гибкость - может, это окончательно устранит вероятность гибели в однообразии, и, даже изученная соперниками, "Севилья" теперь будет способна на метаморфозы. Наконец, мне нравятся работы Мендилибара - хочется, чтобы они оставались на высоком уровне.
Любопытная диаграмма. Отражающая долю минут, проведенных "доморощенными" (находившимися в системе клуба хотя бы три года в возрасте от 15 до 21) игроками, от всего доступного в сезоне АПЛ времени, она была запущенна в твиттер как едкий укол Гвардиоле: в одном из дебютных интервью в "Сити" Пеп обосновывал выбор клуба мощью его академии. Но искренне цепляет здесь, конечно, верхняя строчка.
"Брайтон" не первый год занимает топ подобных рейтингов, а его академия регулярно борется с лучшими клубами Англии за призовые места внутренних молодёжных турниров. Здесь вновь чувствуется по-манибольски разумная рука Тони Блума, начавшая перестраивать клуб с корней, со школы - в частности, в 2014 году в Брайтоне была открыта свежая тренировочная база, гигантский комплекс для всех возрастов, сразу же удостоившийся максимальной для академий категории. Юные, сызмальства вскормленные на побережье "чайки" действительно хороши: успешно конкурируют в своих возрастах, всё чаще доходят до высшего профессионального уровня, активно проникая в основную команду - можно вспомнить значимых в прошлом году Аарона Конолли и Стивена Альсате, - или получая практику арендами в лигах пониже, но ещё более занимательной приведенную графику делают два обстоятельства.
Во-первых, уверенное первенство "Брайтона" в ней основано не на россыпи молодых дарований, регулярно получающих шансы, а на крепких и, самое главное, зрелых игроках основы, многолетнем её костяке. Из футболистов, проведших более 1000 минут в нынешнем сезоне за "чаек", "доморощенных" трое: Роберт Санчез, Солли Марч и Льюис Данк - 25, 28 и 31 год соответственно. Вряд ли их можно назвать плодами нынешней обновленной методы и инфраструктуры - тому же капитану Данку на момент постройки современной академии было уже 22. Молодежные успехи пока стоят отдельно от рассмотренного рейтинга: его держат не воспитанники правления Блума, а наиболее талантливые альбионцы прежнего века.
Во-вторых, подход "чаек" к взращиванию юниоров, равно как и общая их селекция, отличается космополитичной прозорливостью. Частый продукт нынешней академии "Брайтона" - перетянутый либо из другого клуба Англии, либо с другого континента талант в возрасте 15-17 лет, огранённый уже на берегу. В подобном возрасте упомянутого Санчеза пригласили из "Леванте", сделавшего вчера европейский дубль Фергюсона сманили из ирландского "Богемианс", а главный финансово-педагогический успех "чаек", Бен Уайт, стоивший "Арсеналу" больше €58 миллионов, был юношей уведён из пострадавшего накануне "Саутгемптона". Сейчас во второй команде "Брайтона" рядом с Кларком, Уилсоном и Джексоном растут швед, австралиец и тунисец - одна из самых эффективных и оригинальных скаутских сетей Европы даёт о себе знать уже на подростковом уровне.
Так что лидерство подобных рейтингов, пусть и контринтуитивно поддерживаемое сейчас доперестроечными столпами, от "чаек", кажется, никуда не уплывёт: за Данком и Марчем уже стоят толпы достойных и разных питомцев структур Блума. Впрочем, у Тони есть и ещё один маленький повод для радости, пусть и слегка язвительной, ведь эту кампанию у своего коллеги-конкурента Бэнхэма он выиграл не только в таблице АПЛ.
"Брайтон" не первый год занимает топ подобных рейтингов, а его академия регулярно борется с лучшими клубами Англии за призовые места внутренних молодёжных турниров. Здесь вновь чувствуется по-манибольски разумная рука Тони Блума, начавшая перестраивать клуб с корней, со школы - в частности, в 2014 году в Брайтоне была открыта свежая тренировочная база, гигантский комплекс для всех возрастов, сразу же удостоившийся максимальной для академий категории. Юные, сызмальства вскормленные на побережье "чайки" действительно хороши: успешно конкурируют в своих возрастах, всё чаще доходят до высшего профессионального уровня, активно проникая в основную команду - можно вспомнить значимых в прошлом году Аарона Конолли и Стивена Альсате, - или получая практику арендами в лигах пониже, но ещё более занимательной приведенную графику делают два обстоятельства.
Во-первых, уверенное первенство "Брайтона" в ней основано не на россыпи молодых дарований, регулярно получающих шансы, а на крепких и, самое главное, зрелых игроках основы, многолетнем её костяке. Из футболистов, проведших более 1000 минут в нынешнем сезоне за "чаек", "доморощенных" трое: Роберт Санчез, Солли Марч и Льюис Данк - 25, 28 и 31 год соответственно. Вряд ли их можно назвать плодами нынешней обновленной методы и инфраструктуры - тому же капитану Данку на момент постройки современной академии было уже 22. Молодежные успехи пока стоят отдельно от рассмотренного рейтинга: его держат не воспитанники правления Блума, а наиболее талантливые альбионцы прежнего века.
Во-вторых, подход "чаек" к взращиванию юниоров, равно как и общая их селекция, отличается космополитичной прозорливостью. Частый продукт нынешней академии "Брайтона" - перетянутый либо из другого клуба Англии, либо с другого континента талант в возрасте 15-17 лет, огранённый уже на берегу. В подобном возрасте упомянутого Санчеза пригласили из "Леванте", сделавшего вчера европейский дубль Фергюсона сманили из ирландского "Богемианс", а главный финансово-педагогический успех "чаек", Бен Уайт, стоивший "Арсеналу" больше €58 миллионов, был юношей уведён из пострадавшего накануне "Саутгемптона". Сейчас во второй команде "Брайтона" рядом с Кларком, Уилсоном и Джексоном растут швед, австралиец и тунисец - одна из самых эффективных и оригинальных скаутских сетей Европы даёт о себе знать уже на подростковом уровне.
Так что лидерство подобных рейтингов, пусть и контринтуитивно поддерживаемое сейчас доперестроечными столпами, от "чаек", кажется, никуда не уплывёт: за Данком и Марчем уже стоят толпы достойных и разных питомцев структур Блума. Впрочем, у Тони есть и ещё один маленький повод для радости, пусть и слегка язвительной, ведь эту кампанию у своего коллеги-конкурента Бэнхэма он выиграл не только в таблице АПЛ.
Любопытный тактический сюжет из финала Кубка Италии: как движение под прессингом может не напрямую, но косвенно помогать проходить давление.
"Фиорентина" привычно агрессивно, плотно и грамотно разбирала начало атак "Интера" 1v1. Каждый игрок миланцев был под надзором на расстоянии одного мгновенного ускорения находящегося опекуна, в случае получения мяча сразу же оказывался под давлением, свободным оставался только Ханданович - впрочем, и на него спустя пару секунд умно, по перекрывающей траекторию возможной передачи на прямого оппонента, выдвигался игрок "фиалок". Короткий билд-ап становился очень рискованным - цепкая команда Итальяно пару раз возвращала себе мяч после малейшего риска "Интера", - но и вертикальный выход, инструмент, которым миланцы обычно успешно пользуются, был практически полностью нейтрализован: "Фиорентина", несмотря на высокую линию обороны и периодически возникающее выше пространство, всегда стремилась закрывать открывающийся мяч, не давая даже относительно свободно, лицом к чужим воротам, получившим его соперникам возможности для качественной длинной под отскок или за спину.
Зажатый давлением, "Интер" стал привычно, бесконечно гибко и полухаотично, двигаться при начале атак. ЦЗ сходились и расходились, Ачерби залезал в опорную, вся тройка полузащиты меняла вертикали и горизонтали, вингбеки поднимались и опускались, а любой из форвардов мог отскочить вплоть до границы своей трети. Это не помогло контролируемому выходу в атаку: исключительно персональная опека "фиалок" не сбивалась, её игроки до конца шли за прямыми оппонентами в любую часть поля, не взирая на позиции и зоны, а по нужде даже грамотно передавали опекаемых более удобно расположенному партнёру, меняясь с ним подопечными и продолжая игру 1v1. Свободные варианты не создавались.
Но у подобных флуктуаций структуры "Интера" был важный косвенный, отложенный эффект. Он проявлялся в ситуациях, когда миланцам всё же удавалось, после подобных гибких перемещений, запустить длинную на чужую половину. В результате образовывался переходный эпизод борьбы за подбор, и уже в нём до того плотно ослеживающие соперников игроки "Фиорентины" выключались, не были, кажется, готовы и обучены следовать за вертикальной назад и за оппонентами до конца: тройка нападения не опускалась лицом к своим воротам за поднимающимися защитниками, полузащитники останавливались и не возвращались за набегающими под сброс опекаемыми. Плотно следящие за соперниками в любой зоне при первой стадии розыгрыша, "фиалки" в стадии второй, на подборе, когда нужно было оборачиваться лицом к своим воротам и уходить совсем глубоко, теперь теряли и упускали оппонентов, вторым темпом не преследуя их в совсем уж несвойственные зоны. Здесь, думаю, безотносительно конкретных команд, важна специфика подобных переключений задач: наученным и привыкшим агрессивно давить и встречать лицом на ворота соперника верхним игрокам непросто и неестественно мгновенно разворачиваться на 180 градусов, постоянно следя и возвращаясь за полётами мяча на свою половину; игрокам же команды разыгрывающей, напротив, органичнее ускоряться вперёд, выходить из обороны, в том числе и ловить подборы. Так "Интер", хаосом перемещений, всё же получал численное и позиционное преимущества, пусть и косвенно, на подборе, за счёт которых переводил игру на чужую половину. Там уже оставалось разобраться один в один и поймать "Фиорентину" на ошибках - к сожалению для Итальяно, и то, и другое у "Интера" вчера получалось слишком эффективно.
Гибкость перемещений всегда полезна. Даже не запутав и не сбив первичный плотнейший персональный прессинг, она способна обеспечить преимущество в хаосе подбора, при котором, как наглядно показала "Фиорентина", и самые внимательные 1v1 команды теряются и теряют оригинально открывающихся соперников, видимо, предпочитая сохранять хотя бы малейшую привязку к более родным зонам.
Примеры, как водится, будут постом ниже.
"Фиорентина" привычно агрессивно, плотно и грамотно разбирала начало атак "Интера" 1v1. Каждый игрок миланцев был под надзором на расстоянии одного мгновенного ускорения находящегося опекуна, в случае получения мяча сразу же оказывался под давлением, свободным оставался только Ханданович - впрочем, и на него спустя пару секунд умно, по перекрывающей траекторию возможной передачи на прямого оппонента, выдвигался игрок "фиалок". Короткий билд-ап становился очень рискованным - цепкая команда Итальяно пару раз возвращала себе мяч после малейшего риска "Интера", - но и вертикальный выход, инструмент, которым миланцы обычно успешно пользуются, был практически полностью нейтрализован: "Фиорентина", несмотря на высокую линию обороны и периодически возникающее выше пространство, всегда стремилась закрывать открывающийся мяч, не давая даже относительно свободно, лицом к чужим воротам, получившим его соперникам возможности для качественной длинной под отскок или за спину.
Зажатый давлением, "Интер" стал привычно, бесконечно гибко и полухаотично, двигаться при начале атак. ЦЗ сходились и расходились, Ачерби залезал в опорную, вся тройка полузащиты меняла вертикали и горизонтали, вингбеки поднимались и опускались, а любой из форвардов мог отскочить вплоть до границы своей трети. Это не помогло контролируемому выходу в атаку: исключительно персональная опека "фиалок" не сбивалась, её игроки до конца шли за прямыми оппонентами в любую часть поля, не взирая на позиции и зоны, а по нужде даже грамотно передавали опекаемых более удобно расположенному партнёру, меняясь с ним подопечными и продолжая игру 1v1. Свободные варианты не создавались.
Но у подобных флуктуаций структуры "Интера" был важный косвенный, отложенный эффект. Он проявлялся в ситуациях, когда миланцам всё же удавалось, после подобных гибких перемещений, запустить длинную на чужую половину. В результате образовывался переходный эпизод борьбы за подбор, и уже в нём до того плотно ослеживающие соперников игроки "Фиорентины" выключались, не были, кажется, готовы и обучены следовать за вертикальной назад и за оппонентами до конца: тройка нападения не опускалась лицом к своим воротам за поднимающимися защитниками, полузащитники останавливались и не возвращались за набегающими под сброс опекаемыми. Плотно следящие за соперниками в любой зоне при первой стадии розыгрыша, "фиалки" в стадии второй, на подборе, когда нужно было оборачиваться лицом к своим воротам и уходить совсем глубоко, теперь теряли и упускали оппонентов, вторым темпом не преследуя их в совсем уж несвойственные зоны. Здесь, думаю, безотносительно конкретных команд, важна специфика подобных переключений задач: наученным и привыкшим агрессивно давить и встречать лицом на ворота соперника верхним игрокам непросто и неестественно мгновенно разворачиваться на 180 градусов, постоянно следя и возвращаясь за полётами мяча на свою половину; игрокам же команды разыгрывающей, напротив, органичнее ускоряться вперёд, выходить из обороны, в том числе и ловить подборы. Так "Интер", хаосом перемещений, всё же получал численное и позиционное преимущества, пусть и косвенно, на подборе, за счёт которых переводил игру на чужую половину. Там уже оставалось разобраться один в один и поймать "Фиорентину" на ошибках - к сожалению для Итальяно, и то, и другое у "Интера" вчера получалось слишком эффективно.
Гибкость перемещений всегда полезна. Даже не запутав и не сбив первичный плотнейший персональный прессинг, она способна обеспечить преимущество в хаосе подбора, при котором, как наглядно показала "Фиорентина", и самые внимательные 1v1 команды теряются и теряют оригинально открывающихся соперников, видимо, предпочитая сохранять хотя бы малейшую привязку к более родным зонам.
Примеры, как водится, будут постом ниже.
Прессинг "Фиорентины" и движение "Интера" под ним, обеспечивавшее выход через преимущество на подборе.
Написал о прекрасно-важной игре "Брайтона" и "Сити". В статье - палитра тактических деталей, соцветием образующих близкое будущее футбола. Буду рад, если прочтёте, поделитесь мнением и материалом:
https://telegra.ph/Brajton---Siti-vchera-segodnya-zavtra-05-26
https://telegra.ph/Brajton---Siti-vchera-segodnya-zavtra-05-26
Telegraph
"Брайтон" - "Сити": вчера, сегодня, завтра
Матч двух лучших английских команд нынешнего года, несмотря на решенные обеими турнирные задачи, не мог, разумеется, не быть потрясающе познавательным. Возможно, некоторая степень преканикулярной свободы только чётче обрисовала лабораторную форму встречи…
Финальный пост недели - вновь статья. Более прозаичная, сопоставимо иллюстрированная, в сопряжённой с предыдущей области: персональное давление и борьба с ним; на этот раз итальянская версия. Надеюсь, наведёт на размышления и доставит удовольствие:
https://telegra.ph/Razrushenie-vyrozhdayushchegosya-pressinga-Atalanty-05-28
https://telegra.ph/Razrushenie-vyrozhdayushchegosya-pressinga-Atalanty-05-28
Telegraph
Разрушение вырождающегося прессинга "Аталанты"
В дебютном шквале "Интера", первыми минутами обрушевшего "Аталанту", основными слагаемыми мне представляются следующие обстоятельства. Во-первых, возвращение Онана в ворота: оно повлияло и на подготовку взлома прессинга, и на сам взлом. Камерунский вратарь…
Упустил немецкое событие: ещё в апреле Ларс Штиндль объявил об уходе из "Боруссии Мёнхенгладбах". Нынешним летом капитан не станет продлевать оканчивающийся контракт и свободно вернётся в воспитавший его "Карлсруэ" дивизионом ниже. Прощание последнего матча уже состоялось.
Для меня Штиндль - один из самых интеллектуальных атакующих игроков если не всей Европы, то Бундеслиги. Тонкий, разумный и изобретательный связыватель, созидатель и завершитель, строящий свой футбол на поиске пространства и оригинальной его интерпретации. За подобные качества принято ценить Томаса Мюллера, но Ларс, осмелюсь заметить, кажется более разнообразным - сочетает раумдойтерство с навыками финишёра, отыгрывая и по всей горизонтали атаки, и под ней, и на острие, и даже порой опускаясь к опорникам, - и, конечно, более техничным и элегантным, даря не только рациональную, но и общедоступную эстетику.
Штиндль в значительной мере олицетворяет прогрессивный модерн немецкого футбола, всё пропитавшее его в десятые. Агрессивный умный прессинг, диагональность контроля, гибридность структур, комбинационные проникновения - средоточием сложносочинённого организма встреч Бундеслиги, по крайней мере в матчах Мёнхенгладбаха, всегда был мудрый Ларс, вечным и проницательным движением вновь и вновь захлопывая соперника или оказываясь доступным вне его опеки. Современная мысль Германии, созданная Клоппом и Гвардиолой, Тухелем и Розе, Нагельсманном и Тедеско, на полях выражалась в сопоставимо сознательных игроках, часто напрямую учавствовавших в созидании этих учений и всегда их проводивших; мощный мозг нынешней Бундеслиги во многом создан и ими. Наряду с Ламом, Гюндоганом и Мюллером Ларс Штиндль, безусловно, одно из питающих немецкий футбол отражений.
Жаль, что на высшем уровне мы его уже вряд ли увидим.
•••
Не так давно у меня появился блог на Sports.ru. В нём, чуть по-иному оформленные, дублируются основные посты этого канала. Возможно, вам будет приятнее и удобнее читать меня там; возможно, вы захотите поучаствовать в не в пример более активных дискуссиях, порой записи блога окутывающих; возможно, пожелаете подпиской ещё и на сайте выразить наибольшую из возможных признательностей; в любом случае, приглашаю посещать сайт и мою на нём часть - и тот, и другая выглядят того достойными:
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/halfspaces/
Для меня Штиндль - один из самых интеллектуальных атакующих игроков если не всей Европы, то Бундеслиги. Тонкий, разумный и изобретательный связыватель, созидатель и завершитель, строящий свой футбол на поиске пространства и оригинальной его интерпретации. За подобные качества принято ценить Томаса Мюллера, но Ларс, осмелюсь заметить, кажется более разнообразным - сочетает раумдойтерство с навыками финишёра, отыгрывая и по всей горизонтали атаки, и под ней, и на острие, и даже порой опускаясь к опорникам, - и, конечно, более техничным и элегантным, даря не только рациональную, но и общедоступную эстетику.
Штиндль в значительной мере олицетворяет прогрессивный модерн немецкого футбола, всё пропитавшее его в десятые. Агрессивный умный прессинг, диагональность контроля, гибридность структур, комбинационные проникновения - средоточием сложносочинённого организма встреч Бундеслиги, по крайней мере в матчах Мёнхенгладбаха, всегда был мудрый Ларс, вечным и проницательным движением вновь и вновь захлопывая соперника или оказываясь доступным вне его опеки. Современная мысль Германии, созданная Клоппом и Гвардиолой, Тухелем и Розе, Нагельсманном и Тедеско, на полях выражалась в сопоставимо сознательных игроках, часто напрямую учавствовавших в созидании этих учений и всегда их проводивших; мощный мозг нынешней Бундеслиги во многом создан и ими. Наряду с Ламом, Гюндоганом и Мюллером Ларс Штиндль, безусловно, одно из питающих немецкий футбол отражений.
Жаль, что на высшем уровне мы его уже вряд ли увидим.
•••
Не так давно у меня появился блог на Sports.ru. В нём, чуть по-иному оформленные, дублируются основные посты этого канала. Возможно, вам будет приятнее и удобнее читать меня там; возможно, вы захотите поучаствовать в не в пример более активных дискуссиях, порой записи блога окутывающих; возможно, пожелаете подпиской ещё и на сайте выразить наибольшую из возможных признательностей; в любом случае, приглашаю посещать сайт и мою на нём часть - и тот, и другая выглядят того достойными:
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/halfspaces/
В следующей Лиге Чемпионов можно будет смотреть "Унион". Давно в высший европейский турнир не выходила такая команда, не столько в отношении ресурсов и величин, сколько в отношении стиля. И по меркам Германии берлинцы, с наибольшим значением PPDA, третьими с конца процентом владения и числом длинных передач, выделяются простотой - в турнире "Сити", "Барселоны" и "Наполи" подобная специфическая манера будет экзотической эксцентричностью.
Однако у меня не получается обвинять "Унион" в примитивности, сожалеть о потери лигочемпионского места для по-настоящему достойной команды или, тем более, отплёвываться от ожидания звёздно-синих матчей в Берлине. Футбол Урса Фишера, изящный без вычурности, по-толстовски крепко стоящий на земле фундаментально-ординарными принципами этого спорта - быстрой доставкой мяча вперёд, надёжностью сомкнутой обороны, упорной борьбой и неразрывной слаженностью партнёров, - не только невольно заставляет любоваться качеством почти потерянной уже простоты. Своей эффективностью он, как некоторые этнографические экспедиции или общение с отдельными старообрядцами, будоражит и терзает сознание относительно выбранного пути. Простые люди хорошо делают простые вещи - так они оказываются счастливы; может быть, и не надо было ничего выдумывать?
Конечно, и в футболе и в жизни всё, во всех смыслах, сложнее; без модерна и там и там никуда. Но команды вроде "Униона" - а много ли сейчас, наверху, может быть в их роде? - несомненно, нужны. Ремесленной красотой они доставляют удовольствие; причудливостью первичности провоцируя размышления, они ум в порядок приводят.
Однако у меня не получается обвинять "Унион" в примитивности, сожалеть о потери лигочемпионского места для по-настоящему достойной команды или, тем более, отплёвываться от ожидания звёздно-синих матчей в Берлине. Футбол Урса Фишера, изящный без вычурности, по-толстовски крепко стоящий на земле фундаментально-ординарными принципами этого спорта - быстрой доставкой мяча вперёд, надёжностью сомкнутой обороны, упорной борьбой и неразрывной слаженностью партнёров, - не только невольно заставляет любоваться качеством почти потерянной уже простоты. Своей эффективностью он, как некоторые этнографические экспедиции или общение с отдельными старообрядцами, будоражит и терзает сознание относительно выбранного пути. Простые люди хорошо делают простые вещи - так они оказываются счастливы; может быть, и не надо было ничего выдумывать?
Конечно, и в футболе и в жизни всё, во всех смыслах, сложнее; без модерна и там и там никуда. Но команды вроде "Униона" - а много ли сейчас, наверху, может быть в их роде? - несомненно, нужны. Ремесленной красотой они доставляют удовольствие; причудливостью первичности провоцируя размышления, они ум в порядок приводят.
