​В связи с уходом Бускетса расцветают обсуждения возможной замены Серхио. Уходит ключевой, формо- и содержательнообразующий игрок "Барселоны"; более того, без последней каталонской звезды Гвардиолы ростер хавбеков "сине-гранатовых"  будет недостаточен и на численном уровне - очевидно, необходимо мощное подписание, заполняющее святое - и по имени предыдущего исполнителя, и по значимости для концепции исповедуемого футбола, - место.

Но в то же время логичный поиск прямой замены Бускетсу выглядит, как мне кажется, достаточно туннельно. Во-первых, потому, что Бускетс если не уникален, то штучен: олицетворение современного опорника в топ-команде, его идеал, хрестоматийная иллюстрация определяющей роли (и определившего успехи не одной собственной команды) - аналоги сопоставимого уровня единичны, нужны дома и недоступны для Каталонии. Во-вторых и в-главных, потому, что в уходе Серхио видется не только проблема, но и возможность для прогресса "Барселоны".

Такой путь развития через утрату лежит в полноценной, наконец, интеграции Де Йонга в систему Хави. С момента своего переезда в Испанию Френки, успев перебрать личины от ЦЗ в тройке до "восьмёрки", атакующей штрафную рывками, ещё ни разу стабильно не получал ни наиболее удобной себе роли, ни, главное, определяющих её успех вольных полномочий - сочетания, и сделавшего его мировой звездой сенсационного "Аякса". Рискованный и свободный опорник левого полуфланга, постоянно просящий мяч в ноги, дриблингом и последующими продвигающими передачами определяющий и созидающий игру команды - в подобном амплуа Де Йонга последний раз видели на "Амстердам Арене". Даже в нынешнем сезоне в системе Хави, квадратом центра создающего питательную для Френки роль левого стрежневого полузащитника в двойке, влияние и права голландца этой же системой заметно сдержаны: основной объём контроля и продвижения возложены на Бускетса, и Де Йонг выступает лишь несмелой вспомогательной функцией, видимо, в угоду бо‌льших спокойствия и академичности редко пускаясь в импровизацию открываний под мяч и зигзагообразных слаломов, уже знакомо для испанского себя не принося и половину потенциальной пользы.

Сейчас же, с уходом Серхио, впервые появляется возможность не нагреть, но раскалить наконец талант Френки, сделав его главным управителем владения "Барселоны", предоставив ему свободу движений и действий, определяющих его мастерство. И способных определить новую Каталонию: да, более вертикальную и менее управляемую, но и более оригинальную, непредсказуемую, вариативную и острую; такую, которой заметно не хватало в ключевых матчах завершающейся кампании. Радует, что, кажется, и в "Барселоне" подобные вариант обдумывают, судя по главным трансферным кандитам "вместо" Бускетса, Субименди и Амрабата. Оба сочетают с обязательным для "сине-гранатовых" искусством регулирующих передач выдающующиеся оборонительные навыки - мобильность, чтение контрпрессинга, цепкость, - оба отлично показывают себя без мяча (Субименди - в прессингующем с высочайшей линией "Сосьедаде", где успевает и садиться пятым защитником в линию, Амрабат - в Марокко). Любой из них, став на место Серхио, правым опорником, способен, не переняв от испанца нити игры, но передав большую часть их Де Йонгу, выступать в роли страхующего полёты мысли и дриблинга голландца.

И тогда, после мытарств перемещений по позициям и манерам, Де Йонг, получив идеальные роль и свободу, рядом с игроком, основной функцией направленным уже на цветение Френки, - Де Йонг наконец заиграет как в "Аяксе", вновь смелой природной интуицией дирижируя командой. Идиллическая, конечно, картина, но, кажется, правдоподобной её делает не только привлекательность. Возможно, в следующем сезоне мы увидим что-то подобное. Очень хочется.

​"Арсенал" должен был забивать в первом тайме. Отличное ограничение, возможно, лучшего билд-апа АПЛ гораздо чаще приносило "канонирам" высокие возвраты владения (9 на чужой половине), чем опасные атаки на собственные ворота (например, 3 допущенных удара). Результат качественной подготовки и отменного исполнения: адаптировав прессинг и по смелости, и по структуре к догматично коротко и центрально начинающему владение "Брайтону", "Арсенал", чтением эпизодов, правильным выбором позиции и времени для старта давления от атакующей группы успешно ломал долгое развитие "чаек", чаще всего, неспособных привычно вывести игрока на открытый мяч для резкого вскрытия прессинга, неизбежными зажимами уже в своей трети вынужденных в итоге, обрезом или лонгболлом, потерять контроль.

Тем удивительнее полное отсутствие у "Арсенала" плана атак собственных. Бывшие чрезвычайно инициативными и продуманными без мяча, с ним они, встречаясь со столь же предсказуемым, как и билд-ап "Брайтона", персональным и высоким его давлением, расставались мгновенно и запросто. Не стремились не только держать внизу, постепенно выстраивая знакомое владение - даже оправданные и перспективные длинные от вратаря в атаку не были подготовленными и нацеленными забросами за спину на пространство после вытягивания соперника (которыми, например, вскрывал "Брайтон", не мудрствуя, "Сити"): Рамсдейл просто запускал вперёд под первым давлением. Две разных фазы - две разные команды.

И добила "канониров", конечно, реакция на гол. Результат отличной адаптации Де Дзерби к успешному прессингу "Арсенала", - усиление вертикального акцента на Митому, выход тернистее путающего ЦЗ оттяжками Уэлбека, участившиеся заходы фулбеков выше и внутрь поля, дополнительно сбивавшие опекунов, - показательно вскрывший его гол стал не болезненным изгибом в сторону хозяйской инициативы, но обрывом окончательного упадка прежде исключительно конкурентной игры лондонцев. Крепкий прессинг теперь или лопался пузырями разрывов, следствиями сумбурной несогласованности, или съёживался до безропотного наблюдения - мяча, спокойствия, контроля и даже остроты "Брайтона" стало больше; атакам против поведшего соперника прибавилось частоты и высоты, но не прибавилось чёткости и сознательности - они продолжали вспыхивать спорадически; после 0:1 разрыв между командами лишь расширялся. "Арсенал" распадался, прежде всего, как кажется, интенционально и психологически, и третий гол, добивающий на белом сдавшемся фоне не оказывающий сопротивления, даже прямо от него отказывающийся Лондон стал нижней, самой ярко-чёрной нотой реквиема последнего получаса.

Неутешительно мрачной выходит эта, возможно, излишне повествовательная картина. Последний матч сезона с сопоставимым соперником "Арсенал" оканчивал всё более несопоставимым. Без должной смелости на мяче, атакующего плана, психологической стойкости, лишь с одной ярко всполыхнувшей игровой стороной - будто позапрошлогодняя больная команда, отдельными эпизодами напоминающая о долгом, но возможном и начатом пути выздоровления, а не бросивший вызов "Сити" прекрасный, почти уже зрелый проект. Жаль, что таким "Арсенал" завершает этот сезон, собственной возродившейся блёклостью безжалостно втаптывая последние увядающие ростки чемпионской гонки. Остаётся помнить, что всё это - не символ, и красный Лондон может быть - и будет, - убедительно великолепным.

​Итог первой пары - разочарование, пусть и сниженной невысокими ожиданиями степени: достойной полуфинальной схватки не получилось. Главным виновником представляется блёклость "Милана". Накануне лишь набиравший, в сдвоенных матчах он был не только некачественен, но, что непривычно и слабо объяснимо, жёсток, вял и практически безыдеен.

Однако даже на фоне не бросающего особых вызовов соперника "Интер" проявил заслуженность звания сильнейшей сегодня команды Милана, заслуженность игровую (ведь есть и заслуженность менеджерская; впрочем, упрямее бодающаяся на этой арене в прошлые сезоны красно-чёрная часть города нынешнюю кампанию Маротте также полностью уступила). Индзаги выстроил цельную, округлую и разнообразную команду, на достойном уровне умеющую буквально всё.

Это всё, будто специальной демонстрацией, наглядными иллюстрациями проявлялось в полуфинале. Позиционная атака - вот гибкий билд-ап, вертикальный осознанный выход (основа домашней победы) и докрученные фланговые механизмы Конте; без мяча - и успешный высокий прессинг первого матча, и безапелляционный средне-низкий блок второго; переходы - многократно убегаем сами и ни разу не пускаем в отрыв соперника; стандарты - результативны в атаке (поворотный гол Джеко) и сухи у своих ворот.

Вместе со всефазовым преимуществом "Интер" был и базово более быстрым и спокойным, напористым и сыгранным. Рядом с готовой, вариативной и в каждом варианте успешной командой Индзаги "Милан" был нелицеприятно прост, сыроват и уязвим. И, несмотря как на подобное сопротивление, так и на ясность заведомо крохотных финальных шансов "Интера" независимо от исхода матча сегодняшнего, необходимо признать недюжее мастерство Индзаги, создавшего этот завершённый, плотный и пластичный чёрно-синий Милан. Оказываясь подобным собственной работе, прежде выглядевший узкопрофильным и однообразным Симоне всё увереннее и выше поднимается к тренерскому Пантеону.

​С одной стороны, грустно, что волшебство закончилось. "Реал" был сметен, страдал, но без привычного катарсиса и, что абсолютно обескураживало, казался потеряным. Сначало увядало предчувствие всегда возможного магического результативного реверса, а затем стало ясно, что на магию "Реал", вчера и против такого "Сити", вовсе неспособен.

С другой же стороны победа закономерная, логичная и рациональная гораздо осязаемее поддаётся анализу. В мощности "Сити", особенно на фоне прошлонедельного матча, легко можно выделить ключевые и решающие элементы, не оставившие возможностей и магии.

Первым была агрессия без мяча. Переводя на сторону хозяев переходы и стыки, ярче всего она, конечно, проявлялась в модели прессинга Манчестера. В отличие от выжидающе-степенного подхода в Мадриде, ею билд-ап "Реала" накрывали ультимативно-персонально, от ворот, 1v1, из 4-3-3 поднимая левый фланг: Грилиша - к ЦЗ, Аканджи - к Карвахалю. Разобранные напористыми оппонентами, сразу же, при вводе мяча в игру, бегущими в им владеющего, мадридцы лишались и времени, и пространства на хоть сколько-нибудь осознанный выход, и даже - удивительно, - дерзости и уверенности его попыток. Так у "Реала" полностью отобрали и редкие уже в первой игре контратаки, и совсем уж уникальные эпизоды владения, ещё радикальнее зажав Мадрид блоком около ворот.

И задачу по его вскрытию "Сити" вновь решал качественнее и острее. Главным изменением и оружием тут, как кажется, выступали чёткость и смелость идей на краях поля. Справа настойчивее, многочисленнее и с бо‌льшим постоянством терзали фирменный полуфланг: сначала его старались растянуть мячом у самого широкого, у бровки, игрока, создав разрыв между вышедшим к нему Камавингой и концентрирующимися на центре и Холанде ЦЗ, а затем, пользуясь свободой ниже - Винисиус почти не помогал, - и внутри - на страховку фулбека смещались хавбеки, Кроос и Модрич, - возвращали мяч ближе к оси для резкого вскрытия полуфланга проникающей передачей на врывающегося партнёра. Финальная стадия была особенно болезненна для Мадрида наложением акцента хозяев и слабостей гостей: "Сити" не только стремительнее и чаще вбегал привычным КДБ/Силвой, но и включал Стоунза, а Кроос и недолечившийся Модрич откровенно физически не справлялись за подобными рывками; первый гол - наглядное тому подтверждение.

Слева же был прекрасен Джек Грилиш. Англичанин тягучим дриблингом стягивал на себя нескольких оппонентов, уязвимо прореживая центр под последующий разворот/дальний удар; делал разнообразные тонкие обостряющие передачи, как идеальный навес на Холанда в дебюте и предголевая на Гюндогана; наконец, банально возил Карвахаля, заставив Анчелотти уже минуте к тридцатой передвинуть к нему на подмогу Вальверде.

В целом, дуэль Грилиша и Карвахаля - пожалуй, лучшая метафора этой полуфинальной пары. Джек, успешно выводимый из себя тычками, фолами, грубостями и ухмылками Дани на "Бернабеу", задействуемый командой реже и осторожнее, чем обычно, вчера Грилиш был неудержимо и постоянно полезен и остер, вынудил команду соперника адаптироваться под свою мощь, а недавний насмешник, всегда уверенный Карвахаль теперь не успевал на нём даже сфолить. Так и "Реал", дома, в самые трудные моменты не терявший стойкости убеждения в собственных силах, будто свысока наблюдающий за уважающими попытками соперника переиграть его, зная, что результат он, Мадрид, прихватит - этот Мадрид вчера не справлялся, не был собой, был переигран настолько, что и для чуда шанса не осталось.

А у Гвардиолы команда, конечно, практически идеальна. Необходимо брать Лигу Чемпионов.

​С "Ромой" всё достаточно ясно, нет особого желания и смысла её обсуждать. Если рассматривать футбол как область культуры и искусства, то безусловное мастерство римлян при Моуринью сейчас представляет резко специфичную её форму. Концентрироваться на наименее трудоёмких, изящных и привлекательных проявлениях собственного полевого ремесла - обороне с добавлением контратак и стандартов, - Жозе, видимо, недостаточно: их он пестует в наиболее примитивных, кондовых течениях и видах. Стандарты - не бесконечно-неповторимый и всегда индивидуально подобранный перебор кружев былых "Шеффилда" или "Вулвз", а безыскусное сочетание отличного исполнителя и мощных адресатов; контратаки - не эманация дальновидной продуманности оборонительной структуры Конте или резкие выходы низом Нагельсманна, а азартные длинные вертикали верхом; оборона - не средне-низкий, идеально слаженный и отработанный до полуметров смещений, не допускающий разрывы и не пускающий соперника даже на позицию перспективной передачи блок того же Антонио, не гибкие, рьяно-сомкнутые до схлопывания щиты вершин "Атлетико", а число в своей штрафной, чуть выше, нечёткое и снисходительное к развязности, уже неспособное, как ниже, просто ждать и отбиваться, встречаясь с мячом дополнительными вратарями. Подобную работу можно высоко оценивать, признавать и уважать за результивность, но восхищаться ею и радоваться возможности очередного её трофея тяжело. Наверное, будь нынешний Моуринью художником, он выставлял бы вытканные из дерюги холсты.

Впрочем, ответный полуфинал дал и гораздо более приземлённую пищу для размышлений - есть как минимум один тактический вопрос к "Байеру", недоумение. Ясно, что напротив была крепчайшая оборона; ясно, что сильные, острые стороны команды Алонсо лежат в противоположной от сценария матча плоскости: в контратаках и переходах, за мизерные шансы которых они и вчера, как за глоток воздуха, цеплялись плодотворнее, чем за итоговые 72% владения. Но при этом остаётся непонятой неиспользованная немцами явная тактическая возможность расчвечивания такой стерильности.

Возможность просматривалась ещё до первой встречи "Ромы" и "Байера", ведь она определялась наложением структур и манер игры команд. В оборонительной тройке римлян крайние центральные защитники почти всегда агрессивно, плотно и высоко выбрасываются за оппонентами в полуфлангах - в атакующей тройке леверкузенцев инсайды достаточно свободны в вертикальном и горизонтальном движении. В обоих матчах оттягивающиеся, уходящие вглубь, шире и у‌же Виртц и Диаби что получая мяч, что без него постоянно выманивали за собой привыкших выходить за опекой Манчини и Ибаньеса - между ЦЦЗ и вингбеком "Ромы" создавался уязвимый для обороны и перспективный для атаки разрыв. Однако, редко заполняемый подстраховкой игрока римлян, он ещё реже использовался игроком Леверкузена для вбегания и последующей передачи. Регулярно и органично создаваемые прорехи "Байер", как кажется, и не намеревался использовать - не было ни рывков в зону, ни поиска в неё передачи. Что особенно удивительно - в хаотичных, переходных моментах Леверкузен пару раз отлично вскрывал именно зону вытянутого КЦЗ, в то же время настойчиво игнорируя её в атаках позиционных.

Подобный тактический промах, определивший немалую часть беззубости "Байера", странен сразу по нескольким причинам. Против схем с тройкой ЦЗ выманивание обычно более агрессивных и смелых КЦЗ с последующим вскрытием разрыва является одним из базовых атакующих инструментов - так любят вскрывать последние годы "Тоттенхэм", так часто били "Челси" Тухеля; манера "Ромы", одновременно активная для КЦЗ и не слишком следящая за компактностью сдвижек для компенсации возникающих в тех зонах разрывов, особо уязвима и лакома в этом ключе; игра инсайдов "Байера", вольным блужданием постоянно провоцирующая КЦЗ на вытягивания и создание подобных разрывов, максимально благоволит всему вышесказанному. Можно было придумать (хотя всё уже давно придумано) множество вариантов развития таких эпизодов: стенка с оттянувшимся и тут же вбежавшим в разрыв под ответный пас инсайдом; игра на третьего, со сбросом выманившего инсайда и передачей в касание на рвущего в зону форварда/вингбека/8ки; наконец, скрещивания и быстрые розыгрыши уже в атакующей тройке, как щёлкает подобные системы уже многократно упоминавшийся Конте. Вариантов масса - но "Байер", видимо и странно не готовившийся вскрывать и априорно, до полуфинала, и эмпирически проявившуюся уже по ходу любой из встреч уязвимость "Ромы", стабильно и нацеленно не использовал ни один из них. Если в первой игре, с более подвижным Гложеком в роли форварда, его диагональные рывки в очищенные полуфланги ещё просматривались периодически - будучи, впрочем, всё равно неэффективными хаотичностью и слабой грамотностью приёма, вгонявшего нападающего в бровку - то вчера, с довольно статичным и центральным Азмуном, они почти пропали; думаю, эта спорадичность - лишнее подтверждение неподготовленности инструмента, неподговленности слабо объяснимой и потому выглядещей грубо ошибочной.

Юн ещё, видимо, тренер Алонсо. Будем смотреть финал с заслуженной сединой.

P.S. Пара ярчайших примеров описанного, из обеих встреч римлян и леверкузенцев - постом ниже.

​"Севилья" сейчас заслужено восхваляется. Энергетическая атмосфера "Рамон Санчес Писхуан", съевшая "МЮ" и "Ювентус"; оправдавший шанс вернуться в работу Хосе Луис Мендилибар, один из самых симпатичных тренеров испанского низа, с мартовского назначения проигравший лишь однажды, выправивший футбол и результаты; наконец, финал ставшего родным турнира, снова вопреки, в одном из самых турбулентных за последнее время сезонов клуба.

И два последних обстоятельства, предстоящий решающий матч второго турнира континента вместе с главным, футболом нервионцев при Мендилибаре, проводят очевидные параллели с предыдущей "Севильей"-триумфатором - "Севильей" Лопетеги. Команды 19/20 и далее и марта 22/23 манерой практически близнецы: тот же недогматичный и непостоянный, но эпизодический - и в этих эпизодах страшнейший, - компактный прессинг в 4-2-3-1, где даже принципы смещений перекликаются, то же внушительно горизонтальное владение с постоянными переключениями флангов, доставками в широкие зоны и последующими подачами, та же ставка на имманентную севильскую взрывоопасность схваченных мигов давления, стыков, переходов и единоборств, резкими вихрями, волнами, особенно дома, способных вдавить и переломить любого соперника. Более того, может показаться кощунством, но "Севилья" Хулена, синонимичная стилем нынешней, при Лопетеги была в нём мощнее. Не вдаваясь в детали, ключевым отличием были большие ярость, напор и инициативность: нервионцы тогда агрессивнее подавляли прессингом, больше держали мяч, резче проводили фланговые атаки, адресатом которых станавилась многочисленнее нагружаемая штрафная.

Поначалу поставленный Лопетеги метод футбола, явно простой, очаровывал энергией и убеждал результатами. Однако уже к концу сезона, с течением всё бо‌льшей готовности соперников к неизменной "Севильи", всё громче раздавались обвинения, и весьма оправданные, в безыскусности, скучности и однообразии, с уходом побед бьющие уже чуть ли не прямыми оскорблениями во всегда одинаковом и снотворном, уже лишённым эффективности примитивизме. Раскушенный и скатывающийся футбол "Севильи" необходимо было  изменять и перестраивать - но оказалось, что Лопетеги не способен на успешную эволюцию. Попытки добавить команде вариативности, сделать её более разнообразной, в основном и в частности - в атаке, провалились (вспомним переход Папу Гомеса), футбол, остающийся прежне примитивным, увядал всё отчётливее - наложившись на травмы и потерю ключевых игроков, эти мытарства окончились серией без побед и увольнением Лопетеги.

Любопытство тут в сжатом повторении истории. Дебют Мендилибара результативно и, что главное, стилистически повторяет успех Хулена. Привнесённая выучка без мяча, постройневшая простота с мячом и энергичность те же, даже в менее радикальном формате. Сейчас это воодушевляет все стороны, от игроков и руководства до сторонних наблюдателей, и сбивает соперников свежестью. Однако не окажется ли Мендилибар через десяток месяцев работы в положении своего прапредшественника, за рулём качественной, но слишком простой и однообразной команды, которую, уже изученную, блокируют и щёлкают - а придать ей жизненно необходимое развитие Хосе Луис не способен, не умеет, не может?

Хочется верить, что история не повторится, и есть достаточно обнадёживающие аргументы. С "Севильей" Хосе Луис работает неосязаемо мало, в таких условиях нет возможности сразу строить проект - может, уже после первой предсезонки команда станет по-новому характерной, свежей и разноликой, лишённой и шанса на быструю адаптацию соперников. В то же время баскский наставник уже адаптировал прежде казавшийся ригидным фирменно-мендилибаровский стиль (догматично прессингующий, ультимативно высокий, исключительно фланговый), сразу - и неожиданно, - показав свою гибкость - может, это окончательно устранит вероятность гибели в однообразии, и, даже изученная соперниками, "Севилья" теперь будет способна на метаморфозы. Наконец, мне нравятся работы Мендилибара - хочется, чтобы они оставались на высоком уровне.

​Любопытная диаграмма. Отражающая долю минут, проведенных "доморощенными" (находившимися в системе клуба хотя бы три года в возрасте от 15 до 21) игроками, от всего доступного в сезоне АПЛ времени, она была запущенна в твиттер как едкий укол Гвардиоле: в одном из дебютных интервью в "Сити" Пеп обосновывал выбор клуба мощью его академии. Но искренне цепляет здесь, конечно, верхняя строчка.

"Брайтон" не первый год занимает топ подобных рейтингов, а его академия регулярно борется с лучшими клубами Англии за призовые места внутренних молодёжных турниров. Здесь вновь чувствуется по-манибольски разумная рука Тони Блума, начавшая перестраивать клуб с корней, со школы - в частности, в 2014 году в Брайтоне была открыта свежая тренировочная база, гигантский комплекс для всех возрастов, сразу же удостоившийся максимальной для академий категории. Юные, сызмальства вскормленные на побережье "чайки" действительно хороши: успешно конкурируют в своих возрастах, всё чаще доходят до высшего профессионального уровня, активно проникая в основную команду - можно вспомнить значимых в прошлом году Аарона Конолли и Стивена Альсате, - или получая практику арендами в лигах пониже, но ещё более занимательной приведенную графику делают два обстоятельства.

Во-первых, уверенное первенство "Брайтона" в ней основано не на россыпи молодых дарований, регулярно получающих шансы, а на крепких и, самое главное, зрелых игроках основы, многолетнем её костяке. Из футболистов, проведших более 1000 минут в нынешнем сезоне за "чаек", "доморощенных" трое: Роберт Санчез, Солли Марч и Льюис Данк - 25, 28 и 31 год соответственно. Вряд ли их можно назвать плодами нынешней обновленной методы и инфраструктуры - тому же капитану Данку на момент постройки современной академии было уже 22. Молодежные успехи пока стоят отдельно от рассмотренного рейтинга: его держат не воспитанники правления Блума, а наиболее талантливые альбионцы прежнего века.

Во-вторых, подход "чаек" к взращиванию юниоров, равно как и общая их селекция, отличается космополитичной прозорливостью. Частый продукт нынешней академии "Брайтона" - перетянутый либо из другого клуба Англии, либо с другого континента талант в возрасте 15-17 лет, огранённый уже на берегу. В подобном возрасте упомянутого Санчеза пригласили из "Леванте", сделавшего вчера европейский дубль Фергюсона сманили из ирландского "Богемианс", а главный финансово-педагогический успех "чаек", Бен Уайт, стоивший "Арсеналу" больше €58 миллионов, был юношей уведён из пострадавшего накануне "Саутгемптона". Сейчас во второй команде "Брайтона" рядом с Кларком, Уилсоном и Джексоном растут швед, австралиец и тунисец - одна из самых эффективных и оригинальных скаутских сетей Европы даёт о себе знать уже на подростковом уровне.

Так что лидерство подобных рейтингов, пусть и контринтуитивно поддерживаемое сейчас доперестроечными столпами, от "чаек", кажется, никуда не уплывёт: за Данком и Марчем уже стоят толпы достойных и разных питомцев структур Блума. Впрочем, у Тони есть и ещё один маленький повод для радости, пусть и слегка язвительной, ведь эту кампанию у своего коллеги-конкурента Бэнхэма он выиграл не только в таблице АПЛ.

​Любопытный тактический сюжет из финала Кубка Италии: как движение под прессингом может не напрямую, но косвенно помогать проходить давление.

"Фиорентина" привычно агрессивно, плотно и грамотно разбирала начало атак "Интера" 1v1. Каждый игрок миланцев был под надзором на расстоянии одного мгновенного ускорения находящегося опекуна, в случае получения мяча сразу же оказывался под давлением, свободным оставался только Ханданович - впрочем, и на него спустя пару секунд умно, по перекрывающей траекторию возможной передачи на прямого оппонента, выдвигался игрок "фиалок". Короткий билд-ап становился очень рискованным - цепкая команда Итальяно пару раз  возвращала себе мяч после малейшего риска "Интера", - но и вертикальный выход, инструмент, которым миланцы обычно успешно пользуются, был практически полностью нейтрализован: "Фиорентина", несмотря на высокую линию обороны и периодически возникающее выше пространство, всегда стремилась закрывать открывающийся мяч, не давая даже относительно свободно, лицом к чужим воротам, получившим его соперникам возможности для качественной длинной под отскок или за спину.

Зажатый давлением, "Интер" стал привычно, бесконечно гибко и полухаотично, двигаться при начале атак. ЦЗ сходились и расходились, Ачерби залезал в опорную, вся тройка полузащиты меняла вертикали и горизонтали, вингбеки поднимались и опускались, а любой из форвардов мог отскочить вплоть до границы своей трети. Это не помогло контролируемому выходу в атаку: исключительно персональная опека "фиалок" не сбивалась, её игроки до конца шли за прямыми оппонентами в любую часть поля, не взирая на позиции и зоны, а по нужде даже грамотно передавали опекаемых более удобно расположенному партнёру, меняясь с ним подопечными и продолжая игру 1v1. Свободные варианты не создавались.

Но у подобных флуктуаций структуры "Интера" был важный косвенный, отложенный эффект. Он проявлялся в ситуациях, когда миланцам всё же удавалось, после подобных гибких перемещений, запустить длинную на чужую половину. В результате образовывался переходный эпизод борьбы за подбор, и уже в нём до того плотно ослеживающие соперников игроки "Фиорентины" выключались, не были, кажется, готовы и обучены следовать за вертикальной назад и за оппонентами до конца: тройка нападения не опускалась лицом к своим воротам за поднимающимися защитниками, полузащитники останавливались и не возвращались за набегающими под сброс опекаемыми. Плотно следящие за соперниками в любой зоне при первой стадии розыгрыша, "фиалки" в стадии второй, на подборе, когда нужно было оборачиваться лицом к своим воротам и уходить совсем глубоко, теперь теряли и упускали оппонентов, вторым темпом не преследуя их в совсем уж несвойственные зоны. Здесь, думаю, безотносительно конкретных команд, важна специфика подобных переключений задач: наученным и привыкшим агрессивно давить и встречать лицом на ворота соперника верхним игрокам непросто и неестественно мгновенно разворачиваться на 180 градусов, постоянно следя и возвращаясь за полётами мяча на свою половину; игрокам же команды разыгрывающей, напротив, органичнее ускоряться вперёд, выходить из обороны, в том числе и ловить подборы. Так "Интер", хаосом перемещений, всё же получал численное и позиционное преимущества, пусть и косвенно, на подборе, за счёт которых переводил игру на чужую половину. Там уже оставалось разобраться один в один и поймать "Фиорентину" на ошибках - к сожалению для Итальяно, и то, и другое у "Интера" вчера получалось слишком эффективно.

Гибкость перемещений всегда полезна. Даже не запутав и не сбив первичный плотнейший персональный прессинг, она способна обеспечить преимущество в хаосе подбора, при котором, как наглядно показала "Фиорентина", и самые внимательные 1v1 команды теряются и теряют оригинально открывающихся соперников, видимо, предпочитая сохранять хотя бы малейшую привязку к более родным зонам.

Примеры, как водится, будут постом ниже.