​Но одновременно с проблемой перед "Брайтоном" открывается обширное и очевидное поле роста её преодоления. Не ломая стиль Де Дзерби, всегда основывающийся не на гибкости и разнообразии, но скорее на чёткости идей и их отточенности, в его позиционных рамках "чайкам" стоит вспомнить о ключевых принципах изучаемой ими концепции. Для создания пространства в центре, растягивания блока соперника достаточно лишь периодически угрожать его обороне на флангах - реагируя, перестраиваясь, смещаясь и даже просто держа в уме альтернативный путь остроты со стороны "чаек", их оппонент с каждой подобной сменой канала будет всё более разреженным в излюбленной "Брайтоном" зоне, делая её уязвимее, а попытки проникновения сквозь неё - эффективнее. Всё по канонам главного фаната "чаек": хотите атаковать через центр - атакуйте через фланги.

Главное, что у "Брайтона" есть и отличные инструменты для подобных преобразований. ЦЗ Данк отличен в передачах любого толка, и его забросы за спину на Митому легко могут превращаться в столь же резкие и точные диагонали как на японца, так и на правого вингера. Вингеры "чаек" тоже прекрасные, - не нуждающийся в представлении, один из острейших игроков команды Каору и, например, Энсисо или Марч справа, - способные быть не только вспомогательно-отвлекающим элементом южных атак, но и самостоятельным, столь же острым оружием.

Пути прогресса доступны и на поверхности. Чуть отойдя от порой становящейся аддиктивной привязанности к атакам через центр, "Брайтон", нисколько не потеряв себя, может стать вариативнее и острее - а, следовательно, ещё более качественным и завораживающим. Посмотрим, будет ли так развиваться команда Де Дзерби.

​Возвращаясь к недавно затронутой области. Проблемы сегодняшних топ-опорников с контролем своего ареала при средне-низком блоке, в реагирующей обороне - не отдельный казус "Челси", ярче остальных её подсвечивающего неподходящим игрокам стилем. Буквально вчера во встрече двух вновь английских, однако пышущих здоровьем команд, "Арсенала" и "Ньюкасла", каждая из них неоднократно пускала соперника к воротам в стиле синих лондонцев. Оказываясь в относительно пассивном построении, их осевые хавбеки тонули в пространстве вокруг себя, теряя и соперников, и передачи на них.

Эти огрехи - часть гораздо более широких материй, это издержки нынешнего футбола, его инициативных стилистических тенденций. Общее место: сейчас на топ-уровне от опорника требуется прежде всего разум на мяче, контроль и направление владения команды, а не кирпичность центрального канала без мяча - потому на одного Каземиро приходится россыпь с Бускетсом, Родри и Жоржиньо на вершине. Менее заметное - как, впрочем, многое, касающееся игры без мяча, - ответвление этого же направления состоит в изменении и оборонительных требований к опорникам. Теперь главное для них - резво поджимать контрпрессингом, стройно замыкать высокое давление, быть цепкими в единоборствах и быстрыми в ответных выпадах соперника. Выжидательное же чтение пространства вокруг себя, поддержание плотности построений около собственной штрафной перестают быть модельными характеристиками стержневого полузащитника.

Влияет и развитие (циркуляция?) оборонительных методов в отдельности. Помимо базово более интенсивного и агрессивного подхода с прессингом вместо блока, популяризируемого не первое десятилетие, есть и изменения самого активного давления. О нём, во всех смыслах в частности, писал в любопытной статье бывший аналитик сборной Италии Антонио Гальярди: в ответ на позиционный футбол, ищущий и использующий пространственное и позиционное превосходства, команды без мяча, в попытке лишить соперника этих превосходств, всё чаще прибегают к персональному прессингу, индивидуальной опеке. Настойчивое возвращение к игре 1v1 без мяча заметно и в топ-командах, ведь прессинг любой модели кульминацией неизбежно представляет персональную игру и единоборство. Так все игроки в целом, не только опорники, реже и реже выступая в ситуациях реактивной обороны пространства, чаще и чаще действуют в проактивных индивидуальных схватках.

Итогом и следствием совокупности стилистических тенденций футбола - заточенности на контроль мяча, проактивности и персональности обороны, - и является рудиментация позиционных защитных умений опорников. Проблема не в Энцо, Жоржиньо или Гимарайнше - блестящие полузащитники, они на высочайшем уровне делают то, что от них сегодняшний футбол требует: направляют и двигают атаки, поддерживают прессинг, вступают в единоборства; зорко следить за собственной зоной в блоковой обороне им сейчас не нужно. Наверное, это и не проблема вовсе - это путь развития игры, её эволюция, формирующая портрет успешных игроков, угнетающая одни качества и пестующая другие. Жаль, конечно, что её силами искусство позиционного оборонительного контроля опорного, кажется, забывается - однако ими же взращены кружева "Сити", "Наполи" и "Баварии". Красивые, не правда ли?

​После чемпионства работу Пиоли заслуженно уважают. Бывший не слишком удачливый тренер середины таблицы планомерно выстроил узнаваемый и победоносный "Милан". И результаты, и игра крепко сконструированной тактически, кадрово и психологически команды справедливо изменили восприятие Стефано с роковой ошибки руководства, предпочевшего посредственного временщика строителю вертикали Рангнику, на одного из лучших наставников Италии.

Но путь "Милана" этого сезона, поверхностью более бледный, глубиной и успешно преодолёнными испытаниями переводит уважение к работе Пиоли в восхищение. Сюжет сезона - архетипичное путешествие. Осенью чемпион, сохранивший принёсший титул агрессивно прессингующий и контратакующий, но посредственный в позиционном нападении стиль, всё яснее осознаёт, что эта манера работает всё хуже: соперники раскусили и не готовы самоубийственно подставляться под прессинг и давать пространство, оправданно предпочитая отдавать мяч и наблюдать за пресными подходами "Милана", а затем "Сан-Сиро" накрывает и эпидемия травм, окончательно добивая возможность выступать в победно-проактивном ключе. Однако Пиоли не готов от него отказываться, и тогда настаёт ужасающая зима, оголяющая болезнь чемпиона: в январе "Милан" не может победить в 6 встречах подряд, и ряд этот включает три последовательных унижения от "Интера" (0:3), "Лацио" (0:4), особенно безжалостно надругавшегося над попытками "Милана" цепляться за былое персональное давление, и, наконец, "Сассуоло", 2:5.

Бессилие прежнего метода, растерзанного тривиальностью для соперников, травмами и ямой форм всех видов, очевидно, и к новому Дерби Милана Пиоли, впервые за новую успешную историю красно-чёрных, отказывается от агрессии персонального прессинга в пользу пассивной тройки сзади. Она команде незнакома, а потому ужасна, но в последующих встречах "Милан" упорно выходит в схожей модели и с каждой игрой в ней укрепляется. Благодаря ей проходит в 1/4 финала и, главное, восстанавливает, во всех смыслах, здоровье.

Чтобы, напитавшись, затем вернуться к прежним, но одновременно новым 4-2-3-1 со всё персональным, но уже далеко не таким отчаянным прессингом - скорее, индивидуальной опекой в средне-высоком блоке, - ни разу не уступить в них и трижды обыграть лучшую команду Италии. На выходных "Милан" уверенно победил "Лацио", преображённым чемпионским стилем заставив уже римлян выглядеть беспомощными на собственном фоне.

Столкнувшись со всё истончающейся мощью принёсшей титул манеры, Пиоли, поначалу упрямо от неё не отказывающийся, казалось, и не способен вытащить команду из всасывающей пучины изученности, повреждений и спадов. Но, получив пару совсем уж громких пощёчин, он, видимо, осознав невозможность продолжения, перевёл "Милан" в тройственный режим ожидания и - не улетевшего в абсолютную пропасть, окрепнувшего, вновь обретшего уверенность, - вернул к былому, но выстраданному размышлениями, менее инициативному стилю. От "Лацио", насмешливо рвавшего везде опаздывающий "Милан", через временную, лекарственную заднюю тройку, до "Лацио", беззубо катающего мяч против по-прежнему плотнейшей, но не такой теперь агрессивной опеки - красно-чёрная Одиссея обошлась без лотофагов, и по возвращении мы легко узнаём преображённого героя.

Завтра "Милан" ждёт новое Дерби Италии. Предыдущее, неожиданно тройное сзади, было первой - признаться, позорной, - ступенью метаморфоз, своеобразным циклом вернувших прозорливо пробирающегося Пиоли на беспроигрышную поступь. Будет изящно, если вслед за "Лацио" повзрослевший "Милан" поквитается и с "Интером".

​Можно многое написать о тактике. В "Реале" любопытны были периодические попытки персональной опеки "восьмёрок" "Сити", неожиданно возникшие из конспектов Дортмунда и низов АПЛ; агрессивная игра Рюдигера с плотнейшей опекой Холанда; отменные оборонительные дуэли Крооса; метаморфозы второго тайма, уходами Тони и Модрича вглубь, а фулбеков, особенно Камавинги, - в центр забравшие мяч у гостей и сделавшие владение хозяев ещё более завораживающим и непредсказуемым. "Сити" впечатлял удушающим контрпрессингом, хрестоматийной эксплуатацией численного преимущества в опорной и предсказуемым, но особым и потому острым акцентом на правый фланг, где помимо КДБ и Бернарду включались и Стоунз, и даже Уокер.

Важно, нужно и интересно, но насколько мелко это познаваемое выглядит на фоне того трансцендентного, что определяет величие вчерашнего матча, сотканного очередным проявлением иллюзионистской природы "Реала". Как откровенно страдающий, вдавливаемый и истязаемый Мадрид в очередной раз плавно и резко, незаметно и ошеломляющее цепляется за микромомент, затем нанизывает на него следующий, а затем и ещё пару - и вот уже соперник теряет контроль над игрой, над собой и, конечно, над буквально пару минут назад беспросветно вжатым "Реалом", а тот внезапно включённой агрессией давления провоцирует ошибку за ошибкой, сам же с лёгкостью комбинируя под недавно непролазным, а теперь уже расстроенным, прессингом. Как, после 20 минут терпения, "Реал" неожиданно выбрался в контратаку и остался поддавить на чужой трети, а затем ещё раз и ещё - "Сити" под ним ошибается, сбиты темп и владение, оно чаще у "Реала", но и прессинговать как прежде Манчестер уже не может, ведь вместе с контролем в резко изменившемся сценарии потеряна, что важнее и уверенность, напористость, концентрация; и тогда "Реал" свободно выбирается со своей половины, дважды, подготовительно и решающе, разыграв невозможную в первую треть тайма стенку. Больше преимущества, напоминающего стартовое, у "Сити" в матче не будет.

Имеющая рациональную составляющую, бо‌льшей своей частью эта способность "Реала" неосязаемо переворачивать игру, отнимать её у соперника, конечно, чудесна. Мало того, видимо изменяясь лишь внутренне-интенционально, внезапно и легко будто переключая режим действий каждого игрока и всей команды с выжидания на инициативу, Мадрид ещё и всегда обескураживает этим соперника, заметно и понятно сбитого с толку мгновенной переменой оппонента. Опыт ли, психология или атмосфера - ясными факторами или их комплексом подобные регулярные превращения "Реала" мне объяснить не получается; даже с описанием возникают заметные трудности. Наверное, это действительно волшебство, потому, наверное, так и нравится. Нет возможности объяснить, как происходит что-то прекрасное - как по-другому определить подобное?

И последнее. Характерно, что матч в общем всё же был достаточно равным, окончился ничьей. Встреча выстроенной, максимально разумной и рациональной команды и эфемерно-постоянной магии завершилась 1:1. Футбол даёт жизнь и высочайшего класса механизмам, поддающимся анализу, и сопоставимым им по силам, обуздавшим импровизационное волшебство организмам. "Сити" и "Реал", очевидно, войдут в историю как лучшие примеры обоих видов. Впрочем, и как общеисторические гранды тоже. Великое противостояние.

​В победе "Интера" над "Миланом" ключевыми, относительно игры нерадзурри, мне представляются три элемента.

• Гибкий билд-ап
Под высоким и плотным персональным прессингом обеих команд ни одна в то же время не рисковала коротким и поступательным выходом в атаку. Однако если "Милан" был в развитии владения неожиданно, на фоне плавающих красно-черных розыгрышей нынешнего сезона, неподвижным, то "Интер" остался верен текучести своих первых линий. Расходилась, сужалась, поднималась и создавала асимметрию тройка ЦЗ, глубже и шире мог открыться любой из полузащитников - не обеспечивая контролируемое продвижение под плотнейшей индивидуальной опекой (хотя фирменные комбинации наследия Конте, пусть и редкие, всё же иногда вспыхивали полезным конструктивом), эти перемещения, усложняя "Милану" давление, всё же предоставляли "Интеру" несколько лишних секунд и метров на организацию выхода выше, пусть и вертикального.

• Отличный выход в атаку верхом
В описанном сценарии особенно важными стали подготовленные, адресные лонгболлы с сохраняющими их адресатами и организованный под ними подбор. Гибким билд-апом создав себе стартовые условия полезного вертикального выхода, время и место на подготовку передачи/комбинации, "Интер" был лучше в стадиях и последующих. Несмотря на регулярность и успешность использования длинного начала атаки обоими миланскими клубами, - есть как качественно цепляющиеся вверху форварды (Жиру и Джеко/Лукаку/даже Лаутаро), так и мобильные собиратели пониже, - "Интер" в его применении заметно превзошёл соперника. Джеко выиграл 5 верховых дуэлей из 6 (Жиру - 4 из 7), а сыгранный Лаутаро и тройка неостанавливающихся хавбеков собрала под ним, кажется, все скидки. Особенно огромным разрыв в качестве подбора - концентрации на втором мяче, быстроте переключения в эпизодах и интенсивности действий в них, - был, конечно, в стартовые минуты шквала, а оба гола определила разница в рассмотренных выше компонентах: при первом мяче результативный угловой получили после штрафного, заработанного зацепившимся за лонгболл и подставившимся Джеко, а при втором, особенно показательном, сначала съели вверху Жиру, затем первыми на подборе успели хавбеки, и, в финале, Тонали не успел за рывком Генриха. Решающая разница.

• Управление игрой
Возможно, самый важный элемент победы. После пусть и закономерно, но всё же комплиментарно приобретённого преимущества у "Интера", очевидно, был соблазн перейти в привычный средне-низкий блок, пассивно играя на сохранение счёта против обычно стерильных в таком сценарии атак "Милана". Однако нерадзурри и после 2:0 продолжали встречать соперника высоко, периодически забирать мяч, коротко начинать атаки, впервые подсев только ближе к сороковой минуте. И даже во втором тайме "Интер" чаще выдвигался повыше, чем сидел глубже, регулярно проводил выдержанные атаки и отлично сыграл заменами как для торможения темпа, так и для собственного усиления: Брозович освежил мобильность билд-апа, Лукаку, Корреа и Гальярдини - зацепами и подборами подновили вертикальные выходы. Удивительна и инициативность быстро осчастливленного "Интера", перед матчем казавшаяся и неудобной ему, и более приятной любящему пространство "Милану, и качество, крепость владения ею. Так, неожиданно, отказом от окукливания в удобном для него сценарии, "Интер" оголил зияющие дёсны не только взламывающего, но и встречающегося с давлением и блоком владения "Милана".

Изящного рассчёта не получилось. Лучший мелкими, но постоянными и решающими деталями, ещё и внезапно настойчиво конструктивный "Интер" вновь переиграл "Милан".

​В связи с уходом Бускетса расцветают обсуждения возможной замены Серхио. Уходит ключевой, формо- и содержательнообразующий игрок "Барселоны"; более того, без последней каталонской звезды Гвардиолы ростер хавбеков "сине-гранатовых"  будет недостаточен и на численном уровне - очевидно, необходимо мощное подписание, заполняющее святое - и по имени предыдущего исполнителя, и по значимости для концепции исповедуемого футбола, - место.

Но в то же время логичный поиск прямой замены Бускетсу выглядит, как мне кажется, достаточно туннельно. Во-первых, потому, что Бускетс если не уникален, то штучен: олицетворение современного опорника в топ-команде, его идеал, хрестоматийная иллюстрация определяющей роли (и определившего успехи не одной собственной команды) - аналоги сопоставимого уровня единичны, нужны дома и недоступны для Каталонии. Во-вторых и в-главных, потому, что в уходе Серхио видется не только проблема, но и возможность для прогресса "Барселоны".

Такой путь развития через утрату лежит в полноценной, наконец, интеграции Де Йонга в систему Хави. С момента своего переезда в Испанию Френки, успев перебрать личины от ЦЗ в тройке до "восьмёрки", атакующей штрафную рывками, ещё ни разу стабильно не получал ни наиболее удобной себе роли, ни, главное, определяющих её успех вольных полномочий - сочетания, и сделавшего его мировой звездой сенсационного "Аякса". Рискованный и свободный опорник левого полуфланга, постоянно просящий мяч в ноги, дриблингом и последующими продвигающими передачами определяющий и созидающий игру команды - в подобном амплуа Де Йонга последний раз видели на "Амстердам Арене". Даже в нынешнем сезоне в системе Хави, квадратом центра создающего питательную для Френки роль левого стрежневого полузащитника в двойке, влияние и права голландца этой же системой заметно сдержаны: основной объём контроля и продвижения возложены на Бускетса, и Де Йонг выступает лишь несмелой вспомогательной функцией, видимо, в угоду бо‌льших спокойствия и академичности редко пускаясь в импровизацию открываний под мяч и зигзагообразных слаломов, уже знакомо для испанского себя не принося и половину потенциальной пользы.

Сейчас же, с уходом Серхио, впервые появляется возможность не нагреть, но раскалить наконец талант Френки, сделав его главным управителем владения "Барселоны", предоставив ему свободу движений и действий, определяющих его мастерство. И способных определить новую Каталонию: да, более вертикальную и менее управляемую, но и более оригинальную, непредсказуемую, вариативную и острую; такую, которой заметно не хватало в ключевых матчах завершающейся кампании. Радует, что, кажется, и в "Барселоне" подобные вариант обдумывают, судя по главным трансферным кандитам "вместо" Бускетса, Субименди и Амрабата. Оба сочетают с обязательным для "сине-гранатовых" искусством регулирующих передач выдающующиеся оборонительные навыки - мобильность, чтение контрпрессинга, цепкость, - оба отлично показывают себя без мяча (Субименди - в прессингующем с высочайшей линией "Сосьедаде", где успевает и садиться пятым защитником в линию, Амрабат - в Марокко). Любой из них, став на место Серхио, правым опорником, способен, не переняв от испанца нити игры, но передав большую часть их Де Йонгу, выступать в роли страхующего полёты мысли и дриблинга голландца.

И тогда, после мытарств перемещений по позициям и манерам, Де Йонг, получив идеальные роль и свободу, рядом с игроком, основной функцией направленным уже на цветение Френки, - Де Йонг наконец заиграет как в "Аяксе", вновь смелой природной интуицией дирижируя командой. Идиллическая, конечно, картина, но, кажется, правдоподобной её делает не только привлекательность. Возможно, в следующем сезоне мы увидим что-то подобное. Очень хочется.

​"Арсенал" должен был забивать в первом тайме. Отличное ограничение, возможно, лучшего билд-апа АПЛ гораздо чаще приносило "канонирам" высокие возвраты владения (9 на чужой половине), чем опасные атаки на собственные ворота (например, 3 допущенных удара). Результат качественной подготовки и отменного исполнения: адаптировав прессинг и по смелости, и по структуре к догматично коротко и центрально начинающему владение "Брайтону", "Арсенал", чтением эпизодов, правильным выбором позиции и времени для старта давления от атакующей группы успешно ломал долгое развитие "чаек", чаще всего, неспособных привычно вывести игрока на открытый мяч для резкого вскрытия прессинга, неизбежными зажимами уже в своей трети вынужденных в итоге, обрезом или лонгболлом, потерять контроль.

Тем удивительнее полное отсутствие у "Арсенала" плана атак собственных. Бывшие чрезвычайно инициативными и продуманными без мяча, с ним они, встречаясь со столь же предсказуемым, как и билд-ап "Брайтона", персональным и высоким его давлением, расставались мгновенно и запросто. Не стремились не только держать внизу, постепенно выстраивая знакомое владение - даже оправданные и перспективные длинные от вратаря в атаку не были подготовленными и нацеленными забросами за спину на пространство после вытягивания соперника (которыми, например, вскрывал "Брайтон", не мудрствуя, "Сити"): Рамсдейл просто запускал вперёд под первым давлением. Две разных фазы - две разные команды.

И добила "канониров", конечно, реакция на гол. Результат отличной адаптации Де Дзерби к успешному прессингу "Арсенала", - усиление вертикального акцента на Митому, выход тернистее путающего ЦЗ оттяжками Уэлбека, участившиеся заходы фулбеков выше и внутрь поля, дополнительно сбивавшие опекунов, - показательно вскрывший его гол стал не болезненным изгибом в сторону хозяйской инициативы, но обрывом окончательного упадка прежде исключительно конкурентной игры лондонцев. Крепкий прессинг теперь или лопался пузырями разрывов, следствиями сумбурной несогласованности, или съёживался до безропотного наблюдения - мяча, спокойствия, контроля и даже остроты "Брайтона" стало больше; атакам против поведшего соперника прибавилось частоты и высоты, но не прибавилось чёткости и сознательности - они продолжали вспыхивать спорадически; после 0:1 разрыв между командами лишь расширялся. "Арсенал" распадался, прежде всего, как кажется, интенционально и психологически, и третий гол, добивающий на белом сдавшемся фоне не оказывающий сопротивления, даже прямо от него отказывающийся Лондон стал нижней, самой ярко-чёрной нотой реквиема последнего получаса.

Неутешительно мрачной выходит эта, возможно, излишне повествовательная картина. Последний матч сезона с сопоставимым соперником "Арсенал" оканчивал всё более несопоставимым. Без должной смелости на мяче, атакующего плана, психологической стойкости, лишь с одной ярко всполыхнувшей игровой стороной - будто позапрошлогодняя больная команда, отдельными эпизодами напоминающая о долгом, но возможном и начатом пути выздоровления, а не бросивший вызов "Сити" прекрасный, почти уже зрелый проект. Жаль, что таким "Арсенал" завершает этот сезон, собственной возродившейся блёклостью безжалостно втаптывая последние увядающие ростки чемпионской гонки. Остаётся помнить, что всё это - не символ, и красный Лондон может быть - и будет, - убедительно великолепным.

​Итог первой пары - разочарование, пусть и сниженной невысокими ожиданиями степени: достойной полуфинальной схватки не получилось. Главным виновником представляется блёклость "Милана". Накануне лишь набиравший, в сдвоенных матчах он был не только некачественен, но, что непривычно и слабо объяснимо, жёсток, вял и практически безыдеен.

Однако даже на фоне не бросающего особых вызовов соперника "Интер" проявил заслуженность звания сильнейшей сегодня команды Милана, заслуженность игровую (ведь есть и заслуженность менеджерская; впрочем, упрямее бодающаяся на этой арене в прошлые сезоны красно-чёрная часть города нынешнюю кампанию Маротте также полностью уступила). Индзаги выстроил цельную, округлую и разнообразную команду, на достойном уровне умеющую буквально всё.

Это всё, будто специальной демонстрацией, наглядными иллюстрациями проявлялось в полуфинале. Позиционная атака - вот гибкий билд-ап, вертикальный осознанный выход (основа домашней победы) и докрученные фланговые механизмы Конте; без мяча - и успешный высокий прессинг первого матча, и безапелляционный средне-низкий блок второго; переходы - многократно убегаем сами и ни разу не пускаем в отрыв соперника; стандарты - результативны в атаке (поворотный гол Джеко) и сухи у своих ворот.

Вместе со всефазовым преимуществом "Интер" был и базово более быстрым и спокойным, напористым и сыгранным. Рядом с готовой, вариативной и в каждом варианте успешной командой Индзаги "Милан" был нелицеприятно прост, сыроват и уязвим. И, несмотря как на подобное сопротивление, так и на ясность заведомо крохотных финальных шансов "Интера" независимо от исхода матча сегодняшнего, необходимо признать недюжее мастерство Индзаги, создавшего этот завершённый, плотный и пластичный чёрно-синий Милан. Оказываясь подобным собственной работе, прежде выглядевший узкопрофильным и однообразным Симоне всё увереннее и выше поднимается к тренерскому Пантеону.

​С одной стороны, грустно, что волшебство закончилось. "Реал" был сметен, страдал, но без привычного катарсиса и, что абсолютно обескураживало, казался потеряным. Сначало увядало предчувствие всегда возможного магического результативного реверса, а затем стало ясно, что на магию "Реал", вчера и против такого "Сити", вовсе неспособен.

С другой же стороны победа закономерная, логичная и рациональная гораздо осязаемее поддаётся анализу. В мощности "Сити", особенно на фоне прошлонедельного матча, легко можно выделить ключевые и решающие элементы, не оставившие возможностей и магии.

Первым была агрессия без мяча. Переводя на сторону хозяев переходы и стыки, ярче всего она, конечно, проявлялась в модели прессинга Манчестера. В отличие от выжидающе-степенного подхода в Мадриде, ею билд-ап "Реала" накрывали ультимативно-персонально, от ворот, 1v1, из 4-3-3 поднимая левый фланг: Грилиша - к ЦЗ, Аканджи - к Карвахалю. Разобранные напористыми оппонентами, сразу же, при вводе мяча в игру, бегущими в им владеющего, мадридцы лишались и времени, и пространства на хоть сколько-нибудь осознанный выход, и даже - удивительно, - дерзости и уверенности его попыток. Так у "Реала" полностью отобрали и редкие уже в первой игре контратаки, и совсем уж уникальные эпизоды владения, ещё радикальнее зажав Мадрид блоком около ворот.

И задачу по его вскрытию "Сити" вновь решал качественнее и острее. Главным изменением и оружием тут, как кажется, выступали чёткость и смелость идей на краях поля. Справа настойчивее, многочисленнее и с бо‌льшим постоянством терзали фирменный полуфланг: сначала его старались растянуть мячом у самого широкого, у бровки, игрока, создав разрыв между вышедшим к нему Камавингой и концентрирующимися на центре и Холанде ЦЗ, а затем, пользуясь свободой ниже - Винисиус почти не помогал, - и внутри - на страховку фулбека смещались хавбеки, Кроос и Модрич, - возвращали мяч ближе к оси для резкого вскрытия полуфланга проникающей передачей на врывающегося партнёра. Финальная стадия была особенно болезненна для Мадрида наложением акцента хозяев и слабостей гостей: "Сити" не только стремительнее и чаще вбегал привычным КДБ/Силвой, но и включал Стоунза, а Кроос и недолечившийся Модрич откровенно физически не справлялись за подобными рывками; первый гол - наглядное тому подтверждение.

Слева же был прекрасен Джек Грилиш. Англичанин тягучим дриблингом стягивал на себя нескольких оппонентов, уязвимо прореживая центр под последующий разворот/дальний удар; делал разнообразные тонкие обостряющие передачи, как идеальный навес на Холанда в дебюте и предголевая на Гюндогана; наконец, банально возил Карвахаля, заставив Анчелотти уже минуте к тридцатой передвинуть к нему на подмогу Вальверде.

В целом, дуэль Грилиша и Карвахаля - пожалуй, лучшая метафора этой полуфинальной пары. Джек, успешно выводимый из себя тычками, фолами, грубостями и ухмылками Дани на "Бернабеу", задействуемый командой реже и осторожнее, чем обычно, вчера Грилиш был неудержимо и постоянно полезен и остер, вынудил команду соперника адаптироваться под свою мощь, а недавний насмешник, всегда уверенный Карвахаль теперь не успевал на нём даже сфолить. Так и "Реал", дома, в самые трудные моменты не терявший стойкости убеждения в собственных силах, будто свысока наблюдающий за уважающими попытками соперника переиграть его, зная, что результат он, Мадрид, прихватит - этот Мадрид вчера не справлялся, не был собой, был переигран настолько, что и для чуда шанса не осталось.

А у Гвардиолы команда, конечно, практически идеальна. Необходимо брать Лигу Чемпионов.

​С "Ромой" всё достаточно ясно, нет особого желания и смысла её обсуждать. Если рассматривать футбол как область культуры и искусства, то безусловное мастерство римлян при Моуринью сейчас представляет резко специфичную её форму. Концентрироваться на наименее трудоёмких, изящных и привлекательных проявлениях собственного полевого ремесла - обороне с добавлением контратак и стандартов, - Жозе, видимо, недостаточно: их он пестует в наиболее примитивных, кондовых течениях и видах. Стандарты - не бесконечно-неповторимый и всегда индивидуально подобранный перебор кружев былых "Шеффилда" или "Вулвз", а безыскусное сочетание отличного исполнителя и мощных адресатов; контратаки - не эманация дальновидной продуманности оборонительной структуры Конте или резкие выходы низом Нагельсманна, а азартные длинные вертикали верхом; оборона - не средне-низкий, идеально слаженный и отработанный до полуметров смещений, не допускающий разрывы и не пускающий соперника даже на позицию перспективной передачи блок того же Антонио, не гибкие, рьяно-сомкнутые до схлопывания щиты вершин "Атлетико", а число в своей штрафной, чуть выше, нечёткое и снисходительное к развязности, уже неспособное, как ниже, просто ждать и отбиваться, встречаясь с мячом дополнительными вратарями. Подобную работу можно высоко оценивать, признавать и уважать за результивность, но восхищаться ею и радоваться возможности очередного её трофея тяжело. Наверное, будь нынешний Моуринью художником, он выставлял бы вытканные из дерюги холсты.

Впрочем, ответный полуфинал дал и гораздо более приземлённую пищу для размышлений - есть как минимум один тактический вопрос к "Байеру", недоумение. Ясно, что напротив была крепчайшая оборона; ясно, что сильные, острые стороны команды Алонсо лежат в противоположной от сценария матча плоскости: в контратаках и переходах, за мизерные шансы которых они и вчера, как за глоток воздуха, цеплялись плодотворнее, чем за итоговые 72% владения. Но при этом остаётся непонятой неиспользованная немцами явная тактическая возможность расчвечивания такой стерильности.

Возможность просматривалась ещё до первой встречи "Ромы" и "Байера", ведь она определялась наложением структур и манер игры команд. В оборонительной тройке римлян крайние центральные защитники почти всегда агрессивно, плотно и высоко выбрасываются за оппонентами в полуфлангах - в атакующей тройке леверкузенцев инсайды достаточно свободны в вертикальном и горизонтальном движении. В обоих матчах оттягивающиеся, уходящие вглубь, шире и у‌же Виртц и Диаби что получая мяч, что без него постоянно выманивали за собой привыкших выходить за опекой Манчини и Ибаньеса - между ЦЦЗ и вингбеком "Ромы" создавался уязвимый для обороны и перспективный для атаки разрыв. Однако, редко заполняемый подстраховкой игрока римлян, он ещё реже использовался игроком Леверкузена для вбегания и последующей передачи. Регулярно и органично создаваемые прорехи "Байер", как кажется, и не намеревался использовать - не было ни рывков в зону, ни поиска в неё передачи. Что особенно удивительно - в хаотичных, переходных моментах Леверкузен пару раз отлично вскрывал именно зону вытянутого КЦЗ, в то же время настойчиво игнорируя её в атаках позиционных.

Подобный тактический промах, определивший немалую часть беззубости "Байера", странен сразу по нескольким причинам. Против схем с тройкой ЦЗ выманивание обычно более агрессивных и смелых КЦЗ с последующим вскрытием разрыва является одним из базовых атакующих инструментов - так любят вскрывать последние годы "Тоттенхэм", так часто били "Челси" Тухеля; манера "Ромы", одновременно активная для КЦЗ и не слишком следящая за компактностью сдвижек для компенсации возникающих в тех зонах разрывов, особо уязвима и лакома в этом ключе; игра инсайдов "Байера", вольным блужданием постоянно провоцирующая КЦЗ на вытягивания и создание подобных разрывов, максимально благоволит всему вышесказанному. Можно было придумать (хотя всё уже давно придумано) множество вариантов развития таких эпизодов: стенка с оттянувшимся и тут же вбежавшим в разрыв под ответный пас инсайдом; игра на третьего, со сбросом выманившего инсайда и передачей в касание на рвущего в зону форварда/вингбека/8ки; наконец, скрещивания и быстрые розыгрыши уже в атакующей тройке, как щёлкает подобные системы уже многократно упоминавшийся Конте. Вариантов масса - но "Байер", видимо и странно не готовившийся вскрывать и априорно, до полуфинала, и эмпирически проявившуюся уже по ходу любой из встреч уязвимость "Ромы", стабильно и нацеленно не использовал ни один из них. Если в первой игре, с более подвижным Гложеком в роли форварда, его диагональные рывки в очищенные полуфланги ещё просматривались периодически - будучи, впрочем, всё равно неэффективными хаотичностью и слабой грамотностью приёма, вгонявшего нападающего в бровку - то вчера, с довольно статичным и центральным Азмуном, они почти пропали; думаю, эта спорадичность - лишнее подтверждение неподготовленности инструмента, неподговленности слабо объяснимой и потому выглядещей грубо ошибочной.

Юн ещё, видимо, тренер Алонсо. Будем смотреть финал с заслуженной сединой.

P.S. Пара ярчайших примеров описанного, из обеих встреч римлян и леверкузенцев - постом ниже.

​"Севилья" сейчас заслужено восхваляется. Энергетическая атмосфера "Рамон Санчес Писхуан", съевшая "МЮ" и "Ювентус"; оправдавший шанс вернуться в работу Хосе Луис Мендилибар, один из самых симпатичных тренеров испанского низа, с мартовского назначения проигравший лишь однажды, выправивший футбол и результаты; наконец, финал ставшего родным турнира, снова вопреки, в одном из самых турбулентных за последнее время сезонов клуба.

И два последних обстоятельства, предстоящий решающий матч второго турнира континента вместе с главным, футболом нервионцев при Мендилибаре, проводят очевидные параллели с предыдущей "Севильей"-триумфатором - "Севильей" Лопетеги. Команды 19/20 и далее и марта 22/23 манерой практически близнецы: тот же недогматичный и непостоянный, но эпизодический - и в этих эпизодах страшнейший, - компактный прессинг в 4-2-3-1, где даже принципы смещений перекликаются, то же внушительно горизонтальное владение с постоянными переключениями флангов, доставками в широкие зоны и последующими подачами, та же ставка на имманентную севильскую взрывоопасность схваченных мигов давления, стыков, переходов и единоборств, резкими вихрями, волнами, особенно дома, способных вдавить и переломить любого соперника. Более того, может показаться кощунством, но "Севилья" Хулена, синонимичная стилем нынешней, при Лопетеги была в нём мощнее. Не вдаваясь в детали, ключевым отличием были большие ярость, напор и инициативность: нервионцы тогда агрессивнее подавляли прессингом, больше держали мяч, резче проводили фланговые атаки, адресатом которых станавилась многочисленнее нагружаемая штрафная.

Поначалу поставленный Лопетеги метод футбола, явно простой, очаровывал энергией и убеждал результатами. Однако уже к концу сезона, с течением всё бо‌льшей готовности соперников к неизменной "Севильи", всё громче раздавались обвинения, и весьма оправданные, в безыскусности, скучности и однообразии, с уходом побед бьющие уже чуть ли не прямыми оскорблениями во всегда одинаковом и снотворном, уже лишённым эффективности примитивизме. Раскушенный и скатывающийся футбол "Севильи" необходимо было  изменять и перестраивать - но оказалось, что Лопетеги не способен на успешную эволюцию. Попытки добавить команде вариативности, сделать её более разнообразной, в основном и в частности - в атаке, провалились (вспомним переход Папу Гомеса), футбол, остающийся прежне примитивным, увядал всё отчётливее - наложившись на травмы и потерю ключевых игроков, эти мытарства окончились серией без побед и увольнением Лопетеги.

Любопытство тут в сжатом повторении истории. Дебют Мендилибара результативно и, что главное, стилистически повторяет успех Хулена. Привнесённая выучка без мяча, постройневшая простота с мячом и энергичность те же, даже в менее радикальном формате. Сейчас это воодушевляет все стороны, от игроков и руководства до сторонних наблюдателей, и сбивает соперников свежестью. Однако не окажется ли Мендилибар через десяток месяцев работы в положении своего прапредшественника, за рулём качественной, но слишком простой и однообразной команды, которую, уже изученную, блокируют и щёлкают - а придать ей жизненно необходимое развитие Хосе Луис не способен, не умеет, не может?

Хочется верить, что история не повторится, и есть достаточно обнадёживающие аргументы. С "Севильей" Хосе Луис работает неосязаемо мало, в таких условиях нет возможности сразу строить проект - может, уже после первой предсезонки команда станет по-новому характерной, свежей и разноликой, лишённой и шанса на быструю адаптацию соперников. В то же время баскский наставник уже адаптировал прежде казавшийся ригидным фирменно-мендилибаровский стиль (догматично прессингующий, ультимативно высокий, исключительно фланговый), сразу - и неожиданно, - показав свою гибкость - может, это окончательно устранит вероятность гибели в однообразии, и, даже изученная соперниками, "Севилья" теперь будет способна на метаморфозы. Наконец, мне нравятся работы Мендилибара - хочется, чтобы они оставались на высоком уровне.