​Любопытно, насколько похожой на свою прежнюю команду, "Вильярреал", Эмери сделал свою команду нынешнюю, "Астон Виллу". С общей, тактической точки зрения испанский и английский клубы под руководством Унаи - практически близнецы.

У жёлтых валенсийцев при Эмери было две ключевых структурных особенности. Без мяча - выдающаяся плотность блока 4-4-2 в сочетании с высокой линией обороны, на мяче - постоянный гибрид с асимметрией краёв: заходом одного из вингеров к центру и отвечающим за ширину на этом фланге, обычно левом, смело подключающимся фулбеком при более осторожном противоположном бровочнике.

Сейчас зеркально, в обеих фазах, выстраивается "Вилла". Вчерашние 7 офсайдов МЮ, явно готовившегося без перерыва вскрывать соперника забросами за спины - следствие знакомой и изученной, но вновь стабильно поставленной высокой последней линии, а за гибрид при владении опять отвечает левый фланг: играющего там вингера номинальный хавбек центра Рэмси постоянно открывается в центре, освобождая всю бровку для активного фулбека; обычно исполняющий эту, знакомую по "Бетису" (и за неё из него и взятый), роль Морено по средней позиции порой оказывается даже выше углубляющегося у‌же партнёра по краю.

Разумеется, лондонцы идентичны "субмарине" лишь наиболее крупными чертами. "Вильярреал" Эмери был заметно детальнее, разнообразнее и, конечно, качественнее: без мяча, например, часто комбинировал чистые 4-4-2 с 4-4-1-1, менял режимы обороны от нижайшего блока до агрессивнейшего давления и регулярно подсаживал одного из крайних хавбеков пятым защитником в линию, а на мяче чаще забирал инициативу и больше действовал от собственного контроля (грубые 55.5% владения за два сезона при Унаи в сравнении с 50% у "Виллы" сейчас). Но, учитывая сроки работы Эмери, - больше двух лет в Испании и меньше сезона на "Вилла Парк", - и постепенное проявление всё более мелких, знакомых по "Вильярреалу", черт у "Виллы" - те же подсаживания крайних хавбеков в оборонительную линию встречались, например, против "МЮ"; заигрывания с коротким розыгрышем для вытягивания соперника и резких атак на пространстве "Вилла", как и "Вильярреал", тоже активно использует, - кажется, что к началу следующего сезона лондонцы, сыгравшись, укрепившись в основных принципах и добавив деталей, вполне могуть стать английским перерождением команды, останавливавшей в ЛЧ "Ювентус" и "Баварию". Да, скорее всего, менее инициативным - относительно лиги у "Виллы" лишь десятый по стоимости состав, тогда как у "Вильярреала" был пятый, и нет в ростере такой же россыпи техничных игроков центра поля, - но, надеюсь, столь же узнаваемым, гибким и способным создать проблемы любому сопернику в любом сценарии. Хочется видеть, как здорово и ярко живут идеи, особенно такие симпатичные, как у Эмери.

Иллюстрации неслучайных структурных совпадений фонетических братьев - постом ниже.

​Вчерашний первый тайм "Челси" и пропущенные "синими" голы - апогей той жуткой оборонительной уязвимости, в особенности опорной их зоны, что упорно ведёт Лэмпарда беспросветной чредой поражений. В её фундаменте основными мне представляются две составляющие.

Первая - неподходящая игрокам центра оборонительная манера. Оба основных хавбека Фрэнки, Ковачич и Энцо, способны достойно играть без мяча в проактивной манере, агрессивно встречая соперника и постоянно вступая в единоборства, - хорват доказывал это при Тухеле, аргентинец был ключевым элементом прессинг-механизма "Бенфики", - но к пассивному, выжидательному блоку непривыкли и ожидаемо в нём неудачливы: они посредственно держат контроль над зоной, невнимательно сканируют возможных адресатов-соперников вокруг себя и слабо соблюдают компактность построений, часто ещё и дополнительно нарушая её нетерпеливыми, но столь для них родными выдвижениями в давление. Лэмпард же вынуждает полузащитников играть именно в неудобной для них манере: с момента его прихода "Челси" - пятая с конца в АПЛ по интенсивности прессинга, команда, львиную долю любого матча проводящая в средне-низком блоке. С инициативными в обороне хавбеками, поставленными в безынициативный блок, требующий от них проявления неразвитых, по прежней ненадобности, качеств, опорная ожидаемо страдает.

Вторая и, наверное, главная - постоянное тасование тренеров, моделей и игроков. В этих бесконечно перебираемых, всё неокругляющихся чётках у тех, кто выходит на поле, нет шанса обрести ясность ни требований вновь сменившегося наставника, ни концепции и принципов игры, ни банального взаимопонимания с партнёрами. Каждые несколько месяцев - новые, отличные от прежних инструкции, указания и подсказки, каждые пару матчей (а то и каждый матч) - свежая структура и незнакомые люди вокруг. В таких условиях невозможное для отлаживания, созревания и укрепления в цельности и надёжности, и без того наиболее нежное, чувствительное и уязвимое звено, опорная зона, выглядит неприлично оголённым и вызывающе сквозящим.

Вместе два этих песочных столпа формируют ту хлипкость, которую с легкостью многократного повторения прошивает хорошая команда, отливая её в болезненно показательные голы. Сначала Жезусу свободно дают принять мяч в самом сердце блока, - привычно потеряли опорные, - а передача с фланга столь же беспрепятственно, необъяснимо неперехваченная, проходит поперёк всей штрафной, где в ход бьёт неотслеженный Эдегор; затем выдвинувшийся в давление Энцо снова не прикрывает центр поглубже, а в штрафной опекуны в очередной раз доказывают несогласованность, втроём так и не разобравшись с противодействием адресату прострела; наконец шашечками сыпятся во вратарской и защитники, аллегорией изображая как наиболее рыхлую оборонительную единицу команды, опорную зону, так и нынешний "Челси" целиком.

P.S. Несмотря на то, что начало общего краха синего Лондона, очевидно, обитает выше тренерской скамьи, заслуга в нём Лэмпарда с каждой игрой становится всё более значительной. Зачем Фрэнк перевёз на "Стэмфорд Бридж" ливерпульский автобус, пусть и тех же цветов, но, и там работавший с перебоями, для новых, привыкших к гораздо бо‌льшей инициативности, игроков совершенно неподходящий? Что за странные наполнения состава, нелогичные роли в нём и спорные планы на игры он порой выбирает (вроде вчерашнего Канте в верхней двойке блока, когда команда почти не прессингует, а опорная без Нголо так и свищет)? Разве могут помочь эти постоянные метания среди моделей, манер и исполнителей? Своими полевыми решениями Лэмпард как мининум не помогает родному клубу - как максимум лишь сильнее топит его. Жаль, но нынешний Фрэнки всё настойчивее проявляется всё более тусклым тренером.

​"Наполи" - чемпион. Многое написано, пишется прямо сейчас и будет написано, в том числе и мной. И, просматривая все посвящённые Неаполю записи в канале, я обнаружил собственную мелочную придирчивость, порой переходящую в слепоту. "Наполи" я всегда, в нежелании показаться банальным и в попытках оригинальной детализации, подвергал придирчивому анализу, выискивая изъяны и недостатки, порой лишь гипотетические, - что лишний раз показывает силу неаполитанцев, - и, безусловно признавая мощь команды Спаллетти, упоминал её фоном, общим местом, ни разу так и не проговорив пусть и наиболее простые, но фундаментальные, важнейшие соображения относительно Неаполя. Пусть хоть сейчас главное тактическое впечатление от "Наполи" наконец появится отдельно, громко высказанной мыслью, какой бы тривиальной она ни показалась.

"Наполи" - стабильно одна из трёх лучших команд нынешнего сезона. Сила и феномен её в том, как устойчиво балансирует она на плавной, тонкой и незаметной поверхности перехода между манерами двух других лучших команд мира, "Сити" и "Реала". Лавируя на срединной грани, между более чёткой и строгой системой Гвардиолы и вольной импровизацией Анчелотти, Спаллетти органично соединил ключевые добродетели обоих подходов. Симбиоз ясной структуры и ролей в ней с обширной свободой личностных проявлений каждого исполнителя и вырос в захватывающий дух неаполитанский праздник. Наработанные элементы, отточенные комбинации и выстроенные принципы сплелись с раскрывающимися ими (и их раскрывающие) индивидуальными талантами, тактической и ментальной раскрепощённостью - поймав эту тончайшую материю, эфир идеальной задачи тренера, сочетания строгих наставнических моделей с её исполнителями, где каждый из элементов должен противоположный усиливать, делая целое заметно выше сочетания его частей, Спаллетти и игроки и сделали "Наполи" чемпионом. Неаполь - высший образец высшего футбольного зодчества, единственный среди топ-клубов пример столь гармоничного и потому плодотворного союза основных подвижнических сил этого вида культуры. В идеальном мире подобные кульминационные проявления и должны признаваться лучшими. Чемпионство "Наполи" - редкий случай совпадения нашего мира с идеальным.

​"Брайтон" Де Дзерби - одна из лучших команд нынешнего английского сезона, с каждым месяцем работы итальянца всё более цельная и мощная. С момента назначения Роберто "чайки" идут четвёртыми в АПЛ по xPoints, в 2023 - вторыми, всё устойчивее закрепляясь в еврокубковой зоне. Об руку с качественными достоинствами, их поддерживая, идут и восхищающие эстетические, по которым южане претендуют уже на общефутбольное первенство. Черствые числа отражают это великолепие как низший в Англии показатель PPDA и третий на острове процент владения, за 60, но, думаю, каждый, кто хоть раз видел "Брайтон" на поле, и без них представляет себе характерную сверхиницативную манеру Де Дзерби. Высочайший персональный прессинг, вынуждающий оппонентов отправлять лонгболл за лонгболлом; хладнокровно короткое и сознательно замедленное владение от своих ворот, провоцирующее давление смелого соперника и заигрывающее с любой степенью его агрессии для последующего взрывного, но изящного взлома серией передач низом или же резкой диагональю на вингера - билд-ап, который Гвардиола называет лучшим в мире; против соперника поосторожнее - вечно перегруженный центр (под этим термином, для удобства будущего изложения, подразумеваю и оба полуфланга) где обитает, кажется, полкоманды, и настойчивые попытки вклиниться в эту тончайшую зону, начав затем стремительно вышивать там комбинацию на четырёх квадратных метрах, финальным аккордом которой обычно становится смертельная проникающая передача  - вот о чём мы говорим, когда говорим о "Брайтоне".

И последняя характеристика команды Де Дзерби, упорство её стремлений взломать блок соперника именно через центр, есть, как мне кажется, одна из немногих фирменных, конструктивных её черт, ограничивающих мощь "чаек". "Брайтон" - команда с наибольшей (вновь!) зацикленностью атак через срединный канал, 29% попыток Альбиона проходят именно через него. Эта стабильная, знакомая по прежним работам Де Дзерби, сознательная интенция, ради которой "Брайтон" строит атаки или с двумя опорниками, или с опорником и крайне узкими крайними защитниками, приходящими в опорную, а выше, между линий, располагаются минимум два игрока, ведь даже форвард Роберто играет в постоянной оттяжке, будучи невероятно острой и красивой каждой удачной своей попыткой, когда резкими короткими передачами "чайки" вскрывают самый центр соперника, часто мешает "Брайтону" быть ещё острее.

Через центр и так пробиться сложнее всего, - наивысшая плотность блока соперника требует высочайшего мастерства и на уровне решений, и на уровне техники как от дающего передачу сквозь него, так и от адресата, - а подобная на нём зацикленность, делая "Брайтон" более предсказуемым и для подготовки перед матчем, и для противников-исполнителей на поле, ещё сильнее снижает эффективность проникновений между линий. Если против не слишком организованных команд с игроками не самого высокого уровня на пару перехваченных передач через центр или съеденного с мячом южанина уже внутри блока приходится всё же приходится минимум одна, отличная эстетически и по остороте, описанная тонкая атака, то против выстроенной топ-команды центральные поползновения "Брайтона" становятся совсем сухими. Матчи против МЮ, и подобравшего особый, специально перекрывающий центр, план на игру, и имеющего в опорной Каземиро, убедительно показали, насколько тщетной может быть излишне однообразная и упрямая, пусть и изящная, идея Де Дзерби.

На "Брайтон", разумеется, одного поста не хватает. Продолжение - ниже.

​Но одновременно с проблемой перед "Брайтоном" открывается обширное и очевидное поле роста её преодоления. Не ломая стиль Де Дзерби, всегда основывающийся не на гибкости и разнообразии, но скорее на чёткости идей и их отточенности, в его позиционных рамках "чайкам" стоит вспомнить о ключевых принципах изучаемой ими концепции. Для создания пространства в центре, растягивания блока соперника достаточно лишь периодически угрожать его обороне на флангах - реагируя, перестраиваясь, смещаясь и даже просто держа в уме альтернативный путь остроты со стороны "чаек", их оппонент с каждой подобной сменой канала будет всё более разреженным в излюбленной "Брайтоном" зоне, делая её уязвимее, а попытки проникновения сквозь неё - эффективнее. Всё по канонам главного фаната "чаек": хотите атаковать через центр - атакуйте через фланги.

Главное, что у "Брайтона" есть и отличные инструменты для подобных преобразований. ЦЗ Данк отличен в передачах любого толка, и его забросы за спину на Митому легко могут превращаться в столь же резкие и точные диагонали как на японца, так и на правого вингера. Вингеры "чаек" тоже прекрасные, - не нуждающийся в представлении, один из острейших игроков команды Каору и, например, Энсисо или Марч справа, - способные быть не только вспомогательно-отвлекающим элементом южных атак, но и самостоятельным, столь же острым оружием.

Пути прогресса доступны и на поверхности. Чуть отойдя от порой становящейся аддиктивной привязанности к атакам через центр, "Брайтон", нисколько не потеряв себя, может стать вариативнее и острее - а, следовательно, ещё более качественным и завораживающим. Посмотрим, будет ли так развиваться команда Де Дзерби.

​Возвращаясь к недавно затронутой области. Проблемы сегодняшних топ-опорников с контролем своего ареала при средне-низком блоке, в реагирующей обороне - не отдельный казус "Челси", ярче остальных её подсвечивающего неподходящим игрокам стилем. Буквально вчера во встрече двух вновь английских, однако пышущих здоровьем команд, "Арсенала" и "Ньюкасла", каждая из них неоднократно пускала соперника к воротам в стиле синих лондонцев. Оказываясь в относительно пассивном построении, их осевые хавбеки тонули в пространстве вокруг себя, теряя и соперников, и передачи на них.

Эти огрехи - часть гораздо более широких материй, это издержки нынешнего футбола, его инициативных стилистических тенденций. Общее место: сейчас на топ-уровне от опорника требуется прежде всего разум на мяче, контроль и направление владения команды, а не кирпичность центрального канала без мяча - потому на одного Каземиро приходится россыпь с Бускетсом, Родри и Жоржиньо на вершине. Менее заметное - как, впрочем, многое, касающееся игры без мяча, - ответвление этого же направления состоит в изменении и оборонительных требований к опорникам. Теперь главное для них - резво поджимать контрпрессингом, стройно замыкать высокое давление, быть цепкими в единоборствах и быстрыми в ответных выпадах соперника. Выжидательное же чтение пространства вокруг себя, поддержание плотности построений около собственной штрафной перестают быть модельными характеристиками стержневого полузащитника.

Влияет и развитие (циркуляция?) оборонительных методов в отдельности. Помимо базово более интенсивного и агрессивного подхода с прессингом вместо блока, популяризируемого не первое десятилетие, есть и изменения самого активного давления. О нём, во всех смыслах в частности, писал в любопытной статье бывший аналитик сборной Италии Антонио Гальярди: в ответ на позиционный футбол, ищущий и использующий пространственное и позиционное превосходства, команды без мяча, в попытке лишить соперника этих превосходств, всё чаще прибегают к персональному прессингу, индивидуальной опеке. Настойчивое возвращение к игре 1v1 без мяча заметно и в топ-командах, ведь прессинг любой модели кульминацией неизбежно представляет персональную игру и единоборство. Так все игроки в целом, не только опорники, реже и реже выступая в ситуациях реактивной обороны пространства, чаще и чаще действуют в проактивных индивидуальных схватках.

Итогом и следствием совокупности стилистических тенденций футбола - заточенности на контроль мяча, проактивности и персональности обороны, - и является рудиментация позиционных защитных умений опорников. Проблема не в Энцо, Жоржиньо или Гимарайнше - блестящие полузащитники, они на высочайшем уровне делают то, что от них сегодняшний футбол требует: направляют и двигают атаки, поддерживают прессинг, вступают в единоборства; зорко следить за собственной зоной в блоковой обороне им сейчас не нужно. Наверное, это и не проблема вовсе - это путь развития игры, её эволюция, формирующая портрет успешных игроков, угнетающая одни качества и пестующая другие. Жаль, конечно, что её силами искусство позиционного оборонительного контроля опорного, кажется, забывается - однако ими же взращены кружева "Сити", "Наполи" и "Баварии". Красивые, не правда ли?

​После чемпионства работу Пиоли заслуженно уважают. Бывший не слишком удачливый тренер середины таблицы планомерно выстроил узнаваемый и победоносный "Милан". И результаты, и игра крепко сконструированной тактически, кадрово и психологически команды справедливо изменили восприятие Стефано с роковой ошибки руководства, предпочевшего посредственного временщика строителю вертикали Рангнику, на одного из лучших наставников Италии.

Но путь "Милана" этого сезона, поверхностью более бледный, глубиной и успешно преодолёнными испытаниями переводит уважение к работе Пиоли в восхищение. Сюжет сезона - архетипичное путешествие. Осенью чемпион, сохранивший принёсший титул агрессивно прессингующий и контратакующий, но посредственный в позиционном нападении стиль, всё яснее осознаёт, что эта манера работает всё хуже: соперники раскусили и не готовы самоубийственно подставляться под прессинг и давать пространство, оправданно предпочитая отдавать мяч и наблюдать за пресными подходами "Милана", а затем "Сан-Сиро" накрывает и эпидемия травм, окончательно добивая возможность выступать в победно-проактивном ключе. Однако Пиоли не готов от него отказываться, и тогда настаёт ужасающая зима, оголяющая болезнь чемпиона: в январе "Милан" не может победить в 6 встречах подряд, и ряд этот включает три последовательных унижения от "Интера" (0:3), "Лацио" (0:4), особенно безжалостно надругавшегося над попытками "Милана" цепляться за былое персональное давление, и, наконец, "Сассуоло", 2:5.

Бессилие прежнего метода, растерзанного тривиальностью для соперников, травмами и ямой форм всех видов, очевидно, и к новому Дерби Милана Пиоли, впервые за новую успешную историю красно-чёрных, отказывается от агрессии персонального прессинга в пользу пассивной тройки сзади. Она команде незнакома, а потому ужасна, но в последующих встречах "Милан" упорно выходит в схожей модели и с каждой игрой в ней укрепляется. Благодаря ей проходит в 1/4 финала и, главное, восстанавливает, во всех смыслах, здоровье.

Чтобы, напитавшись, затем вернуться к прежним, но одновременно новым 4-2-3-1 со всё персональным, но уже далеко не таким отчаянным прессингом - скорее, индивидуальной опекой в средне-высоком блоке, - ни разу не уступить в них и трижды обыграть лучшую команду Италии. На выходных "Милан" уверенно победил "Лацио", преображённым чемпионским стилем заставив уже римлян выглядеть беспомощными на собственном фоне.

Столкнувшись со всё истончающейся мощью принёсшей титул манеры, Пиоли, поначалу упрямо от неё не отказывающийся, казалось, и не способен вытащить команду из всасывающей пучины изученности, повреждений и спадов. Но, получив пару совсем уж громких пощёчин, он, видимо, осознав невозможность продолжения, перевёл "Милан" в тройственный режим ожидания и - не улетевшего в абсолютную пропасть, окрепнувшего, вновь обретшего уверенность, - вернул к былому, но выстраданному размышлениями, менее инициативному стилю. От "Лацио", насмешливо рвавшего везде опаздывающий "Милан", через временную, лекарственную заднюю тройку, до "Лацио", беззубо катающего мяч против по-прежнему плотнейшей, но не такой теперь агрессивной опеки - красно-чёрная Одиссея обошлась без лотофагов, и по возвращении мы легко узнаём преображённого героя.

Завтра "Милан" ждёт новое Дерби Италии. Предыдущее, неожиданно тройное сзади, было первой - признаться, позорной, - ступенью метаморфоз, своеобразным циклом вернувших прозорливо пробирающегося Пиоли на беспроигрышную поступь. Будет изящно, если вслед за "Лацио" повзрослевший "Милан" поквитается и с "Интером".

​Можно многое написать о тактике. В "Реале" любопытны были периодические попытки персональной опеки "восьмёрок" "Сити", неожиданно возникшие из конспектов Дортмунда и низов АПЛ; агрессивная игра Рюдигера с плотнейшей опекой Холанда; отменные оборонительные дуэли Крооса; метаморфозы второго тайма, уходами Тони и Модрича вглубь, а фулбеков, особенно Камавинги, - в центр забравшие мяч у гостей и сделавшие владение хозяев ещё более завораживающим и непредсказуемым. "Сити" впечатлял удушающим контрпрессингом, хрестоматийной эксплуатацией численного преимущества в опорной и предсказуемым, но особым и потому острым акцентом на правый фланг, где помимо КДБ и Бернарду включались и Стоунз, и даже Уокер.

Важно, нужно и интересно, но насколько мелко это познаваемое выглядит на фоне того трансцендентного, что определяет величие вчерашнего матча, сотканного очередным проявлением иллюзионистской природы "Реала". Как откровенно страдающий, вдавливаемый и истязаемый Мадрид в очередной раз плавно и резко, незаметно и ошеломляющее цепляется за микромомент, затем нанизывает на него следующий, а затем и ещё пару - и вот уже соперник теряет контроль над игрой, над собой и, конечно, над буквально пару минут назад беспросветно вжатым "Реалом", а тот внезапно включённой агрессией давления провоцирует ошибку за ошибкой, сам же с лёгкостью комбинируя под недавно непролазным, а теперь уже расстроенным, прессингом. Как, после 20 минут терпения, "Реал" неожиданно выбрался в контратаку и остался поддавить на чужой трети, а затем ещё раз и ещё - "Сити" под ним ошибается, сбиты темп и владение, оно чаще у "Реала", но и прессинговать как прежде Манчестер уже не может, ведь вместе с контролем в резко изменившемся сценарии потеряна, что важнее и уверенность, напористость, концентрация; и тогда "Реал" свободно выбирается со своей половины, дважды, подготовительно и решающе, разыграв невозможную в первую треть тайма стенку. Больше преимущества, напоминающего стартовое, у "Сити" в матче не будет.

Имеющая рациональную составляющую, бо‌льшей своей частью эта способность "Реала" неосязаемо переворачивать игру, отнимать её у соперника, конечно, чудесна. Мало того, видимо изменяясь лишь внутренне-интенционально, внезапно и легко будто переключая режим действий каждого игрока и всей команды с выжидания на инициативу, Мадрид ещё и всегда обескураживает этим соперника, заметно и понятно сбитого с толку мгновенной переменой оппонента. Опыт ли, психология или атмосфера - ясными факторами или их комплексом подобные регулярные превращения "Реала" мне объяснить не получается; даже с описанием возникают заметные трудности. Наверное, это действительно волшебство, потому, наверное, так и нравится. Нет возможности объяснить, как происходит что-то прекрасное - как по-другому определить подобное?

И последнее. Характерно, что матч в общем всё же был достаточно равным, окончился ничьей. Встреча выстроенной, максимально разумной и рациональной команды и эфемерно-постоянной магии завершилась 1:1. Футбол даёт жизнь и высочайшего класса механизмам, поддающимся анализу, и сопоставимым им по силам, обуздавшим импровизационное волшебство организмам. "Сити" и "Реал", очевидно, войдут в историю как лучшие примеры обоих видов. Впрочем, и как общеисторические гранды тоже. Великое противостояние.

​В победе "Интера" над "Миланом" ключевыми, относительно игры нерадзурри, мне представляются три элемента.

• Гибкий билд-ап
Под высоким и плотным персональным прессингом обеих команд ни одна в то же время не рисковала коротким и поступательным выходом в атаку. Однако если "Милан" был в развитии владения неожиданно, на фоне плавающих красно-черных розыгрышей нынешнего сезона, неподвижным, то "Интер" остался верен текучести своих первых линий. Расходилась, сужалась, поднималась и создавала асимметрию тройка ЦЗ, глубже и шире мог открыться любой из полузащитников - не обеспечивая контролируемое продвижение под плотнейшей индивидуальной опекой (хотя фирменные комбинации наследия Конте, пусть и редкие, всё же иногда вспыхивали полезным конструктивом), эти перемещения, усложняя "Милану" давление, всё же предоставляли "Интеру" несколько лишних секунд и метров на организацию выхода выше, пусть и вертикального.

• Отличный выход в атаку верхом
В описанном сценарии особенно важными стали подготовленные, адресные лонгболлы с сохраняющими их адресатами и организованный под ними подбор. Гибким билд-апом создав себе стартовые условия полезного вертикального выхода, время и место на подготовку передачи/комбинации, "Интер" был лучше в стадиях и последующих. Несмотря на регулярность и успешность использования длинного начала атаки обоими миланскими клубами, - есть как качественно цепляющиеся вверху форварды (Жиру и Джеко/Лукаку/даже Лаутаро), так и мобильные собиратели пониже, - "Интер" в его применении заметно превзошёл соперника. Джеко выиграл 5 верховых дуэлей из 6 (Жиру - 4 из 7), а сыгранный Лаутаро и тройка неостанавливающихся хавбеков собрала под ним, кажется, все скидки. Особенно огромным разрыв в качестве подбора - концентрации на втором мяче, быстроте переключения в эпизодах и интенсивности действий в них, - был, конечно, в стартовые минуты шквала, а оба гола определила разница в рассмотренных выше компонентах: при первом мяче результативный угловой получили после штрафного, заработанного зацепившимся за лонгболл и подставившимся Джеко, а при втором, особенно показательном, сначала съели вверху Жиру, затем первыми на подборе успели хавбеки, и, в финале, Тонали не успел за рывком Генриха. Решающая разница.

• Управление игрой
Возможно, самый важный элемент победы. После пусть и закономерно, но всё же комплиментарно приобретённого преимущества у "Интера", очевидно, был соблазн перейти в привычный средне-низкий блок, пассивно играя на сохранение счёта против обычно стерильных в таком сценарии атак "Милана". Однако нерадзурри и после 2:0 продолжали встречать соперника высоко, периодически забирать мяч, коротко начинать атаки, впервые подсев только ближе к сороковой минуте. И даже во втором тайме "Интер" чаще выдвигался повыше, чем сидел глубже, регулярно проводил выдержанные атаки и отлично сыграл заменами как для торможения темпа, так и для собственного усиления: Брозович освежил мобильность билд-апа, Лукаку, Корреа и Гальярдини - зацепами и подборами подновили вертикальные выходы. Удивительна и инициативность быстро осчастливленного "Интера", перед матчем казавшаяся и неудобной ему, и более приятной любящему пространство "Милану, и качество, крепость владения ею. Так, неожиданно, отказом от окукливания в удобном для него сценарии, "Интер" оголил зияющие дёсны не только взламывающего, но и встречающегося с давлением и блоком владения "Милана".

Изящного рассчёта не получилось. Лучший мелкими, но постоянными и решающими деталями, ещё и внезапно настойчиво конструктивный "Интер" вновь переиграл "Милан".

​В связи с уходом Бускетса расцветают обсуждения возможной замены Серхио. Уходит ключевой, формо- и содержательнообразующий игрок "Барселоны"; более того, без последней каталонской звезды Гвардиолы ростер хавбеков "сине-гранатовых"  будет недостаточен и на численном уровне - очевидно, необходимо мощное подписание, заполняющее святое - и по имени предыдущего исполнителя, и по значимости для концепции исповедуемого футбола, - место.

Но в то же время логичный поиск прямой замены Бускетсу выглядит, как мне кажется, достаточно туннельно. Во-первых, потому, что Бускетс если не уникален, то штучен: олицетворение современного опорника в топ-команде, его идеал, хрестоматийная иллюстрация определяющей роли (и определившего успехи не одной собственной команды) - аналоги сопоставимого уровня единичны, нужны дома и недоступны для Каталонии. Во-вторых и в-главных, потому, что в уходе Серхио видется не только проблема, но и возможность для прогресса "Барселоны".

Такой путь развития через утрату лежит в полноценной, наконец, интеграции Де Йонга в систему Хави. С момента своего переезда в Испанию Френки, успев перебрать личины от ЦЗ в тройке до "восьмёрки", атакующей штрафную рывками, ещё ни разу стабильно не получал ни наиболее удобной себе роли, ни, главное, определяющих её успех вольных полномочий - сочетания, и сделавшего его мировой звездой сенсационного "Аякса". Рискованный и свободный опорник левого полуфланга, постоянно просящий мяч в ноги, дриблингом и последующими продвигающими передачами определяющий и созидающий игру команды - в подобном амплуа Де Йонга последний раз видели на "Амстердам Арене". Даже в нынешнем сезоне в системе Хави, квадратом центра создающего питательную для Френки роль левого стрежневого полузащитника в двойке, влияние и права голландца этой же системой заметно сдержаны: основной объём контроля и продвижения возложены на Бускетса, и Де Йонг выступает лишь несмелой вспомогательной функцией, видимо, в угоду бо‌льших спокойствия и академичности редко пускаясь в импровизацию открываний под мяч и зигзагообразных слаломов, уже знакомо для испанского себя не принося и половину потенциальной пользы.

Сейчас же, с уходом Серхио, впервые появляется возможность не нагреть, но раскалить наконец талант Френки, сделав его главным управителем владения "Барселоны", предоставив ему свободу движений и действий, определяющих его мастерство. И способных определить новую Каталонию: да, более вертикальную и менее управляемую, но и более оригинальную, непредсказуемую, вариативную и острую; такую, которой заметно не хватало в ключевых матчах завершающейся кампании. Радует, что, кажется, и в "Барселоне" подобные вариант обдумывают, судя по главным трансферным кандитам "вместо" Бускетса, Субименди и Амрабата. Оба сочетают с обязательным для "сине-гранатовых" искусством регулирующих передач выдающующиеся оборонительные навыки - мобильность, чтение контрпрессинга, цепкость, - оба отлично показывают себя без мяча (Субименди - в прессингующем с высочайшей линией "Сосьедаде", где успевает и садиться пятым защитником в линию, Амрабат - в Марокко). Любой из них, став на место Серхио, правым опорником, способен, не переняв от испанца нити игры, но передав большую часть их Де Йонгу, выступать в роли страхующего полёты мысли и дриблинга голландца.

И тогда, после мытарств перемещений по позициям и манерам, Де Йонг, получив идеальные роль и свободу, рядом с игроком, основной функцией направленным уже на цветение Френки, - Де Йонг наконец заиграет как в "Аяксе", вновь смелой природной интуицией дирижируя командой. Идиллическая, конечно, картина, но, кажется, правдоподобной её делает не только привлекательность. Возможно, в следующем сезоне мы увидим что-то подобное. Очень хочется.

​"Арсенал" должен был забивать в первом тайме. Отличное ограничение, возможно, лучшего билд-апа АПЛ гораздо чаще приносило "канонирам" высокие возвраты владения (9 на чужой половине), чем опасные атаки на собственные ворота (например, 3 допущенных удара). Результат качественной подготовки и отменного исполнения: адаптировав прессинг и по смелости, и по структуре к догматично коротко и центрально начинающему владение "Брайтону", "Арсенал", чтением эпизодов, правильным выбором позиции и времени для старта давления от атакующей группы успешно ломал долгое развитие "чаек", чаще всего, неспособных привычно вывести игрока на открытый мяч для резкого вскрытия прессинга, неизбежными зажимами уже в своей трети вынужденных в итоге, обрезом или лонгболлом, потерять контроль.

Тем удивительнее полное отсутствие у "Арсенала" плана атак собственных. Бывшие чрезвычайно инициативными и продуманными без мяча, с ним они, встречаясь со столь же предсказуемым, как и билд-ап "Брайтона", персональным и высоким его давлением, расставались мгновенно и запросто. Не стремились не только держать внизу, постепенно выстраивая знакомое владение - даже оправданные и перспективные длинные от вратаря в атаку не были подготовленными и нацеленными забросами за спину на пространство после вытягивания соперника (которыми, например, вскрывал "Брайтон", не мудрствуя, "Сити"): Рамсдейл просто запускал вперёд под первым давлением. Две разных фазы - две разные команды.

И добила "канониров", конечно, реакция на гол. Результат отличной адаптации Де Дзерби к успешному прессингу "Арсенала", - усиление вертикального акцента на Митому, выход тернистее путающего ЦЗ оттяжками Уэлбека, участившиеся заходы фулбеков выше и внутрь поля, дополнительно сбивавшие опекунов, - показательно вскрывший его гол стал не болезненным изгибом в сторону хозяйской инициативы, но обрывом окончательного упадка прежде исключительно конкурентной игры лондонцев. Крепкий прессинг теперь или лопался пузырями разрывов, следствиями сумбурной несогласованности, или съёживался до безропотного наблюдения - мяча, спокойствия, контроля и даже остроты "Брайтона" стало больше; атакам против поведшего соперника прибавилось частоты и высоты, но не прибавилось чёткости и сознательности - они продолжали вспыхивать спорадически; после 0:1 разрыв между командами лишь расширялся. "Арсенал" распадался, прежде всего, как кажется, интенционально и психологически, и третий гол, добивающий на белом сдавшемся фоне не оказывающий сопротивления, даже прямо от него отказывающийся Лондон стал нижней, самой ярко-чёрной нотой реквиема последнего получаса.

Неутешительно мрачной выходит эта, возможно, излишне повествовательная картина. Последний матч сезона с сопоставимым соперником "Арсенал" оканчивал всё более несопоставимым. Без должной смелости на мяче, атакующего плана, психологической стойкости, лишь с одной ярко всполыхнувшей игровой стороной - будто позапрошлогодняя больная команда, отдельными эпизодами напоминающая о долгом, но возможном и начатом пути выздоровления, а не бросивший вызов "Сити" прекрасный, почти уже зрелый проект. Жаль, что таким "Арсенал" завершает этот сезон, собственной возродившейся блёклостью безжалостно втаптывая последние увядающие ростки чемпионской гонки. Остаётся помнить, что всё это - не символ, и красный Лондон может быть - и будет, - убедительно великолепным.

​Итог первой пары - разочарование, пусть и сниженной невысокими ожиданиями степени: достойной полуфинальной схватки не получилось. Главным виновником представляется блёклость "Милана". Накануне лишь набиравший, в сдвоенных матчах он был не только некачественен, но, что непривычно и слабо объяснимо, жёсток, вял и практически безыдеен.

Однако даже на фоне не бросающего особых вызовов соперника "Интер" проявил заслуженность звания сильнейшей сегодня команды Милана, заслуженность игровую (ведь есть и заслуженность менеджерская; впрочем, упрямее бодающаяся на этой арене в прошлые сезоны красно-чёрная часть города нынешнюю кампанию Маротте также полностью уступила). Индзаги выстроил цельную, округлую и разнообразную команду, на достойном уровне умеющую буквально всё.

Это всё, будто специальной демонстрацией, наглядными иллюстрациями проявлялось в полуфинале. Позиционная атака - вот гибкий билд-ап, вертикальный осознанный выход (основа домашней победы) и докрученные фланговые механизмы Конте; без мяча - и успешный высокий прессинг первого матча, и безапелляционный средне-низкий блок второго; переходы - многократно убегаем сами и ни разу не пускаем в отрыв соперника; стандарты - результативны в атаке (поворотный гол Джеко) и сухи у своих ворот.

Вместе со всефазовым преимуществом "Интер" был и базово более быстрым и спокойным, напористым и сыгранным. Рядом с готовой, вариативной и в каждом варианте успешной командой Индзаги "Милан" был нелицеприятно прост, сыроват и уязвим. И, несмотря как на подобное сопротивление, так и на ясность заведомо крохотных финальных шансов "Интера" независимо от исхода матча сегодняшнего, необходимо признать недюжее мастерство Индзаги, создавшего этот завершённый, плотный и пластичный чёрно-синий Милан. Оказываясь подобным собственной работе, прежде выглядевший узкопрофильным и однообразным Симоне всё увереннее и выше поднимается к тренерскому Пантеону.

​С одной стороны, грустно, что волшебство закончилось. "Реал" был сметен, страдал, но без привычного катарсиса и, что абсолютно обескураживало, казался потеряным. Сначало увядало предчувствие всегда возможного магического результативного реверса, а затем стало ясно, что на магию "Реал", вчера и против такого "Сити", вовсе неспособен.

С другой же стороны победа закономерная, логичная и рациональная гораздо осязаемее поддаётся анализу. В мощности "Сити", особенно на фоне прошлонедельного матча, легко можно выделить ключевые и решающие элементы, не оставившие возможностей и магии.

Первым была агрессия без мяча. Переводя на сторону хозяев переходы и стыки, ярче всего она, конечно, проявлялась в модели прессинга Манчестера. В отличие от выжидающе-степенного подхода в Мадриде, ею билд-ап "Реала" накрывали ультимативно-персонально, от ворот, 1v1, из 4-3-3 поднимая левый фланг: Грилиша - к ЦЗ, Аканджи - к Карвахалю. Разобранные напористыми оппонентами, сразу же, при вводе мяча в игру, бегущими в им владеющего, мадридцы лишались и времени, и пространства на хоть сколько-нибудь осознанный выход, и даже - удивительно, - дерзости и уверенности его попыток. Так у "Реала" полностью отобрали и редкие уже в первой игре контратаки, и совсем уж уникальные эпизоды владения, ещё радикальнее зажав Мадрид блоком около ворот.

И задачу по его вскрытию "Сити" вновь решал качественнее и острее. Главным изменением и оружием тут, как кажется, выступали чёткость и смелость идей на краях поля. Справа настойчивее, многочисленнее и с бо‌льшим постоянством терзали фирменный полуфланг: сначала его старались растянуть мячом у самого широкого, у бровки, игрока, создав разрыв между вышедшим к нему Камавингой и концентрирующимися на центре и Холанде ЦЗ, а затем, пользуясь свободой ниже - Винисиус почти не помогал, - и внутри - на страховку фулбека смещались хавбеки, Кроос и Модрич, - возвращали мяч ближе к оси для резкого вскрытия полуфланга проникающей передачей на врывающегося партнёра. Финальная стадия была особенно болезненна для Мадрида наложением акцента хозяев и слабостей гостей: "Сити" не только стремительнее и чаще вбегал привычным КДБ/Силвой, но и включал Стоунза, а Кроос и недолечившийся Модрич откровенно физически не справлялись за подобными рывками; первый гол - наглядное тому подтверждение.

Слева же был прекрасен Джек Грилиш. Англичанин тягучим дриблингом стягивал на себя нескольких оппонентов, уязвимо прореживая центр под последующий разворот/дальний удар; делал разнообразные тонкие обостряющие передачи, как идеальный навес на Холанда в дебюте и предголевая на Гюндогана; наконец, банально возил Карвахаля, заставив Анчелотти уже минуте к тридцатой передвинуть к нему на подмогу Вальверде.

В целом, дуэль Грилиша и Карвахаля - пожалуй, лучшая метафора этой полуфинальной пары. Джек, успешно выводимый из себя тычками, фолами, грубостями и ухмылками Дани на "Бернабеу", задействуемый командой реже и осторожнее, чем обычно, вчера Грилиш был неудержимо и постоянно полезен и остер, вынудил команду соперника адаптироваться под свою мощь, а недавний насмешник, всегда уверенный Карвахаль теперь не успевал на нём даже сфолить. Так и "Реал", дома, в самые трудные моменты не терявший стойкости убеждения в собственных силах, будто свысока наблюдающий за уважающими попытками соперника переиграть его, зная, что результат он, Мадрид, прихватит - этот Мадрид вчера не справлялся, не был собой, был переигран настолько, что и для чуда шанса не осталось.

А у Гвардиолы команда, конечно, практически идеальна. Необходимо брать Лигу Чемпионов.