​Иллюстративная встреча двух полярных категорий одного качества - вот что такое матч "Сити" и "Арсенала". К сожалению, такой категорией была осторожность.

Осторожность Манчестера - это спокойствие мудрости и уверенности, разумная предусмотрительность, прежде встречи оглядевшая все варианты развития и избравшая оптимальный путь. Все ходы Гвардиолы - 6 игроков билд-апа вместо пяти, свободные от догм краткости розыгрыша лонгболлы под давлением, слоистая оборона левого фланга, - нисколько не напоминают боязливую трусливость (в случае поражения "Сити", уверен, ярлыком бы на него наклеенную): так бодро шагающий человек мельком смотрит под ноги, чуть вперед - есть ли где испачкаться или запнуться, - и, рассмотрев внятную тропу, уверенно продолжает по ней идти.

Осторожность же вчерашнего "Арсенала" - робость поникшего бессилия, несмелость незнания. Отказ от привычного, близкого к персональному, прессинга, схоластика начала атаки, лишенная продвижения, полурезкие выходы защитников за соперником из линии обороны - так, продолжая избитое сравнение учителя-ученика, отвечать выходит учивший предмет лишь отрывками: больше отмалчивается, слова лишнего не говорит в страхе оголить собственную неготовность.

Досадно, что предвкушаемая грандиозная битва лучших команд мира стала подробным аллегорическим альбомом человеческих черт. "Сити" мощен и способен переиграть любого - мы это знаем; но мы знаем и то, что лучший "Арсенал" способен быть минимум равным Манчестеру - февральский матч достаточно свеж. Смешение ниспадающей формы и очевидной психологической неустойчивости делает из команды, терзавшей каждого игрока соперника агрессией налётов на его половине, команду, опорный которой трусцой бежит к своим воротам за лучшим игроком соперника; из контроля, темпом, точностью и вариативностью заставлявшего отказаться от прессинга Гвардиолу - контроль, после пары передач неизбежно вгоняющий себя в границы поля и безысходно мяч выносящий; из Холдинга, Холанда съевшего - в Холдинга, перед Холандом даже спину под аут не ставящего.

Так уровень "Арсенала" и был понижен собственными усилиями - величие "Сити" сделало его болезненно ярким и ядовито наглядным. Однако с легкостью верится, что прихотливая парабола формы "канониров" вновь прогнётся и, скорее всего, даже задержится на вершине подольше, всё уменьшая затем разрыв между своими экстремумами. Вне зависимости от исхода гонки, всё у "Арсенала" должно быть хорошо.

​В канале давно не было российского футбола, а я только сейчас добрался до матча "Акрон" - "Спартак". Совпадение, настойчиво побуждающее высказать впечатления.

Главное из них - насколько рационально и эффективно команда из Тольятти распорядилась собственными ресурсами и возможностями на всех уровнях. Их игра не была донкихотством, как можно было подумать, первично смешав идеи Калешина с чересчур восторженными, но слишком общими отзывами после матча - она была прежде всего чрезвычайно мудра. Конструктивные и проактивные тактические решения, скорректированные на уровень исполнителей, максимизировали шансы "Акрона" на успех - вместе с неотъемлемой для подобных историй железной хваткой за каждый мельчайший эпизод любой фазы игры они обеспечили Тольятти и Жигулёвску праздник.

Так, команда Калешина старалась разыгрывать от вратаря и защитников накоротке, но даже редкий удачный выход низом выше сбивался сначала медленным темпом и нелучшими решениями на мяче, а затем - и адаптацией манеры прессинга "Спартака"; но "Акрон" и не для прохода всего поля передачами низом использовал короткий билд-ап: смело вытягивая им на себя соперника, Тольятти после максимального давления запускал длинную передачу на пространство, где нападающие оставались 3v3 с преимуществом на подборе. После подобных лонгболлов и последующих подборов были забиты оба гола хозяев. Без мяча тольяттинцы высоко и агрессивно расставлялись только при розыгрышах от ворот "Спартака", после подсаживаясь в средне-низкий блок, сначала оказывая давление, во всех важных смыслах, на соперника, а затем - лишая красно-белых пространства и опасных на нём дуэлей, заставляя их пресно держать мяч вокруг построения. В блоке же этом нижний опорный полузащитник "Акрона" практически сразу садился между двумя ЦЗ, переводя изначальные 4-5-1/4-2-3-1 в 5-4-1. Ход и снижал вероятность разрывов в обороне, делая последнюю линию плотнее, и позволял свободнее выбрасываться игрокам из защиты за соперниками между ней и хавбеками, где москвичи постоянно пытались открываться, вновь снимая нагрузку с игроков собственных и усложняя задачу игрокам соперника. Это - самые яркие примеры того, как проактивные идеи, скорректированные по смелости и конструктивности на  уровень игроков, дали "Акрону" оптимальное соотношение риска и выгоды.

Именно этим мне, слегка, впрочем, неожиданно, в первую очередь понравился "Акрон". Признаюсь, на волне восторженных разговоров последних полутора недель я ожидал от игры Тольятти чего-то вроде "Бетиса" Сетьена, первых опытов Сарри или Де Дзерби: влюбляюще дерзновенного и отважного, но до боли у собственных ворот неразумного, в прыжках к идейным вершинам закрывающего глаза на возможности игроков, эти прыжки пытающихся исполнять. "Акрон" же оказался иным: всюду мыслящий и конструктивный, он был в смелости не отчаян, но мудр, оптимальной покройкой лучших футбольных идей на не самое высокое качество своих игроков максимизировав шансы на успех в противостоянии с более сильным соперником. Наверное, так и выглядит хорошая тренерская работа.

Иллюстрации, как обычно, будут чуть ниже.

​Любопытно, насколько похожой на свою прежнюю команду, "Вильярреал", Эмери сделал свою команду нынешнюю, "Астон Виллу". С общей, тактической точки зрения испанский и английский клубы под руководством Унаи - практически близнецы.

У жёлтых валенсийцев при Эмери было две ключевых структурных особенности. Без мяча - выдающаяся плотность блока 4-4-2 в сочетании с высокой линией обороны, на мяче - постоянный гибрид с асимметрией краёв: заходом одного из вингеров к центру и отвечающим за ширину на этом фланге, обычно левом, смело подключающимся фулбеком при более осторожном противоположном бровочнике.

Сейчас зеркально, в обеих фазах, выстраивается "Вилла". Вчерашние 7 офсайдов МЮ, явно готовившегося без перерыва вскрывать соперника забросами за спины - следствие знакомой и изученной, но вновь стабильно поставленной высокой последней линии, а за гибрид при владении опять отвечает левый фланг: играющего там вингера номинальный хавбек центра Рэмси постоянно открывается в центре, освобождая всю бровку для активного фулбека; обычно исполняющий эту, знакомую по "Бетису" (и за неё из него и взятый), роль Морено по средней позиции порой оказывается даже выше углубляющегося у‌же партнёра по краю.

Разумеется, лондонцы идентичны "субмарине" лишь наиболее крупными чертами. "Вильярреал" Эмери был заметно детальнее, разнообразнее и, конечно, качественнее: без мяча, например, часто комбинировал чистые 4-4-2 с 4-4-1-1, менял режимы обороны от нижайшего блока до агрессивнейшего давления и регулярно подсаживал одного из крайних хавбеков пятым защитником в линию, а на мяче чаще забирал инициативу и больше действовал от собственного контроля (грубые 55.5% владения за два сезона при Унаи в сравнении с 50% у "Виллы" сейчас). Но, учитывая сроки работы Эмери, - больше двух лет в Испании и меньше сезона на "Вилла Парк", - и постепенное проявление всё более мелких, знакомых по "Вильярреалу", черт у "Виллы" - те же подсаживания крайних хавбеков в оборонительную линию встречались, например, против "МЮ"; заигрывания с коротким розыгрышем для вытягивания соперника и резких атак на пространстве "Вилла", как и "Вильярреал", тоже активно использует, - кажется, что к началу следующего сезона лондонцы, сыгравшись, укрепившись в основных принципах и добавив деталей, вполне могуть стать английским перерождением команды, останавливавшей в ЛЧ "Ювентус" и "Баварию". Да, скорее всего, менее инициативным - относительно лиги у "Виллы" лишь десятый по стоимости состав, тогда как у "Вильярреала" был пятый, и нет в ростере такой же россыпи техничных игроков центра поля, - но, надеюсь, столь же узнаваемым, гибким и способным создать проблемы любому сопернику в любом сценарии. Хочется видеть, как здорово и ярко живут идеи, особенно такие симпатичные, как у Эмери.

Иллюстрации неслучайных структурных совпадений фонетических братьев - постом ниже.

​Вчерашний первый тайм "Челси" и пропущенные "синими" голы - апогей той жуткой оборонительной уязвимости, в особенности опорной их зоны, что упорно ведёт Лэмпарда беспросветной чредой поражений. В её фундаменте основными мне представляются две составляющие.

Первая - неподходящая игрокам центра оборонительная манера. Оба основных хавбека Фрэнки, Ковачич и Энцо, способны достойно играть без мяча в проактивной манере, агрессивно встречая соперника и постоянно вступая в единоборства, - хорват доказывал это при Тухеле, аргентинец был ключевым элементом прессинг-механизма "Бенфики", - но к пассивному, выжидательному блоку непривыкли и ожидаемо в нём неудачливы: они посредственно держат контроль над зоной, невнимательно сканируют возможных адресатов-соперников вокруг себя и слабо соблюдают компактность построений, часто ещё и дополнительно нарушая её нетерпеливыми, но столь для них родными выдвижениями в давление. Лэмпард же вынуждает полузащитников играть именно в неудобной для них манере: с момента его прихода "Челси" - пятая с конца в АПЛ по интенсивности прессинга, команда, львиную долю любого матча проводящая в средне-низком блоке. С инициативными в обороне хавбеками, поставленными в безынициативный блок, требующий от них проявления неразвитых, по прежней ненадобности, качеств, опорная ожидаемо страдает.

Вторая и, наверное, главная - постоянное тасование тренеров, моделей и игроков. В этих бесконечно перебираемых, всё неокругляющихся чётках у тех, кто выходит на поле, нет шанса обрести ясность ни требований вновь сменившегося наставника, ни концепции и принципов игры, ни банального взаимопонимания с партнёрами. Каждые несколько месяцев - новые, отличные от прежних инструкции, указания и подсказки, каждые пару матчей (а то и каждый матч) - свежая структура и незнакомые люди вокруг. В таких условиях невозможное для отлаживания, созревания и укрепления в цельности и надёжности, и без того наиболее нежное, чувствительное и уязвимое звено, опорная зона, выглядит неприлично оголённым и вызывающе сквозящим.

Вместе два этих песочных столпа формируют ту хлипкость, которую с легкостью многократного повторения прошивает хорошая команда, отливая её в болезненно показательные голы. Сначала Жезусу свободно дают принять мяч в самом сердце блока, - привычно потеряли опорные, - а передача с фланга столь же беспрепятственно, необъяснимо неперехваченная, проходит поперёк всей штрафной, где в ход бьёт неотслеженный Эдегор; затем выдвинувшийся в давление Энцо снова не прикрывает центр поглубже, а в штрафной опекуны в очередной раз доказывают несогласованность, втроём так и не разобравшись с противодействием адресату прострела; наконец шашечками сыпятся во вратарской и защитники, аллегорией изображая как наиболее рыхлую оборонительную единицу команды, опорную зону, так и нынешний "Челси" целиком.

P.S. Несмотря на то, что начало общего краха синего Лондона, очевидно, обитает выше тренерской скамьи, заслуга в нём Лэмпарда с каждой игрой становится всё более значительной. Зачем Фрэнк перевёз на "Стэмфорд Бридж" ливерпульский автобус, пусть и тех же цветов, но, и там работавший с перебоями, для новых, привыкших к гораздо бо‌льшей инициативности, игроков совершенно неподходящий? Что за странные наполнения состава, нелогичные роли в нём и спорные планы на игры он порой выбирает (вроде вчерашнего Канте в верхней двойке блока, когда команда почти не прессингует, а опорная без Нголо так и свищет)? Разве могут помочь эти постоянные метания среди моделей, манер и исполнителей? Своими полевыми решениями Лэмпард как мининум не помогает родному клубу - как максимум лишь сильнее топит его. Жаль, но нынешний Фрэнки всё настойчивее проявляется всё более тусклым тренером.

​"Наполи" - чемпион. Многое написано, пишется прямо сейчас и будет написано, в том числе и мной. И, просматривая все посвящённые Неаполю записи в канале, я обнаружил собственную мелочную придирчивость, порой переходящую в слепоту. "Наполи" я всегда, в нежелании показаться банальным и в попытках оригинальной детализации, подвергал придирчивому анализу, выискивая изъяны и недостатки, порой лишь гипотетические, - что лишний раз показывает силу неаполитанцев, - и, безусловно признавая мощь команды Спаллетти, упоминал её фоном, общим местом, ни разу так и не проговорив пусть и наиболее простые, но фундаментальные, важнейшие соображения относительно Неаполя. Пусть хоть сейчас главное тактическое впечатление от "Наполи" наконец появится отдельно, громко высказанной мыслью, какой бы тривиальной она ни показалась.

"Наполи" - стабильно одна из трёх лучших команд нынешнего сезона. Сила и феномен её в том, как устойчиво балансирует она на плавной, тонкой и незаметной поверхности перехода между манерами двух других лучших команд мира, "Сити" и "Реала". Лавируя на срединной грани, между более чёткой и строгой системой Гвардиолы и вольной импровизацией Анчелотти, Спаллетти органично соединил ключевые добродетели обоих подходов. Симбиоз ясной структуры и ролей в ней с обширной свободой личностных проявлений каждого исполнителя и вырос в захватывающий дух неаполитанский праздник. Наработанные элементы, отточенные комбинации и выстроенные принципы сплелись с раскрывающимися ими (и их раскрывающие) индивидуальными талантами, тактической и ментальной раскрепощённостью - поймав эту тончайшую материю, эфир идеальной задачи тренера, сочетания строгих наставнических моделей с её исполнителями, где каждый из элементов должен противоположный усиливать, делая целое заметно выше сочетания его частей, Спаллетти и игроки и сделали "Наполи" чемпионом. Неаполь - высший образец высшего футбольного зодчества, единственный среди топ-клубов пример столь гармоничного и потому плодотворного союза основных подвижнических сил этого вида культуры. В идеальном мире подобные кульминационные проявления и должны признаваться лучшими. Чемпионство "Наполи" - редкий случай совпадения нашего мира с идеальным.

​"Брайтон" Де Дзерби - одна из лучших команд нынешнего английского сезона, с каждым месяцем работы итальянца всё более цельная и мощная. С момента назначения Роберто "чайки" идут четвёртыми в АПЛ по xPoints, в 2023 - вторыми, всё устойчивее закрепляясь в еврокубковой зоне. Об руку с качественными достоинствами, их поддерживая, идут и восхищающие эстетические, по которым южане претендуют уже на общефутбольное первенство. Черствые числа отражают это великолепие как низший в Англии показатель PPDA и третий на острове процент владения, за 60, но, думаю, каждый, кто хоть раз видел "Брайтон" на поле, и без них представляет себе характерную сверхиницативную манеру Де Дзерби. Высочайший персональный прессинг, вынуждающий оппонентов отправлять лонгболл за лонгболлом; хладнокровно короткое и сознательно замедленное владение от своих ворот, провоцирующее давление смелого соперника и заигрывающее с любой степенью его агрессии для последующего взрывного, но изящного взлома серией передач низом или же резкой диагональю на вингера - билд-ап, который Гвардиола называет лучшим в мире; против соперника поосторожнее - вечно перегруженный центр (под этим термином, для удобства будущего изложения, подразумеваю и оба полуфланга) где обитает, кажется, полкоманды, и настойчивые попытки вклиниться в эту тончайшую зону, начав затем стремительно вышивать там комбинацию на четырёх квадратных метрах, финальным аккордом которой обычно становится смертельная проникающая передача  - вот о чём мы говорим, когда говорим о "Брайтоне".

И последняя характеристика команды Де Дзерби, упорство её стремлений взломать блок соперника именно через центр, есть, как мне кажется, одна из немногих фирменных, конструктивных её черт, ограничивающих мощь "чаек". "Брайтон" - команда с наибольшей (вновь!) зацикленностью атак через срединный канал, 29% попыток Альбиона проходят именно через него. Эта стабильная, знакомая по прежним работам Де Дзерби, сознательная интенция, ради которой "Брайтон" строит атаки или с двумя опорниками, или с опорником и крайне узкими крайними защитниками, приходящими в опорную, а выше, между линий, располагаются минимум два игрока, ведь даже форвард Роберто играет в постоянной оттяжке, будучи невероятно острой и красивой каждой удачной своей попыткой, когда резкими короткими передачами "чайки" вскрывают самый центр соперника, часто мешает "Брайтону" быть ещё острее.

Через центр и так пробиться сложнее всего, - наивысшая плотность блока соперника требует высочайшего мастерства и на уровне решений, и на уровне техники как от дающего передачу сквозь него, так и от адресата, - а подобная на нём зацикленность, делая "Брайтон" более предсказуемым и для подготовки перед матчем, и для противников-исполнителей на поле, ещё сильнее снижает эффективность проникновений между линий. Если против не слишком организованных команд с игроками не самого высокого уровня на пару перехваченных передач через центр или съеденного с мячом южанина уже внутри блока приходится всё же приходится минимум одна, отличная эстетически и по остороте, описанная тонкая атака, то против выстроенной топ-команды центральные поползновения "Брайтона" становятся совсем сухими. Матчи против МЮ, и подобравшего особый, специально перекрывающий центр, план на игру, и имеющего в опорной Каземиро, убедительно показали, насколько тщетной может быть излишне однообразная и упрямая, пусть и изящная, идея Де Дзерби.

На "Брайтон", разумеется, одного поста не хватает. Продолжение - ниже.

​Но одновременно с проблемой перед "Брайтоном" открывается обширное и очевидное поле роста её преодоления. Не ломая стиль Де Дзерби, всегда основывающийся не на гибкости и разнообразии, но скорее на чёткости идей и их отточенности, в его позиционных рамках "чайкам" стоит вспомнить о ключевых принципах изучаемой ими концепции. Для создания пространства в центре, растягивания блока соперника достаточно лишь периодически угрожать его обороне на флангах - реагируя, перестраиваясь, смещаясь и даже просто держа в уме альтернативный путь остроты со стороны "чаек", их оппонент с каждой подобной сменой канала будет всё более разреженным в излюбленной "Брайтоном" зоне, делая её уязвимее, а попытки проникновения сквозь неё - эффективнее. Всё по канонам главного фаната "чаек": хотите атаковать через центр - атакуйте через фланги.

Главное, что у "Брайтона" есть и отличные инструменты для подобных преобразований. ЦЗ Данк отличен в передачах любого толка, и его забросы за спину на Митому легко могут превращаться в столь же резкие и точные диагонали как на японца, так и на правого вингера. Вингеры "чаек" тоже прекрасные, - не нуждающийся в представлении, один из острейших игроков команды Каору и, например, Энсисо или Марч справа, - способные быть не только вспомогательно-отвлекающим элементом южных атак, но и самостоятельным, столь же острым оружием.

Пути прогресса доступны и на поверхности. Чуть отойдя от порой становящейся аддиктивной привязанности к атакам через центр, "Брайтон", нисколько не потеряв себя, может стать вариативнее и острее - а, следовательно, ещё более качественным и завораживающим. Посмотрим, будет ли так развиваться команда Де Дзерби.

​Возвращаясь к недавно затронутой области. Проблемы сегодняшних топ-опорников с контролем своего ареала при средне-низком блоке, в реагирующей обороне - не отдельный казус "Челси", ярче остальных её подсвечивающего неподходящим игрокам стилем. Буквально вчера во встрече двух вновь английских, однако пышущих здоровьем команд, "Арсенала" и "Ньюкасла", каждая из них неоднократно пускала соперника к воротам в стиле синих лондонцев. Оказываясь в относительно пассивном построении, их осевые хавбеки тонули в пространстве вокруг себя, теряя и соперников, и передачи на них.

Эти огрехи - часть гораздо более широких материй, это издержки нынешнего футбола, его инициативных стилистических тенденций. Общее место: сейчас на топ-уровне от опорника требуется прежде всего разум на мяче, контроль и направление владения команды, а не кирпичность центрального канала без мяча - потому на одного Каземиро приходится россыпь с Бускетсом, Родри и Жоржиньо на вершине. Менее заметное - как, впрочем, многое, касающееся игры без мяча, - ответвление этого же направления состоит в изменении и оборонительных требований к опорникам. Теперь главное для них - резво поджимать контрпрессингом, стройно замыкать высокое давление, быть цепкими в единоборствах и быстрыми в ответных выпадах соперника. Выжидательное же чтение пространства вокруг себя, поддержание плотности построений около собственной штрафной перестают быть модельными характеристиками стержневого полузащитника.

Влияет и развитие (циркуляция?) оборонительных методов в отдельности. Помимо базово более интенсивного и агрессивного подхода с прессингом вместо блока, популяризируемого не первое десятилетие, есть и изменения самого активного давления. О нём, во всех смыслах в частности, писал в любопытной статье бывший аналитик сборной Италии Антонио Гальярди: в ответ на позиционный футбол, ищущий и использующий пространственное и позиционное превосходства, команды без мяча, в попытке лишить соперника этих превосходств, всё чаще прибегают к персональному прессингу, индивидуальной опеке. Настойчивое возвращение к игре 1v1 без мяча заметно и в топ-командах, ведь прессинг любой модели кульминацией неизбежно представляет персональную игру и единоборство. Так все игроки в целом, не только опорники, реже и реже выступая в ситуациях реактивной обороны пространства, чаще и чаще действуют в проактивных индивидуальных схватках.

Итогом и следствием совокупности стилистических тенденций футбола - заточенности на контроль мяча, проактивности и персональности обороны, - и является рудиментация позиционных защитных умений опорников. Проблема не в Энцо, Жоржиньо или Гимарайнше - блестящие полузащитники, они на высочайшем уровне делают то, что от них сегодняшний футбол требует: направляют и двигают атаки, поддерживают прессинг, вступают в единоборства; зорко следить за собственной зоной в блоковой обороне им сейчас не нужно. Наверное, это и не проблема вовсе - это путь развития игры, её эволюция, формирующая портрет успешных игроков, угнетающая одни качества и пестующая другие. Жаль, конечно, что её силами искусство позиционного оборонительного контроля опорного, кажется, забывается - однако ими же взращены кружева "Сити", "Наполи" и "Баварии". Красивые, не правда ли?

​После чемпионства работу Пиоли заслуженно уважают. Бывший не слишком удачливый тренер середины таблицы планомерно выстроил узнаваемый и победоносный "Милан". И результаты, и игра крепко сконструированной тактически, кадрово и психологически команды справедливо изменили восприятие Стефано с роковой ошибки руководства, предпочевшего посредственного временщика строителю вертикали Рангнику, на одного из лучших наставников Италии.

Но путь "Милана" этого сезона, поверхностью более бледный, глубиной и успешно преодолёнными испытаниями переводит уважение к работе Пиоли в восхищение. Сюжет сезона - архетипичное путешествие. Осенью чемпион, сохранивший принёсший титул агрессивно прессингующий и контратакующий, но посредственный в позиционном нападении стиль, всё яснее осознаёт, что эта манера работает всё хуже: соперники раскусили и не готовы самоубийственно подставляться под прессинг и давать пространство, оправданно предпочитая отдавать мяч и наблюдать за пресными подходами "Милана", а затем "Сан-Сиро" накрывает и эпидемия травм, окончательно добивая возможность выступать в победно-проактивном ключе. Однако Пиоли не готов от него отказываться, и тогда настаёт ужасающая зима, оголяющая болезнь чемпиона: в январе "Милан" не может победить в 6 встречах подряд, и ряд этот включает три последовательных унижения от "Интера" (0:3), "Лацио" (0:4), особенно безжалостно надругавшегося над попытками "Милана" цепляться за былое персональное давление, и, наконец, "Сассуоло", 2:5.

Бессилие прежнего метода, растерзанного тривиальностью для соперников, травмами и ямой форм всех видов, очевидно, и к новому Дерби Милана Пиоли, впервые за новую успешную историю красно-чёрных, отказывается от агрессии персонального прессинга в пользу пассивной тройки сзади. Она команде незнакома, а потому ужасна, но в последующих встречах "Милан" упорно выходит в схожей модели и с каждой игрой в ней укрепляется. Благодаря ей проходит в 1/4 финала и, главное, восстанавливает, во всех смыслах, здоровье.

Чтобы, напитавшись, затем вернуться к прежним, но одновременно новым 4-2-3-1 со всё персональным, но уже далеко не таким отчаянным прессингом - скорее, индивидуальной опекой в средне-высоком блоке, - ни разу не уступить в них и трижды обыграть лучшую команду Италии. На выходных "Милан" уверенно победил "Лацио", преображённым чемпионским стилем заставив уже римлян выглядеть беспомощными на собственном фоне.

Столкнувшись со всё истончающейся мощью принёсшей титул манеры, Пиоли, поначалу упрямо от неё не отказывающийся, казалось, и не способен вытащить команду из всасывающей пучины изученности, повреждений и спадов. Но, получив пару совсем уж громких пощёчин, он, видимо, осознав невозможность продолжения, перевёл "Милан" в тройственный режим ожидания и - не улетевшего в абсолютную пропасть, окрепнувшего, вновь обретшего уверенность, - вернул к былому, но выстраданному размышлениями, менее инициативному стилю. От "Лацио", насмешливо рвавшего везде опаздывающий "Милан", через временную, лекарственную заднюю тройку, до "Лацио", беззубо катающего мяч против по-прежнему плотнейшей, но не такой теперь агрессивной опеки - красно-чёрная Одиссея обошлась без лотофагов, и по возвращении мы легко узнаём преображённого героя.

Завтра "Милан" ждёт новое Дерби Италии. Предыдущее, неожиданно тройное сзади, было первой - признаться, позорной, - ступенью метаморфоз, своеобразным циклом вернувших прозорливо пробирающегося Пиоли на беспроигрышную поступь. Будет изящно, если вслед за "Лацио" повзрослевший "Милан" поквитается и с "Интером".

​Можно многое написать о тактике. В "Реале" любопытны были периодические попытки персональной опеки "восьмёрок" "Сити", неожиданно возникшие из конспектов Дортмунда и низов АПЛ; агрессивная игра Рюдигера с плотнейшей опекой Холанда; отменные оборонительные дуэли Крооса; метаморфозы второго тайма, уходами Тони и Модрича вглубь, а фулбеков, особенно Камавинги, - в центр забравшие мяч у гостей и сделавшие владение хозяев ещё более завораживающим и непредсказуемым. "Сити" впечатлял удушающим контрпрессингом, хрестоматийной эксплуатацией численного преимущества в опорной и предсказуемым, но особым и потому острым акцентом на правый фланг, где помимо КДБ и Бернарду включались и Стоунз, и даже Уокер.

Важно, нужно и интересно, но насколько мелко это познаваемое выглядит на фоне того трансцендентного, что определяет величие вчерашнего матча, сотканного очередным проявлением иллюзионистской природы "Реала". Как откровенно страдающий, вдавливаемый и истязаемый Мадрид в очередной раз плавно и резко, незаметно и ошеломляющее цепляется за микромомент, затем нанизывает на него следующий, а затем и ещё пару - и вот уже соперник теряет контроль над игрой, над собой и, конечно, над буквально пару минут назад беспросветно вжатым "Реалом", а тот внезапно включённой агрессией давления провоцирует ошибку за ошибкой, сам же с лёгкостью комбинируя под недавно непролазным, а теперь уже расстроенным, прессингом. Как, после 20 минут терпения, "Реал" неожиданно выбрался в контратаку и остался поддавить на чужой трети, а затем ещё раз и ещё - "Сити" под ним ошибается, сбиты темп и владение, оно чаще у "Реала", но и прессинговать как прежде Манчестер уже не может, ведь вместе с контролем в резко изменившемся сценарии потеряна, что важнее и уверенность, напористость, концентрация; и тогда "Реал" свободно выбирается со своей половины, дважды, подготовительно и решающе, разыграв невозможную в первую треть тайма стенку. Больше преимущества, напоминающего стартовое, у "Сити" в матче не будет.

Имеющая рациональную составляющую, бо‌льшей своей частью эта способность "Реала" неосязаемо переворачивать игру, отнимать её у соперника, конечно, чудесна. Мало того, видимо изменяясь лишь внутренне-интенционально, внезапно и легко будто переключая режим действий каждого игрока и всей команды с выжидания на инициативу, Мадрид ещё и всегда обескураживает этим соперника, заметно и понятно сбитого с толку мгновенной переменой оппонента. Опыт ли, психология или атмосфера - ясными факторами или их комплексом подобные регулярные превращения "Реала" мне объяснить не получается; даже с описанием возникают заметные трудности. Наверное, это действительно волшебство, потому, наверное, так и нравится. Нет возможности объяснить, как происходит что-то прекрасное - как по-другому определить подобное?

И последнее. Характерно, что матч в общем всё же был достаточно равным, окончился ничьей. Встреча выстроенной, максимально разумной и рациональной команды и эфемерно-постоянной магии завершилась 1:1. Футбол даёт жизнь и высочайшего класса механизмам, поддающимся анализу, и сопоставимым им по силам, обуздавшим импровизационное волшебство организмам. "Сити" и "Реал", очевидно, войдут в историю как лучшие примеры обоих видов. Впрочем, и как общеисторические гранды тоже. Великое противостояние.

​В победе "Интера" над "Миланом" ключевыми, относительно игры нерадзурри, мне представляются три элемента.

• Гибкий билд-ап
Под высоким и плотным персональным прессингом обеих команд ни одна в то же время не рисковала коротким и поступательным выходом в атаку. Однако если "Милан" был в развитии владения неожиданно, на фоне плавающих красно-черных розыгрышей нынешнего сезона, неподвижным, то "Интер" остался верен текучести своих первых линий. Расходилась, сужалась, поднималась и создавала асимметрию тройка ЦЗ, глубже и шире мог открыться любой из полузащитников - не обеспечивая контролируемое продвижение под плотнейшей индивидуальной опекой (хотя фирменные комбинации наследия Конте, пусть и редкие, всё же иногда вспыхивали полезным конструктивом), эти перемещения, усложняя "Милану" давление, всё же предоставляли "Интеру" несколько лишних секунд и метров на организацию выхода выше, пусть и вертикального.

• Отличный выход в атаку верхом
В описанном сценарии особенно важными стали подготовленные, адресные лонгболлы с сохраняющими их адресатами и организованный под ними подбор. Гибким билд-апом создав себе стартовые условия полезного вертикального выхода, время и место на подготовку передачи/комбинации, "Интер" был лучше в стадиях и последующих. Несмотря на регулярность и успешность использования длинного начала атаки обоими миланскими клубами, - есть как качественно цепляющиеся вверху форварды (Жиру и Джеко/Лукаку/даже Лаутаро), так и мобильные собиратели пониже, - "Интер" в его применении заметно превзошёл соперника. Джеко выиграл 5 верховых дуэлей из 6 (Жиру - 4 из 7), а сыгранный Лаутаро и тройка неостанавливающихся хавбеков собрала под ним, кажется, все скидки. Особенно огромным разрыв в качестве подбора - концентрации на втором мяче, быстроте переключения в эпизодах и интенсивности действий в них, - был, конечно, в стартовые минуты шквала, а оба гола определила разница в рассмотренных выше компонентах: при первом мяче результативный угловой получили после штрафного, заработанного зацепившимся за лонгболл и подставившимся Джеко, а при втором, особенно показательном, сначала съели вверху Жиру, затем первыми на подборе успели хавбеки, и, в финале, Тонали не успел за рывком Генриха. Решающая разница.

• Управление игрой
Возможно, самый важный элемент победы. После пусть и закономерно, но всё же комплиментарно приобретённого преимущества у "Интера", очевидно, был соблазн перейти в привычный средне-низкий блок, пассивно играя на сохранение счёта против обычно стерильных в таком сценарии атак "Милана". Однако нерадзурри и после 2:0 продолжали встречать соперника высоко, периодически забирать мяч, коротко начинать атаки, впервые подсев только ближе к сороковой минуте. И даже во втором тайме "Интер" чаще выдвигался повыше, чем сидел глубже, регулярно проводил выдержанные атаки и отлично сыграл заменами как для торможения темпа, так и для собственного усиления: Брозович освежил мобильность билд-апа, Лукаку, Корреа и Гальярдини - зацепами и подборами подновили вертикальные выходы. Удивительна и инициативность быстро осчастливленного "Интера", перед матчем казавшаяся и неудобной ему, и более приятной любящему пространство "Милану, и качество, крепость владения ею. Так, неожиданно, отказом от окукливания в удобном для него сценарии, "Интер" оголил зияющие дёсны не только взламывающего, но и встречающегося с давлением и блоком владения "Милана".

Изящного рассчёта не получилось. Лучший мелкими, но постоянными и решающими деталями, ещё и внезапно настойчиво конструктивный "Интер" вновь переиграл "Милан".