​Иллюстративная встреча двух полярных категорий одного качества - вот что такое матч "Сити" и "Арсенала". К сожалению, такой категорией была осторожность.

Осторожность Манчестера - это спокойствие мудрости и уверенности, разумная предусмотрительность, прежде встречи оглядевшая все варианты развития и избравшая оптимальный путь. Все ходы Гвардиолы - 6 игроков билд-апа вместо пяти, свободные от догм краткости розыгрыша лонгболлы под давлением, слоистая оборона левого фланга, - нисколько не напоминают боязливую трусливость (в случае поражения "Сити", уверен, ярлыком бы на него наклеенную): так бодро шагающий человек мельком смотрит под ноги, чуть вперед - есть ли где испачкаться или запнуться, - и, рассмотрев внятную тропу, уверенно продолжает по ней идти.

Осторожность же вчерашнего "Арсенала" - робость поникшего бессилия, несмелость незнания. Отказ от привычного, близкого к персональному, прессинга, схоластика начала атаки, лишенная продвижения, полурезкие выходы защитников за соперником из линии обороны - так, продолжая избитое сравнение учителя-ученика, отвечать выходит учивший предмет лишь отрывками: больше отмалчивается, слова лишнего не говорит в страхе оголить собственную неготовность.

Досадно, что предвкушаемая грандиозная битва лучших команд мира стала подробным аллегорическим альбомом человеческих черт. "Сити" мощен и способен переиграть любого - мы это знаем; но мы знаем и то, что лучший "Арсенал" способен быть минимум равным Манчестеру - февральский матч достаточно свеж. Смешение ниспадающей формы и очевидной психологической неустойчивости делает из команды, терзавшей каждого игрока соперника агрессией налётов на его половине, команду, опорный которой трусцой бежит к своим воротам за лучшим игроком соперника; из контроля, темпом, точностью и вариативностью заставлявшего отказаться от прессинга Гвардиолу - контроль, после пары передач неизбежно вгоняющий себя в границы поля и безысходно мяч выносящий; из Холдинга, Холанда съевшего - в Холдинга, перед Холандом даже спину под аут не ставящего.

Так уровень "Арсенала" и был понижен собственными усилиями - величие "Сити" сделало его болезненно ярким и ядовито наглядным. Однако с легкостью верится, что прихотливая парабола формы "канониров" вновь прогнётся и, скорее всего, даже задержится на вершине подольше, всё уменьшая затем разрыв между своими экстремумами. Вне зависимости от исхода гонки, всё у "Арсенала" должно быть хорошо.

​В канале давно не было российского футбола, а я только сейчас добрался до матча "Акрон" - "Спартак". Совпадение, настойчиво побуждающее высказать впечатления.

Главное из них - насколько рационально и эффективно команда из Тольятти распорядилась собственными ресурсами и возможностями на всех уровнях. Их игра не была донкихотством, как можно было подумать, первично смешав идеи Калешина с чересчур восторженными, но слишком общими отзывами после матча - она была прежде всего чрезвычайно мудра. Конструктивные и проактивные тактические решения, скорректированные на уровень исполнителей, максимизировали шансы "Акрона" на успех - вместе с неотъемлемой для подобных историй железной хваткой за каждый мельчайший эпизод любой фазы игры они обеспечили Тольятти и Жигулёвску праздник.

Так, команда Калешина старалась разыгрывать от вратаря и защитников накоротке, но даже редкий удачный выход низом выше сбивался сначала медленным темпом и нелучшими решениями на мяче, а затем - и адаптацией манеры прессинга "Спартака"; но "Акрон" и не для прохода всего поля передачами низом использовал короткий билд-ап: смело вытягивая им на себя соперника, Тольятти после максимального давления запускал длинную передачу на пространство, где нападающие оставались 3v3 с преимуществом на подборе. После подобных лонгболлов и последующих подборов были забиты оба гола хозяев. Без мяча тольяттинцы высоко и агрессивно расставлялись только при розыгрышах от ворот "Спартака", после подсаживаясь в средне-низкий блок, сначала оказывая давление, во всех важных смыслах, на соперника, а затем - лишая красно-белых пространства и опасных на нём дуэлей, заставляя их пресно держать мяч вокруг построения. В блоке же этом нижний опорный полузащитник "Акрона" практически сразу садился между двумя ЦЗ, переводя изначальные 4-5-1/4-2-3-1 в 5-4-1. Ход и снижал вероятность разрывов в обороне, делая последнюю линию плотнее, и позволял свободнее выбрасываться игрокам из защиты за соперниками между ней и хавбеками, где москвичи постоянно пытались открываться, вновь снимая нагрузку с игроков собственных и усложняя задачу игрокам соперника. Это - самые яркие примеры того, как проактивные идеи, скорректированные по смелости и конструктивности на  уровень игроков, дали "Акрону" оптимальное соотношение риска и выгоды.

Именно этим мне, слегка, впрочем, неожиданно, в первую очередь понравился "Акрон". Признаюсь, на волне восторженных разговоров последних полутора недель я ожидал от игры Тольятти чего-то вроде "Бетиса" Сетьена, первых опытов Сарри или Де Дзерби: влюбляюще дерзновенного и отважного, но до боли у собственных ворот неразумного, в прыжках к идейным вершинам закрывающего глаза на возможности игроков, эти прыжки пытающихся исполнять. "Акрон" же оказался иным: всюду мыслящий и конструктивный, он был в смелости не отчаян, но мудр, оптимальной покройкой лучших футбольных идей на не самое высокое качество своих игроков максимизировав шансы на успех в противостоянии с более сильным соперником. Наверное, так и выглядит хорошая тренерская работа.

Иллюстрации, как обычно, будут чуть ниже.

​Любопытно, насколько похожой на свою прежнюю команду, "Вильярреал", Эмери сделал свою команду нынешнюю, "Астон Виллу". С общей, тактической точки зрения испанский и английский клубы под руководством Унаи - практически близнецы.

У жёлтых валенсийцев при Эмери было две ключевых структурных особенности. Без мяча - выдающаяся плотность блока 4-4-2 в сочетании с высокой линией обороны, на мяче - постоянный гибрид с асимметрией краёв: заходом одного из вингеров к центру и отвечающим за ширину на этом фланге, обычно левом, смело подключающимся фулбеком при более осторожном противоположном бровочнике.

Сейчас зеркально, в обеих фазах, выстраивается "Вилла". Вчерашние 7 офсайдов МЮ, явно готовившегося без перерыва вскрывать соперника забросами за спины - следствие знакомой и изученной, но вновь стабильно поставленной высокой последней линии, а за гибрид при владении опять отвечает левый фланг: играющего там вингера номинальный хавбек центра Рэмси постоянно открывается в центре, освобождая всю бровку для активного фулбека; обычно исполняющий эту, знакомую по "Бетису" (и за неё из него и взятый), роль Морено по средней позиции порой оказывается даже выше углубляющегося у‌же партнёра по краю.

Разумеется, лондонцы идентичны "субмарине" лишь наиболее крупными чертами. "Вильярреал" Эмери был заметно детальнее, разнообразнее и, конечно, качественнее: без мяча, например, часто комбинировал чистые 4-4-2 с 4-4-1-1, менял режимы обороны от нижайшего блока до агрессивнейшего давления и регулярно подсаживал одного из крайних хавбеков пятым защитником в линию, а на мяче чаще забирал инициативу и больше действовал от собственного контроля (грубые 55.5% владения за два сезона при Унаи в сравнении с 50% у "Виллы" сейчас). Но, учитывая сроки работы Эмери, - больше двух лет в Испании и меньше сезона на "Вилла Парк", - и постепенное проявление всё более мелких, знакомых по "Вильярреалу", черт у "Виллы" - те же подсаживания крайних хавбеков в оборонительную линию встречались, например, против "МЮ"; заигрывания с коротким розыгрышем для вытягивания соперника и резких атак на пространстве "Вилла", как и "Вильярреал", тоже активно использует, - кажется, что к началу следующего сезона лондонцы, сыгравшись, укрепившись в основных принципах и добавив деталей, вполне могуть стать английским перерождением команды, останавливавшей в ЛЧ "Ювентус" и "Баварию". Да, скорее всего, менее инициативным - относительно лиги у "Виллы" лишь десятый по стоимости состав, тогда как у "Вильярреала" был пятый, и нет в ростере такой же россыпи техничных игроков центра поля, - но, надеюсь, столь же узнаваемым, гибким и способным создать проблемы любому сопернику в любом сценарии. Хочется видеть, как здорово и ярко живут идеи, особенно такие симпатичные, как у Эмери.

Иллюстрации неслучайных структурных совпадений фонетических братьев - постом ниже.

​Вчерашний первый тайм "Челси" и пропущенные "синими" голы - апогей той жуткой оборонительной уязвимости, в особенности опорной их зоны, что упорно ведёт Лэмпарда беспросветной чредой поражений. В её фундаменте основными мне представляются две составляющие.

Первая - неподходящая игрокам центра оборонительная манера. Оба основных хавбека Фрэнки, Ковачич и Энцо, способны достойно играть без мяча в проактивной манере, агрессивно встречая соперника и постоянно вступая в единоборства, - хорват доказывал это при Тухеле, аргентинец был ключевым элементом прессинг-механизма "Бенфики", - но к пассивному, выжидательному блоку непривыкли и ожидаемо в нём неудачливы: они посредственно держат контроль над зоной, невнимательно сканируют возможных адресатов-соперников вокруг себя и слабо соблюдают компактность построений, часто ещё и дополнительно нарушая её нетерпеливыми, но столь для них родными выдвижениями в давление. Лэмпард же вынуждает полузащитников играть именно в неудобной для них манере: с момента его прихода "Челси" - пятая с конца в АПЛ по интенсивности прессинга, команда, львиную долю любого матча проводящая в средне-низком блоке. С инициативными в обороне хавбеками, поставленными в безынициативный блок, требующий от них проявления неразвитых, по прежней ненадобности, качеств, опорная ожидаемо страдает.

Вторая и, наверное, главная - постоянное тасование тренеров, моделей и игроков. В этих бесконечно перебираемых, всё неокругляющихся чётках у тех, кто выходит на поле, нет шанса обрести ясность ни требований вновь сменившегося наставника, ни концепции и принципов игры, ни банального взаимопонимания с партнёрами. Каждые несколько месяцев - новые, отличные от прежних инструкции, указания и подсказки, каждые пару матчей (а то и каждый матч) - свежая структура и незнакомые люди вокруг. В таких условиях невозможное для отлаживания, созревания и укрепления в цельности и надёжности, и без того наиболее нежное, чувствительное и уязвимое звено, опорная зона, выглядит неприлично оголённым и вызывающе сквозящим.

Вместе два этих песочных столпа формируют ту хлипкость, которую с легкостью многократного повторения прошивает хорошая команда, отливая её в болезненно показательные голы. Сначала Жезусу свободно дают принять мяч в самом сердце блока, - привычно потеряли опорные, - а передача с фланга столь же беспрепятственно, необъяснимо неперехваченная, проходит поперёк всей штрафной, где в ход бьёт неотслеженный Эдегор; затем выдвинувшийся в давление Энцо снова не прикрывает центр поглубже, а в штрафной опекуны в очередной раз доказывают несогласованность, втроём так и не разобравшись с противодействием адресату прострела; наконец шашечками сыпятся во вратарской и защитники, аллегорией изображая как наиболее рыхлую оборонительную единицу команды, опорную зону, так и нынешний "Челси" целиком.

P.S. Несмотря на то, что начало общего краха синего Лондона, очевидно, обитает выше тренерской скамьи, заслуга в нём Лэмпарда с каждой игрой становится всё более значительной. Зачем Фрэнк перевёз на "Стэмфорд Бридж" ливерпульский автобус, пусть и тех же цветов, но, и там работавший с перебоями, для новых, привыкших к гораздо бо‌льшей инициативности, игроков совершенно неподходящий? Что за странные наполнения состава, нелогичные роли в нём и спорные планы на игры он порой выбирает (вроде вчерашнего Канте в верхней двойке блока, когда команда почти не прессингует, а опорная без Нголо так и свищет)? Разве могут помочь эти постоянные метания среди моделей, манер и исполнителей? Своими полевыми решениями Лэмпард как мининум не помогает родному клубу - как максимум лишь сильнее топит его. Жаль, но нынешний Фрэнки всё настойчивее проявляется всё более тусклым тренером.

​"Наполи" - чемпион. Многое написано, пишется прямо сейчас и будет написано, в том числе и мной. И, просматривая все посвящённые Неаполю записи в канале, я обнаружил собственную мелочную придирчивость, порой переходящую в слепоту. "Наполи" я всегда, в нежелании показаться банальным и в попытках оригинальной детализации, подвергал придирчивому анализу, выискивая изъяны и недостатки, порой лишь гипотетические, - что лишний раз показывает силу неаполитанцев, - и, безусловно признавая мощь команды Спаллетти, упоминал её фоном, общим местом, ни разу так и не проговорив пусть и наиболее простые, но фундаментальные, важнейшие соображения относительно Неаполя. Пусть хоть сейчас главное тактическое впечатление от "Наполи" наконец появится отдельно, громко высказанной мыслью, какой бы тривиальной она ни показалась.

"Наполи" - стабильно одна из трёх лучших команд нынешнего сезона. Сила и феномен её в том, как устойчиво балансирует она на плавной, тонкой и незаметной поверхности перехода между манерами двух других лучших команд мира, "Сити" и "Реала". Лавируя на срединной грани, между более чёткой и строгой системой Гвардиолы и вольной импровизацией Анчелотти, Спаллетти органично соединил ключевые добродетели обоих подходов. Симбиоз ясной структуры и ролей в ней с обширной свободой личностных проявлений каждого исполнителя и вырос в захватывающий дух неаполитанский праздник. Наработанные элементы, отточенные комбинации и выстроенные принципы сплелись с раскрывающимися ими (и их раскрывающие) индивидуальными талантами, тактической и ментальной раскрепощённостью - поймав эту тончайшую материю, эфир идеальной задачи тренера, сочетания строгих наставнических моделей с её исполнителями, где каждый из элементов должен противоположный усиливать, делая целое заметно выше сочетания его частей, Спаллетти и игроки и сделали "Наполи" чемпионом. Неаполь - высший образец высшего футбольного зодчества, единственный среди топ-клубов пример столь гармоничного и потому плодотворного союза основных подвижнических сил этого вида культуры. В идеальном мире подобные кульминационные проявления и должны признаваться лучшими. Чемпионство "Наполи" - редкий случай совпадения нашего мира с идеальным.

​"Брайтон" Де Дзерби - одна из лучших команд нынешнего английского сезона, с каждым месяцем работы итальянца всё более цельная и мощная. С момента назначения Роберто "чайки" идут четвёртыми в АПЛ по xPoints, в 2023 - вторыми, всё устойчивее закрепляясь в еврокубковой зоне. Об руку с качественными достоинствами, их поддерживая, идут и восхищающие эстетические, по которым южане претендуют уже на общефутбольное первенство. Черствые числа отражают это великолепие как низший в Англии показатель PPDA и третий на острове процент владения, за 60, но, думаю, каждый, кто хоть раз видел "Брайтон" на поле, и без них представляет себе характерную сверхиницативную манеру Де Дзерби. Высочайший персональный прессинг, вынуждающий оппонентов отправлять лонгболл за лонгболлом; хладнокровно короткое и сознательно замедленное владение от своих ворот, провоцирующее давление смелого соперника и заигрывающее с любой степенью его агрессии для последующего взрывного, но изящного взлома серией передач низом или же резкой диагональю на вингера - билд-ап, который Гвардиола называет лучшим в мире; против соперника поосторожнее - вечно перегруженный центр (под этим термином, для удобства будущего изложения, подразумеваю и оба полуфланга) где обитает, кажется, полкоманды, и настойчивые попытки вклиниться в эту тончайшую зону, начав затем стремительно вышивать там комбинацию на четырёх квадратных метрах, финальным аккордом которой обычно становится смертельная проникающая передача  - вот о чём мы говорим, когда говорим о "Брайтоне".

И последняя характеристика команды Де Дзерби, упорство её стремлений взломать блок соперника именно через центр, есть, как мне кажется, одна из немногих фирменных, конструктивных её черт, ограничивающих мощь "чаек". "Брайтон" - команда с наибольшей (вновь!) зацикленностью атак через срединный канал, 29% попыток Альбиона проходят именно через него. Эта стабильная, знакомая по прежним работам Де Дзерби, сознательная интенция, ради которой "Брайтон" строит атаки или с двумя опорниками, или с опорником и крайне узкими крайними защитниками, приходящими в опорную, а выше, между линий, располагаются минимум два игрока, ведь даже форвард Роберто играет в постоянной оттяжке, будучи невероятно острой и красивой каждой удачной своей попыткой, когда резкими короткими передачами "чайки" вскрывают самый центр соперника, часто мешает "Брайтону" быть ещё острее.

Через центр и так пробиться сложнее всего, - наивысшая плотность блока соперника требует высочайшего мастерства и на уровне решений, и на уровне техники как от дающего передачу сквозь него, так и от адресата, - а подобная на нём зацикленность, делая "Брайтон" более предсказуемым и для подготовки перед матчем, и для противников-исполнителей на поле, ещё сильнее снижает эффективность проникновений между линий. Если против не слишком организованных команд с игроками не самого высокого уровня на пару перехваченных передач через центр или съеденного с мячом южанина уже внутри блока приходится всё же приходится минимум одна, отличная эстетически и по остороте, описанная тонкая атака, то против выстроенной топ-команды центральные поползновения "Брайтона" становятся совсем сухими. Матчи против МЮ, и подобравшего особый, специально перекрывающий центр, план на игру, и имеющего в опорной Каземиро, убедительно показали, насколько тщетной может быть излишне однообразная и упрямая, пусть и изящная, идея Де Дзерби.

На "Брайтон", разумеется, одного поста не хватает. Продолжение - ниже.