Фото 1-2: Работа Гризманна по Бускетсу. Сначала прикрывал в центре, затем сел за оппонентом аж в штрафную.
3-7: Антипример Мораты. Не опустился заблокировать открывание - Серхио тут же воспользовался свободой для проникающей передачи, чудом не ставшей предголевой.
3-7: Антипример Мораты. Не опустился заблокировать открывание - Серхио тут же воспользовался свободой для проникающей передачи, чудом не ставшей предголевой.
Активация прессинга от Антуана. Выдвинулся по поперечной передаче, команда поддержала, додавил до вратаря - в результате отобрали мяч на чужой половине.
Привычная работа Гризманна. Прочитал уязвимую зону рядом с собственной штрафной, опустился сначала в неё, а затем - в штрафную, перехватив передачу.
Иллюстративная встреча двух полярных категорий одного качества - вот что такое матч "Сити" и "Арсенала". К сожалению, такой категорией была осторожность.
Осторожность Манчестера - это спокойствие мудрости и уверенности, разумная предусмотрительность, прежде встречи оглядевшая все варианты развития и избравшая оптимальный путь. Все ходы Гвардиолы - 6 игроков билд-апа вместо пяти, свободные от догм краткости розыгрыша лонгболлы под давлением, слоистая оборона левого фланга, - нисколько не напоминают боязливую трусливость (в случае поражения "Сити", уверен, ярлыком бы на него наклеенную): так бодро шагающий человек мельком смотрит под ноги, чуть вперед - есть ли где испачкаться или запнуться, - и, рассмотрев внятную тропу, уверенно продолжает по ней идти.
Осторожность же вчерашнего "Арсенала" - робость поникшего бессилия, несмелость незнания. Отказ от привычного, близкого к персональному, прессинга, схоластика начала атаки, лишенная продвижения, полурезкие выходы защитников за соперником из линии обороны - так, продолжая избитое сравнение учителя-ученика, отвечать выходит учивший предмет лишь отрывками: больше отмалчивается, слова лишнего не говорит в страхе оголить собственную неготовность.
Досадно, что предвкушаемая грандиозная битва лучших команд мира стала подробным аллегорическим альбомом человеческих черт. "Сити" мощен и способен переиграть любого - мы это знаем; но мы знаем и то, что лучший "Арсенал" способен быть минимум равным Манчестеру - февральский матч достаточно свеж. Смешение ниспадающей формы и очевидной психологической неустойчивости делает из команды, терзавшей каждого игрока соперника агрессией налётов на его половине, команду, опорный которой трусцой бежит к своим воротам за лучшим игроком соперника; из контроля, темпом, точностью и вариативностью заставлявшего отказаться от прессинга Гвардиолу - контроль, после пары передач неизбежно вгоняющий себя в границы поля и безысходно мяч выносящий; из Холдинга, Холанда съевшего - в Холдинга, перед Холандом даже спину под аут не ставящего.
Так уровень "Арсенала" и был понижен собственными усилиями - величие "Сити" сделало его болезненно ярким и ядовито наглядным. Однако с легкостью верится, что прихотливая парабола формы "канониров" вновь прогнётся и, скорее всего, даже задержится на вершине подольше, всё уменьшая затем разрыв между своими экстремумами. Вне зависимости от исхода гонки, всё у "Арсенала" должно быть хорошо.
Осторожность Манчестера - это спокойствие мудрости и уверенности, разумная предусмотрительность, прежде встречи оглядевшая все варианты развития и избравшая оптимальный путь. Все ходы Гвардиолы - 6 игроков билд-апа вместо пяти, свободные от догм краткости розыгрыша лонгболлы под давлением, слоистая оборона левого фланга, - нисколько не напоминают боязливую трусливость (в случае поражения "Сити", уверен, ярлыком бы на него наклеенную): так бодро шагающий человек мельком смотрит под ноги, чуть вперед - есть ли где испачкаться или запнуться, - и, рассмотрев внятную тропу, уверенно продолжает по ней идти.
Осторожность же вчерашнего "Арсенала" - робость поникшего бессилия, несмелость незнания. Отказ от привычного, близкого к персональному, прессинга, схоластика начала атаки, лишенная продвижения, полурезкие выходы защитников за соперником из линии обороны - так, продолжая избитое сравнение учителя-ученика, отвечать выходит учивший предмет лишь отрывками: больше отмалчивается, слова лишнего не говорит в страхе оголить собственную неготовность.
Досадно, что предвкушаемая грандиозная битва лучших команд мира стала подробным аллегорическим альбомом человеческих черт. "Сити" мощен и способен переиграть любого - мы это знаем; но мы знаем и то, что лучший "Арсенал" способен быть минимум равным Манчестеру - февральский матч достаточно свеж. Смешение ниспадающей формы и очевидной психологической неустойчивости делает из команды, терзавшей каждого игрока соперника агрессией налётов на его половине, команду, опорный которой трусцой бежит к своим воротам за лучшим игроком соперника; из контроля, темпом, точностью и вариативностью заставлявшего отказаться от прессинга Гвардиолу - контроль, после пары передач неизбежно вгоняющий себя в границы поля и безысходно мяч выносящий; из Холдинга, Холанда съевшего - в Холдинга, перед Холандом даже спину под аут не ставящего.
Так уровень "Арсенала" и был понижен собственными усилиями - величие "Сити" сделало его болезненно ярким и ядовито наглядным. Однако с легкостью верится, что прихотливая парабола формы "канониров" вновь прогнётся и, скорее всего, даже задержится на вершине подольше, всё уменьшая затем разрыв между своими экстремумами. Вне зависимости от исхода гонки, всё у "Арсенала" должно быть хорошо.
В канале давно не было российского футбола, а я только сейчас добрался до матча "Акрон" - "Спартак". Совпадение, настойчиво побуждающее высказать впечатления.
Главное из них - насколько рационально и эффективно команда из Тольятти распорядилась собственными ресурсами и возможностями на всех уровнях. Их игра не была донкихотством, как можно было подумать, первично смешав идеи Калешина с чересчур восторженными, но слишком общими отзывами после матча - она была прежде всего чрезвычайно мудра. Конструктивные и проактивные тактические решения, скорректированные на уровень исполнителей, максимизировали шансы "Акрона" на успех - вместе с неотъемлемой для подобных историй железной хваткой за каждый мельчайший эпизод любой фазы игры они обеспечили Тольятти и Жигулёвску праздник.
Так, команда Калешина старалась разыгрывать от вратаря и защитников накоротке, но даже редкий удачный выход низом выше сбивался сначала медленным темпом и нелучшими решениями на мяче, а затем - и адаптацией манеры прессинга "Спартака"; но "Акрон" и не для прохода всего поля передачами низом использовал короткий билд-ап: смело вытягивая им на себя соперника, Тольятти после максимального давления запускал длинную передачу на пространство, где нападающие оставались 3v3 с преимуществом на подборе. После подобных лонгболлов и последующих подборов были забиты оба гола хозяев. Без мяча тольяттинцы высоко и агрессивно расставлялись только при розыгрышах от ворот "Спартака", после подсаживаясь в средне-низкий блок, сначала оказывая давление, во всех важных смыслах, на соперника, а затем - лишая красно-белых пространства и опасных на нём дуэлей, заставляя их пресно держать мяч вокруг построения. В блоке же этом нижний опорный полузащитник "Акрона" практически сразу садился между двумя ЦЗ, переводя изначальные 4-5-1/4-2-3-1 в 5-4-1. Ход и снижал вероятность разрывов в обороне, делая последнюю линию плотнее, и позволял свободнее выбрасываться игрокам из защиты за соперниками между ней и хавбеками, где москвичи постоянно пытались открываться, вновь снимая нагрузку с игроков собственных и усложняя задачу игрокам соперника. Это - самые яркие примеры того, как проактивные идеи, скорректированные по смелости и конструктивности на уровень игроков, дали "Акрону" оптимальное соотношение риска и выгоды.
Именно этим мне, слегка, впрочем, неожиданно, в первую очередь понравился "Акрон". Признаюсь, на волне восторженных разговоров последних полутора недель я ожидал от игры Тольятти чего-то вроде "Бетиса" Сетьена, первых опытов Сарри или Де Дзерби: влюбляюще дерзновенного и отважного, но до боли у собственных ворот неразумного, в прыжках к идейным вершинам закрывающего глаза на возможности игроков, эти прыжки пытающихся исполнять. "Акрон" же оказался иным: всюду мыслящий и конструктивный, он был в смелости не отчаян, но мудр, оптимальной покройкой лучших футбольных идей на не самое высокое качество своих игроков максимизировав шансы на успех в противостоянии с более сильным соперником. Наверное, так и выглядит хорошая тренерская работа.
Иллюстрации, как обычно, будут чуть ниже.
Главное из них - насколько рационально и эффективно команда из Тольятти распорядилась собственными ресурсами и возможностями на всех уровнях. Их игра не была донкихотством, как можно было подумать, первично смешав идеи Калешина с чересчур восторженными, но слишком общими отзывами после матча - она была прежде всего чрезвычайно мудра. Конструктивные и проактивные тактические решения, скорректированные на уровень исполнителей, максимизировали шансы "Акрона" на успех - вместе с неотъемлемой для подобных историй железной хваткой за каждый мельчайший эпизод любой фазы игры они обеспечили Тольятти и Жигулёвску праздник.
Так, команда Калешина старалась разыгрывать от вратаря и защитников накоротке, но даже редкий удачный выход низом выше сбивался сначала медленным темпом и нелучшими решениями на мяче, а затем - и адаптацией манеры прессинга "Спартака"; но "Акрон" и не для прохода всего поля передачами низом использовал короткий билд-ап: смело вытягивая им на себя соперника, Тольятти после максимального давления запускал длинную передачу на пространство, где нападающие оставались 3v3 с преимуществом на подборе. После подобных лонгболлов и последующих подборов были забиты оба гола хозяев. Без мяча тольяттинцы высоко и агрессивно расставлялись только при розыгрышах от ворот "Спартака", после подсаживаясь в средне-низкий блок, сначала оказывая давление, во всех важных смыслах, на соперника, а затем - лишая красно-белых пространства и опасных на нём дуэлей, заставляя их пресно держать мяч вокруг построения. В блоке же этом нижний опорный полузащитник "Акрона" практически сразу садился между двумя ЦЗ, переводя изначальные 4-5-1/4-2-3-1 в 5-4-1. Ход и снижал вероятность разрывов в обороне, делая последнюю линию плотнее, и позволял свободнее выбрасываться игрокам из защиты за соперниками между ней и хавбеками, где москвичи постоянно пытались открываться, вновь снимая нагрузку с игроков собственных и усложняя задачу игрокам соперника. Это - самые яркие примеры того, как проактивные идеи, скорректированные по смелости и конструктивности на уровень игроков, дали "Акрону" оптимальное соотношение риска и выгоды.
Именно этим мне, слегка, впрочем, неожиданно, в первую очередь понравился "Акрон". Признаюсь, на волне восторженных разговоров последних полутора недель я ожидал от игры Тольятти чего-то вроде "Бетиса" Сетьена, первых опытов Сарри или Де Дзерби: влюбляюще дерзновенного и отважного, но до боли у собственных ворот неразумного, в прыжках к идейным вершинам закрывающего глаза на возможности игроков, эти прыжки пытающихся исполнять. "Акрон" же оказался иным: всюду мыслящий и конструктивный, он был в смелости не отчаян, но мудр, оптимальной покройкой лучших футбольных идей на не самое высокое качество своих игроков максимизировав шансы на успех в противостоянии с более сильным соперником. Наверное, так и выглядит хорошая тренерская работа.
Иллюстрации, как обычно, будут чуть ниже.
Любопытно, насколько похожой на свою прежнюю команду, "Вильярреал", Эмери сделал свою команду нынешнюю, "Астон Виллу". С общей, тактической точки зрения испанский и английский клубы под руководством Унаи - практически близнецы.
У жёлтых валенсийцев при Эмери было две ключевых структурных особенности. Без мяча - выдающаяся плотность блока 4-4-2 в сочетании с высокой линией обороны, на мяче - постоянный гибрид с асимметрией краёв: заходом одного из вингеров к центру и отвечающим за ширину на этом фланге, обычно левом, смело подключающимся фулбеком при более осторожном противоположном бровочнике.
Сейчас зеркально, в обеих фазах, выстраивается "Вилла". Вчерашние 7 офсайдов МЮ, явно готовившегося без перерыва вскрывать соперника забросами за спины - следствие знакомой и изученной, но вновь стабильно поставленной высокой последней линии, а за гибрид при владении опять отвечает левый фланг: играющего там вингера номинальный хавбек центра Рэмси постоянно открывается в центре, освобождая всю бровку для активного фулбека; обычно исполняющий эту, знакомую по "Бетису" (и за неё из него и взятый), роль Морено по средней позиции порой оказывается даже выше углубляющегося уже партнёра по краю.
Разумеется, лондонцы идентичны "субмарине" лишь наиболее крупными чертами. "Вильярреал" Эмери был заметно детальнее, разнообразнее и, конечно, качественнее: без мяча, например, часто комбинировал чистые 4-4-2 с 4-4-1-1, менял режимы обороны от нижайшего блока до агрессивнейшего давления и регулярно подсаживал одного из крайних хавбеков пятым защитником в линию, а на мяче чаще забирал инициативу и больше действовал от собственного контроля (грубые 55.5% владения за два сезона при Унаи в сравнении с 50% у "Виллы" сейчас). Но, учитывая сроки работы Эмери, - больше двух лет в Испании и меньше сезона на "Вилла Парк", - и постепенное проявление всё более мелких, знакомых по "Вильярреалу", черт у "Виллы" - те же подсаживания крайних хавбеков в оборонительную линию встречались, например, против "МЮ"; заигрывания с коротким розыгрышем для вытягивания соперника и резких атак на пространстве "Вилла", как и "Вильярреал", тоже активно использует, - кажется, что к началу следующего сезона лондонцы, сыгравшись, укрепившись в основных принципах и добавив деталей, вполне могуть стать английским перерождением команды, останавливавшей в ЛЧ "Ювентус" и "Баварию". Да, скорее всего, менее инициативным - относительно лиги у "Виллы" лишь десятый по стоимости состав, тогда как у "Вильярреала" был пятый, и нет в ростере такой же россыпи техничных игроков центра поля, - но, надеюсь, столь же узнаваемым, гибким и способным создать проблемы любому сопернику в любом сценарии. Хочется видеть, как здорово и ярко живут идеи, особенно такие симпатичные, как у Эмери.
Иллюстрации неслучайных структурных совпадений фонетических братьев - постом ниже.
У жёлтых валенсийцев при Эмери было две ключевых структурных особенности. Без мяча - выдающаяся плотность блока 4-4-2 в сочетании с высокой линией обороны, на мяче - постоянный гибрид с асимметрией краёв: заходом одного из вингеров к центру и отвечающим за ширину на этом фланге, обычно левом, смело подключающимся фулбеком при более осторожном противоположном бровочнике.
Сейчас зеркально, в обеих фазах, выстраивается "Вилла". Вчерашние 7 офсайдов МЮ, явно готовившегося без перерыва вскрывать соперника забросами за спины - следствие знакомой и изученной, но вновь стабильно поставленной высокой последней линии, а за гибрид при владении опять отвечает левый фланг: играющего там вингера номинальный хавбек центра Рэмси постоянно открывается в центре, освобождая всю бровку для активного фулбека; обычно исполняющий эту, знакомую по "Бетису" (и за неё из него и взятый), роль Морено по средней позиции порой оказывается даже выше углубляющегося уже партнёра по краю.
Разумеется, лондонцы идентичны "субмарине" лишь наиболее крупными чертами. "Вильярреал" Эмери был заметно детальнее, разнообразнее и, конечно, качественнее: без мяча, например, часто комбинировал чистые 4-4-2 с 4-4-1-1, менял режимы обороны от нижайшего блока до агрессивнейшего давления и регулярно подсаживал одного из крайних хавбеков пятым защитником в линию, а на мяче чаще забирал инициативу и больше действовал от собственного контроля (грубые 55.5% владения за два сезона при Унаи в сравнении с 50% у "Виллы" сейчас). Но, учитывая сроки работы Эмери, - больше двух лет в Испании и меньше сезона на "Вилла Парк", - и постепенное проявление всё более мелких, знакомых по "Вильярреалу", черт у "Виллы" - те же подсаживания крайних хавбеков в оборонительную линию встречались, например, против "МЮ"; заигрывания с коротким розыгрышем для вытягивания соперника и резких атак на пространстве "Вилла", как и "Вильярреал", тоже активно использует, - кажется, что к началу следующего сезона лондонцы, сыгравшись, укрепившись в основных принципах и добавив деталей, вполне могуть стать английским перерождением команды, останавливавшей в ЛЧ "Ювентус" и "Баварию". Да, скорее всего, менее инициативным - относительно лиги у "Виллы" лишь десятый по стоимости состав, тогда как у "Вильярреала" был пятый, и нет в ростере такой же россыпи техничных игроков центра поля, - но, надеюсь, столь же узнаваемым, гибким и способным создать проблемы любому сопернику в любом сценарии. Хочется видеть, как здорово и ярко живут идеи, особенно такие симпатичные, как у Эмери.
Иллюстрации неслучайных структурных совпадений фонетических братьев - постом ниже.
