​Думаю, несмотря на порой неоднозначное отношение к методам и способам работы, мало кто будет оспаривать сильное влияние Лобановского на развитие футбола. Во многом именно его взглядам на игру современные матчи настолько интенсивны, а спортсмены, выходящие на поле, настолько атлетичны и развиты физически-функционально. Очевидно, такой прогресс в возможностях футболистов справляться с нагрузками обеспечил и развитие прессинг-культуры, сделав игру в обороне более активной.

Валерий Васильевич, особенно в сборной СССР и на раннем этапе тренерской клубной карьеры, добивался с командами результатов выше ожидаемых благодаря нестандартной тактике, во многом опирающейся на физическую подготовку исполнителей. Игроки под его руководством представали целым, которое было сильнее суммы отдельных его частей, а также совершали впечатляющий скачок в индивидуальном уровне (трио обладателей Золотого Мяча - тому подтверждение). Нельзя не упомянуть и о крепком научном фундаменте методик Лобановского: он одним из первых - по крайней мере за пределами Европы, - опирался на вручную обсчитываемую, пусть и примитивную, статистику в тренерской работе, а также корректировал методику подготовки исходя из медицинских исследований возможностей футболистов. Разумеется, такие тренировки были невероятно тяжелыми и выматывающими, но в то же время обеспечивали преимущество на поле.

Ничего не напоминает? Все упомянутые особенности работы Лобановского - не просто ода отечественному наставнику, скорее, размышление о некоторых параллелях и сходствах силуэта с современным выдающимся футбольным тренером. Выдающиеся для ресурсов команды результаты, своеобразная манера игры, сильная команда из - изначально, - средних игроков, индивидуальный прогресс исполнителей. Добавьте к этому высочайшие нагрузки на тренировках, обеспечивающие стиль на поле, и качественное научное обеспечение методики подготовки - и становиться очевидным наличие общих черт Мэтра с творящим прямо сейчас тренером.

Разумеется, я говорю о Гасперини. Конечно, именно о периоде работы в "Аталанте". Ставшие стабильными прыжки по таблице выше ожидаемого места исходя из зарплатной ведомости; непрерывный прогресс большинства исполнителей - от Де Рона и Кастаня до Гомеса и Иличича, - и общего уровня команды; тренировки, больше напоминающие войну; консультирующий клуб по вопросам подготовки и восстановления датский спортивный физиолог Йенс Бенсгбо вместе с инсайдами о теоретическом обеспечении распределения нагрузок команды и наглядные примеры особенного к ним подхода - адаптация новичков, вечный секундомер в руках Джан Пьеро - признаюсь, после знакомства с фигурой Лобановского не могу избавиться от ощущения сходства некоторых черт двух тренеров.

Конечно, не хочется доводить до рассуждение абсурда и заявлять о реинкарнации или абсолютной идентичности итальянского и советского наставников. Считаю лишь, что такие сопоставления и размышления об исторических параллелях могут помочь в понимании устройства игры и процессов, двигающих вперед ее развитие. История становления футбольной мысли, вполне возможно, способна дать более полное представление о современном состоянии воплощающегося на поле.

После матча с "Аталантой" заслуженно много похвал заработал Рейна: вратарь, умеющий играть ногами, всегда мощное оружие против прессинга бергамасков. Однако хотелось бы отметить чуть менее очевидного героя встречи на "Атлети Адзурри д'Италия".

Сергей Милинкович-Савич был одним из главных персонажей противостояния с точки зрения тактики. В летнем матче Индзаги придумал ему нетипичную для обычной структуры римлян роль: серб чаще опускался на одну линию к Альберто, а не держался выше для борьбы за лонгболлы. Таким расположением Сергей вытягивал на себя Джимсити, играющего по нему персонально, и создавал ситуацию 2v2 для форвардов Лацио, также стараясь отправить Лаццари в забег по открывшемуся пространству. Решение Симоне сработало несколько раз за тайм, приведя к опасным выходам "Лацио" через правый фланг, и Гасперини ближе к 40й минуте поменял КЦЗ местами: Толой стал опекать серба. Перестановка Джан Пьеро сработала: бразилец благодаря резкости успевал накрывать Милинковича-Савича на приеме. Более подробно о той встрече можно прочитать по ссылке.

В последнем же матче Толой сразу вышел играть персонально с Сергеем, но серб сначала играл в более привычной роли "столба" и не доставлял особых проблем, часто уступая защитнику в единоборствах. Самое интересное началось ближе к середине тайма, когда Милинкович-Савич, видимо, решил продемонстрировать свой футбольный интеллект во всей его мощи. Он стал разнопланово открываться, теперь не только исполняя таргетмена, а чаще опускаясь к Альберто или даже уходя в противоположный полуфланг. Такое движение, во-первых, запутывало Толоя и предоставляло сербу время после получения мяча, во-вторых, позволяло растягивать "Аталанту" и создавать пространство для приема тех самых передач Рейны.

К умным перемещениям Милинкович-Савич добавил и выдающиеся действия с мячом. Несколько раз отличными передачами разгонял фирменные контратаки "Лацио", а его предголевой пас на 82 минуте - высший уровень. На выходе получается очень большой по объему и отличный по качеству перфоманс: типичная роль таргетмена, умное и смущающее соперника движение, сильные решения по обострению и стабильная для всех игроков "Лацио" работа без мяча. Думаю, Сергей заслуживает как минимум разделить звание героя матча с Пепе Рейной.

​В январском матче против "Интера" большая часть проблем "Ювентуса" была обусловлена проблемами без мяча. Давление либо совсем не было, либо прессинг был слишком разбитым и только помогал нерадззури вскрывать оборону команды Пирло. В результате "зебры" не смогли ни сдержать атаки противника, так как вынуждены были отходить все глубже, ни забрать контроль над игрой, ведь "Интер" мог владеть мячом без помех.

Тем больше интриги было во вчерашнем реванше. К этой игре Пирло подготовил непривычный для его "Ювентуса" план прессинга: команда встречала соперника очень высоко и персонально почти по всему полю. Особо смелой установка выглядела в контексте "Интера", ведь подопечные Конте благодаря отлаженным коротким розыгрышам, автоматизмам в выходе из-под прессинга и идеально отработанным рывкам для создания пространства во многих матчах успешно переигрывал прессингующего один в один соперника - вспомнить хотя бы летний матч с "Аталантой".

Если не работают командные взаимодействия, то у "Интера" всегда есть пара индивидуально сильных игроков, которые за счет выдающихся качеств и навыков могут помочь команде выйти из-под давления. Один из них - Лукаку, способный разорвать 1v1 почти любого соперника, благодаря чему любой вынос в сторону Ромелу может использоваться для прохода прессинга. Второй - Брозович, главная фишка которого является умное движение под передачи защитников и резкие стеночки на своей трети, который регулярно сбрасывают даже самую плотную опеку. Помимо этого, Марцело - один из наиболее успешно продвигающих мяч игроков Серии А, что делает его особенно игроком против прессингующих команд.

Поэтому просто выбрать персонально-ориентированный план давления против нерадзурри не является панацеей. Нужны детали, которые лишили бы "Интер" помогающих под прессингом элементов, и именно одна такая деталь, как мне кажется, во многом и помогла "Ювентусу" успешно переиграть хозяев "Джузеппе Меацца" в первый час игры.

Деталь эта - роль Кулусевски без мяча. Конечно, "Юве" повезло встретиться с "Интером" без Лукаку, но оставался Марцело Брозович, и именно его опеку взял на себя Деян. До 60-й минуты швед буквально ни на шаг не отходил от хорвата в обороне, тогда как его партнеры часто держались в паре метров от оппонентов. Был даже забавный эпизод во втором тайме, когда Кулусевски не сразу решился оставить Марцело для того, что закрыть гораздо более очевидного адресата - Видаля. В целом, такой плотной игрой с главным реджистой "Интера" Деян большую часть матча не позволял даже попыток отдать передачу хорвату, ведь швед всегда находился с ним на расстоянии вытянутой руки.

Характерны в этом ключе также и последние полчаса игры, когда "Юве" начал все больше уставать, отказываться от давления и прижиматься. Когда гости в Милане еще не успели окончатель сесть в глубокую оборону, но уже потеряли большую часть сил, была пара характерных моментов, в которых Деян, на секунду потеряв концентрацию, упускал Брозовича, и хорват тут же вскрывал защиту соперника или обострял игру. К счастью для гостей, такие эпизоды не привели к особо острым шансам у ворот "зебр", а против низкого блока в конце матча качества Марцело были уже не так опасны.

Кажется, такие решения под соперника - еще одно подтверждение тренерского потенциала Пирло. Конечно, "Ювентус" во вчерашнем матче вряд ли был сильнее соперника - почти весь второй тайм "Интер" невероятно мощно давил и заслужил как минимум отыграться, - и уж точно во многом обязан скорее удачным обстоятельствам, позволившим забить два мяча - стерильная атака бьянконерри стоит отдельного поста, - но именно хорошая работа над слабыми сторонами, стоившими его команде трех очков несколько недель назад, позволила команде Андреа переиграть миланцев в первом тайме.

​Всегда удивляло обилие французов в "РБ Лейпциг": только в этом сезоне стабильно выходят на поле Упамекано, Конате, Мукиеле и Нкунку, недавно команду покинул Огюстен. Удивляло потому, что "быки" всегда были очень пестрой в национальном плане командой - таков побочный эффект уклона в сторону скаутинга игроков вместо академии; отчасти из-за такой философии "Ред Булл" и считают пластиковым клубом в Германии.

Разумеется, можно возразить, что во Франции банально больше молодых талантов, и именно поэтому футболистов из этой страны так много в клубе, специализирующемся на поиске янгстеров. Но почему Нкунку из "ПСЖ" поехал в "Ред Булл", а не предпочел Англию, или Мукиеле в свое время покинул "Монпелье" не ради очевидного Парижа, а ради Германии?

Оказывается, все объясняется довольно просто. Дело в том, что с 2012 года пост спортивного директора всего футбольного отдела корпорации "Ред Булл" занимал недавно ушедший из жизни Жерар Улье. Бывший тренер "Ливерпуля" отвечал сразу за все клубы энергетического концерна: австрийских, немецких и американских "быков", а также команды "Ред Булл" в Бразилии и Гане. И именно связи Жерара на родине помогли "Лейпцигу" переманить стольких французских талантов.

Такие трансферы - основанные отчасти на личных советах и контактах, пусть даже лишь в незначительной степени - весьма необычны для продуманной и рациональной, основанной на тщательном анализе системе скаутинга "Ред Булла". Поэтому после выяснения описанных подробностей наличие стольких французов в составе "быков" удивляет, пожалуй, еще больше, а их успешное выступление в "Лейпциге" подчеркивает многогранность футбольного таланта Улье.

​Во время просмотра сериала о восстановлении Бельерина после разрыва передней крестообразной связки почему-то очень заинтересовал оперирующий Эктора хирург, Рамон Кугат. Решил поискать информацию о нем, нашел несколько занятных фактов:

• Доктор - близких друг Гвардиолы. Помог Пепу вернуться в футбол после пропущенного из-за травмы ЧМ-98 и решил проблемы того с лодыжкой. Тренер всегда отправляет своих игроков на операции к испанцу - из-за этого даже ссорился с клубным доктором “Баварии”, - и называет Кугата “Месси в медицине”.

• Рамон сам играл в футбол. Воспитывался в академии Барселоны с 1965 по 1971, выступал под 7-м номером в центре полузащиты или справа, однако еще в 1969 выбрал путь врача: во время летних каникулах отправился в Англию на обучение.

• Кугат не хочет привязываться к одному клубу, хотя предложения о постоянном месте в штабе неоднократно поступали ему от испанских грандов. Объясняет это желанием оказывать помощь как можно большему количеству травмированных (специализируется на повреждениях колена, оперирует в основном футболистов).

• Ввел в практику восстановление с помощью инъекций богатой тромбоцитами плазмы крови, для получения которой эту жидкость пациента помещают в центрифугу и сначала отделяют лейкоциты и эритроциты от тромбоцитов, затем концентрируют тромбоциты и вводят в поврежденную область. Такая процедура стимулирует рост и восстановление клеток в различных тканях организма, и именно благодаря ей Гвардиола, например, излечил связки лодыжки без операции.

• Считает современные бутсы с жестким сцеплением и исскуственные газоны пагубными факторами, значительно увеличивающими риск травмы крестообразных связок. Одну из главных ролей в успешном восстановлении после повреждений считает ментальное состояние и психологию: часто игроки не могут абстрагироваться от травмы, пребывать в хорошем настроении и мыслить позитивно, что затрудняет реабилитацию.

• Видимо, поддерживает Виктора Фонта на выборах в “Барселону”: кандитат в президенты анонсировал назначение Кугата на пост главы медицинского отдела каталонцев в случае своего избрания.

• “Месси в медицине” - не просто комплимент от признательного Пепа. Большинство топ-футболистов действительно обращаются к Кугату. Тьяго и Торресс, Хави и Иньеста, Агуэро и Де Брюйне - вот лишь самые громкие имена из списка клиентов Рамона.

​Только сейчас добрался до лиссабонского дерби. Честно, матч не оправдал ожиданий, надежды были на качественную тактическую борьбу, а благодаря идентичным структурам соперников многое свелось к единоборствам. Однако, как впервые посмотревший матч португальских грандов, хотел бы отметить интересную разницу в поведении атакующей тройки “Бенфики” и “Спортинга”, которая во многом определяет стиль всей команды при владении мячом.

У подопечных Рубена Аморима форвард и пара по бокам от него представляют собой достаточно слаженное трио, где каждый из участников неплохо чувствует перемещения партнера и подстраивается под его движения. Это приводит к атакующим комбинациям, напоминающим взаимодействия пары Лаутаро - Лукаку в “Интере” Конте: то же синхронное движение в противоположных направлениях, когда один из футболистов делает рывок к партнеру с мячом, вытягивая своего опекуна и открывая второму форваду зону, а последний, собственно, в нее врывается. Так и в “Спортинге” - многое построено на взаимном движении, и игра “львов” изобилует вертикалями и забросами в сторону своих нападающих. Правда, Педру Гонсалвеш своей ролью не дает атаке “Спортинга” превратиться в близнеца нерадззури: молодой португалец не привязан к позиции, имеет волю блуждать по всей ширине поля и предлагать себя в оттяжке, чем часто помогает выходить из-под прессинга.

Тройка “Бенфики”, в свою очередь, действует по другим принципам. В ней нет четкого и синхронного движения, так как инсайды больше напоминают десяток и чаще открываются ближе к полузащите, в полуфлангах. Особенно ярко это проявилось во втором тайме дерби, когда Рафа Силва перешел на левый фланг, а справа оказался универсальный Пицци. Оба игрока постоянно опускались глубже и даже предлагали себя в полузащите, что помогало создавать преимущество в центре поля и выходить из-под давления “Спортинга”, разбивать персонально-ориентированный прессинг “львов”. Во многом эта перестановка способствовала наиболее полному использованию талантов Рафы: лидер “орлов” получил возможность не только оттягиваться в полуфланг, чем он занимался и в первом тайме, но и уходить в центр под сильную ногу для дальнейшего обострения.

Главное, что описанные отличия в игре атакующих трио клубов влияют на стиль владения всей команды: если в “Спортинге”, как уже обозначалось, многое строится на вертикалях и забросах к нападающим, то опускающиеся ниже инсайды “Бенфики” провоцируют партнеров на более короткие передачи между линий и в недодачу. Ни один из почерков игры априори не является лучше или эффективнее другого, их различие лишь подчеркивает влияние деталей, которые могут сделать идентичные структуры разительно отличающимися.

​Хороший матч от "Манчестер Юнайтед", но хотелось бы отметить одну странную особенность структуры "дьяволов", которая не первый матч ставит в тупик целью своего применения.

Итак, в билд-апе хозяева "Олд Траффорд" меняются позициями в треугольнике на правом фланге: так, в матче с "Эвертоном" Мактоминей опускался на место крайнего защитника, Ван-Биссака, в свою очередь, поднимался выше по флангу, а Гринвуд открывался ближе к центру, почти как восьмёрка.

Похожие перестройки в начале атаки могут быть обусловлены, например, желанием создать перегруз в определенной зоне или стремлением наиболее полно раскрыть лучшие качества игроков, как в случае с оттяжкой пасующего полузащитника. Но изменения в структуре "Юнайтед", кажется, имеют лишь недостатки и даже делают команду уязвимее.

Во-первых, такая перестановка ставит игроков в неудобные условия, мешая им задействовать свои лучшие качества и обнажая недостатки. Например, в матче с "Эвертоном" Гринвуд, умеющий обыгрывать 1v1 и обладающий хорошей скоростью, вместо подходящей роли вингера почему-то часто должен был играть как восьмёрка-десятка и в сжатом пространстве ожидаемо не продемонстрировал сильные стороны. Ван-Биссака же, наоборот, часто оказывался в изоляции против Диня, но не пытался использовать дриблинг и обострять, так как является фулбэком менее атакующего плана. Да и Мактоминей не обладает выдающимися навыками продвижения мяча, ради которых стоило бы подстраивать структуру для создания ему более комфортных условий.

Во-вторых, это изменение структуры делает уязвимым для контратак правый фланг МЮ, что было особенно рискованно против "Эвертона" с играющем в той зоне и всегда готовым взорваться Ришарлисоном. Уязвимость возникала из-за реакций игроков на потерю мяча: смещенные в развитии атаки на неестественные позиции, после перехода владения они стремились занять родные по оборонительной схеме зоны, оголяя тем самым пространство для рывков соперников - Мактоминей с места правого фулбэка возвращался в центр, оставляя свободной правую бровку, которую не успевал закрыть распологающийся выше Ван-Биссака. Хороший отрезок "Эвертона" во вчерашнем матче - первые пятнадцать минут, - во многом были сформированы именно контратаками через пустой правый фланг МЮ, в который под заброс врывался бразильский нападающий "ирисок".

Вот основные недостатки странной структуры правого фланга "дьяволов", идея которой для меня так и не прояснилась. Интересными сменами позиций в той зоне "МЮ" действительно может добиться преимущества, например, отправляя всех игроков треугольника перегружать бровку и создавать там численнное преимущество - если Ван-Биссака будет держаться чуть ниже, а Гринвуд - на привычном месте, однако сейчас нетипичное расположение игроков в билд-апе имеет заметно больше очевидных недостатков, чем преимуществ, и точно не делает "Юнайтед" сильнее.

​В добавление ко вчерашнему посту о структуре “Манчестер Юнайтед”. Кажется, будто правый фланг для Сульшера выступает полем для экспериментов, так как в давлении игроки этой зоны также располагаются достаточно нестандартно.

Например, в матче с “Эвертоном” при продвижении мяча левым фулбэком “ирисок” хозяева “Олд Траффорд” вместо прессинга в привычных для игроков позициях начинали перестроения: Гринвуд смещался к центру, на Диня выдвигался Ван-Биссака, а Мактоминей смещался ближе к бровке, в промежуточную между местом крайнего защитника и опорного зону.

Такие же изменения структуры “МЮ” совершал в матче с “Ливерпулем”, но тогда они казались временным решением из-за Погба на позиции крайнего полузащитника - возможно, из-за понимания невозможности заставить Поля постоянно противостоять Робертсону и отрабатывать за Эндрю по всей бровке. Но, раз уж структура повторилась и в последнем матче “Юнайтед”, думаю, есть смысл рассмотреть её преимущества и недостатки.

Теоретическая выгода от такого расположения - создание фланговой ловушки: вингер, открывая фланг для прохода фулбэка соперника, провоцирует его продвижение, после чего на него выдвигается оппонент и спереди - также фулбэк (Ван-Биссака), - и из центра со спины - вингер (Гринвуд), - а передача вперед заблокирована за счет перемещения в зону опорного (Мактоминея). В таком случае изменение структуры действительно может стать оригинальным и умным решением для создания условий отбора мяча.

Однако структура “МЮ” таким решением не являлась из-за недостаточно отлаженных перестроений. Для того, чтобы не только спровоцировать продвижение игрока соперника, но и действительно загнать его в ловушку, лишив вариантов для передачи, дальний от эпизода полузащитник (Фред) должен следовать за партнером по центру поля (Мактоминеем), смещающимся ближе к флангу, ведь иначе между ними остается большой разрыв, передача сквозь который позволяет спокойно выйти фулбэку соперника из-под давления и сводит всю ловушку на нет. У “Юнайтед” такой поддержки от второго опорника как раз не было, что особенно ярко проявилось во втором голе “Эвертона” (обратите внимание на огромную зону в центре) и часто превращало нетривиальную задумку в перестроения ради перестроений, делавшие команду лишь уязвимее.

В целом, сейчас “Манчестер” Сульшера и выглядит командой с несколькими интересными подходами к игровой структуре, для качественной реализации которых “дьяволам” нужно прибавить в слаженности и осознанности перестроений. Если норвежец сможет добиться исправления нескольких таких помарок в действиях “МЮ”, это выведет “Юнайтед” на новый уровень и подтвердит тренерское мастерство Уле-Гуннара, последовательно развивающего команду.

​“Барселона” под руководством Кумана, несомненно, прогрессирует во многих аспектах: голландец после нескольких месяцев эскпериментов нашел работающую структуру, наладились результаты, в игре блауграны появились эффективные приемы, используемые из матча в матча. Но, наряду с повторяющимися в каждой встрече полезными элементами, у сегодняшней “Барселоны” есть одна отличительная черта стиля, которая пагубно сказывается на атакующих возможностях команды и делает ее максимально стерильной.

Эта черта - иррациональное, непреодолимое желание игроков нападения раз за разом стягиваться к мячу, опускаться в центр без всякой нужды. Неважно, испытывают ли партнеры сложности под давлением или имеют численное преимущество в полузащите - хотя бы один из нападающих блауграны не сможет противостоять соблазну приблизиться к ним ради мнимой помощи. Такое движение почти всегда негативно сказывается на развитии атаки: опускаясь перед линией полузащиты соперника, нападающие “Барселоны” лишают команды вариантов как между линий, так и за спинами защитников противостоящей команды. В итоге хозяевам “Камп Ноу” не остается ничего другого, кроме как пресно перекатывать мяч вдали от чужой штрафной.

Особенно грешит такими смещениями Гризманн. Если француз выходит на позиции форварда, это почти всегда означает одно: центральные защитники соперника большую часть матча проведут без четкого оппонента. Куман, конечно, пытается возместить отсутствие нападающего забеганиями полузащитников, но они все равно дают лишь второй темп атаки, тогда как вариантов впереди для передач от располагающихся ниже партнеров все равно не хватает.

Разумеется, никто не предлагает “Барселоне” встроить в игру чистого форварда штрафной. Речь идет лишь о том, что сейчас набор игроков блауграны - вкупе с достаточно свободным стилем игры, - по своим характеристикам таков, что при первых сложностях со взломом обороны соперника они начинают стягиваться к мячу, чем лишь усугубляют положение, превращая владение в стерильные перепасовки в центре поля. Думаю, для решения этой проблемы Куману стоит либо дать более строгие и четкие инструкции для своих футболистов, либо пересмотреть всю структуру и роли исполнителей в ней.

Ниже нарезал несколько наиболее ярких примеров из последнего матча “Барселоны”.