​Иллюстративная встреча двух полярных категорий одного качества - вот что такое матч "Сити" и "Арсенала". К сожалению, такой категорией была осторожность.

Осторожность Манчестера - это спокойствие мудрости и уверенности, разумная предусмотрительность, прежде встречи оглядевшая все варианты развития и избравшая оптимальный путь. Все ходы Гвардиолы - 6 игроков билд-апа вместо пяти, свободные от догм краткости розыгрыша лонгболлы под давлением, слоистая оборона левого фланга, - нисколько не напоминают боязливую трусливость (в случае поражения "Сити", уверен, ярлыком бы на него наклеенную): так бодро шагающий человек мельком смотрит под ноги, чуть вперед - есть ли где испачкаться или запнуться, - и, рассмотрев внятную тропу, уверенно продолжает по ней идти.

Осторожность же вчерашнего "Арсенала" - робость поникшего бессилия, несмелость незнания. Отказ от привычного, близкого к персональному, прессинга, схоластика начала атаки, лишенная продвижения, полурезкие выходы защитников за соперником из линии обороны - так, продолжая избитое сравнение учителя-ученика, отвечать выходит учивший предмет лишь отрывками: больше отмалчивается, слова лишнего не говорит в страхе оголить собственную неготовность.

Досадно, что предвкушаемая грандиозная битва лучших команд мира стала подробным аллегорическим альбомом человеческих черт. "Сити" мощен и способен переиграть любого - мы это знаем; но мы знаем и то, что лучший "Арсенал" способен быть минимум равным Манчестеру - февральский матч достаточно свеж. Смешение ниспадающей формы и очевидной психологической неустойчивости делает из команды, терзавшей каждого игрока соперника агрессией налётов на его половине, команду, опорный которой трусцой бежит к своим воротам за лучшим игроком соперника; из контроля, темпом, точностью и вариативностью заставлявшего отказаться от прессинга Гвардиолу - контроль, после пары передач неизбежно вгоняющий себя в границы поля и безысходно мяч выносящий; из Холдинга, Холанда съевшего - в Холдинга, перед Холандом даже спину под аут не ставящего.

Так уровень "Арсенала" и был понижен собственными усилиями - величие "Сити" сделало его болезненно ярким и ядовито наглядным. Однако с легкостью верится, что прихотливая парабола формы "канониров" вновь прогнётся и, скорее всего, даже задержится на вершине подольше, всё уменьшая затем разрыв между своими экстремумами. Вне зависимости от исхода гонки, всё у "Арсенала" должно быть хорошо.

​В канале давно не было российского футбола, а я только сейчас добрался до матча "Акрон" - "Спартак". Совпадение, настойчиво побуждающее высказать впечатления.

Главное из них - насколько рационально и эффективно команда из Тольятти распорядилась собственными ресурсами и возможностями на всех уровнях. Их игра не была донкихотством, как можно было подумать, первично смешав идеи Калешина с чересчур восторженными, но слишком общими отзывами после матча - она была прежде всего чрезвычайно мудра. Конструктивные и проактивные тактические решения, скорректированные на уровень исполнителей, максимизировали шансы "Акрона" на успех - вместе с неотъемлемой для подобных историй железной хваткой за каждый мельчайший эпизод любой фазы игры они обеспечили Тольятти и Жигулёвску праздник.

Так, команда Калешина старалась разыгрывать от вратаря и защитников накоротке, но даже редкий удачный выход низом выше сбивался сначала медленным темпом и нелучшими решениями на мяче, а затем - и адаптацией манеры прессинга "Спартака"; но "Акрон" и не для прохода всего поля передачами низом использовал короткий билд-ап: смело вытягивая им на себя соперника, Тольятти после максимального давления запускал длинную передачу на пространство, где нападающие оставались 3v3 с преимуществом на подборе. После подобных лонгболлов и последующих подборов были забиты оба гола хозяев. Без мяча тольяттинцы высоко и агрессивно расставлялись только при розыгрышах от ворот "Спартака", после подсаживаясь в средне-низкий блок, сначала оказывая давление, во всех важных смыслах, на соперника, а затем - лишая красно-белых пространства и опасных на нём дуэлей, заставляя их пресно держать мяч вокруг построения. В блоке же этом нижний опорный полузащитник "Акрона" практически сразу садился между двумя ЦЗ, переводя изначальные 4-5-1/4-2-3-1 в 5-4-1. Ход и снижал вероятность разрывов в обороне, делая последнюю линию плотнее, и позволял свободнее выбрасываться игрокам из защиты за соперниками между ней и хавбеками, где москвичи постоянно пытались открываться, вновь снимая нагрузку с игроков собственных и усложняя задачу игрокам соперника. Это - самые яркие примеры того, как проактивные идеи, скорректированные по смелости и конструктивности на  уровень игроков, дали "Акрону" оптимальное соотношение риска и выгоды.

Именно этим мне, слегка, впрочем, неожиданно, в первую очередь понравился "Акрон". Признаюсь, на волне восторженных разговоров последних полутора недель я ожидал от игры Тольятти чего-то вроде "Бетиса" Сетьена, первых опытов Сарри или Де Дзерби: влюбляюще дерзновенного и отважного, но до боли у собственных ворот неразумного, в прыжках к идейным вершинам закрывающего глаза на возможности игроков, эти прыжки пытающихся исполнять. "Акрон" же оказался иным: всюду мыслящий и конструктивный, он был в смелости не отчаян, но мудр, оптимальной покройкой лучших футбольных идей на не самое высокое качество своих игроков максимизировав шансы на успех в противостоянии с более сильным соперником. Наверное, так и выглядит хорошая тренерская работа.

Иллюстрации, как обычно, будут чуть ниже.