Первый - неудачные финальные действия "Баварии". Мюнхенцы не только не лучшим образом наносили, собственно, удары (из 18 лишь 5 пришлись в створ), но и в целом посредственно распоряжались походами к чужим воротам: например, при 43 передачах в финальную треть мюнхенцы только 11 раз доставили мяч пасом в штрафную. Цифровые подтверждения, конечно, не могут служить непоколебимым аргументом, но, думаю, они неплохо отражают впечатления от происходящего на поле. Думаю, не составляет труда вспомнить несколько эпизодов, где игроки "Баварии" принимали неоптимальные решения у чужой штрафной и не выжимали максимум из атаки.
Второй, сопряжённый с первым - игра "Сити" в собственной штрафной. Её качество как важнейший элемент прохода Манчестера после матча отмечал и Гвардиола. Растяжки Диаса, множество блокированных ударов (или вообще эпизодов, в которых до них довести не позволили), бесконечно снимаемый верх - "Сити" отлично справлялся даже с самым тяжёлым баварским прессом. Апогей как организованности обороны, так и её самоотверженности и концентрации - удар пяткой Шупо-Мотинга, когда между Эриком и воротами в защитном порыве оказалась, кажется, вся голубая часть Манчестера.
И, наконец, нельзя не отметить фактор Холанда - тактическую его сторону. Давно замечено, что в эпизодах относительно глубокой обороны "Сити" Эрлинг остаётся значительно выше привычной в подобных ситуациях позиции форварда. Неожиданно сближая этим команды Гвардиолы и Конте, чьи наконечники постоянно дежурят в отрыве от сидящего блока, норвежец выполняет те же функции: он, сразу готовый вылететь в контратаку, более высоким расположением заставляет защитников оставаться поглубже, отрывает последнюю линию соперника от остальных, разрушает компактность команды напротив, расширяет свободное пространство на подборе, тем самым значительно снижая шансы оппонентов на успешный контрпрессинг и повышая эффективность контратак собственных. Так несколько летальных раз сработало это и вчера: сначал справедливо опасавшаяся поджать ещё выше линия "Баварии" не успела накрыть Де Брюйне, и Упамекано проиграл забег Холанду, только офсайдом позже спасённый от удаления, а затем в аналогичной ситуации вновь ни помешала передаче Де Брюйне, ни успела за забегом Эрлинга. Оставайся норвежец ближе к своим воротам, эти эпизоды, скорее всего, не случились: защитники мюнхенцев поджимали бы выше и либо забирали подбор, либо как минимум не давали столько свободы для разгона контратаки Де Брюйне.
Все иллюстрации к обеим частям - постом ниже.
Второй, сопряжённый с первым - игра "Сити" в собственной штрафной. Её качество как важнейший элемент прохода Манчестера после матча отмечал и Гвардиола. Растяжки Диаса, множество блокированных ударов (или вообще эпизодов, в которых до них довести не позволили), бесконечно снимаемый верх - "Сити" отлично справлялся даже с самым тяжёлым баварским прессом. Апогей как организованности обороны, так и её самоотверженности и концентрации - удар пяткой Шупо-Мотинга, когда между Эриком и воротами в защитном порыве оказалась, кажется, вся голубая часть Манчестера.
И, наконец, нельзя не отметить фактор Холанда - тактическую его сторону. Давно замечено, что в эпизодах относительно глубокой обороны "Сити" Эрлинг остаётся значительно выше привычной в подобных ситуациях позиции форварда. Неожиданно сближая этим команды Гвардиолы и Конте, чьи наконечники постоянно дежурят в отрыве от сидящего блока, норвежец выполняет те же функции: он, сразу готовый вылететь в контратаку, более высоким расположением заставляет защитников оставаться поглубже, отрывает последнюю линию соперника от остальных, разрушает компактность команды напротив, расширяет свободное пространство на подборе, тем самым значительно снижая шансы оппонентов на успешный контрпрессинг и повышая эффективность контратак собственных. Так несколько летальных раз сработало это и вчера: сначал справедливо опасавшаяся поджать ещё выше линия "Баварии" не успела накрыть Де Брюйне, и Упамекано проиграл забег Холанду, только офсайдом позже спасённый от удаления, а затем в аналогичной ситуации вновь ни помешала передаче Де Брюйне, ни успела за забегом Эрлинга. Оставайся норвежец ближе к своим воротам, эти эпизоды, скорее всего, не случились: защитники мюнхенцев поджимали бы выше и либо забирали подбор, либо как минимум не давали столько свободы для разгона контратаки Де Брюйне.
Все иллюстрации к обеим частям - постом ниже.
Если и можно во фри-джазе атак "Реала" выделить относительно стабильно повторяющуюся комбинацию, то ей точно должна быть игра на третьего. Более того, долго и мучительно оттачиваемая в качестве механического элемента системными командами, в руках свободного "Реала" она выглядит гораздо вариативнее и, следовательно, эффективнее.
Смертоносная прелесть мадридской итерации розыгрыша в том, что запускается он не из ясной статики, - как, например, у Сарри, - а ещё и после позиционных ротаций. Так и без того резкий и непредсказуемый элемент становится максимально трудным для противодействия: нужно не только блокировать игру в касание от троих соперников, но и отслеживать смены их позиций.
С учётом постоянного взаимодвижения, его скорости и согласованности от игроков "Реала" задача порой выглядит практически невыполнимой, соперник - бессильным, а Мадрид - чудесной каруселью. Рекомендую заострить внимание и насладиться такими розыгрышами, дивной легкостью воплощения высшей ценности комбинационных команд.
Смертоносная прелесть мадридской итерации розыгрыша в том, что запускается он не из ясной статики, - как, например, у Сарри, - а ещё и после позиционных ротаций. Так и без того резкий и непредсказуемый элемент становится максимально трудным для противодействия: нужно не только блокировать игру в касание от троих соперников, но и отслеживать смены их позиций.
С учётом постоянного взаимодвижения, его скорости и согласованности от игроков "Реала" задача порой выглядит практически невыполнимой, соперник - бессильным, а Мадрид - чудесной каруселью. Рекомендую заострить внимание и насладиться такими розыгрышами, дивной легкостью воплощения высшей ценности комбинационных команд.
Сразу три гола четвертьфиналов ЛЧ вновь напомнили об уже неоднократно отмечавшемся (даже на данном канале) обстоятельстве игры - об уязвимости дальнего фланга при вбрасывании для команды без мяча и, соответственно, эффективности быстрого туда разворота от команды атакующей. Звучит громоздко, но на практике всё очевидно и интуитивно: максимально уплотняя зону ввода мяча из-за боковой, обе команды значительно оголяют противоположную сторону поля, что создает огромный потенциал для быстрой атаки на пространстве при столь же быстрой доставке туда мяча.
В АПЛ на поток подобные развороты, благодаря диагоналям ТАА, ставил пиковый "Ливерпуль"; в две прошедших недели "Реал" так дважды взламывал "Челси", а "Интер" добивал "Бенфику". Интересно, что лондонцы были наказаны и после вброса аута собственного, и после попытки накрыть ввод соперника - первый раз не сработал контрпрессинг, второй - подвели изначальная компактность и ошибки на подстраховке дальней стороны.
Пути противодействия таким разворотам столь же тривиальны для изложения, сколь и трудны для постоянного и качественного исполнения на поле. Неотступная концентрация на оппонентах при вбрасывании, максимальная плотность и агрессия в зоне ввода в сочетании с оставленными на дальнем фланге, не слишком низко, несколькими страхующими игроками и готовностью от отрезанной группы сразу же возвращаться по диагонали назад и блокировать ширину - очевидный рецепт, способный, впрочем, как и любой другой теоретический, мелкими помарками в каждом из элементов рассыпаться и превратиться в пропущенный гол, особенно против команд, намеренно использующих вбрасывания как описанный атакующий инструмент. Однако то, как действовали "Челси" и "Бенфика" - скорее антипримеры, иллюстрация неверного поведения, сильно упростившего задачу сопернику: ни компактности, ни агрессии, ни возврата, да ещё и ошибки.
Наглядные изображения того, как обороняться против вбрасываний не нужно, будут, как водится, ниже, целой тройкой отдельных постов.
В АПЛ на поток подобные развороты, благодаря диагоналям ТАА, ставил пиковый "Ливерпуль"; в две прошедших недели "Реал" так дважды взламывал "Челси", а "Интер" добивал "Бенфику". Интересно, что лондонцы были наказаны и после вброса аута собственного, и после попытки накрыть ввод соперника - первый раз не сработал контрпрессинг, второй - подвели изначальная компактность и ошибки на подстраховке дальней стороны.
Пути противодействия таким разворотам столь же тривиальны для изложения, сколь и трудны для постоянного и качественного исполнения на поле. Неотступная концентрация на оппонентах при вбрасывании, максимальная плотность и агрессия в зоне ввода в сочетании с оставленными на дальнем фланге, не слишком низко, несколькими страхующими игроками и готовностью от отрезанной группы сразу же возвращаться по диагонали назад и блокировать ширину - очевидный рецепт, способный, впрочем, как и любой другой теоретический, мелкими помарками в каждом из элементов рассыпаться и превратиться в пропущенный гол, особенно против команд, намеренно использующих вбрасывания как описанный атакующий инструмент. Однако то, как действовали "Челси" и "Бенфика" - скорее антипримеры, иллюстрация неверного поведения, сильно упростившего задачу сопернику: ни компактности, ни агрессии, ни возврата, да ещё и ошибки.
Наглядные изображения того, как обороняться против вбрасываний не нужно, будут, как водится, ниже, целой тройкой отдельных постов.
"Челси" в Мадриде: потеря после собственного вбрасывания, посредственный контрпрессинг и открытый мяч у соперника, пустая противоположная половина без страховки, ошибки защитников.