​Абсолютно заслуженный проход "Милана". Да, почти без изящества и проактивности, но с идеально исполненными базовыми, простыми футбольными элементами. Высочайшие концентрация, трудолюбие и моторность без мяча, готовность моментально взорваться и убежать с ним - звучит достаточно примитивно, но мало команд способны на высоком уровне проявлять хотя бы несколько из этих характеристик. "Милан" же вобрал их все и сразу. Хрестоматийная иллюстрация противостояния конкретному, понятному сопернику.

И по этому сопернику мысли уже чуть шире. Трёхсерийная дуэль с командой Пиоли окончательно укрепляет в диалектической противоречивости нынешнего "Наполи". Ясное сияние их завивающегося, полусистемного-полуимпровизационного стиля лучшими - и в этом сезоне наиболее частыми, - своими примерами может действительно ослеплять, однако эта же отчётливость, стабильность манеры, во-первых, делает Неаполь уязвимо понятным для подготовки: очевидно, к чему готовится, план составить несложно, и успех противостояния зависит лишь (?) от дальнейшего качества исполнения задуманного. "Наполи", прекрасный своей стилистической стабильностью, по-своему в ней же и косен. По сезону оправданно и восхищающе, в отдельных противостояниях неготовность меняться, адаптироваться и выдумывать новое приводит к не блистающем уже упорству и боданию наподобие вчерашнего.

Во-вторых, - и это усугубляет первое, - яркость неаполитанского свечения, как известно, во многом складывается из вспышек отдельных его звёздочек и последующего их гармоничного сочетания. Чуть тусклее одна, чуть хуже вписывается в общее полотно - и вот уже Неаполь выглядит пресным и неплодовитым. Значительно полагающаяся на творчество исполнителей система в случае не лучших их дней заметно теряет в качестве, даже с учётом отличной скамейки - это неизбежная оборотная сторона того впечатляющего и импровизационного, а потому и волнообразного, пиршества комбинаций, например, волшебного треугольника полузащиты, что и делает команду Спаллетти одной из лучших в Европе. Так конкретно вчера явно ротационный Ндомбеле и Осимхен не в форме значимо ограничили остроту "Наполи".

Наконец, финальное. Проход "Милана" в противостоянии с "Наполи" справедлив: в прямом столкновении действующего и будущего чемпиона предстоящий триумфатор был действительно переигран. Однако для меня очевидно, что как команда в целом - в сложении разных элементов, фаз и сценариев игры, против разных по стилю соперников, - "Наполи" явно сильнее "Милана"; сезон и дистанция, кажется, достаточно убедительно это доказывают. Потому, несмотря на заслуженное дальнейшее шествие Пиоли, всё же жаль, что в число четырёх лучших команд главного, пусть и специфического, турнира Европы не войдёт, пропустив симптичную, но проблемную, команда, всю кампанию стабильно остающаяся одной из четырёх лучших в мире. Хотелось бы, конечно, видеть максимально закономерный и мощный финал сезона.

А ведь у Тухеля был неплохой план. Во-первых, он подкрутил неоптимальный прессинг первого матча: давление "Баварии" стало ещё компактнее и плотнее зажимать соперника на фланге за счёт бо‌льших сужений дальних вингера и "восьмёрки". Благодаря этому мюнхенцы или вынуждали "Сити" играть лонгболлом, или сами возвращали мяч на чужой половине поля.

Преображённой предстала и идея оттяжек игроков атаки. Если во встрече в Манчестере между линий пытались открываться форвард и "десятка" - что, конечно, сбивало опорных "Сити" по первому тайму, но, из-за очевидности и неподвижности идеи, было успешно решено перестроением прессинга во втором, - то вчера чуть глубже мог отскочить ещё и любой из вингеров, по эпизоду поменявшись каналами с игроком центра атаки. Это сделало подобные открывания более гибкими, а потому непредсказуемыми и сложными для противостояния.

Наконец, заметно усилилось давление на правый фланг, бровку и неделю назад разрывавшего Комана. Теперь, помимо собственного превосходства скорости и дриблинга Кингсли практически над любым защитником, дополнительную угрозу в зоне создавали подключения Павара, непривычно активные и смелые по этому сезону, к которым даже возлюбивший в нынешней компании оборонительную работу Грилиш был, кажется, не до конца готов. Особенно эффективными правосторонние атаки Мюнхена выглядели в связке с вытягиванием того же Джека в прессинг, повыше и поближе к центру, оголявшим бровку, и с последующей отличной, резкой и всего одной, передачей туда напрямую от ЦЗ.

Вместе как с большей агрессией и проактивностью хозяев, так и с готовностью гостей быть менее инициативными это привело к достойному давлению и нагнетанию от "Баварии". Но дальше, к её сожалению, на первый план, помимо очередных оплошностей Упамекано, вышли несколько более глобальных факторов, не позволивших мюнхенцам перевести идейное преимущество в результат. Их изложение - постом ниже.

Первый - неудачные финальные действия "Баварии". Мюнхенцы не только не лучшим образом наносили, собственно, удары (из 18 лишь 5 пришлись в створ), но и в целом посредственно распоряжались походами к чужим воротам: например, при 43 передачах в финальную треть мюнхенцы только 11 раз доставили мяч пасом в штрафную. Цифровые подтверждения, конечно, не могут служить непоколебимым аргументом, но, думаю, они неплохо отражают впечатления от происходящего на поле. Думаю, не составляет труда вспомнить несколько эпизодов, где игроки "Баварии" принимали неоптимальные решения у чужой штрафной и не выжимали максимум из атаки.

Второй, сопряжённый с первым - игра "Сити" в собственной штрафной. Её качество как важнейший элемент прохода Манчестера после матча отмечал и Гвардиола. Растяжки Диаса,  множество блокированных ударов (или вообще эпизодов, в которых до них довести не позволили), бесконечно снимаемый верх - "Сити" отлично справлялся даже с самым тяжёлым баварским прессом. Апогей как организованности обороны, так и её самоотверженности и концентрации - удар пяткой Шупо-Мотинга, когда между Эриком и воротами в защитном порыве оказалась, кажется, вся голубая часть Манчестера.

И, наконец, нельзя не отметить фактор Холанда - тактическую его сторону. Давно замечено, что в эпизодах относительно глубокой обороны "Сити" Эрлинг остаётся значительно выше привычной в подобных ситуациях позиции форварда. Неожиданно сближая этим команды Гвардиолы и Конте, чьи наконечники постоянно дежурят в отрыве от сидящего блока, норвежец выполняет те же функции: он, сразу готовый вылететь в контратаку, более высоким расположением заставляет защитников оставаться поглубже, отрывает последнюю линию соперника от остальных, разрушает компактность команды напротив, расширяет свободное пространство на подборе, тем самым значительно снижая шансы оппонентов на успешный контрпрессинг и повышая эффективность контратак собственных. Так несколько летальных раз сработало это и вчера: сначал справедливо опасавшаяся поджать ещё выше линия "Баварии" не успела накрыть Де Брюйне, и Упамекано проиграл забег Холанду, только офсайдом позже спасённый от удаления, а затем в аналогичной ситуации вновь ни помешала передаче Де Брюйне, ни успела за забегом Эрлинга. Оставайся норвежец ближе к своим воротам, эти эпизоды, скорее всего, не случились: защитники мюнхенцев поджимали бы выше и либо забирали подбор, либо как минимум не давали столько свободы для разгона контратаки Де Брюйне.

Все иллюстрации к обеим частям - постом ниже.