​"Бенфика" Рогера Шмидта собирает восторги с первых дней работы немца с командой. Узнаваемый, инициативный и стабильный стиль, не ломающийся даже под гнётом топ-клубов Европы, доминация в чемпионате и проход в четвертьфинал ЛЧ - как с идейной, так и с осязаемо-результативной точки зрения португальцы заслуживают как симпатий нейтральных болельщиков, так и детального погружения в манеру их игры. Но ход сезона буквально заставляет присматриваться к "Бенфику" ещё сильнее: кажется, что "орлы" движутся по направлению к концептуальному идеалу.

Осенью лиссабонцы были понятной командой Шмидта. Агрессивный компактнейший прессинг в родных узких 4-4-2, мощная реакция на потерю владения, а в нём - чёткая структура с перегрузом сжатых пространств между линий инсайдами и ромбы во флангах как основные варианты продвижения мяча. Принципы Рогера практически не изменились, и достаточно чётко очертить манеру его португальцев можно было до первой совместной их тренировки. То, что взбудоражило Гвардиолу в предсезонных матчах с "Зальцбургом", вывело "Байер" в ЛЧ и принесло ПСВ два трофея, осенью разило ПСЖ и "Ювентус". Шмидт знакомо и качественно снова ставил новой команде фирменную форму футбола.

Но постепенно, примерно с зимы нынешнего сезона, "Бенфика" стала цвести за привычными рамками стиля тренера. Ярче всего это проявилось во владении: прежде отмеченные бычьим тавром ромбы на краях и узкое наполнение пространства между линий множеством хавбеков под нападающим становились всё менее строгими, обретая всё большую гибкость и предоставляя игрокам в них усиливавшуюся творческую свободу. От формы, воплощающей механизмы и принципы в отлаженных эпизодах, "Бенфика", постепенно расширяя границы, переходила к воплощению тех же идей, прежде неотчуждаемых от лекал, в вольной интерпретации, по ситуации, на любом участке поля. Вызубрив и впитав вскрывающие соперника элементы посредством чётких наборов атакующих практик, сейчас "орлы" применяют эти же элементы в свободе их комбинаций и воплощений. Скрещивания атакующей группы, перегрузы зон, растяжение пространства вспомогательными рывками, вбегания из глубины - то, что полгода назад применялось шаблонами розыгрышей, теперь, став через них инструментами в руках недюжих творцов, разветвляет цветущую команду.

Эти творцы выглядят важнейшей деталью подобного пути "Бенфики": кажется, что они и определивший его, и определяющий его эффективность фактор. Рафа Силва, Жоау Мариу, Гримальдо и остальные - все атакующие игроки тонкие, техничные и творческие, своим талантом способные и вне должных условий, но в свободе изобретать трудности для соперника. Сначала обучив их собственным концепциям, базово обустроив команду, затем Шмидт, поняв, кажется, что уклон в атакующе вольную сторону воплощения тех же идей будет лишь органичнее, ярче и качественнее с подобными исполнителями, дал им такую свободу.

Сейчас "Бенфика" предстаёт близкой к хрестоматийному идеалу - на уровне метода, разумеется, - командой. Заложив основы принципов, механизмов и организации, Шмидт предоставил некоторую свободу их интерпретации обученным теперь сильным творческим игрокам, в вольности этой способным лишь лучше воплощать концепции тренера. Сочетание чётких идей, структуры и принципов со свободой и, собственно, игрой их непосредственных исполнителей - одна из тяжелейших задач в футболе во всех плоскостях, от психологической до тактической. У Рогера Шмидта, кажется, эта гармония проступает всё более явственно, вызывая всё больший интерес и к "Бенфике", и к немецкому тренеру.

​После увольнения Люсьена Фавра из "Ниццы" его место занял ассистент француза Дидье Дигар. Под началом недавно завершившего карьеру бывшего капитана "орлов", давно влюбившегося в город и клуб, он за 11 матчей ни разу не проиграл. По тому, что я видел и изучил, "Ницца" выглядит несложной и невыдающейся, но достаточно крепкой и стройной командой, где базовые и понятные идеи и принципы - плотный блок при обороне пониже, устойчивый контроль и простые взаимодействия против спокойного соперника, - уже воплощаются достойно, но для порой проглядывающегося более смелого, конструктивного и комплексного футбола пока не хватает ни времени работы тренера, ни качества исполнителей. Достойно и перспективно, особенно исходя из контекста, но без вплесков восхищения.

И если за командой в целом стоит следить прежде всего с устремлённым вперёд взглядом, то прямо сейчас глаз цепляется за центр "Ниццы". Двух почти непреходящих "восьмёрок" красно-чёрной части Лазурного берега исполняют Кефрен Тюрам и Аарон Рэмси. Объединяясь на созидательной почве - оба хавбека в лидерах команды по всему спектру продвигающих и обостряющих метрик, - каждый из них по-разному, но одинаково важен для команды, принося основную пользу и выделяясь ключевыми своими качествами.

Тюрам прежде всего хорош с мячом в ногах, на дриблинге. Цепким и пластичным, устойчивым слаломным ведением из центра поля он в каждом матче раз за разом подтаскивает команду к чужим воротам, убирая по пути нескольких соперников порой даже без прямого обыгрыша, за счёт сочетания высокой скорости и укрывающего привязанный к ногам мяч мощного корпуса. По подобным манёврам Кефрен выделяется и на общемировом уровне, входя в лучшие 8 и 2% топ-лиг по количеству продвигающих мяч рывков и числу успешных обводок соответственно. После проходов разбираться Тюрам тоже умеет, являясь лидером команды по предголевым действиям и третьим - по гол+пас.

Аарон Рэмси же, предсказуемо для зрителей и вечно непредсказуемо для соперников, берёт интеллектом общего управления игрой. В подвижной манере идеально читая ситуацию, валлиец может и помочь своей команде выйти из-под давления, открывшись чуть глубже под передачу, и предложить себя для продвижения выше, и вбежать в первую линию из глубины - всё за счёт успешного поиска свободных зон на любом участке поля. Более того, Аарон хорош не только как адресат, но и как отправитель: после описанных открываний и относительно свободного получения мяча он, в зависимости от зоны, прекрасно и двигает мяч выше, и обостряет игру, и завершает самостоятельно. Пожалуй, наиболее ярко очерчивающие манеру Рэмси метрики - отданные и принятые продвигающие передачи вместе с касаниями в чужой штрафной: по первым входя в 20-процентный европейский топ, по двум вторым он оказывается в топ-7 и 4% соответственно. Аарон действительно крайне полезен команде на любом участке поля, успевая практически всюду.

Так возвышение Дигара положительно сказалось, разумеется, не только на команде в целом, но и на её отдельных игроках. Поставив на описанных выше, возможно, наиболее теоретически полезных футболистов "Ниццы", Дидье придал их карьерам новый импульс. Тюрам в марте дебютировал в сборной Франции, а Рэмси впервые за долгое время стал стабильно выходить в основе, символичной усмешкой лишь одного пропущенного матча пройдя прежде неотпускавшую так быстро травму. Уже ставшие лидерами "орлов", главными инженерами и строителями их игры, во всё распускающейся команде они, с течением времени, думаю, будут, вместе с "Ниццей", цвести лишь сильнее.

​Последние месяцы Дортмунда были мне симпатичны. Не результаты, конечно, но то поступательное развитие, та обретаемая командой цельность, что заставляла присматриваться к Терзичу и его работе всё пристальнее, попутно меняя представления о его тренерских умениях. Казавшийся средним заместителем, сильным лишь подготовкой оборонительных планов, он планомерно растил прежде определённую и ограниченную "Боруссию" в направлении форм более округлых. Появлялись надёжный контроль и одиозная структура, становившиеся узнаваемыми комбинации и тонкие, повторяющиеся розыгрыши, отлаживалась позиционная атака. Опережавшие игру результаты не казались, как то было бы ещё в начале сезона, преходящим везением - они выглядели благосклонным, но проницательным комплиментом команде со светлым будущим.

И подобные ощущения делают нейтральное сожаление от вчерашнего Дер Классикер лишь более горьким. В ключевом матче сезона, редкой встрече не только за титул, но, шире, с одной из главных сил европейского футбола, в шансе равно опробовать с ней свой напитавшийся мощью образ "Боруссия", как в кошмаре середины десятилетий, проводит на поле меньше 13 минут. Ещё горше впечатление это от того, что 13 минут эти были именно того набирающего Дортмунда, впервые за долгое время даже в гостях неожиданно более инициативного, дома у доминатора доминирующего.

Практически всегда можно много говорить о тактике, но бесполезно упоминать её в отношении на фундаментальном уровне не играющей в футбол команды. "Боруссия" 80 минут ни атакующе, скоростью движения, ни оборонительно, агрессией прессинга, не присутствовала на поле - выключенные из игры, непростительно просто для притязаний на чемпионство сбитые с толку ошибками и летальным их исходом, дортмундцы почти не беспокоили мюнхенцев. Стерильное и вялое владение, низкая интенсивность всех фаз без попытки её повысить, неплотная игра с оппонентами, расширяющая рваные раны не в пример быстрых атак "Баварии" - всё это проявления монотонности доигрывания матча, воспринятого предрешённым. Наиболее яркое из них - провалившаяся попытка встряхнуть команду переводом на 3-5-2, удобных для персонального прессинга, от Терзича на 60 минуте: механически вставшие поближе с прямыми оппонентами "шмели" нисколько не взрастили ни темп, ни агрессию, ни плотность давления, продолжая доигрывать матч в формате, теперь ещё больше похожем на 70-е, лишь ещё пару раз дружелюбно допустив заброс за спину.

Жаль, что французский канкан в очередной раз стал не только реквиемом для "Боруссии", но и жёсткой издёвкой их, казалось бы, окрепшей игре.

Как подобное происходит?

Ясный, подходящий под соперника и удобный команде план (возвращение к персональным ориентировкам, но без риска высокого прессинга) + матч жизни от игроков, его воплощающих (каждый цепок и непроходим без мяча или же всегда успевает подстраховать, как Тонали, а редкими эпизодами на мяче дотягивается до эпонима стадиона, как Салемакерс) + худший матч сезона от соперников и целостно, и персонально (даже спорадические вспышки знакомого футбола, вроде неуязвимости центра или комбинаций слева, можно перечесть по пальцам - чаще они пародировали сами себя).

Полностью заслуженная и отчасти рациональная победа "Милана", но ещё и самое яркое проявление аномалий первого постсборного уикенда.

​Любопытное продолжение метаморфоз роли Эрмосо происходит в последних матчах "Атлетико". Вариативный защитник, в навсегда ушедшее время ознаменовавший начало трансформации "матрасников" своими способностями переключаться с задач фулбека на крайнего ЦЗ и обратно, сейчас наделяется ещё более широким набором функций.

Играя левого КЦЗ в мадридских 5-3-2, Марио, помимо привычных уже ключевых действий для перевода команды на 4-3-3 при билд-апе, когда он поднимается чуть выше и шире вслед за становящимся вингером Карраско, теперь ещё и интересно перестраивается при атаке команды в более высоких зонах. Если мяч на правом для "Атлетико" фланге в средней трети, Марио смещается в центральную зону, оставаясь в ней, значительно выше других защитников, и при атаке партнёров в финальной трети.

И теоретически, и по действиям Эрмосо у подобного перестроения вырисовываются две задачи. В средней трети Марио предлагает себя под разворот владения и быстрое создание изоляции в ширине для Карраско - благо, у Эрмосо достойная диагональ. Оставаясь же в центре при завершающей фазе атаки, Марио укрепляет популярную ныне rest-defence, контролируя подбор и на корню срубая возможные контратаки как самый агрессивный и резкий ЦЗ команды.

Получается конструктивно и результативно. В такой модели "Атлетико" выиграл 4 матча подряд, пропустив лишь однажды. Будем следить за дальнейшим развитием роли Марио и футбола "матрасников" - кажется, в последние годы эти пути значительно коррелируют.

P.S. Иллюстрации - постом ниже.

​Ясно, что в футбол играют две команды - непозволительно так мутнеть, разваливаться и отпускать матч после первых же ошибок. Очевидно, что игра во многом определяется случаем и обстоятельствами - устоявшая от проскальзывания нога или отскочивший чуть под другим углом мяч могут сделать из голевой атаки ответный выпад. Наконец, игра, разумеется, всё же поддаётся какой-то степени рационализации (иначе бы этого канала, наверное, и не существовало) - более смелые роли крайних защитников, участившиеся заходы вингеров внутрь на общетактическом уровне и, конечно, в случае мастодонтов "Реала", распознавание оптимальной манеры футбола также влияют на результат.

Но после подобных вчерашней побед Мадрида в который раз ловлю себя на ощущении искусного фокуса, сеанса иллюзии, мгновенного и неожиданного погружения в вихрем оборачивающийся мир, при столь же моментальном выныривании из которого оказываешься в реальности чуть ли не противоположной. Вот ты, в ясном сознании и полной сосредоточенности, наслышанный об умениях мастера, сидишь и смотришь ему прямо в глаза, чутко и пристально следишь за его безобидным поведением, даже, возможно, крепко держишь обе его руки - и вдруг его же незаметным, плавно-резким движением всё вокруг начинает вращаться, извиваться и деформироваться, безотчётным водоворотом изменяя пространство, и через пару секунд ты - уже не там и даже не ты вовсе, а мастер, неизвестно как оказавшийся в стороне, не мошеннически насмешливо, но с изящной, благосклонной улыбкой уверенного своего превосходства смотрит на твое сумбурное недоумение от того, как и когда удобный тебе счёт вдруг снова превратился в его победу, победу "Реала". Так ты оказываешься очередной не жертвой, но предметом искусства "бланкос", сияние которого проступает лишь явственнее от величины опутываемого волшебным талантом предмета.

И если быть материалом фокуса и иллюзии, безусловно, досадно, то стороннему наблюдателю, думаю, за подобными сеансами следить одно удовольствие. Во всё глубже и строже рационализирующую эпоху, настойчиво опутывающую цифрами и прямыми линиями даже одно из самых пластичных, творческих и свободно летящих полотен человеческой жизни, игру, на высочайшем её уровне остаётся вольный, просторный и белоснежный остров чистейшего образа этой игры. Нет необходимости систематизировать подобное прокрустовым ложем анализа - это стоит ценить, этим стоит наслаждаться.

​Забавно, что на структурном уровне включать вратаря в розыгрыш, задействуя его не просто как дополнительного игрока ниже защитников, но формируя с ним некие новые конструкции билд-апа, сейчас особенно активно пытаются две топ-команды с одними из самых проблемных позиционных атак среди европейских клубов своего уровня - "Милан" и "Юве".

Обе в последних матчах требуют голкипера в начале владения подниматься к защитникам, а оборону - реагировать, перемещаться и запускать различные перестроения. Но то, что в теории должно путать соперников, растягивать их и провоцировать прессинг, предоставлять ценнейшее численное преимущество розыгрыша и, наконец, последующее простейшее развитие атаки, в руках посредственных в плане контролируемого продвижения мяча двухцветных итальянских грандов выливается лишь в пародию на отлаженный билд-ап. Если "Милан" в матчах с "Тоттенхэмом" и "Фиорентиной" хотя бы вытягивал на Меньяна игрока, впоследствии, впрочем, всё равно запуская лонгболл, то Щенсны вчерашнего "Юве" обычно просто становился лишним промежуточным узлом между двумя ЦЗ, никак не помогая развитию атаки, а лишь замедляя её дополнительными и необязательными передачами.

Возможно, подобным, неожиданным для себя образом оба клуба и пытаются решить проблемы своих атакующих строек. Это не может не радовать, вызывая некоторую степень уважения за искания - за движением тактической мысли следить всегда увлекательно, - но сейчас перспективный и логичный виток развития Juego de Posición, удивительным образом всплывая в командах, слабо с позиционной игрой знакомых, неудивительно и бесплодно ими попросту профанируется.

​Парадоксальным образом матч на Энфилде, результат которого льстит, конечно, прежде всего "Арсеналу", для меня выглядит второй, уверенно, пусть замысловато и обманчиво, подтверждающей первую, грустной итоговой чертой под сезоном "Ливерпуля". Матчи с двумя лучшими командами лиги (мира?), Гвардиолы и Артеты, показали, что сегодняшние мерсисайдцы как объект цельный находятся, к сожалению, на несколько уровней ниже футбольного пантеона.

И если с прошлонедельной встречей всё поверхностно ясно - "Ливерпуль" впервые за долгие годы почти не пытался навязывать свою фирменную игру, сразу лишив противостояние интриги, возведшей его на вершину спортивных соперничеств, был не только качественно, но и, что важнее, интенционально порядками ниже, глотая пыль разрезов собственной плоти из убогой позиции съежившегося и согласившегося с собственными размерами андердога, - то вчерашний, вернувшийся, такой знакомый домашний шквальный напор, безусловно, обязанный выносить "Арсенал" во втором тайме, взвихрённой комплиментарной пеленой окутал истинный образ нынешнего "Ливерпуля". Образ гораздо менее впечатляющий, он свободно просматривается в стартовых тридцати минутах, когда вышедшая с сознательным и подготовленным планом команда Клоппа на фоне "Арсенала" выглядела непонимающей, неумелой и неуверенной. Ходы под соперника не работали, - зачем Трент заходил в опорную зону? - под давлением хозяева не могли ничего выдумать, - даже забросы от Аллисона не были подготовлены, - по ходу встречи ответы не созревали, а в защите буквально царил индивидуально-групповой ужас. Напротив свободно и спокойно держащего мяч короткими передачами "Арсенала", делающего простые и ясные вещи - диагонали, перегрузы обороны, ротации позиций, прессинг 1v1, - слаженно, быстро и качественно, хозяева представали командой, как писали про Поттера в The Athletic, out of its depth.

Потому, как мне кажется, следует воспринимать страсть пылающего второго тайма не с восхищением, а с сожалением. На подобное отрывочное пламя нынешний "Ливерпуль", конечно, способен, но этот напор выглядит лишь единственным оставшимся от величия компонентом, иногда ещё ностальгически проявляющимся - всё равно, впрочем, в отсутствие всех остальных деталей истинного мерсисайдского гранда. У лучшего "Ливерпуля" Клоппа была фирменная, отлаженная и смелая игра без мяча, продуманные, вариативные и реактивные атакующие приёмы, летальные стандарты - а ещё элитное исполнение каждого из элементов в высочайшем темпе и, в качестве пряности, страсть сбивающего соперников напора. Сегодня у "Ливерпуля" есть лишь последняя специя - и то изредка, лишь безысходными иначе отрезками. Способная порой ударить в нос, вызвать слёзы остроты восхищений, на самом деле она только мутит сознание, создавая иллюзию нормальности, возвращения к подлинному и цельному могуществу мерсисайдцев, для которого прежде служила лишь завершающим компонентом. В действительности же "Ливерпуль" по-прежнему нездоров и не похож на лучшего себя - матчи с грандами АПЛ это наглядно показывают. Ностальгия обманчива и, к сожалению, над Мерси ещё не скоро разойдутся тучи.

Очередной итальянский виток позиционной игры - вчерашняя встреча "Фиорентины" и "Аталанты". Команда Винченцо Итальяно в своём развитии продолжает углублять интерпретации построения атак, и вчера её владение порой поразительно напоминало тотальный футбол.

Жёстких рамок местоположения и строгих позиций у игроков "фиалок" в принципе не было. Первоначальные 4-3-3, ещё не успев осязаемо расставиться, сразу же динамично и гибко видоизменялись непрерывным движением исполнителей. Кажется, всё происходило ради воплощения базовых футбольных принципов: создания вариантов для передач партнёру, запутывания соперника и создания пространства. Именно для этого ЦЗ "фиалок" раз за разом поднимались в опорную, формируя оптимальный для продвижения ромб в начале владения, фулбеки регулярно тасовали ширину и высоту собственного расположения, "восьмёрки" барражировали по всей горизонтали атаки и постоянно вбегали в первую её линию, а каждый из вингеров свободно мог оказаться и в центре, и на противоположном фланге.

К чести "Фиорентины", в большинстве случаев подобное выглядело слаженно, конструктивно и полезно. Неподдающаяся классической цифровой расшировке как постоянное и целое, структура в каждом из эпизодов представляла собой симпатичное, подвижное и удобное для развития владения сочетание множества ромбов и треугольников, а постоянное согласованное взаимоперемещение игроков внутри неё сбивало оборону "Аталанты", создавало свободных партнёров и пространство для атаки. Благодаря такой всеобщности "фиалки" всё ниже подсаживали и вжимали соперника, не понимающего, как прессинговать и отодвигать эти извивания - красноречивый показатель качества как идеи, так и её исполнения.

Но, разумеется, у флорентийского тотального футбола были и проблемы. Во-первых, под более агрессивным персональным давлением команда Итальяно часто или терялась, или вертикализировала игру - прежде всего не хватало темпа коротких розыгрышей. Во-вторых и в-главных, всё плодотворное коловращение оканчивалось на чужой трети: при встрече с плотным глубоким блоком "фиалки" привычно терялись, и недостаток творчества обращал вторую команду Италии по числу кроссов или к этому же, достаточно у неё неподготовленному и потому бесперспективному, особенно против стиснувшего у собственных ворот зубы соперника, приёму, или к столь же спорным дальним ударам.

Тем не менее, разумеется, за следующей ступенью развития идеи Итальяно стоит последить. То, что воплощалось вчера на поле - результат достаточно долгой работы над владением, результат хороший. Приятно смотреть, как игроки, очевидно, понимающие принципы полезного контроля мяча, движения и расположения в подобном стиле, свободно, гибко и быстро, вне зависимости от роли и участка поля, их интерпретируют. Без идеализации никуда - надеюсь, дальше, с учётом предыдущей положительной динамики, будет только лучше.

P.S. Постом ниже - наиболее яркие, но от того не менее регулярные примеры описанного тотального футбола в построении атак "Фиорентины".

​Абсолютно заслуженный проход "Милана". Да, почти без изящества и проактивности, но с идеально исполненными базовыми, простыми футбольными элементами. Высочайшие концентрация, трудолюбие и моторность без мяча, готовность моментально взорваться и убежать с ним - звучит достаточно примитивно, но мало команд способны на высоком уровне проявлять хотя бы несколько из этих характеристик. "Милан" же вобрал их все и сразу. Хрестоматийная иллюстрация противостояния конкретному, понятному сопернику.

И по этому сопернику мысли уже чуть шире. Трёхсерийная дуэль с командой Пиоли окончательно укрепляет в диалектической противоречивости нынешнего "Наполи". Ясное сияние их завивающегося, полусистемного-полуимпровизационного стиля лучшими - и в этом сезоне наиболее частыми, - своими примерами может действительно ослеплять, однако эта же отчётливость, стабильность манеры, во-первых, делает Неаполь уязвимо понятным для подготовки: очевидно, к чему готовится, план составить несложно, и успех противостояния зависит лишь (?) от дальнейшего качества исполнения задуманного. "Наполи", прекрасный своей стилистической стабильностью, по-своему в ней же и косен. По сезону оправданно и восхищающе, в отдельных противостояниях неготовность меняться, адаптироваться и выдумывать новое приводит к не блистающем уже упорству и боданию наподобие вчерашнего.

Во-вторых, - и это усугубляет первое, - яркость неаполитанского свечения, как известно, во многом складывается из вспышек отдельных его звёздочек и последующего их гармоничного сочетания. Чуть тусклее одна, чуть хуже вписывается в общее полотно - и вот уже Неаполь выглядит пресным и неплодовитым. Значительно полагающаяся на творчество исполнителей система в случае не лучших их дней заметно теряет в качестве, даже с учётом отличной скамейки - это неизбежная оборотная сторона того впечатляющего и импровизационного, а потому и волнообразного, пиршества комбинаций, например, волшебного треугольника полузащиты, что и делает команду Спаллетти одной из лучших в Европе. Так конкретно вчера явно ротационный Ндомбеле и Осимхен не в форме значимо ограничили остроту "Наполи".

Наконец, финальное. Проход "Милана" в противостоянии с "Наполи" справедлив: в прямом столкновении действующего и будущего чемпиона предстоящий триумфатор был действительно переигран. Однако для меня очевидно, что как команда в целом - в сложении разных элементов, фаз и сценариев игры, против разных по стилю соперников, - "Наполи" явно сильнее "Милана"; сезон и дистанция, кажется, достаточно убедительно это доказывают. Потому, несмотря на заслуженное дальнейшее шествие Пиоли, всё же жаль, что в число четырёх лучших команд главного, пусть и специфического, турнира Европы не войдёт, пропустив симптичную, но проблемную, команда, всю кампанию стабильно остающаяся одной из четырёх лучших в мире. Хотелось бы, конечно, видеть максимально закономерный и мощный финал сезона.

А ведь у Тухеля был неплохой план. Во-первых, он подкрутил неоптимальный прессинг первого матча: давление "Баварии" стало ещё компактнее и плотнее зажимать соперника на фланге за счёт бо‌льших сужений дальних вингера и "восьмёрки". Благодаря этому мюнхенцы или вынуждали "Сити" играть лонгболлом, или сами возвращали мяч на чужой половине поля.

Преображённой предстала и идея оттяжек игроков атаки. Если во встрече в Манчестере между линий пытались открываться форвард и "десятка" - что, конечно, сбивало опорных "Сити" по первому тайму, но, из-за очевидности и неподвижности идеи, было успешно решено перестроением прессинга во втором, - то вчера чуть глубже мог отскочить ещё и любой из вингеров, по эпизоду поменявшись каналами с игроком центра атаки. Это сделало подобные открывания более гибкими, а потому непредсказуемыми и сложными для противостояния.

Наконец, заметно усилилось давление на правый фланг, бровку и неделю назад разрывавшего Комана. Теперь, помимо собственного превосходства скорости и дриблинга Кингсли практически над любым защитником, дополнительную угрозу в зоне создавали подключения Павара, непривычно активные и смелые по этому сезону, к которым даже возлюбивший в нынешней компании оборонительную работу Грилиш был, кажется, не до конца готов. Особенно эффективными правосторонние атаки Мюнхена выглядели в связке с вытягиванием того же Джека в прессинг, повыше и поближе к центру, оголявшим бровку, и с последующей отличной, резкой и всего одной, передачей туда напрямую от ЦЗ.

Вместе как с большей агрессией и проактивностью хозяев, так и с готовностью гостей быть менее инициативными это привело к достойному давлению и нагнетанию от "Баварии". Но дальше, к её сожалению, на первый план, помимо очередных оплошностей Упамекано, вышли несколько более глобальных факторов, не позволивших мюнхенцам перевести идейное преимущество в результат. Их изложение - постом ниже.

Первый - неудачные финальные действия "Баварии". Мюнхенцы не только не лучшим образом наносили, собственно, удары (из 18 лишь 5 пришлись в створ), но и в целом посредственно распоряжались походами к чужим воротам: например, при 43 передачах в финальную треть мюнхенцы только 11 раз доставили мяч пасом в штрафную. Цифровые подтверждения, конечно, не могут служить непоколебимым аргументом, но, думаю, они неплохо отражают впечатления от происходящего на поле. Думаю, не составляет труда вспомнить несколько эпизодов, где игроки "Баварии" принимали неоптимальные решения у чужой штрафной и не выжимали максимум из атаки.

Второй, сопряжённый с первым - игра "Сити" в собственной штрафной. Её качество как важнейший элемент прохода Манчестера после матча отмечал и Гвардиола. Растяжки Диаса,  множество блокированных ударов (или вообще эпизодов, в которых до них довести не позволили), бесконечно снимаемый верх - "Сити" отлично справлялся даже с самым тяжёлым баварским прессом. Апогей как организованности обороны, так и её самоотверженности и концентрации - удар пяткой Шупо-Мотинга, когда между Эриком и воротами в защитном порыве оказалась, кажется, вся голубая часть Манчестера.

И, наконец, нельзя не отметить фактор Холанда - тактическую его сторону. Давно замечено, что в эпизодах относительно глубокой обороны "Сити" Эрлинг остаётся значительно выше привычной в подобных ситуациях позиции форварда. Неожиданно сближая этим команды Гвардиолы и Конте, чьи наконечники постоянно дежурят в отрыве от сидящего блока, норвежец выполняет те же функции: он, сразу готовый вылететь в контратаку, более высоким расположением заставляет защитников оставаться поглубже, отрывает последнюю линию соперника от остальных, разрушает компактность команды напротив, расширяет свободное пространство на подборе, тем самым значительно снижая шансы оппонентов на успешный контрпрессинг и повышая эффективность контратак собственных. Так несколько летальных раз сработало это и вчера: сначал справедливо опасавшаяся поджать ещё выше линия "Баварии" не успела накрыть Де Брюйне, и Упамекано проиграл забег Холанду, только офсайдом позже спасённый от удаления, а затем в аналогичной ситуации вновь ни помешала передаче Де Брюйне, ни успела за забегом Эрлинга. Оставайся норвежец ближе к своим воротам, эти эпизоды, скорее всего, не случились: защитники мюнхенцев поджимали бы выше и либо забирали подбор, либо как минимум не давали столько свободы для разгона контратаки Де Брюйне.

Все иллюстрации к обеим частям - постом ниже.