Действительно самое необычное за долгие годы Классико всё же остаётся знакомым в двух вещах. Во-первых, парадоксальное сочетание игры и результата "Реала": часто, играя в топ-матчах на равных или откровенно хуже соперника, он иррационально забирает победу - вчера Мадрид был слишком хорош для положительного счёта на табло. Во-вторых, в очередной раз стоит восхититься уникальным матч-менеджментом "сливочных" - изменениями в игре, идущими не столько сверху, диктатом тренера и его прямыми перестроениями, сколько мудростью и опытом вечно ищущих инструменты к сопернику игроков.

Против "Барселоны" поиски были неизбежны: блауграна отлично сдерживала основной источник моментов "Реала", Винисиуса, благодаря сразу и мощнейшему 1v1 Араухо, и постоянно помогающему ему Де Йонгу. И во втором тайме мыслительный процесс стал налицо: сначала уходить у‌же стал Вальверде, оставляя весь фланг для включений Карвахаля и даже Милитао; затем туда же полюбили смещаться прежде более низкие Модрич и, в особенности, Камавинга, ставшие комбинировать в правом полуфланге; наконец, Лука и Винисиус всё свободнее задвигались по горизонтали, завязывая импровизации буквально в каждом канале.

И пусть "Реал" формально так и не нашёл результативного пути к воротам "Барселоны", сами поиски эти как минимум обеспечили то подавляющее ощущение всё сильнее накатывающей на оборону сине-гранатовых волны, когда каталонцы, в первые 20-25 второго тайма, буквально не переходили центр поля. Как максимум же такие искания и стали одним из главных наслаждений матча, являясь одновременно и ключевой, пожалуй, неповторимой чертой нынешнего "Реала" - так самостоятельно и плодотворно существовать на поле, в изменениях, размышлениях, поисках и находках может, кажется, только Мадрид.

P.S. Иллюстрации внизу

P.P.S. Последите в будущих матчах за Камавингой: человек обладает удивительной, но пагубной любовью к крайне безрассудным и рискованным передачам назад-поперёк прямо под перехват.

Несмотря на не самое обоснованное поражение "Наполи" - матч был как минимум ничейным, - оно, вместе с релевантным отрезком встречи с "Айнтрахтом", до результативной ошибки Франкфурта, указывает одновременно и на один из немногих перспективных способов противостояния мощи Неаполя, и на одну из ключевых проблем команды Спалетти в подобном сценарии, собственно, и обеспечивающих его относительную для оппонента успешность.

И "Лацио", и "Айнтрахт" показали, что сдерживать "Наполи" наиболее эффективно средним, не вжимающимся блоком с плотно перекрытой полузащитой, из которой на ЦЗ с мячом регулярно выдвигается в давление один из игроков, минимальным пространством между линиями и моментально схлопывающимися флангами. Каждая из этих деталей нейтрализует основные инструменты Неаполя: средний блок и не рискует прессингом, стабильно лакомым для вскрытия итальянцами, и не позволяет излишней глубиной затерзать себя вингерами, и не даёт слишком много пространства за спиной под рывки Осимхена; блокированный центр не только значительно стерилизует привычные карусели техничного трио Ангисса-Зелиньски-Лоботка, но и сильно замедляет контроль неаполитанцев, не позволяя быстрыми передачами поперёк расшатывать блок (показательно, что и Коло-Муани, и даже Иммобиле вчера в первую очередь приглядывали за опорным Станиславом, не позволяя тому свободно получать и раздавать мяч); наконец, сбитые линии и давление на ЦЗ с мячом выдавливают владение на фланги, провоцируя передачи в края, где их схлопывание лишает "Наполи" как индивидуальной остроты Хвичи и Лосано, в ином случае моментально рвущих пространство у бровок, так и, совместно с той же плотностью линий, мешает крайним игрокам, особенно Кварацхелии, смещаться к центру и завязывать там привычные треугольники с фулбеком и полузащитником, а также оставляют возможность, в случае удачного отбора, вылететь в собственную контратаку. Модель и требования кажутся классическими и тривиальными, но на достойном уровне воплотить их в этом году получалось, кажется, только у "Айнтрахта" и "Лацио" - несмотря на полярные результаты, оба перфоманса были, по части ограничения Неаполя, крайне убедительными.

Иллюстрации и разбор одной из проблем владения Неаполя - ниже.

Впрочем, часть этой убедительности - заслуга и собственных, структурных проблем "Наполи". Одно из главных недоумений относительно позиционных атак команды Спаллетти - довольно осторожная манера центральных защитников. В рисунках привычно долгого владения перед блоком соперника, особенно вжимающимся, ниже среднего, Ким Мин Дже и Ррахмани крайне редко втаскивают мяч выше по полю, почти не отдают вертикальных, пусть и рискованных, передач - чаще всего они, даже имея перед собой десяток свободных метров, пресным пасом предоставляют возможность дальнейшего продвижения мяча партнёру, фулбеку или полузащитнику. Пагубнее всего подобная манера против уже севшего глубже и не оказывающего давления соперника: так, во-первых, "Наполи" лишается грамотного посева дополнительных игроков выше - и ладно крайний защитник у бровки, но часто за блок соперника, ниже его, опускается хавбек, вместо того, чтобы искать мяч между линий, - и, соответственно, вариантов для конструктивного развития атаки; во-вторых, не пользуется пространством и возможностью подёргать оборону соперника, вытянув его на входящего с мячом ЦЗ, спровоцировав на создание разрыва с попыткой последующего его использования - именно после подобных ситуаций вчера, например, приходили если не самые острые, то как минимум самые слаженные атаки "Неаполя", когда хозяева вскрывали зону выдвинушегося на защитника оппонента.

И этот изъян структуры выглядит сознательным требованием Спаллетти. То ли ради бо‌льшего контроля контратак, то ли ради скорости циркуляции мяча в первой линии, то ли вообще из-за ожиданий привычного давления на себя от Мин Дже и Ррахмани - остаётся только догадываться, - он предпочитает более консервативные действия на мяче от ЦЗ, ограничивающихся диагоналями на вингеров и передачами ближним. На дистанции сезона это не проявляется значительно негативно, но в конкретных, как вчера и полторы недели назад, против грамотно выстроенных и подсевших соперников, подобный стиль способен лишать "Наполи" ещё одного способа вскрытия оппонента. Более того, кажется, что эта манера ограничивает и потенциал обоих ЦЗ Неаполя: и Мин Дже, и Ррахмани что по пусть и обманчиво благоволящей доминирующим на мяче командам статистике в "Наполи", что по стороннему опыту (в сборной Южной Кореи и "Вероне") выглядят защитниками минимум выше среднего по части продвижения мяча, способными передачами и ведением приносить команде гораздо больше пользы, чем делают это сейчас. Возможно, эта зона роста будет осознана и культивирована Спаллетти в будущем - сейчас она, явно сознательно сдерживаемая структурой, выглядит противоречиво.

Картинки внизу.

На Sports.ru недавно отмечали плодотворное воссоединение Собослаи и Розе: бывший при Тедеско игроком ротации, с приходом старого-нового тренера венгр выходил во всех возможных 25 матчах со старта и поднялся на вторую строчку ассистентов Бундеслиги с 8 результативными передачами. Но, помимо психологического эффекта от вновь обретённого протеже и крепкого доверия тренера, у достойного перфоманса Доминика есть, разумеется, и тактические детали.

На базовом уровне это, конечно, привычные венгру стиль и модель игры. Проведший часть молодёжной и всю взрослую карьеру в системе команд "Ред Булла", Собослаи, очевидно, максимально органичен и продуктивен в рамках взрастивших его принципов - их же апологет Марко Розе и вернул команде после метаний и симбиозов взглядов Тедеско. Взрывные переходные фазы, плотность и компактность давления, диагональность, узкие инсайды - всё, во что сейчас вновь играет Лейпциг, Собослаи с ранней юности впитал, пожалуй, как никто другой в этом составе. Неудивительно, что в родном течении он так резво плескается.

Частный же уровень удобств Доминика произрастает из упомянутых узких позиций инсайдов, сохраняющихся, при атаках, при любой схеме "РБ". Именно такую роль почти всегда исполняет Собослаи, и она идеальна для него, наилучшим образом раскрывая его сильнейшие стороны - поиск пространства и быстрая игра в стеснённых зонах. Двигаясь обычно в одном из полуфлангов, он чрезвычайно проницательно открывается в квадрате между фулбеком и ЦЗ, крайним и центральным полузащитниками соперника, разными способами принося атакам команды пользу. Может, стянув на себя крайнего защитника, открыть бровку под врывание собственного латераля - так был обеспечен блестящий второй тайм Хендрикса против "Сити"; может затеять фирменную для Розе диагональную комбинацию со входом с фланга в центр с тем же латералем; может отвлекать оппонентов-хавбеков и освобождать партнёров по центру; наконец, может и сам просить мяч в ноги, быстро разворачиваться и следующим, обычно разрезающим, пасом напрямую обострять игру, или на дриблинге сближаться с воротами для удара. Особенно впечатляет, что даже в контратаках Доминик, благодаря тонкому чувству пространства, постоянно оказывается свободным и моментально отправляет партнёров в прорыв - так, например, он в пятницу дважды выводил Нкунку практически один на один с вратарём.

Давно знакомый, верящий в игрока и доверяющий ему тренер, родные со школы принципы и модель футбола, оптимальная роль - неслучайно, что Собослаи в таких условиях проводит один из лучших отрезков карьеры. Сейчас у него есть всё, чтобы наконец начать оправдывать авансы будущего полузащитника мирового уровня, после переезда в Германию начинающие затухать - последние полгода показывают, что, в новых благотворных условиях, он вполне способен их оправдать.

Примеры описанных действий Собослаи - постом ниже.