​Одно из главных моих сожалений этого сезона - путь "Фиорентины" Итальяно. В прошлом сезоне, только после прихода Винченцо, "фиалки" были, пожалуй, наиболее вдохновляющим проектом Италии. Стильный даже с аутсайдером, "Специей", тренер, прыгнув через несколько уровней, сразу разукрасил давно поникший "Артемио Франки" как результатами, так и, в первую очередь, манерой футбола: резко взлетевшая инициативность - интенсивность прессинга, количество передач, процент владения, возвысившийся с 46 до 58 пунктов и занёсший "Фиоре" аж на второе место в этом табеле, - обеспечила и разгон перфоманса. Поднявшись с 13 на 7 строчку по итогам Серии А, "Фиорентина" выдала лучший результат за шесть лет. Была игра, надёжно обеспеченные ею счета на табло и поступательное развитие - казалось, дальше должно быть только чудеснее.

Но сейчас команда Итальяно идёт двенадцатой и, что самое главное, очевидно потеряла крепко освоенную траекторию прошлого сезона. Оставаясь стильной, она сместила акцент с конструктивного футбола на футбол интенсивный: сейчас "Фиорентина" является командой с самым низким PPDA в Италии, что, по сравнению с 8 местом по этому показателю в прошлой кампании, однозначно отражает расставленные "фиалками" приоритеты. Этот поворот, конечно, неслучаен и выстрадан: сложности дальнейшего развития позиционного футбола через контроль, связанные и с адаптацией соперников к год назад ещё неожиданно дерзкому середняку, и с уровнем и подбором игроков, и, прежде всего и к ещё бо‌льшему сожалению, видимо, с уровнем самого Итальяно как тренера - все эти сложности сначала привели к невыразительным результатам, затем, в попытке наладить игру, к характерно лихорадочному перебору исполнителей (так, у "фиалок" 13 игроков набрали больше 1000 минут в чемпионате - у густонаселённого, тасующего обойму "Сити" таких, к примеру, 15), что ожидаемо лишь сильнее деформировало и размыло владение "Фиорентины" - из ясно структурного футбола прошлого сезона оно становилось всё бесформеннее, ведь и без того не впитавшие окончательно принципы игроки ещё и без конца меняли позиции и партнёров, лишаясь шанса если не на крепкое понимание системы, то хотя бы на сыгранность внутри стартового состава, - и, наконец, как кажется, привело Итальяно к идее поставить если не всё, то многое на агрессию, интенсивность и давление.

Так вместо гармоничного сочетания двух основных добродетелей современных команд, владения и давления, до того при Итальяно взрастающих рука об руку, в этом сезоне "Фиорентина", столкнувшись с проблемами, к сожалению, пошла по пути более примитивному и тривиальному. Вызревающая на глазах средняя по возможностям команда, органично тянущаяся по направлению к солнечному идеалу футбола гигантов, в нынешнем сезоне всё заметнее становится лишь одним из проблемных по игре клубов, теряя свою претенциозную, но такую перспективную и романическую округлость выпячиванием чуть ли не самой пошлой, по нынешним временам, своей стороны. Одну итальянскую элегию, "Аталанту", мы в этом сезоне почти уже потеряли, взамен неё зачастую получая будто намеренно язвительный постмодерн, насмешливую эпиграмму на собственные свои идеалы - до жути не хочется терять ещё одно идиллическое произведение.

Действительно самое необычное за долгие годы Классико всё же остаётся знакомым в двух вещах. Во-первых, парадоксальное сочетание игры и результата "Реала": часто, играя в топ-матчах на равных или откровенно хуже соперника, он иррационально забирает победу - вчера Мадрид был слишком хорош для положительного счёта на табло. Во-вторых, в очередной раз стоит восхититься уникальным матч-менеджментом "сливочных" - изменениями в игре, идущими не столько сверху, диктатом тренера и его прямыми перестроениями, сколько мудростью и опытом вечно ищущих инструменты к сопернику игроков.

Против "Барселоны" поиски были неизбежны: блауграна отлично сдерживала основной источник моментов "Реала", Винисиуса, благодаря сразу и мощнейшему 1v1 Араухо, и постоянно помогающему ему Де Йонгу. И во втором тайме мыслительный процесс стал налицо: сначала уходить у‌же стал Вальверде, оставляя весь фланг для включений Карвахаля и даже Милитао; затем туда же полюбили смещаться прежде более низкие Модрич и, в особенности, Камавинга, ставшие комбинировать в правом полуфланге; наконец, Лука и Винисиус всё свободнее задвигались по горизонтали, завязывая импровизации буквально в каждом канале.

И пусть "Реал" формально так и не нашёл результативного пути к воротам "Барселоны", сами поиски эти как минимум обеспечили то подавляющее ощущение всё сильнее накатывающей на оборону сине-гранатовых волны, когда каталонцы, в первые 20-25 второго тайма, буквально не переходили центр поля. Как максимум же такие искания и стали одним из главных наслаждений матча, являясь одновременно и ключевой, пожалуй, неповторимой чертой нынешнего "Реала" - так самостоятельно и плодотворно существовать на поле, в изменениях, размышлениях, поисках и находках может, кажется, только Мадрид.

P.S. Иллюстрации внизу

P.P.S. Последите в будущих матчах за Камавингой: человек обладает удивительной, но пагубной любовью к крайне безрассудным и рискованным передачам назад-поперёк прямо под перехват.

Несмотря на не самое обоснованное поражение "Наполи" - матч был как минимум ничейным, - оно, вместе с релевантным отрезком встречи с "Айнтрахтом", до результативной ошибки Франкфурта, указывает одновременно и на один из немногих перспективных способов противостояния мощи Неаполя, и на одну из ключевых проблем команды Спалетти в подобном сценарии, собственно, и обеспечивающих его относительную для оппонента успешность.

И "Лацио", и "Айнтрахт" показали, что сдерживать "Наполи" наиболее эффективно средним, не вжимающимся блоком с плотно перекрытой полузащитой, из которой на ЦЗ с мячом регулярно выдвигается в давление один из игроков, минимальным пространством между линиями и моментально схлопывающимися флангами. Каждая из этих деталей нейтрализует основные инструменты Неаполя: средний блок и не рискует прессингом, стабильно лакомым для вскрытия итальянцами, и не позволяет излишней глубиной затерзать себя вингерами, и не даёт слишком много пространства за спиной под рывки Осимхена; блокированный центр не только значительно стерилизует привычные карусели техничного трио Ангисса-Зелиньски-Лоботка, но и сильно замедляет контроль неаполитанцев, не позволяя быстрыми передачами поперёк расшатывать блок (показательно, что и Коло-Муани, и даже Иммобиле вчера в первую очередь приглядывали за опорным Станиславом, не позволяя тому свободно получать и раздавать мяч); наконец, сбитые линии и давление на ЦЗ с мячом выдавливают владение на фланги, провоцируя передачи в края, где их схлопывание лишает "Наполи" как индивидуальной остроты Хвичи и Лосано, в ином случае моментально рвущих пространство у бровок, так и, совместно с той же плотностью линий, мешает крайним игрокам, особенно Кварацхелии, смещаться к центру и завязывать там привычные треугольники с фулбеком и полузащитником, а также оставляют возможность, в случае удачного отбора, вылететь в собственную контратаку. Модель и требования кажутся классическими и тривиальными, но на достойном уровне воплотить их в этом году получалось, кажется, только у "Айнтрахта" и "Лацио" - несмотря на полярные результаты, оба перфоманса были, по части ограничения Неаполя, крайне убедительными.

Иллюстрации и разбор одной из проблем владения Неаполя - ниже.

Впрочем, часть этой убедительности - заслуга и собственных, структурных проблем "Наполи". Одно из главных недоумений относительно позиционных атак команды Спаллетти - довольно осторожная манера центральных защитников. В рисунках привычно долгого владения перед блоком соперника, особенно вжимающимся, ниже среднего, Ким Мин Дже и Ррахмани крайне редко втаскивают мяч выше по полю, почти не отдают вертикальных, пусть и рискованных, передач - чаще всего они, даже имея перед собой десяток свободных метров, пресным пасом предоставляют возможность дальнейшего продвижения мяча партнёру, фулбеку или полузащитнику. Пагубнее всего подобная манера против уже севшего глубже и не оказывающего давления соперника: так, во-первых, "Наполи" лишается грамотного посева дополнительных игроков выше - и ладно крайний защитник у бровки, но часто за блок соперника, ниже его, опускается хавбек, вместо того, чтобы искать мяч между линий, - и, соответственно, вариантов для конструктивного развития атаки; во-вторых, не пользуется пространством и возможностью подёргать оборону соперника, вытянув его на входящего с мячом ЦЗ, спровоцировав на создание разрыва с попыткой последующего его использования - именно после подобных ситуаций вчера, например, приходили если не самые острые, то как минимум самые слаженные атаки "Неаполя", когда хозяева вскрывали зону выдвинушегося на защитника оппонента.

И этот изъян структуры выглядит сознательным требованием Спаллетти. То ли ради бо‌льшего контроля контратак, то ли ради скорости циркуляции мяча в первой линии, то ли вообще из-за ожиданий привычного давления на себя от Мин Дже и Ррахмани - остаётся только догадываться, - он предпочитает более консервативные действия на мяче от ЦЗ, ограничивающихся диагоналями на вингеров и передачами ближним. На дистанции сезона это не проявляется значительно негативно, но в конкретных, как вчера и полторы недели назад, против грамотно выстроенных и подсевших соперников, подобный стиль способен лишать "Наполи" ещё одного способа вскрытия оппонента. Более того, кажется, что эта манера ограничивает и потенциал обоих ЦЗ Неаполя: и Мин Дже, и Ррахмани что по пусть и обманчиво благоволящей доминирующим на мяче командам статистике в "Наполи", что по стороннему опыту (в сборной Южной Кореи и "Вероне") выглядят защитниками минимум выше среднего по части продвижения мяча, способными передачами и ведением приносить команде гораздо больше пользы, чем делают это сейчас. Возможно, эта зона роста будет осознана и культивирована Спаллетти в будущем - сейчас она, явно сознательно сдерживаемая структурой, выглядит противоречиво.

Картинки внизу.