В Суперкубке Италии стартовые планы обеих команд были гораздо лучше с точки зрения сдерживания соперника, чем при игре на мяче. Благодаря, с одной стороны, высокому и агрессивному прессингу, с другой же - малому количеству идей и не лучшем их исполнении для взлома давления и "Интеру", и "Милану" хорошо удавалось нейтрализовывать позиционные атаки оппонента, но в то же время не особо получалось системно и вдумчиво проводить свои. В подобном сценарии инициатива, игра и, в конечном итоге, результат часто определяется подготовленностью, успешностью команды в отдельных микроэпизодах, малых комбинациях, и вне позиционных розыгрышей - на стандартах, в переходах. Показательно и гармонично, что в каждом из этих элементов победитель и превзошёл своего соперника.

В микроэпизодах "Интер" был лучше за счёт механизмов ещё контевского владения, остающихся фирменной фишкой команды и после ухода Антонио - взаимодействий в парах и тройках со скрещивающим, противоположно направленным движением игроков, один из которых открывается под мяч, в недодачу, вытягивает соперника и создает пространство за его спиной, а второй - врывается в освобожденную зону из глубины, получая пас либо напрямую, либо через быструю комбинацию в пару касаний. Обычно так разыгрывает пара форвардов "Интера": один оттягивается чуть глубже - важно, что в подобных отскоках хороши все четыре основных наконечника нерадзурри, - а его партнёр сбоку вбегает за спину вытянутому защитнику соперника; впрочем, забегания часто делают и "восьмёрки".

Против плотной персональной игры "Милана" в обороне подобные розыгрыши были особенно полезны - позициями ориентирующихся на прямого оппонента защитников легче манипулировать, дергать и вытягивать их, провоцируя разрывы и создавая пространство, - и даже без постоянных позиционных комбинаций подобного типа "Интер" в частных ситуациях розыгрышей сумел извлечь немало моментов. Так, например, был забит второй гол, когда Кьера оттяжкой вытянул Лаутаро, а ему за спину по диагонали вбежал разобравшийся позже с Тонали Джеко.

Но особенно ярким превосходство "Интера" выглядело при эпизодах другого вида, на стандартах, более того, в самом, казалось бы, безопасном их типе - аутах, вбрасываемых на своей или в средней трети.

Идея черно-синих миланцев была в том, чтобы, как в лучшей позиционной атаке по лекалам Пепа, стянуть соперника к активному флангу и резкой диагональю или комбинацией отправить в прорыв по свободному пространству дальнего игрока. Для этого "Интер" сначала знакомыми приёмами-скрещиваниями освобождал зону для первого адресата вбрасывания, и тот либо скидывал мяч обратно, либо игроки через короткую комбинацию выводили другого партнёра на небольшой простор - в любом случае, всё для того, чтобы либо создать одному из игроков открытый мяч под диагональ на дальний фланг, либо уже парой резких передач довести мяч туда, к пустующей бровке, за игроком на которой обычно никто не следил, стягиваясь к активной зоне; часто это происходило и из борьбы, но мяч всё равно намеренно пытались доставить на дальний фланг. Здесь помогала и структура "Интера" с активными латералями, дальний из которых при аутах всегда оставался в очень широкой позиции, и выступая адресатом подобных диагоналей.

Простой и понятный приём, пусть и требующий качественного исполнения и достаточно высокой слаженности в стеснённых услових, особо часто и эффективно использующийся (а потому, кажется, и ставший популярным, по крайне мере для изучения, в последние годы) "Ливерпулем", принёс обладателям Суперкубка действительно много пользы в решающем матче. Благодаря общей структуре и нескольким конструктивным приёмам "Интер" неоднократно сбрасывал давление соперника и ускорял атаку, один раз заработал стандарт недалеко от штрафной и, что особенно впечатлило, забил первый, определивший игру гол. Все виды стандартов и ауты в частности давно уже становятся всё более осмысленными и продуктивными, но нечасто можно увидеть настолько наглядный пример их возможной пользы - вчера качественные вбрасывания стали одним из определяющих факторов в борьбе за Суперкубок Италии.

Любопытно, что и один из самых опасных моментов "Милана" также возник в результате качественного аута - знакомого сочетания оттяжек и передач в освобожденную зону: https://youtu.be/7bSYiVzyK_M?t=36

​Для нынешнего кризиса "Милана" достаточно правдоподобной аналогией кажется постчемпионский сезон "Ливерпуля", 2020-21. У команд весьма похожи пути и портреты как на вершину и перед спадом, так и во время него - возможно, в этом сходстве стоить искать и варианты выхода из кризиса.

И "Милан", и "Ливерпуль" сильно оверперформили в победных кампаниях: год назад итальянцы перебрали, относительно ожидаемого, примерно 13 очков, клуб Клоппа в пандемию - почти 25. Что тогда, что сейчас подобные переборы во многом обеспечивались отличной формой лидеров - 25 ассистов на Трента и Робертсона, 29 и 25 по г+п у Салаха и Мане в 19/20, скромнее, но всё же 19 у Леау и 5+6 у Тео в 21/22, - крайне продуктивными отдельными сильными сторонами - стандарты "Ливерпуля", прессинг и переходы "Милана", - и различными менее осязаемыми факторами вроде психологии и банальной удачи, чем обволакивали и скрадывали заметные игровые проблемы. А они были, и, ярче проявившись в кампанию после триумфа, своей схожестью сблизили красные команды ещё сильнее.

И у "Ливерпуля", и у "Милана" ключевая страдающая фаза игры - позиционное нападение. Несмотря на долгожданные, всепрощающие титулы и тонны голов, были заметны значительные изъяны структур на мяче, сложности со вскрытием средне-низких блоков, зачастую откровенная, безыдейная, невыстроенная стерильность в длинных владениях - например, плохую структуру ливерпульцев отмечал Никита Васюхин, а об изъянах миланцев писал полтора года назад и я. И, проявившись после чемпионства, проблемы в позиционных атаках как ключевые, наложившись на регулярные травмы, сильно обрубили командный ход, снизив притязания до борьбы за ЛЧ что для Клоппа, что, кажется, уже и для Пиоли.

Благо же для "Милана" в том, что "Ливерпуль" уже прошёл путь подобных проблем, найдя их решение. Кризис постчемпионства не позволил "красным" остаться на месте, а главный изъян как виновник обратил на себя внимание и заставил устранить - так в Ливерпуле появились Тьяго и знаменитый уже треугольник правого фланга, что и на уровне исполнителей, и, главное, на уровне структуры сделало команду гораздо более продуктивной в позиционных атаках. Легкий и очевидный в теории ответ, но дать подобный сейчас на деле придётся и "Милану", особенно с учётом того, что соперники давно уже чувствуют слабину чемпионов, всё менее охотно ввязываясь в удобный для них сценарий игры: так, в этом сезоне PPDA оппонентов "Милана" упал на два пункта - противники дают всё меньше пространства и всё чаще встречают чемпионов глубже. После отлаживания отличного прессинга Пиоли, как бы тривиально это ни звучало, необходимо наконец серьёзно поработать над построением собственных атак, сделать команду менее зависимой от переходов, давления и формы лидеров - пожалуй, это ещё более суровая проверка мастерства Стефано. Посмотрим, сможет ли "Милан" окончательно воспроизвести траекторию "Ливерпуля" - для них это было бы удачным выходом из нынешнего пике.

​Разницу в уровне сегодняшних "Наполи" и "Ромы", Спаллетти и Моуринью наглядно и просто показывает сравнение форвардов Неаполя и Рима.

На стадионе Марадоны есть Осимхен - даже без спорных сопоставлений с Холандом крайне результативный, разнообразный и, что особенно важно, высококлассный в этой вариативности нападающий. У него 15+3 в 19 играх этого сезона; смертоносно двигается и завершает в штрафной, помогает выйти из-под давления в качестве столба, убегает за спину, даже комбинирует с партнёрами шире подыгрыша в пару касаний - он быстр, мощен, напорист, пластичен и умен. И в "Наполи" Спаллетти такая всеобъемлющая глыба является не стержнем и идолом результата, единственной надеждой, а лишь одним из вариантов для подавления соперника - наряду с разрывающими вингерами, фланговыми треугольниками и непоколебимым центром поля.

У Моуринью же есть Абрахам - игрок почти столь же многоликий талантами, чьи качества почти фотографически повторяют способности Осимхена. Впрочем, фотография эта явна размыта и неясна, все её детали лишь отдалённо напоминают красоту запечатлённой действительности: Абрахам также делает много разного, но на порядок хуже Виктора. У англичанина 6+3 за 25 матчей, он менее летален у ворот, медленнее, слабее координирован, не так резок и техничен, способен на меньшее на мяче. Но у Моуринью Тэмми является практически главным, наряду с Дибалой, инструментом в атаках, который Жозе нещадно и, за неимением альтернатив, без разбора эксплуатирует - а если тот не работает, и без того беззубая "Рома" выглядит ещё более безопасной.

Именно это и определяет уровень игры. У одного тренера есть топ-игрок, предстающий одним из вариантов для достижения победы над соперником - на фоне общей командной цельности, выстроенности и отлаженности, часто благодаря ей и блистающий, но не привязывающий её к себе. У другого же - хороший нападающий, в безыдейности и аморфности часто предстающий единственным, а потому предсказуемо неработающим оружием. Потому сейчас "Наполи" движется к чемпионству, а Жозе, пусть и по итогам достойной игры, - говорит о несправедливости футбола, фотографируясь в раздевалке после поражения.

​Пока в Англии и мире цветёт троллинг Харри Магуайра, за оборону "Байера" который год играет лжезащитник. Я не понимаю, почему Джонатан Та есть в футболе высшего уровня.

Очередной пароксизм посредственности случился на выходных - в характерном для себя стиле Та сначала плохо попал по мячу и привёз угловой, затем - ошибся позиционно, нарушив оборонительные построения и напрямую поучавствовав в пропущенном голе и, наконец, вновь срезал прострел под автогол партнёру, - однако он послужил лишь поводом для выражения давно накопившегося недоумения. Так, как с "Боруссией", Джонатан ошибается регулярно, становясь прямым виновником мячей в свои ворота, но это не расширенный случай Льориса, когда в целом высококлассный игрок допускает яркие оплошности для хайлайтов - подобные ляпы служат лишь наиболее отчётливыми маркерами уровня Та, его прямым следствием.

Похожим образом Джонатан действует всегда, даже если это не приводит к протокольным упоминаниям. Обрезается в передачах, не попадает чётко по мячу при перехватах, позволяет себя обыгрывать, теряет позицию и соперников. В нём действительно не замечено хоть каких-нибудь хоть сколько-нибудь выдающихся качеств - оцените, например, его профиль на fbref, - а те, что футболиста описывают и для игрока подразумеваются, развиты в лучшем случае на уровне вторых-третьих лиг. Он слабо координирован - отсюда постоянные киксы, - малоподвижен, не резок и медленноват, плохо - скорее, вообще не, - читает игру и выбирает позицию, а всё, что касается действий на мяче, обсуждать кажется неприличным. Даже достойными физическими данными, - 193 см, 97 кг, - способными сделать из него хотя бы глыбу без обходных путей с доминированием вверху, он пользоваться не умеет.

И такой игрок вполне неплохо себя чувствует на самом высоком уровне. Стабильно основной в клубе-борце за ЛЧ и еврокубках, оценивается в £20 миллионов, периодически попадает в орбиту интересов достойных команд. Не претендую на истинность, пытаюсь избегать субъективности и поспешности выводов, осознаю несовершенство объёма и остроты наблюдений, но я всё равно который год не могу понять, почему Джонатана Та допускают к выступлениям на высшем футбольном уровне.

​Один из главных трансферов зимы для меня - переход Педро Порро в "Тоттенхэм". Он важен и на клубно-организационном, и на игровом уровнях.

На первом такая покупка выглядит очевидным намерением продолжать развитие проекта лондонцев с Конте во главе. На фоне спорной игры и результатов, слухов об уходе, череды неоднозначных заявлений и колкостей в привычном стиле Антонио "шпоры" посреди сезона отдают £45 миллионов за ключевого исполнителя для системы итальянца - сложно представить более явное заявление о верности курсу Конте.

На игровом же уровне этот переход выглядит ещё более важным. Порро - не просто уступчивое усиление важной для Конте роли, апгрейд по сравнению с имеющимися в распоряжении Антонио игроками, сейчас Педро - один из лучших в мире на своей позиции. Разумеется, если сопоставлять его с вингбеками "шпор", он окажется гораздо высококласснее и разнообразнее их, ведь он абсолютный и всеобъемлющий топ по мировым меркам. Без мяча цепкий и привыкший как к агрессии давления, так и к фирменной португальской строгой линии, физически мощный и быстрый, но особенно впечатляющий на мяче: отлично и объёмно продвигает ведением и передачами, много и эффективно обыгрывает, по-разному, ударами и пасами, обостряет, достойно открывается у чужой штрафной, регулярно подаёт стандарты. Чтобы не выглядеть голословным, вот его профиль на fbref (в подавляющей зелени), а вот - доминирующее сравнение с конкурентами из "Тоттенхэма".

И поэтому переход Порро в лондонский клуб кажется важным и выдающимся трансфером. £45 миллионов за одного из лучших в мире на своей позиции игрока, которому в этом году исполнится 24, априори выглядят отличной сделкой - в контексте модели Конте и его отношений с владельцами она приобретает и значительный декларационный статус. Остаётся надеяться, что у Педро не возникнет проблем с адаптацией в Англии, а Антонио наконец поработает чуть дольше привычного цикла - тогда и у игрока, и у тренера обязательно будет шанс на большие свершения.

P.S. Конте - здоровья!

​Больше всего вопросов в топ-матчах "Сити" этого года вызывают посредственные первые таймы в исполнении команды Пепа. "Челси", МЮ, "Тоттенхэм", "Арсенал" и снова "шпоры" - во всех этих встречах стартовая половина "горожанами" была отыграна ниже среднего. Главной же причиной этого и проблемой "Сити", если отбросить частности, была, исходя из привычных рисунка и стиля, крайне статичная и медленная позиционная атака голубого "Манчестера". Большая тактика и мелкие детали, вроде изменений позиций нескольких игроков или маленьких вариаций структуры, ничем такие таймы глобально не отличали - всё разбивалось о банальное и базовое отсутствие темпа и движения.

Отсюда и результативные ошибки под прессингом в обоих встречах с командой Конте, и беспомощность контроля низом под давлением "Арсенала", и общая стерильность владения, его беззубость - без достаточной скорости розыгрышей невозможно ни наказать агрессию оппонента, ни взломать его низкий блок. Оптимальная и отлаженная структура не помогает без должной интенсивности её воплощения, в лучшем случае обеспечивая лишь устойчивый, но стерильный контроль.

И тут характерны две вещи. Во-первых, очевидно, что Гвардиола тоже считает эту проблему одной из главных, и нашумевшая пресс-конференция после камбека с "Тоттенхэмом" - как раз об этом. "Недостаток огня", желания, сопоставление голодного "Арсенала" и сытого "Сити" - всё это упрёки в той вольготности, с которой "горожане" проводят первые таймы топ-матчей, превращая обычно лучшую, основную и показательную для Пепа фазу игры в безопасное для соперника  наблюдение. Во-вторых, настолько же очевидно, что проблема эта решаемая: во всех описанных играх, за исключением, что несколько настораживает, свежайшей, "Сити" захватывал встречу и начинал доминировать над соперником в первую очередь за счёт тривиального наращивания темпа контроля, более активного движения игроков, их ротаций и открываний - подключения выше Уокера и Льюиса, вращения фланговых треугольников и вбегающий в чужую штрафную Родри и становились теми взрывающими спокойный контроль элементами, без которого идеальная структура розыгрышей не способна принести пользы.

Так эти два маркера, понимание проблемы и неоднократно воплощавшееся её решение, казалось бы, недвусмысленно намекают на достаточно простое и окончательное её устранение - что мешает игрокам "Сити" задвигаться так, как они начинают после перерыва, со стартового свистка? Однако риторический характер этого вопроса, всё тот же монолог Гвардиолы и, разумеется, опыт всё накапливающихся спорных игр-близнецов показывают, что решить эту проблему не так уж и легко. Что ж, в очередной раз остаётся лишь наблюдать за попытками Пепа наладить свою команду - для погони за "Арсеналом" "Сити" жизненно необходимы описанные основы футбола.