В Суперкубке Италии стартовые планы обеих команд были гораздо лучше с точки зрения сдерживания соперника, чем при игре на мяче. Благодаря, с одной стороны, высокому и агрессивному прессингу, с другой же - малому количеству идей и не лучшем их исполнении для взлома давления и "Интеру", и "Милану" хорошо удавалось нейтрализовывать позиционные атаки оппонента, но в то же время не особо получалось системно и вдумчиво проводить свои. В подобном сценарии инициатива, игра и, в конечном итоге, результат часто определяется подготовленностью, успешностью команды в отдельных микроэпизодах, малых комбинациях, и вне позиционных розыгрышей - на стандартах, в переходах. Показательно и гармонично, что в каждом из этих элементов победитель и превзошёл своего соперника.

В микроэпизодах "Интер" был лучше за счёт механизмов ещё контевского владения, остающихся фирменной фишкой команды и после ухода Антонио - взаимодействий в парах и тройках со скрещивающим, противоположно направленным движением игроков, один из которых открывается под мяч, в недодачу, вытягивает соперника и создает пространство за его спиной, а второй - врывается в освобожденную зону из глубины, получая пас либо напрямую, либо через быструю комбинацию в пару касаний. Обычно так разыгрывает пара форвардов "Интера": один оттягивается чуть глубже - важно, что в подобных отскоках хороши все четыре основных наконечника нерадзурри, - а его партнёр сбоку вбегает за спину вытянутому защитнику соперника; впрочем, забегания часто делают и "восьмёрки".

Против плотной персональной игры "Милана" в обороне подобные розыгрыши были особенно полезны - позициями ориентирующихся на прямого оппонента защитников легче манипулировать, дергать и вытягивать их, провоцируя разрывы и создавая пространство, - и даже без постоянных позиционных комбинаций подобного типа "Интер" в частных ситуациях розыгрышей сумел извлечь немало моментов. Так, например, был забит второй гол, когда Кьера оттяжкой вытянул Лаутаро, а ему за спину по диагонали вбежал разобравшийся позже с Тонали Джеко.

Но особенно ярким превосходство "Интера" выглядело при эпизодах другого вида, на стандартах, более того, в самом, казалось бы, безопасном их типе - аутах, вбрасываемых на своей или в средней трети.

Идея черно-синих миланцев была в том, чтобы, как в лучшей позиционной атаке по лекалам Пепа, стянуть соперника к активному флангу и резкой диагональю или комбинацией отправить в прорыв по свободному пространству дальнего игрока. Для этого "Интер" сначала знакомыми приёмами-скрещиваниями освобождал зону для первого адресата вбрасывания, и тот либо скидывал мяч обратно, либо игроки через короткую комбинацию выводили другого партнёра на небольшой простор - в любом случае, всё для того, чтобы либо создать одному из игроков открытый мяч под диагональ на дальний фланг, либо уже парой резких передач довести мяч туда, к пустующей бровке, за игроком на которой обычно никто не следил, стягиваясь к активной зоне; часто это происходило и из борьбы, но мяч всё равно намеренно пытались доставить на дальний фланг. Здесь помогала и структура "Интера" с активными латералями, дальний из которых при аутах всегда оставался в очень широкой позиции, и выступая адресатом подобных диагоналей.

Простой и понятный приём, пусть и требующий качественного исполнения и достаточно высокой слаженности в стеснённых услових, особо часто и эффективно использующийся (а потому, кажется, и ставший популярным, по крайне мере для изучения, в последние годы) "Ливерпулем", принёс обладателям Суперкубка действительно много пользы в решающем матче. Благодаря общей структуре и нескольким конструктивным приёмам "Интер" неоднократно сбрасывал давление соперника и ускорял атаку, один раз заработал стандарт недалеко от штрафной и, что особенно впечатлило, забил первый, определивший игру гол. Все виды стандартов и ауты в частности давно уже становятся всё более осмысленными и продуктивными, но нечасто можно увидеть настолько наглядный пример их возможной пользы - вчера качественные вбрасывания стали одним из определяющих факторов в борьбе за Суперкубок Италии.