Но "Бенфика" не только не проиграла по итогам матча, но и была лучше соперника в течение всей встречи, за исключением описанных стартовых минут и начала второго тайма - во многом потому, что смогла справится с изъянами своей системы, сначала замаскировав, а затем и вовсе почти устранив их, причём сразу несколькими решениями. Сначала "орлы" прибрали инициативу простым и понятным путём - ещё большей агрессией и активностью давления. После пары провалов пятнадцати минут, когда игроки "Спортинга" на флангах билд-апа имели пару свободных секунд для подготовки передачи внутрь поля, а открывавшийся там инсайд оставался без опеки, "Бенфика" стала и резче, плотнее накрывать оппонента с мячом на фланге, чаще вынуждая расставаться с мячом безадресно, и в любом случае доигрывать за инсайдом максимально контактно, до конца, даже если за ним был вынужден выходить центральный защитник, что, в случае всё же прошедшей передачи, не позволяло инсайдам хоть как-то развить атаку. В подобных эпизодах особенно выделялся молодой Антониу Силва: в лучших традициях персональной опеки (или агрессии аргентинских ЦЗ на ЧМ) он отлично вылетал из линии за оппонентом, чисто вырывая у того мяч.

И уже во втором тайме "Бенфика" достаточно качественно решила проблему и на системном уровне. Ход тоже был очевидным, пусть и сложным для спонтанной перемены в течение матча: при передаче во фланг дальний от него опорный должен был не оставаться со своим прямым оппонентом в центре, а сужать позицию к активной зоне, обеспечивая диагональную страховку партнёрам, сжимая пространство между линий, тем самым или готовясь встречать передачу/смещающегося в неё инсайда, или превентивно перекрывая саму возможность доставки туда мяча. Если в первом тайме опорные "Бенфики" делали это спорадически, чаще всё же оголяя пространство, то во второй половине подобные смещения были уже постоянными, и вместе с возросшими ещё в первом тайме агрессией и плотностью давления окончательно перевели инициативу на сторону "орлов".

Таким тактически достойным получилось лиссабонское дерби. Встреча двух тренерско-системных и, что важно, чётко очерченных и понятных в своей игре команд обеспечила наложение их характерных сильных сторон и основных приёмов друг на друга, в противодействии которых рождались хрестоматийные эпизоды действий как в розыгрыше мяча, так и при прессинге, а инициатива встречи во многом зависела от качества исполнения этих приёмов. Впрочем, что показательно, и от гибкости систем тоже - "Бенфике" удалось слегка поменяться, и она, заслуженно выступив лучше, пожалуй, всё же заслуживала победы.

В Суперкубке Италии стартовые планы обеих команд были гораздо лучше с точки зрения сдерживания соперника, чем при игре на мяче. Благодаря, с одной стороны, высокому и агрессивному прессингу, с другой же - малому количеству идей и не лучшем их исполнении для взлома давления и "Интеру", и "Милану" хорошо удавалось нейтрализовывать позиционные атаки оппонента, но в то же время не особо получалось системно и вдумчиво проводить свои. В подобном сценарии инициатива, игра и, в конечном итоге, результат часто определяется подготовленностью, успешностью команды в отдельных микроэпизодах, малых комбинациях, и вне позиционных розыгрышей - на стандартах, в переходах. Показательно и гармонично, что в каждом из этих элементов победитель и превзошёл своего соперника.

В микроэпизодах "Интер" был лучше за счёт механизмов ещё контевского владения, остающихся фирменной фишкой команды и после ухода Антонио - взаимодействий в парах и тройках со скрещивающим, противоположно направленным движением игроков, один из которых открывается под мяч, в недодачу, вытягивает соперника и создает пространство за его спиной, а второй - врывается в освобожденную зону из глубины, получая пас либо напрямую, либо через быструю комбинацию в пару касаний. Обычно так разыгрывает пара форвардов "Интера": один оттягивается чуть глубже - важно, что в подобных отскоках хороши все четыре основных наконечника нерадзурри, - а его партнёр сбоку вбегает за спину вытянутому защитнику соперника; впрочем, забегания часто делают и "восьмёрки".

Против плотной персональной игры "Милана" в обороне подобные розыгрыши были особенно полезны - позициями ориентирующихся на прямого оппонента защитников легче манипулировать, дергать и вытягивать их, провоцируя разрывы и создавая пространство, - и даже без постоянных позиционных комбинаций подобного типа "Интер" в частных ситуациях розыгрышей сумел извлечь немало моментов. Так, например, был забит второй гол, когда Кьера оттяжкой вытянул Лаутаро, а ему за спину по диагонали вбежал разобравшийся позже с Тонали Джеко.

Но особенно ярким превосходство "Интера" выглядело при эпизодах другого вида, на стандартах, более того, в самом, казалось бы, безопасном их типе - аутах, вбрасываемых на своей или в средней трети.

Идея черно-синих миланцев была в том, чтобы, как в лучшей позиционной атаке по лекалам Пепа, стянуть соперника к активному флангу и резкой диагональю или комбинацией отправить в прорыв по свободному пространству дальнего игрока. Для этого "Интер" сначала знакомыми приёмами-скрещиваниями освобождал зону для первого адресата вбрасывания, и тот либо скидывал мяч обратно, либо игроки через короткую комбинацию выводили другого партнёра на небольшой простор - в любом случае, всё для того, чтобы либо создать одному из игроков открытый мяч под диагональ на дальний фланг, либо уже парой резких передач довести мяч туда, к пустующей бровке, за игроком на которой обычно никто не следил, стягиваясь к активной зоне; часто это происходило и из борьбы, но мяч всё равно намеренно пытались доставить на дальний фланг. Здесь помогала и структура "Интера" с активными латералями, дальний из которых при аутах всегда оставался в очень широкой позиции, и выступая адресатом подобных диагоналей.

Простой и понятный приём, пусть и требующий качественного исполнения и достаточно высокой слаженности в стеснённых услових, особо часто и эффективно использующийся (а потому, кажется, и ставший популярным, по крайне мере для изучения, в последние годы) "Ливерпулем", принёс обладателям Суперкубка действительно много пользы в решающем матче. Благодаря общей структуре и нескольким конструктивным приёмам "Интер" неоднократно сбрасывал давление соперника и ускорял атаку, один раз заработал стандарт недалеко от штрафной и, что особенно впечатлило, забил первый, определивший игру гол. Все виды стандартов и ауты в частности давно уже становятся всё более осмысленными и продуктивными, но нечасто можно увидеть настолько наглядный пример их возможной пользы - вчера качественные вбрасывания стали одним из определяющих факторов в борьбе за Суперкубок Италии.