За обилием громких вывесок топ-лиг немного незамеченной осталась встреча "Бенфики" и "Спортинга". Крайне незаслуженно - матч был увлекательным любой своей гранью. Во-первых, привычным для любого дерби эмоциональным огнём; во-вторых, столкновением одних из самых выстроенных и сильных команд вне больших лиг; наконец, как и ожидалось, богатой тактической дуэлью, родившейся из предыдущего пункта - чётких систем тренеров.

Главная сторона этой системности со стороны "Бенфики" понятна: фирменный прессинг Рогера Шмидта в узких и интенсивных 4-4-2, доставивший огромные проблемы ПСЖ и деклассировавший "Ювентус" осенней ЛЧ. Со стороны же "Спортинга" Аморима выделялось накладывающееся на силу соперника противоядие: розыгрыши в системе 3-4-3, фишками в которых выступают формирование структуры билд-апа 2-4 в первой линии (за счёт подъёма ЦЦЗ в опорную и низких позиций вингбеков), терпеливый контроль в первых линиях для вытягивания соперника в давление и последующая попытка вскрыть его через фланговых игроков, крайних ЦЗ или латералей, через передачу внутрь поля, на отскакивающих между линий инсайдов.

И в течение матча наложение привычных сильных сторон соперников, в особенности их структур, рождало плодотворные для размышления примеры действий как на мяче, так и без него, обеспечивая инициативу то одной, то другой команде. Начало игры в позиционных атаках осталось за "Спортингом" как раз потому, что он качественно вскрывал как системные уязвимости прессинга Шмидта, так и изъяны отдельных соперников. Так, в реализации основной идеи билд-апа от ворот команда Аморима привычно держала мяч в первой линии, вытягивая на себя верхнюю шестёрку (форвардов и линию полузащиты) и стараясь сузить её расположение, после чего пасовала на относительно свободного флангового игрока, КЦЗ или вингбека. На того, в зависимости от степени сужения, шёл либо нападающий, либо крайний хавбек "Бенфики", после чего начиналось самое интересное.

Из-за модели давления Шмидта, состоящей из двух игроков центра полузащиты, которые при высоком прессинге должны были забирать пару соперников в опорной зоне (поднимавшегося ЦЦЗ и, собственно, опорного), и вынужденного ориентироваться на ширину (вингбека или КЦЗ) крайнего полузащитника пространство как между опорным и крайним, так и между линиями хавбеков и защитников чаще всего практически пустовало, возникали очевидные разрывы. После передачи во фланг в это пространство привычно отскакивал инсайд "Спортинга", накрывать которого было трудно: даже если с ним низко, не идя на вингбека выше, оставался фулбек "Бенфики", тому нужно было смещаться в непривычно узкую зону и оголять родной фланг, а если, при особо агрессивном давлении, с инсайдом вынужденно оставался ЦЗ, то ситуация была ещё более рискованной, ведь в задней линии образовывались опасные 3v3.

В идеальном сценарии для "Спортинга", часто проигрывавшегося в дебюте встречи, после диагональной передачи с фланга в разреженное пространство инсайд с приёма ещё и заходил внутрь поля, разворачиваясь и разгоняя атаку. Иногда проблемы для "Бенфики" усугублял и приходивший в пустующий полуфланг Гонсалвеш, в такой структуре игравший почти "десятку", и вовсе создавший тогда 2v1 в зоне.

Таким классическим для себя алгоритмом, - терпеливым контролем в билд-апе, провоцировавшим узкое давление, освобождением вингбеков в низких позициях, передачами с флангов на уходящих внутрь опорных, - наложившимся на столь же фирменную, через плотный по горизонтали высокий прессинг, игру соперника, "Спортинг" пусть и не выжал моментов напрямую, но раз за разом вскрывал агрессию оппонента, за короткий отрезок на системном уровне доставив ему одни из самых значительных, в плане противостояния структур, проблем в сезоне.

Но "Бенфика" не только не проиграла по итогам матча, но и была лучше соперника в течение всей встречи, за исключением описанных стартовых минут и начала второго тайма - во многом потому, что смогла справится с изъянами своей системы, сначала замаскировав, а затем и вовсе почти устранив их, причём сразу несколькими решениями. Сначала "орлы" прибрали инициативу простым и понятным путём - ещё большей агрессией и активностью давления. После пары провалов пятнадцати минут, когда игроки "Спортинга" на флангах билд-апа имели пару свободных секунд для подготовки передачи внутрь поля, а открывавшийся там инсайд оставался без опеки, "Бенфика" стала и резче, плотнее накрывать оппонента с мячом на фланге, чаще вынуждая расставаться с мячом безадресно, и в любом случае доигрывать за инсайдом максимально контактно, до конца, даже если за ним был вынужден выходить центральный защитник, что, в случае всё же прошедшей передачи, не позволяло инсайдам хоть как-то развить атаку. В подобных эпизодах особенно выделялся молодой Антониу Силва: в лучших традициях персональной опеки (или агрессии аргентинских ЦЗ на ЧМ) он отлично вылетал из линии за оппонентом, чисто вырывая у того мяч.

И уже во втором тайме "Бенфика" достаточно качественно решила проблему и на системном уровне. Ход тоже был очевидным, пусть и сложным для спонтанной перемены в течение матча: при передаче во фланг дальний от него опорный должен был не оставаться со своим прямым оппонентом в центре, а сужать позицию к активной зоне, обеспечивая диагональную страховку партнёрам, сжимая пространство между линий, тем самым или готовясь встречать передачу/смещающегося в неё инсайда, или превентивно перекрывая саму возможность доставки туда мяча. Если в первом тайме опорные "Бенфики" делали это спорадически, чаще всё же оголяя пространство, то во второй половине подобные смещения были уже постоянными, и вместе с возросшими ещё в первом тайме агрессией и плотностью давления окончательно перевели инициативу на сторону "орлов".

Таким тактически достойным получилось лиссабонское дерби. Встреча двух тренерско-системных и, что важно, чётко очерченных и понятных в своей игре команд обеспечила наложение их характерных сильных сторон и основных приёмов друг на друга, в противодействии которых рождались хрестоматийные эпизоды действий как в розыгрыше мяча, так и при прессинге, а инициатива встречи во многом зависела от качества исполнения этих приёмов. Впрочем, что показательно, и от гибкости систем тоже - "Бенфике" удалось слегка поменяться, и она, заслуженно выступив лучше, пожалуй, всё же заслуживала победы.

В Суперкубке Италии стартовые планы обеих команд были гораздо лучше с точки зрения сдерживания соперника, чем при игре на мяче. Благодаря, с одной стороны, высокому и агрессивному прессингу, с другой же - малому количеству идей и не лучшем их исполнении для взлома давления и "Интеру", и "Милану" хорошо удавалось нейтрализовывать позиционные атаки оппонента, но в то же время не особо получалось системно и вдумчиво проводить свои. В подобном сценарии инициатива, игра и, в конечном итоге, результат часто определяется подготовленностью, успешностью команды в отдельных микроэпизодах, малых комбинациях, и вне позиционных розыгрышей - на стандартах, в переходах. Показательно и гармонично, что в каждом из этих элементов победитель и превзошёл своего соперника.

В микроэпизодах "Интер" был лучше за счёт механизмов ещё контевского владения, остающихся фирменной фишкой команды и после ухода Антонио - взаимодействий в парах и тройках со скрещивающим, противоположно направленным движением игроков, один из которых открывается под мяч, в недодачу, вытягивает соперника и создает пространство за его спиной, а второй - врывается в освобожденную зону из глубины, получая пас либо напрямую, либо через быструю комбинацию в пару касаний. Обычно так разыгрывает пара форвардов "Интера": один оттягивается чуть глубже - важно, что в подобных отскоках хороши все четыре основных наконечника нерадзурри, - а его партнёр сбоку вбегает за спину вытянутому защитнику соперника; впрочем, забегания часто делают и "восьмёрки".

Против плотной персональной игры "Милана" в обороне подобные розыгрыши были особенно полезны - позициями ориентирующихся на прямого оппонента защитников легче манипулировать, дергать и вытягивать их, провоцируя разрывы и создавая пространство, - и даже без постоянных позиционных комбинаций подобного типа "Интер" в частных ситуациях розыгрышей сумел извлечь немало моментов. Так, например, был забит второй гол, когда Кьера оттяжкой вытянул Лаутаро, а ему за спину по диагонали вбежал разобравшийся позже с Тонали Джеко.

Но особенно ярким превосходство "Интера" выглядело при эпизодах другого вида, на стандартах, более того, в самом, казалось бы, безопасном их типе - аутах, вбрасываемых на своей или в средней трети.

Идея черно-синих миланцев была в том, чтобы, как в лучшей позиционной атаке по лекалам Пепа, стянуть соперника к активному флангу и резкой диагональю или комбинацией отправить в прорыв по свободному пространству дальнего игрока. Для этого "Интер" сначала знакомыми приёмами-скрещиваниями освобождал зону для первого адресата вбрасывания, и тот либо скидывал мяч обратно, либо игроки через короткую комбинацию выводили другого партнёра на небольшой простор - в любом случае, всё для того, чтобы либо создать одному из игроков открытый мяч под диагональ на дальний фланг, либо уже парой резких передач довести мяч туда, к пустующей бровке, за игроком на которой обычно никто не следил, стягиваясь к активной зоне; часто это происходило и из борьбы, но мяч всё равно намеренно пытались доставить на дальний фланг. Здесь помогала и структура "Интера" с активными латералями, дальний из которых при аутах всегда оставался в очень широкой позиции, и выступая адресатом подобных диагоналей.

Простой и понятный приём, пусть и требующий качественного исполнения и достаточно высокой слаженности в стеснённых услових, особо часто и эффективно использующийся (а потому, кажется, и ставший популярным, по крайне мере для изучения, в последние годы) "Ливерпулем", принёс обладателям Суперкубка действительно много пользы в решающем матче. Благодаря общей структуре и нескольким конструктивным приёмам "Интер" неоднократно сбрасывал давление соперника и ускорял атаку, один раз заработал стандарт недалеко от штрафной и, что особенно впечатлило, забил первый, определивший игру гол. Все виды стандартов и ауты в частности давно уже становятся всё более осмысленными и продуктивными, но нечасто можно увидеть настолько наглядный пример их возможной пользы - вчера качественные вбрасывания стали одним из определяющих факторов в борьбе за Суперкубок Италии.