Сквозь призму уже казавшейся вечной сухой серии "Ювентуса" удивительно выглядят не только сам по себе разгром от "Наполи", пять пропущенных голов и множество допущенной остроты, но и типология мячей, оказавшихся в воротах команды Аллегри. Два из них, возможно, решающих и важнейших, открывший счёт и осадивший "Юве" четвёртый, были забиты по одному достаточно ясному и простому алгоритму.

В стартовом мяче Осимхена отдавший передачу на противоположный фланг Кварацхелия затем открывается в зоне Данило под подачу в штрафную. Бразилец весь эпизод концентрируется лишь на мяче и плотной игре со стоящим перед ним Виктором, совершенно не оценивая (даже не вращает головой) и не контролируя пространство вокруг - Хвича свободно бьёт из-за спины Данило, и Осимхен удачно играет на добивании.

В четвёртом мяче оплошал уже Сандро, защитник противоположного фланга. Ожидая действия от Хвичи на фланге, он знакомо концентрировался лишь на мяче и сопернике с ним, только в начале эпизода осмотрев зону вокруг - в результате в карман между ним и Костичем, за спину Алексу, под подачу ворвался идущий на дубль Осимхен.

Оба гола объединяет как тяжелое для противостояния атакующее действие - подача на дальнюю, за спину одному из крайних защитников, - так и грубые, непозволительные ошибки обороны. Даже не зная важных для точного и верного анализа действий принципов поведения и требований тренерского штаба в подобных ситуациях, ясно, что в обоих случаях дальний крайний защитник базово не оценивал и, следовательно, не контролировал пространство в своей зоне: почти или абсолютно не сканировал её взглядом, концентрировал внимание на происходящем вокруг мяча, инстинктивно сближался к нему. Подобные действия в любом стиле и подходе к обороне выглядят ошибочными уже на первичном уровне.

И в контексте "Ювентуса" примечательны ещё три момента - от частного до глобально-риторического. Во-первых, похожим образом, пусть и в атаке другого типа, был пропущен и второй гол: в нём Данило снова десять секунд эпизода концентрировался только на мяче и пусть оправданно, но излишне сузил позицию в его сторону, оставив пустую ширину для Хвичи - впрочем, хотя тут больше вопросов к линии обороны и команде в целом, действовавших в странной, несогласованной манере (кто-то выдвинулся персонально, кто-то остался в зоне, кто-то просто выключился), но и Данило мог хотя бы держать в уме абсолютно свободного Хвичу, остаться чуть шире, быть готовым резко сместиться по передаче. Во-вторых, любопытно, что герои описанных огрехов, Данило и Сандро - фулбеки по основной роли (где бы ни играли у Аллегри в последнее время), и от игроков этой позиции, постоянно сталкивающихся с попытками передач и подач в зону за их спинами с дальнего фланга, ещё более странно видеть подобные ошибки - кажется, хотя бы из опыта могли бы и научиться противостоять таким комбинациям. Наконец, не являются ли как рассмотренные, типичные и простые пропущенные голы, так и разгром в целом маркером того, что вся сухая серия "Юве" была крайне зыбкой, основанной не на всё набирающей силу и качество игре, а на удобных обстоятельствах, не самых мощных соперниках и случае? Может ли допускать подобные ошибки в обороне, быть такой дезорганизованной и разваливающейся на треть матча команда всё более, как казалось, выстроенная и слаженная?

​По-настоящему цельные, состоявшиеся и мощные команды счастливы одинаково: они доминируют на поле не за счёт новаторских идей, сложных концепций и оригинального стиля, а благодаря простым и базовым действиям, порой даже не бросающимся в глаза, но исполняемым на невероятно высоком уровне, стабильно и постоянно. Не гибридные схемы, ложные роли и тончайшие ходы обеспечивают гигантам огромное превосходство над соперниками, а быстрый темп игры, правильное и понятное расположение на поле, максимальные включенность и отдача во всех эпизодах - детско-юношеские принципы хорошего футбола. "Сити" и "Барселона" Гвардиолы, лучший "Ливерпуль" Клоппа, "Бавария" и другие в конечном итоге подавляют соперников не потому, что выходят в до того ни кем не применявшейся структуре или нетривиально меняют роли игроков, а потому, что всегда играют в одно-два резких касания, всегда обеспечивают ширину и глубину атаки, всегда мгновенно вступают в каждый переходный эпизод и так далее. Будто воплощая тезис Кройфа о простом футболе, играть в который сложнее всего, пик команды, даже строящейся вокруг небанальных и усложненных концепций, воплощается в подобном исполнении ею банальных, простейших игровых элементов и принципов - но, в отличие от оппонентов, на непоколебимо высоком и устойчивом уровне.

И который уже матч "Арсенала" в этом сезоне укрепляет меня в мысли, что лондонцы, кажется, стали действительно выдающейся командой - по крайней мере, в рамках изложенной парадигмы. Строящийся вокруг узнаваемого стиля и нескольких оригинальных черт, проект Артеты в нынешней, безусловно лучшей своей версии в целом играет мощнее соперников, забивает и побеждает не благодаря гибридной роли Зинченко или Джаки, а за счёт постоянно быстрых комбинаций в касание, регулярно высокого темпа контроля, череды переводов с фланга на фланг под изоляции, вечного давления или высокой плотности - трюистичным до умолчания элементам хорошего футбола.

И вчерашнее дерби окончательно заверяет подобное оформление "Арсенала" - более того, оба матча с "Тоттенхэмом" красиво его окольцовывают. Что осенью, что сейчас "канониры" из равного положения выглядели значительно мощнее, забивали и побеждали благодаря элитному воплощению базовых принципов и действий: на "Эмирейтс" прижали соперника быстрым контролем с регулярными переводами с фланга на фланг, после чего забили дальним ударом из освобожденной опорной, а в гостях сначала запустили вингера под изоляцию, а затем убежали в переходном эпизоде, где микромомент за микромоментом были чуточку резче, на секунду впереди оппонента.

Так, кажется, и выглядят по-настоящему мощные команды. Пусть оттолкнувшись от оригинальных идей и обладая отличительными, уникальными чертами, на вершине своей они блистают не ими, а впитавшимися до последней капли, каждым игроком и составом в целом отлаженными до идеала теми принципами и действиями, с которых футбол и начинается. Именно крепкой стойкой на по-родному простой и знакомой земле гиганты достигают своего величия.

За обилием громких вывесок топ-лиг немного незамеченной осталась встреча "Бенфики" и "Спортинга". Крайне незаслуженно - матч был увлекательным любой своей гранью. Во-первых, привычным для любого дерби эмоциональным огнём; во-вторых, столкновением одних из самых выстроенных и сильных команд вне больших лиг; наконец, как и ожидалось, богатой тактической дуэлью, родившейся из предыдущего пункта - чётких систем тренеров.

Главная сторона этой системности со стороны "Бенфики" понятна: фирменный прессинг Рогера Шмидта в узких и интенсивных 4-4-2, доставивший огромные проблемы ПСЖ и деклассировавший "Ювентус" осенней ЛЧ. Со стороны же "Спортинга" Аморима выделялось накладывающееся на силу соперника противоядие: розыгрыши в системе 3-4-3, фишками в которых выступают формирование структуры билд-апа 2-4 в первой линии (за счёт подъёма ЦЦЗ в опорную и низких позиций вингбеков), терпеливый контроль в первых линиях для вытягивания соперника в давление и последующая попытка вскрыть его через фланговых игроков, крайних ЦЗ или латералей, через передачу внутрь поля, на отскакивающих между линий инсайдов.

И в течение матча наложение привычных сильных сторон соперников, в особенности их структур, рождало плодотворные для размышления примеры действий как на мяче, так и без него, обеспечивая инициативу то одной, то другой команде. Начало игры в позиционных атаках осталось за "Спортингом" как раз потому, что он качественно вскрывал как системные уязвимости прессинга Шмидта, так и изъяны отдельных соперников. Так, в реализации основной идеи билд-апа от ворот команда Аморима привычно держала мяч в первой линии, вытягивая на себя верхнюю шестёрку (форвардов и линию полузащиты) и стараясь сузить её расположение, после чего пасовала на относительно свободного флангового игрока, КЦЗ или вингбека. На того, в зависимости от степени сужения, шёл либо нападающий, либо крайний хавбек "Бенфики", после чего начиналось самое интересное.

Из-за модели давления Шмидта, состоящей из двух игроков центра полузащиты, которые при высоком прессинге должны были забирать пару соперников в опорной зоне (поднимавшегося ЦЦЗ и, собственно, опорного), и вынужденного ориентироваться на ширину (вингбека или КЦЗ) крайнего полузащитника пространство как между опорным и крайним, так и между линиями хавбеков и защитников чаще всего практически пустовало, возникали очевидные разрывы. После передачи во фланг в это пространство привычно отскакивал инсайд "Спортинга", накрывать которого было трудно: даже если с ним низко, не идя на вингбека выше, оставался фулбек "Бенфики", тому нужно было смещаться в непривычно узкую зону и оголять родной фланг, а если, при особо агрессивном давлении, с инсайдом вынужденно оставался ЦЗ, то ситуация была ещё более рискованной, ведь в задней линии образовывались опасные 3v3.

В идеальном сценарии для "Спортинга", часто проигрывавшегося в дебюте встречи, после диагональной передачи с фланга в разреженное пространство инсайд с приёма ещё и заходил внутрь поля, разворачиваясь и разгоняя атаку. Иногда проблемы для "Бенфики" усугублял и приходивший в пустующий полуфланг Гонсалвеш, в такой структуре игравший почти "десятку", и вовсе создавший тогда 2v1 в зоне.

Таким классическим для себя алгоритмом, - терпеливым контролем в билд-апе, провоцировавшим узкое давление, освобождением вингбеков в низких позициях, передачами с флангов на уходящих внутрь опорных, - наложившимся на столь же фирменную, через плотный по горизонтали высокий прессинг, игру соперника, "Спортинг" пусть и не выжал моментов напрямую, но раз за разом вскрывал агрессию оппонента, за короткий отрезок на системном уровне доставив ему одни из самых значительных, в плане противостояния структур, проблем в сезоне.

Но "Бенфика" не только не проиграла по итогам матча, но и была лучше соперника в течение всей встречи, за исключением описанных стартовых минут и начала второго тайма - во многом потому, что смогла справится с изъянами своей системы, сначала замаскировав, а затем и вовсе почти устранив их, причём сразу несколькими решениями. Сначала "орлы" прибрали инициативу простым и понятным путём - ещё большей агрессией и активностью давления. После пары провалов пятнадцати минут, когда игроки "Спортинга" на флангах билд-апа имели пару свободных секунд для подготовки передачи внутрь поля, а открывавшийся там инсайд оставался без опеки, "Бенфика" стала и резче, плотнее накрывать оппонента с мячом на фланге, чаще вынуждая расставаться с мячом безадресно, и в любом случае доигрывать за инсайдом максимально контактно, до конца, даже если за ним был вынужден выходить центральный защитник, что, в случае всё же прошедшей передачи, не позволяло инсайдам хоть как-то развить атаку. В подобных эпизодах особенно выделялся молодой Антониу Силва: в лучших традициях персональной опеки (или агрессии аргентинских ЦЗ на ЧМ) он отлично вылетал из линии за оппонентом, чисто вырывая у того мяч.

И уже во втором тайме "Бенфика" достаточно качественно решила проблему и на системном уровне. Ход тоже был очевидным, пусть и сложным для спонтанной перемены в течение матча: при передаче во фланг дальний от него опорный должен был не оставаться со своим прямым оппонентом в центре, а сужать позицию к активной зоне, обеспечивая диагональную страховку партнёрам, сжимая пространство между линий, тем самым или готовясь встречать передачу/смещающегося в неё инсайда, или превентивно перекрывая саму возможность доставки туда мяча. Если в первом тайме опорные "Бенфики" делали это спорадически, чаще всё же оголяя пространство, то во второй половине подобные смещения были уже постоянными, и вместе с возросшими ещё в первом тайме агрессией и плотностью давления окончательно перевели инициативу на сторону "орлов".

Таким тактически достойным получилось лиссабонское дерби. Встреча двух тренерско-системных и, что важно, чётко очерченных и понятных в своей игре команд обеспечила наложение их характерных сильных сторон и основных приёмов друг на друга, в противодействии которых рождались хрестоматийные эпизоды действий как в розыгрыше мяча, так и при прессинге, а инициатива встречи во многом зависела от качества исполнения этих приёмов. Впрочем, что показательно, и от гибкости систем тоже - "Бенфике" удалось слегка поменяться, и она, заслуженно выступив лучше, пожалуй, всё же заслуживала победы.