Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 1
Одна из неплохих книг для понимания голландского футбола во всех его проявлениях - от философии и отношения как к спорту до более частных, но не менее важных деталей вроде методов подготовки детей и юношей и даже конкретных, наиболее распространенных упражнений из тренировок, - "Dutch soccer secrets". Написанная двумя тренерами-педагогами нидерландского происхождения, работающими, что особенно интересно, в Немецком футбольном союзе, она, благодаря проделанной ими глобальной работе, представляет собой значительный метаанализ до сих пор актуальных и проявляющихся в зрелых голландских игроках - книга издана в 2011, - огромного и полезного материала: прямых и опосредованных интервью с тренерами, скаутами и функционерами разного уровня, от инструктуров молодежных региональных команд Арнема до Луи Ван Гала, выдержек из тренировок детско-юношеских и взрослых клубов всех степеней мастерства, пары десятков конспектов, методичек и программ подготовки и так далее. Благодаря этому, вбирая в себя разные, порой противоречащие друг другу мнения, взгляды и методы создающих голландский футбол людей, она действительно позволяет сформировать детальный и комплексный взгляд на него - более того, рисуя полный и точный его портрет, она ценна и каждым отдельным своим мазком, ведь именно в них и из них, как известно, и заложена и строится истина.
Один из таких мазков - красной нитью сквозь всю книгу проходящая неразрывная связь футбола голландского и немецкого. Несомненно, на такую оптику повлияло происхождение авторов труда - работающие в Германии Хибала и те Поль в каждом разговоре с нидерландским футбольным деятелем не преминут спросить их мнение по футболу немецкому, - однако связь эта действительно очень крепка. Например, практически каждая хоть сколько-нибудь крупная академия в Нидерландах несколько раз в год проводит товарищеские турниры и игры со сверстниками из Германии, а особо близкие к границам стран клубы и вовсе включают в свою скаутскую зону работы, даже на детско-юношеском уровне, сопряженные с ними немецкие земли, переманивая молодежь из их академий. Также все интервьюируемые отмечали главное различие в футболе двух стран, как бы стереотипно это ни звучало: немецкий футбол они называют более силовым, атлетичным и построенным вокруг физической подготовки, агрессии без мяча, а голландский - более игровым, техничным и комбинационным. Впрочем, в этих отличиях нидерландские наставники видят пространство для роста, как в рамках оттачивания своих идей под прессингом превосходящих функционально немецких команд - потому, собственно, и зовут постоянно их на турниры и спарринги, - так и в рамках взаимопроникновения идей и методик.
Но отдельная и, как мне кажется, наиболее важная сторона подобной взаимной интеграции - то, какое развитие в Германии получил зародившийся в Голландии стиль игры голкиперов. Сейчас весь футбольный мир смотрит на вратаря как на одного из одиннадцати полевых игроков, полноценную часть команды во всех фазах: при владении он начинает атаки, помогает разбивать прессинг соперника, иногда даже и сам обостряет игру, а при обороне должен смело играть вне штрафной на перехватах, страхуя всё выше задирающуюся линию защитников. Однако, во-первых, немецкие вратари особо выдаются даже на нынешнем всеобщем авангардном фоне - так, среди команд из топ-5 лиг Европы по количеству отданных голкипером передач в верхней десятке сразу шесть мест заняты клубами Бундеслиги, а на аналогичной выборке по количеству оборонительных действий вратаря вне штрафной за командами из Германии в числе десяти лучших забронирована ровно половина мест, - а, во-вторых, у истоков движения по всё большему вовлечению голкипера в игру команды стояли, как и у многих стилистических черт современного футбола, именно голландцы, а конкретно - Франс Хук.
Одна из неплохих книг для понимания голландского футбола во всех его проявлениях - от философии и отношения как к спорту до более частных, но не менее важных деталей вроде методов подготовки детей и юношей и даже конкретных, наиболее распространенных упражнений из тренировок, - "Dutch soccer secrets". Написанная двумя тренерами-педагогами нидерландского происхождения, работающими, что особенно интересно, в Немецком футбольном союзе, она, благодаря проделанной ими глобальной работе, представляет собой значительный метаанализ до сих пор актуальных и проявляющихся в зрелых голландских игроках - книга издана в 2011, - огромного и полезного материала: прямых и опосредованных интервью с тренерами, скаутами и функционерами разного уровня, от инструктуров молодежных региональных команд Арнема до Луи Ван Гала, выдержек из тренировок детско-юношеских и взрослых клубов всех степеней мастерства, пары десятков конспектов, методичек и программ подготовки и так далее. Благодаря этому, вбирая в себя разные, порой противоречащие друг другу мнения, взгляды и методы создающих голландский футбол людей, она действительно позволяет сформировать детальный и комплексный взгляд на него - более того, рисуя полный и точный его портрет, она ценна и каждым отдельным своим мазком, ведь именно в них и из них, как известно, и заложена и строится истина.
Один из таких мазков - красной нитью сквозь всю книгу проходящая неразрывная связь футбола голландского и немецкого. Несомненно, на такую оптику повлияло происхождение авторов труда - работающие в Германии Хибала и те Поль в каждом разговоре с нидерландским футбольным деятелем не преминут спросить их мнение по футболу немецкому, - однако связь эта действительно очень крепка. Например, практически каждая хоть сколько-нибудь крупная академия в Нидерландах несколько раз в год проводит товарищеские турниры и игры со сверстниками из Германии, а особо близкие к границам стран клубы и вовсе включают в свою скаутскую зону работы, даже на детско-юношеском уровне, сопряженные с ними немецкие земли, переманивая молодежь из их академий. Также все интервьюируемые отмечали главное различие в футболе двух стран, как бы стереотипно это ни звучало: немецкий футбол они называют более силовым, атлетичным и построенным вокруг физической подготовки, агрессии без мяча, а голландский - более игровым, техничным и комбинационным. Впрочем, в этих отличиях нидерландские наставники видят пространство для роста, как в рамках оттачивания своих идей под прессингом превосходящих функционально немецких команд - потому, собственно, и зовут постоянно их на турниры и спарринги, - так и в рамках взаимопроникновения идей и методик.
Но отдельная и, как мне кажется, наиболее важная сторона подобной взаимной интеграции - то, какое развитие в Германии получил зародившийся в Голландии стиль игры голкиперов. Сейчас весь футбольный мир смотрит на вратаря как на одного из одиннадцати полевых игроков, полноценную часть команды во всех фазах: при владении он начинает атаки, помогает разбивать прессинг соперника, иногда даже и сам обостряет игру, а при обороне должен смело играть вне штрафной на перехватах, страхуя всё выше задирающуюся линию защитников. Однако, во-первых, немецкие вратари особо выдаются даже на нынешнем всеобщем авангардном фоне - так, среди команд из топ-5 лиг Европы по количеству отданных голкипером передач в верхней десятке сразу шесть мест заняты клубами Бундеслиги, а на аналогичной выборке по количеству оборонительных действий вратаря вне штрафной за командами из Германии в числе десяти лучших забронирована ровно половина мест, - а, во-вторых, у истоков движения по всё большему вовлечению голкипера в игру команды стояли, как и у многих стилистических черт современного футбола, именно голландцы, а конкретно - Франс Хук.
Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 2
У Франса достаточно интересная биография. В футбол он пришёл достаточно поздно, в 14 лет - до этого занимался нравившимся ему дзюдо, что сразу же сказалось на его стиле игры в воротах: он никогда не боялся падать и лететь в ноги соперникам, будучи смелым и уверенным в навыках самостраховки и контроля тела. Такая необычная для вратаря тех времен манера привекла команду посерьёзнее, "Волендам", и Франс согласился на переход туда - при условии, что клуб будет оплачивать его параллельное обучение. Образование, кажется, всегда занимало важнейшее место в жизни Хука, и 22-летний вратарь-студент "Волендама" решает написать диссертацию на тему роли голкипера. В те времена это поле было совершенно чистым: по словам самого Хука, хоть какой-нибудь материал по вратарскому мастерству найти было практически невозможно, на голкиперов смотрели как на оторванных от остальной команды исполнителей специфической роли, а о должности отдельного тренера вратарей никто и не задумывался (навыки оттачивались или как побочный продукт тренировочного процесса остальной команды, в двухсторонках или при более реалистичной отработке ударов полевыми игроками, и максимум, на который шли особо богатые ассистентами наставники - выделяли одного из помощников попинать мяч по воротам простаивающего голкипера во время упражнений полевых игроков). Потому Франс Хук в своей работе по большей части изложил собственные взгляды на игру вратаря - и, будучи прорывными, они мгновенно стали обсуждаться в футбольной среде, а диссертация Хука была запрошена у него не одним десятком тренеров.
Франс действительно был инноватором в понимании роли голкипера. Сам играя крайне смело и проактивно для своего времени, не боясь ни выходить далеко из ворот на соперника или для подстраховки, ни активно участвовать в перепасовках с партнерами и начинать атаки, он был не отчужденным от десяти полевых специфическим элементом команды, а полноценной её частью - и эти воззрения он изложил и на бумаге. Разумеется, такой новый виток тотальности футбола не мог не привлечь главного его апологета - в 1985 году только начавший свой тренерский путь Йохан Кройфф позвал Хука в "Аякс".
Характерно, что ни Кройфф, ни Хук, несмотря на конгениальность, единомыслие и, соответственно, жаркое желание поработать вместе, тогда не понимали, в чём, собственно, эта работа будет состоять - роли тренера вратарей, как уже было сказано, тогда попросту не существовало. Первое время Франс делал то, что делали тысячи ассистентов до него - пинал мяч по воротам тренировавшихся в стороне голкиперов для отработки их игры на линии. Изоляция и конкретность упражнений, не соответствующая реальным ситуациям в матчах: постоянные однообразные удары от знакомого уже ассистента могли, может быть, немного повысить способности голкиперов "Аякса" отбивать удары, но разве случаются в игре такие эпизоды, когда в голкипера без давления, предсказуемо и понятно летит с известного и заранее обозначенного расстояния мяч от изученного до деталей соперника? А уж с тем футболом, которому Кройфф обучал "Аякс", с высокой линией обороны и постоянным контролем низом, коротким началом атаки и соответствующей ролью голкипера, подобная методика подготовки вратарей и вовсе целиком расходилась.
У Франса достаточно интересная биография. В футбол он пришёл достаточно поздно, в 14 лет - до этого занимался нравившимся ему дзюдо, что сразу же сказалось на его стиле игры в воротах: он никогда не боялся падать и лететь в ноги соперникам, будучи смелым и уверенным в навыках самостраховки и контроля тела. Такая необычная для вратаря тех времен манера привекла команду посерьёзнее, "Волендам", и Франс согласился на переход туда - при условии, что клуб будет оплачивать его параллельное обучение. Образование, кажется, всегда занимало важнейшее место в жизни Хука, и 22-летний вратарь-студент "Волендама" решает написать диссертацию на тему роли голкипера. В те времена это поле было совершенно чистым: по словам самого Хука, хоть какой-нибудь материал по вратарскому мастерству найти было практически невозможно, на голкиперов смотрели как на оторванных от остальной команды исполнителей специфической роли, а о должности отдельного тренера вратарей никто и не задумывался (навыки оттачивались или как побочный продукт тренировочного процесса остальной команды, в двухсторонках или при более реалистичной отработке ударов полевыми игроками, и максимум, на который шли особо богатые ассистентами наставники - выделяли одного из помощников попинать мяч по воротам простаивающего голкипера во время упражнений полевых игроков). Потому Франс Хук в своей работе по большей части изложил собственные взгляды на игру вратаря - и, будучи прорывными, они мгновенно стали обсуждаться в футбольной среде, а диссертация Хука была запрошена у него не одним десятком тренеров.
Франс действительно был инноватором в понимании роли голкипера. Сам играя крайне смело и проактивно для своего времени, не боясь ни выходить далеко из ворот на соперника или для подстраховки, ни активно участвовать в перепасовках с партнерами и начинать атаки, он был не отчужденным от десяти полевых специфическим элементом команды, а полноценной её частью - и эти воззрения он изложил и на бумаге. Разумеется, такой новый виток тотальности футбола не мог не привлечь главного его апологета - в 1985 году только начавший свой тренерский путь Йохан Кройфф позвал Хука в "Аякс".
Характерно, что ни Кройфф, ни Хук, несмотря на конгениальность, единомыслие и, соответственно, жаркое желание поработать вместе, тогда не понимали, в чём, собственно, эта работа будет состоять - роли тренера вратарей, как уже было сказано, тогда попросту не существовало. Первое время Франс делал то, что делали тысячи ассистентов до него - пинал мяч по воротам тренировавшихся в стороне голкиперов для отработки их игры на линии. Изоляция и конкретность упражнений, не соответствующая реальным ситуациям в матчах: постоянные однообразные удары от знакомого уже ассистента могли, может быть, немного повысить способности голкиперов "Аякса" отбивать удары, но разве случаются в игре такие эпизоды, когда в голкипера без давления, предсказуемо и понятно летит с известного и заранее обозначенного расстояния мяч от изученного до деталей соперника? А уж с тем футболом, которому Кройфф обучал "Аякс", с высокой линией обороны и постоянным контролем низом, коротким началом атаки и соответствующей ролью голкипера, подобная методика подготовки вратарей и вовсе целиком расходилась.
Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 3
И тогда, отталкиваясь от собственной манеры игры и изложенных в диссертации принципов, Франс Хук начал, как всегда смело, модернизировать тренировочный процесс вратарей. Главным направлением эволюции было соответствие игре и полноценное участие вратаря в командных взаимодействиях - та самая тотальность Михелса-Кройффа получал дальнейшее развитие. Вместо рутинных изолированных ударов в узком вратарском кругу Хук всё больше включал своих подопечных в тренировочные упражнения всей команды, моделировал часто встречающийеся в реальных матчах ситуации - выход из обороны через голкипера, подстраховка им защитников, подсказ и взаимодействие с партнёрами, - от специфичности, искусственности и изоляции переходя к комплексности и натурализму. Это был непростой шаг: 28-летний новичок штаба, только недавно завершивший из-за травмы карьеру вратарь должен был выводить заслуженных игроков из зоны комфорта, предлагать им необычные и странные методы и упражнения, участвовать в тренировках всей командой. Но в союзе с Кройффом, видевшим, как и Хук, голкипера одним из одиннадцати полевых игроков, Франс, благодаря своей смелости, смог перевернуть тренировочный процесс вратарей в лучшей команде Голландии - а главное, продвинуть эволюцию во взглядах на роль голкипера, ведь методы Хука работали, приближая футбол Кройффа к желаемой тотальности.
Затем было правило паса назад, запрещавшее голкиперам брать мяч в руки после передачи от партнёра, которое Хук обожает, и долгая, плодотворная работа в штабе Луи Ван Гала. "Аякс", "Барселона", "Бавария", сборная Голландии, МЮ и снова Голландия - с 91-го и по сей день Франс следует за Луи практически на каждое место работы, хотя и отдельно от ван Гала успел побывать, например, в сборной Польши и "Галатасарае". Хук совершенствовал Менцо и Ван дер Сара, Вальдеса и Рейну, Байя и Де Хеа, - часто, как, например, с Давидом, встречая непонимание и отторжение собственных методов, однако всегда упрямо и смело, на благо команды, развивая своих подопечных, а также всегда совершенствуясь и эволюционируя в своих идеях и взглядах. Франс, как бы громко это ни звучало, изменил футбол и, осознавая необходимость вечного совершенствования и обучения, всегда бывших принципами написавшего в 22 года диссертацию вратаря, продолжает меняться сам. Будто находясь на шахматной доске Кэрролла, Франс Хук бежит в два раза быстрее - и потому не остаётся на месте: усмехаясь, он признаётся, что, если ФИФА вдруг решит запретить вратарям касаться мяча руками, его подопечные, благодаря методикам Хука, уже будут готовы к этому.
И тогда, отталкиваясь от собственной манеры игры и изложенных в диссертации принципов, Франс Хук начал, как всегда смело, модернизировать тренировочный процесс вратарей. Главным направлением эволюции было соответствие игре и полноценное участие вратаря в командных взаимодействиях - та самая тотальность Михелса-Кройффа получал дальнейшее развитие. Вместо рутинных изолированных ударов в узком вратарском кругу Хук всё больше включал своих подопечных в тренировочные упражнения всей команды, моделировал часто встречающийеся в реальных матчах ситуации - выход из обороны через голкипера, подстраховка им защитников, подсказ и взаимодействие с партнёрами, - от специфичности, искусственности и изоляции переходя к комплексности и натурализму. Это был непростой шаг: 28-летний новичок штаба, только недавно завершивший из-за травмы карьеру вратарь должен был выводить заслуженных игроков из зоны комфорта, предлагать им необычные и странные методы и упражнения, участвовать в тренировках всей командой. Но в союзе с Кройффом, видевшим, как и Хук, голкипера одним из одиннадцати полевых игроков, Франс, благодаря своей смелости, смог перевернуть тренировочный процесс вратарей в лучшей команде Голландии - а главное, продвинуть эволюцию во взглядах на роль голкипера, ведь методы Хука работали, приближая футбол Кройффа к желаемой тотальности.
Затем было правило паса назад, запрещавшее голкиперам брать мяч в руки после передачи от партнёра, которое Хук обожает, и долгая, плодотворная работа в штабе Луи Ван Гала. "Аякс", "Барселона", "Бавария", сборная Голландии, МЮ и снова Голландия - с 91-го и по сей день Франс следует за Луи практически на каждое место работы, хотя и отдельно от ван Гала успел побывать, например, в сборной Польши и "Галатасарае". Хук совершенствовал Менцо и Ван дер Сара, Вальдеса и Рейну, Байя и Де Хеа, - часто, как, например, с Давидом, встречая непонимание и отторжение собственных методов, однако всегда упрямо и смело, на благо команды, развивая своих подопечных, а также всегда совершенствуясь и эволюционируя в своих идеях и взглядах. Франс, как бы громко это ни звучало, изменил футбол и, осознавая необходимость вечного совершенствования и обучения, всегда бывших принципами написавшего в 22 года диссертацию вратаря, продолжает меняться сам. Будто находясь на шахматной доске Кэрролла, Франс Хук бежит в два раза быстрее - и потому не остаётся на месте: усмехаясь, он признаётся, что, если ФИФА вдруг решит запретить вратарям касаться мяча руками, его подопечные, благодаря методикам Хука, уже будут готовы к этому.
Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 4
А сейчас подавляющее большинство голландских академий готовит вратарей по методам Франса Хука. У него достаточно подробной литературы, есть собственная разветвленная школа, проводящая регулярные курсы для тренеров в разных уголках мира, а сам он время от времени выбирает для работы, как в качестве тренера, так и, особенно часто, в качестве функционера-методиста, строящего глобальную структуру подготовки, достаточно экзотические страны вроде Японии или США - так его идеи распространяются по всему миру.
Разумеется, не стоит приписывать всю вратарскую эволюцию последних десятилетий Хуку, но он всё же является одним из главных её двигателей, постоянно опережающих время. И самое большое влияние его работа в последний период оказала, пожалуй, на соседнюю для его родины страну, Германию. Первенство немцев по части проактивной игры вратарей уже описывалось в начале текста, но на это почётное место они взошли лишь во второй половине десятых - показательны в этом плане слова Томаса Шилека, многолетнего, с 1999, тренера и координатора голкиперов "Арминии", "Шальке", Дортмунда и других немецких клубов, сказанные им в интервью 2011-го. Подчёркивая разницу между вратарскими школами Голландии и Германии, он отмечал, что немецкие голкиперы (и, что не менее важно, их подготовка) более консервативны в своей игре и строже привязаны к линии ворот, а их роль рассматривается прежде всего как оборонительная, тогда как в Нидерландах вратари проактивны, агрессивны и полностью вовлечены во всеобщий игровой процесс. Символично, что именно в 2011 из "Шальке" в "Баварию" перешёл Нойер, а сам Шилек, всю свою карьеру придерживающийся методик Хука, которые он впитал на выездных курсах Франса в Германии, сменил "Арминию" на Гельзенкирхен - будто по поднимающимся ступенькам немецкого футбола всё выше взбирался новый вратарский стиль. Кстати, герой главного вратарского трансфера этого лета, Штефан Ортега, заслуживший переход в, пожалуй, самую авангардную команду мира с прямым продолжателем Кройффа во главе, целиком и полностью является воспитанником "Арминии", вся вратарская подготовка на всех уровнях которой, отданная в руки Шилека, строится, разумеется, вокруг методов Франса Хука.
Конечно, вряд ли можно говорить об исключительной роли голландской концепции голкиперов в нынешнем стиле вратарей Бундеслиги - закономерная его эволюция есть процесс всеобщий, концов и истоков которого найти практически невозможно. Идеи рождаются всюду, ими активно обменивается между собой большая часть сознательного футбольного мира, всё взаимопроникает, ассимилируется и интегрируется. Но то, что именно благодаря такому тесному контакту голландского и немецкого спорта, чья связь начинается с регулярных товарищеских детско-юношеских матчей, продолжаясь постоянными выездными конференциями и вечным историческим соперничеством, мы получили нынешнюю Бундеслигу с Нойером, Соммером и Риманом, чаще касающимися мяча ногами, чем руками, и чаще вступающими в игру вне штрафной, чем в её пределах - факт достаточно чётко осязаемый, несмотря на всю гордую самодостаточность немецкой тренерской школы. И это прекрасно: благодаря связи людей и времен футбол развивается всё более быстрыми темпами, а Гвардиола, спустя пару десятков лет и через несколько рукопожатий, получает нового вратаря, подготовленного по конспектам давнего помощника своего учителя, Кройффа.
А сейчас подавляющее большинство голландских академий готовит вратарей по методам Франса Хука. У него достаточно подробной литературы, есть собственная разветвленная школа, проводящая регулярные курсы для тренеров в разных уголках мира, а сам он время от времени выбирает для работы, как в качестве тренера, так и, особенно часто, в качестве функционера-методиста, строящего глобальную структуру подготовки, достаточно экзотические страны вроде Японии или США - так его идеи распространяются по всему миру.
Разумеется, не стоит приписывать всю вратарскую эволюцию последних десятилетий Хуку, но он всё же является одним из главных её двигателей, постоянно опережающих время. И самое большое влияние его работа в последний период оказала, пожалуй, на соседнюю для его родины страну, Германию. Первенство немцев по части проактивной игры вратарей уже описывалось в начале текста, но на это почётное место они взошли лишь во второй половине десятых - показательны в этом плане слова Томаса Шилека, многолетнего, с 1999, тренера и координатора голкиперов "Арминии", "Шальке", Дортмунда и других немецких клубов, сказанные им в интервью 2011-го. Подчёркивая разницу между вратарскими школами Голландии и Германии, он отмечал, что немецкие голкиперы (и, что не менее важно, их подготовка) более консервативны в своей игре и строже привязаны к линии ворот, а их роль рассматривается прежде всего как оборонительная, тогда как в Нидерландах вратари проактивны, агрессивны и полностью вовлечены во всеобщий игровой процесс. Символично, что именно в 2011 из "Шальке" в "Баварию" перешёл Нойер, а сам Шилек, всю свою карьеру придерживающийся методик Хука, которые он впитал на выездных курсах Франса в Германии, сменил "Арминию" на Гельзенкирхен - будто по поднимающимся ступенькам немецкого футбола всё выше взбирался новый вратарский стиль. Кстати, герой главного вратарского трансфера этого лета, Штефан Ортега, заслуживший переход в, пожалуй, самую авангардную команду мира с прямым продолжателем Кройффа во главе, целиком и полностью является воспитанником "Арминии", вся вратарская подготовка на всех уровнях которой, отданная в руки Шилека, строится, разумеется, вокруг методов Франса Хука.
Конечно, вряд ли можно говорить об исключительной роли голландской концепции голкиперов в нынешнем стиле вратарей Бундеслиги - закономерная его эволюция есть процесс всеобщий, концов и истоков которого найти практически невозможно. Идеи рождаются всюду, ими активно обменивается между собой большая часть сознательного футбольного мира, всё взаимопроникает, ассимилируется и интегрируется. Но то, что именно благодаря такому тесному контакту голландского и немецкого спорта, чья связь начинается с регулярных товарищеских детско-юношеских матчей, продолжаясь постоянными выездными конференциями и вечным историческим соперничеством, мы получили нынешнюю Бундеслигу с Нойером, Соммером и Риманом, чаще касающимися мяча ногами, чем руками, и чаще вступающими в игру вне штрафной, чем в её пределах - факт достаточно чётко осязаемый, несмотря на всю гордую самодостаточность немецкой тренерской школы. И это прекрасно: благодаря связи людей и времен футбол развивается всё более быстрыми темпами, а Гвардиола, спустя пару десятков лет и через несколько рукопожатий, получает нового вратаря, подготовленного по конспектам давнего помощника своего учителя, Кройффа.
Попробовал выложить длинный материал в новом формате, не переводя как цельный текст в Telegraph, а поделив его на части прямо в канале. Какое оформление подобных объёмов вам удобнее?
Anonymous Poll
73%
Текст под Telegraph
27%
Несколько длинных постов
Сегодня впервые на канале пост по Первой лиге. Оказывается, и там, как и на любом футбольном уровне, можно отыскать что-то интересное - на выходных оно нашлось в красноярском манеже: https://telegra.ph/Standarty-Eniseya-protiv-Rubina---nadezhda-na-zhivushchee-delo-Alanii-Gognieva-07-26
Telegraph
Стандарты "Енисея" против "Рубина" - надежда на живущее дело "Алании" Гогниева
Похоже, долго скучать по необычным розыгрышам стандартов от "Алании" не придётся - роль каруселей Гогниева в Первой лиге готов занять "Енисей". Позавчера Красноярск дома обыграл многострадальный "Рубин" Слуцкого. Достаточно насыщенный с эмоциональной точки…
В попытке объяснить поражение “Сити” в матче за Суперкубок выделил два достаточно неожиданных, но крайне важных тактических недостатка команды Гвардиолы в субботу. Неожиданных потому, что касаются они базовых и банальных аспектов игры, важных - потому, что обеспечили преимущество сопернику и, будучи устраненными уже в его, “Ливерпуля”, игре, наглядно показали свою пользу:
1) Резкие смены флангов в атаке - бросалось в глаза, что “Сити” в Лестере крайне редко запускал диагонали от одной бровки к другой. Звучит контринтуитивно, но вообще-то команда Гвардиолы, привично ассоциируемая с длительным спокойным владением через короткие передачи - лидер прошлого сезона АПЛ по пасам, пересекающим 40+ метров по горизонтали поля. Воплощая один из принципов Пепа - перегрузить одну половину поля и моментально перевести мяч на противоположную, на свободное пространство, - “Сити” стабильно успешно использует подобные switches на всех стадиях владения, меняя фланг для выхода из-под прессинга или резкой диагональю против низко сидящего соперника создавая изоляцию под своего вингера и заставляя перестраиваться, неибежно допускать разрывы в обороне оппонента. На выходных же практически все смены флангов “Сити” делал в лучшем случае через 2-3 передачи, по U-образной траектории задействуя защитников или опорника - это давало возможность и время “Ливерпулю” спокойно сдвинуться к активному флангу в прессинге/плотном блоке, не создавая пространства для атак соперника, а на подстраховку к их крайним игрокам всегда успевали сместившиеся партнеры. Особенно странно, что необычная для “Сити” структура с обоими крайними защитниками, сдваивающих фланги в очень высоких позициях и поддерживающими ширину рядом с сужающими и стягивающими на себя фулбеков соперника вингерами, казалась идеальной для подобных резких переводов - но их было категорически мало. Особенно на контрасте с мерсисайдцами, давно запатентовавшими диагонали с одного края поля на другой: помимо моментов Робертсона и Салаха в дебюте встречи, ярчайшим отражением всей вышеописанной и достаточно очевидной пользы подобных переводов стал гол Трента, которому предшествовали две смены фланга подряд.
1) Резкие смены флангов в атаке - бросалось в глаза, что “Сити” в Лестере крайне редко запускал диагонали от одной бровки к другой. Звучит контринтуитивно, но вообще-то команда Гвардиолы, привично ассоциируемая с длительным спокойным владением через короткие передачи - лидер прошлого сезона АПЛ по пасам, пересекающим 40+ метров по горизонтали поля. Воплощая один из принципов Пепа - перегрузить одну половину поля и моментально перевести мяч на противоположную, на свободное пространство, - “Сити” стабильно успешно использует подобные switches на всех стадиях владения, меняя фланг для выхода из-под прессинга или резкой диагональю против низко сидящего соперника создавая изоляцию под своего вингера и заставляя перестраиваться, неибежно допускать разрывы в обороне оппонента. На выходных же практически все смены флангов “Сити” делал в лучшем случае через 2-3 передачи, по U-образной траектории задействуя защитников или опорника - это давало возможность и время “Ливерпулю” спокойно сдвинуться к активному флангу в прессинге/плотном блоке, не создавая пространства для атак соперника, а на подстраховку к их крайним игрокам всегда успевали сместившиеся партнеры. Особенно странно, что необычная для “Сити” структура с обоими крайними защитниками, сдваивающих фланги в очень высоких позициях и поддерживающими ширину рядом с сужающими и стягивающими на себя фулбеков соперника вингерами, казалась идеальной для подобных резких переводов - но их было категорически мало. Особенно на контрасте с мерсисайдцами, давно запатентовавшими диагонали с одного края поля на другой: помимо моментов Робертсона и Салаха в дебюте встречи, ярчайшим отражением всей вышеописанной и достаточно очевидной пользы подобных переводов стал гол Трента, которому предшествовали две смены фланга подряд.
2) Компактность без мяча - обвинение в несоблюдении еще более тривиального игрового принципа кажется оскорбительным для Гвардиолы, будто язвительно проверяя его идеи на соответствие нетленным догмам футбола Смородской, но в Суперкубке давление и блок “Сити” действительно были непривычно разбитыми, главным образом в горизонтальной подстраховке от вингеров. Крайние атакующие игроки без мяча должны максимально уплотнять зону давления, сужаясь к активному пространству ближе к мячу, закрывая центр от проникающих передач соперника, по необходимости садясь еще глубже для подстраховки выдвинувшегося выше партнера по опорной зоне. Со всеми подобными перестроениями и у Мареза, и у Грилиша были огромные проблемы: они постоянно застревали слишком широко у бровки, оставляя пространство в полуфланге для вертикальных передач “Ливерпуля”, при атаках “красных” на противоположном фланге не смещались ближе к центру и открывали канал между собой и опорным для продвижения мяча соперником, а также достаточно часто просто не отрабатывали достаточно глубоко и своевременно - в результате команда Клоппа регулярно вскрывала и прессинг, и более низкий блок “Сити”, чаще всего пользуясь именно разрывами между крайним и центральным полузащитниками “Манчестера”. Опять же, “Ливерпуль” в этом аспекте выглядел гораздо более цельным, иначе мерсисайдцы просто не смогли бы настолько надежно обороняться настолько длительные отрезки времени в средне-низком блоке, как они это делали в первом тайме.
Странно видеть в матче двух, возможно, лучших команд современности несоблюдение, пусть и с одной стороны и относительно эпизодическое, двух настолько трюистичных футбольных принципов. Причина ли в осторожности Пепа - в случае с резкими переводами, - или с недостаточной сыгранностью и особенностями отдельных игроков, - в случае с компактностью прессинга, - так или иначе, Суперкубок стал прекрасным напоминанием об основах футбольной тактики, забывать о которых все же не стоит. Не стоит и, разумеется, сводить все субботнее противостояние лишь к двум описанным принципам, но характерно, что победу в матче одержала соблюдавшая их команда - и не в последнюю очередь именно благодаря этому соблюдению.
Лаконичный итог вчерашнему матчу "Ювентуса" против "Фиорентины" уже подвёл Вячеслав Палагин, но постараюсь добавить этому ужасу противоречивого тактического контекста. С одной стороны, все решения Аллегри по ходу игры были направлены исключительно на укрепление обороны: уже в первом тайме, после пары опасных проникновений соперника через правый полуфланг, он поменял местами "восьмёрок" Локателли и Маккенни; в перерыве Массимилиано заменил Ди Марию на Де Шильо, и Куадрадо из правого фулбека стал играть крайнего полузащитника у той же бровки; затем на левый полуфланг вышел Миретти и там же стал помогать смещениями Паредес, а в концовке с Бонуччи "Юве" и вовсе перешёл на 5-3-2. Каждый шаг - сугубо оборонительный.
С другой же стороны, нельзя не отметить эффективность каждого из этих решений. Перестановка "восьмёрок" укрепила проседающую зону за счёт пришедшего в неё более цепкого и внимательного без мяча Уэстона; сдвоенный после ухода не нацеленного на работу сзади Ди Марии левый фланг стал реже проседать под напором проводящего чуть ли не лучший матч в жизни Соттиля и заставил "фиалок" переключиться на правый фланг атаки, на котором, в свою очередь, достаточно плотно отыграли Миретти и Паредес; наконец, выход Бонуччи и тройка ЦЗ окончательно сделали бесконечные навесы "Фиорентины" бесперспективными, пусть и не ограничили их количество.
Получается, что с тактической точки зрения, в плане управления командой по ходу матча Аллегри по-прежнему топ-тренер: он достойно и успешно отвечал на ходы Итальяно - а иногда и предвосхищал их, - ставя своих игроков в более удобные условия достаточно тонкими изменениями и облегчая им противостояние - в этом плане вопросов к Максу минимум. Однако главная драма в том, что все эти умнейшие решения в последние годы всё чаще направляются исключительно на нейтрализацию соперника и иссушение матча, а притязания, которым они призваны послужить, становятся всё более мелочными: если пару лет назад Аллегри в таком стиле состязался в плей-офф ЛЧ с Гвардиолой и безальтернативно брал Серию А, подобными результатами заставляя закрывать глаза на стиль игры, то сейчас он, со всеми оговорками про уровень состава, сроки работы и прочее использует свои таланты для удержания ничьи с, при всём уважении (и восхищении "фиалками") к "Фиорентине", седьмой командой Италии - и, что самое страшное, кажется, полностью доволен ситуацией. Даже странно, как во всё более открытой и модернистской Серии А подобную игру многие, пусть и по инерции, готовы записывать в претенденты на чемпионство - видеть такой "Ювентус" на первом месте точно не хочется.
С другой же стороны, нельзя не отметить эффективность каждого из этих решений. Перестановка "восьмёрок" укрепила проседающую зону за счёт пришедшего в неё более цепкого и внимательного без мяча Уэстона; сдвоенный после ухода не нацеленного на работу сзади Ди Марии левый фланг стал реже проседать под напором проводящего чуть ли не лучший матч в жизни Соттиля и заставил "фиалок" переключиться на правый фланг атаки, на котором, в свою очередь, достаточно плотно отыграли Миретти и Паредес; наконец, выход Бонуччи и тройка ЦЗ окончательно сделали бесконечные навесы "Фиорентины" бесперспективными, пусть и не ограничили их количество.
Получается, что с тактической точки зрения, в плане управления командой по ходу матча Аллегри по-прежнему топ-тренер: он достойно и успешно отвечал на ходы Итальяно - а иногда и предвосхищал их, - ставя своих игроков в более удобные условия достаточно тонкими изменениями и облегчая им противостояние - в этом плане вопросов к Максу минимум. Однако главная драма в том, что все эти умнейшие решения в последние годы всё чаще направляются исключительно на нейтрализацию соперника и иссушение матча, а притязания, которым они призваны послужить, становятся всё более мелочными: если пару лет назад Аллегри в таком стиле состязался в плей-офф ЛЧ с Гвардиолой и безальтернативно брал Серию А, подобными результатами заставляя закрывать глаза на стиль игры, то сейчас он, со всеми оговорками про уровень состава, сроки работы и прочее использует свои таланты для удержания ничьи с, при всём уважении (и восхищении "фиалками") к "Фиорентине", седьмой командой Италии - и, что самое страшное, кажется, полностью доволен ситуацией. Даже странно, как во всё более открытой и модернистской Серии А подобную игру многие, пусть и по инерции, готовы записывать в претенденты на чемпионство - видеть такой "Ювентус" на первом месте точно не хочется.
Главное впечатление вчерашней ЛЧ для меня - игра Вернера. Расширил увиденное до небольшого осмысления карьерного пути Тимо: https://telegra.ph/Timo-Verner-i-ego-permanentnaya-ehvolyuciya-09-15
Telegraph
Тимо Вернер и его перманентная эволюция
Пока Марко Розе только начинает выстраивать свой "Лейпциг" - надеюсь увидеть в этом его проекте что-то близкое по авангардности к пиковой "Боруссии" из Гладбаха, - а ещё сырая команда неизбежно испытывает проблемы с позиционным построением игры, есть время…
Решил немного разобраться в главной неожиданности группового этапа ЛЧ. Результаты “Брюгге” положительно искажены, однако последить за командой однозначно стоит: она любопытна не итоговыми цифрами, но как изящное строение. Внутри много скриншотов - надеюсь, смог донести, за счёт чего бельгийцы выглядят привлекательными и вне выдающихся турнирных показателей: https://telegra.ph/Bryugge---sensaciya-blagovoleniya-forme-10-08
Telegraph
"Брюгге" - сенсация благоволения форме
"Брюгге” в ЛЧ - любопытное и непростое явление. Привлекая внимание прежде всего своими удивительными результатами - 3 победы и разница мячей 7-0 за три матча в достаточно плотной группе, - команда заслуживает интереса отнюдь не качеством, но формой игры.…
Сегодня о редкой прорехе в ткани игры лучшей команды Италии, выступающей оборотной стороной её блеска - впрочем, кажется, что этот изъян, оставаясь трудноосязаемым, порой, словно малое облачко на лазурном, цвета формы "Наполи" небе Кампании, лишь подчеркивает погожесть дня. Подробности - в тексте: https://telegra.ph/Malaya-uyazvimost-Napoli-kak-otrazhenie-stilya-i-sily-10-23
Telegraph
Малая уязвимость "Наполи" как отражение стиля и силы
Игра "Наполи" в этом сезоне вызывает заслуженное восхищение. Отличным симбиозом позиционного футбола и смелого прессинга с достаточной свободой творчества для уникальных по качествам игроков полузащиты и атаки Спалетти уверенно укрепляет сильную практически…
Приковывающий внимание в нынешней Бундеслиге "Унион" цепляет не только невероятными результатами, но и своей нетипичностью: скромные берлинцы идут на первом месте таблицы немецкого чемпионата, параллельно борясь за выход в плей-офф ЛЕ и играя в уже, кажется, забытом Германией стиле. Средне-низкий плотный блок с пятёркой сзади, лишь эпизодическое давление и ставка на резкие контратаки - в лиге, последние годы строящейся на прессинге, агрессии, безбашенности и переходах подобный футбол действительно выбивается из общего ряда. Однако в последнем матче "Унион" встречался с командой, кажущейся даже более выделяющейся на фоне Бундеслиги своим подходом к футболу - точнее, подходом своего тренера, последовательно отличающимся от привычных представителей национальной школы.
Даниэль Фарке действительно выглядит белой вороной в ряду тренеров Германии. Он строит свой футбол не вокруг описанных выше базовых столпов, а отталкивается от практически прямо противоположных и, что особенно интересно, кажущихся слабосочетаемыми принципов: вместо агрессивного прессинга он предпочитает встречать соперника средне-низким плотным блоком, а на мяче не провоцировать бесконечные переходы и резвые атаки, взамен им желая долго и терпеливо разыгрывать владения в структуре, нацеленной на продвижение через центр. Так играл больше трёх лет его "Норвич", на пике выходя в АПЛ, и так сейчас играет его Мёнхенгладбах.
На статистике оксюморон тяги к продолжительному, неспешному контролю и отказа от прессинга отражается в четвёртом месте "Боруссии" по проценту владения и последнему - по PPDA среди команд Бундеслиги. Даже интуитивно подобный стиль кажется спорным и аномальным, ведь постоянное владение и активное давление неразрывны, как образующие идеальный шар полусферы: изъян в одной из них неизбежно негативно отражается на образе всей игры, а практически полное отсутствие половинки лишает шар, собственно, себя самого. Главный в этом отношении стилистический феномен последних лет, мадридский "Реал", и то не смеет позволять себе, как бы ему ни хотелось, полностью отказываться от давления на соперника, периодически всё-таки его прессингуя - "Мёнхенгладбах" же в лиге, стоящей на прессинге, полностью от него отрекается.
И хотя Фарке доказал жизнеспособность такого стиля в Чемпионшипе, сейчас его команда страдает. Несмотря на выдающиеся цифры владения и зачастую крайне увлекательную, вновь нетипичную его структуру пользы от подобного контроля "Боруссии" крайне мало: практически по всем показателям, отражающим продвижение мяча и обострение игры из владения, - передачи в финальную треть, в штрафную, продвигающие пасы, - "Боруссия" в тройку-шестёрку худших команд Германии. Контроля много, но он медленный, статичный и, следовательно, стерильный - настолько, что нестареющему интеллекту Ларса Штиндля в очередном сезоне приходится самостоятельно связывать владение всей команды. Возможно, со временем игроки Мёнхенгладбаха полностью впитают принципы контроля Фарке, вникнут в его - к слову, часто меняющуюся, - структуру, и владение "Боруссии" станет не только объёмным, но и острым - сейчас же соперники и не против отдать ей, пресной, мяч, потому бороться за него прессингом Фарке и не нужно. Так его стиль воплощается, но пока лишь в бессилии и с позволения соперников.
Даниэль Фарке действительно выглядит белой вороной в ряду тренеров Германии. Он строит свой футбол не вокруг описанных выше базовых столпов, а отталкивается от практически прямо противоположных и, что особенно интересно, кажущихся слабосочетаемыми принципов: вместо агрессивного прессинга он предпочитает встречать соперника средне-низким плотным блоком, а на мяче не провоцировать бесконечные переходы и резвые атаки, взамен им желая долго и терпеливо разыгрывать владения в структуре, нацеленной на продвижение через центр. Так играл больше трёх лет его "Норвич", на пике выходя в АПЛ, и так сейчас играет его Мёнхенгладбах.
На статистике оксюморон тяги к продолжительному, неспешному контролю и отказа от прессинга отражается в четвёртом месте "Боруссии" по проценту владения и последнему - по PPDA среди команд Бундеслиги. Даже интуитивно подобный стиль кажется спорным и аномальным, ведь постоянное владение и активное давление неразрывны, как образующие идеальный шар полусферы: изъян в одной из них неизбежно негативно отражается на образе всей игры, а практически полное отсутствие половинки лишает шар, собственно, себя самого. Главный в этом отношении стилистический феномен последних лет, мадридский "Реал", и то не смеет позволять себе, как бы ему ни хотелось, полностью отказываться от давления на соперника, периодически всё-таки его прессингуя - "Мёнхенгладбах" же в лиге, стоящей на прессинге, полностью от него отрекается.
И хотя Фарке доказал жизнеспособность такого стиля в Чемпионшипе, сейчас его команда страдает. Несмотря на выдающиеся цифры владения и зачастую крайне увлекательную, вновь нетипичную его структуру пользы от подобного контроля "Боруссии" крайне мало: практически по всем показателям, отражающим продвижение мяча и обострение игры из владения, - передачи в финальную треть, в штрафную, продвигающие пасы, - "Боруссия" в тройку-шестёрку худших команд Германии. Контроля много, но он медленный, статичный и, следовательно, стерильный - настолько, что нестареющему интеллекту Ларса Штиндля в очередном сезоне приходится самостоятельно связывать владение всей команды. Возможно, со временем игроки Мёнхенгладбаха полностью впитают принципы контроля Фарке, вникнут в его - к слову, часто меняющуюся, - структуру, и владение "Боруссии" станет не только объёмным, но и острым - сейчас же соперники и не против отдать ей, пресной, мяч, потому бороться за него прессингом Фарке и не нужно. Так его стиль воплощается, но пока лишь в бессилии и с позволения соперников.
Перед вами - статистика одного полузащитника за последний календарный год, где перцентили отражают сравнение его цифр с игроками аналогичной позиции. Как вы думаете, кто этот футболист?
Anonymous Quiz
16%
Деклан Райс
24%
Орельен Тчуамени
15%
Джуд Беллингем
30%
Жоэлинтон
16%
Жоау Пальинья
В "Ньюкасле" Хау, конечно, все отлично работают без мяча, - активный прессинг и интенсивность, по которым "сороки" входят в топ-5 АПЛ, являются одной из главных причин их невероятной игры и результатов этого сезона, - однако Жоэлинтон умудряется выделиться не только на фоне всей Европы, но и относительно работящих партнёров. Так, бразилец - лидер команды и по количеству отборов+перехватов+блоков, и, что самое впечатляющее, по количеству отборов на своей трети поля.
Главное, что подобное трудолюбие Жоэлинтона проявляется в любой роли и позиции. Обычно играя одну из "восьмёрок", он также нередко занимает место вингера, а в рамках одного эпизода может даже опуститься опорным - на любом участке поля всегда полностью отдастся обороне: "восьмёркой" поднимется в прессинг или вступит в отбор в центре, опорником перекусит проникновение сквозь середину, на фланге сядет вплоть до собственной линии ворот в помощь защите - всё в любой фазе, от позиционного блока до контратаки. На скриншотах вся палитра проявлений бразильского усердия из последнего матча "Ньюкасла".
Последняя дань уважения - вновь Хау. Отличная хрестоматийная тренерская работа: Эдди разглядел и раскрыл, пожалуй, лучшее неотъемлемое качество Жоэлинтона, работоспособность, - к слову, оно действительно кажется имманентным: даже играя форварда в "Хоффенхайме", бразилец брал движением и активностью во всех фазах, что в крайне сыром и инфантильном, одном из первых, текстов когда-то отмечал и я, - и, исходя из него, нашёл игроку оптимальную роль и позицию, в которой и Жоэлинтон заиграл успешнее, и команда, соответственно, стала получать гораздо больше пользы. Немного смешно сейчас вспоминать зимние опасения по поводу Хау и "Ньюкасла" - пока союз получается практически идеальным.
Главное, что подобное трудолюбие Жоэлинтона проявляется в любой роли и позиции. Обычно играя одну из "восьмёрок", он также нередко занимает место вингера, а в рамках одного эпизода может даже опуститься опорным - на любом участке поля всегда полностью отдастся обороне: "восьмёркой" поднимется в прессинг или вступит в отбор в центре, опорником перекусит проникновение сквозь середину, на фланге сядет вплоть до собственной линии ворот в помощь защите - всё в любой фазе, от позиционного блока до контратаки. На скриншотах вся палитра проявлений бразильского усердия из последнего матча "Ньюкасла".
Последняя дань уважения - вновь Хау. Отличная хрестоматийная тренерская работа: Эдди разглядел и раскрыл, пожалуй, лучшее неотъемлемое качество Жоэлинтона, работоспособность, - к слову, оно действительно кажется имманентным: даже играя форварда в "Хоффенхайме", бразилец брал движением и активностью во всех фазах, что в крайне сыром и инфантильном, одном из первых, текстов когда-то отмечал и я, - и, исходя из него, нашёл игроку оптимальную роль и позицию, в которой и Жоэлинтон заиграл успешнее, и команда, соответственно, стала получать гораздо больше пользы. Немного смешно сейчас вспоминать зимние опасения по поводу Хау и "Ньюкасла" - пока союз получается практически идеальным.