Вы могли слышать про "Матэ в бомбилье" – канал про цифры, тактику и нестандартное мышление. Его автор сочетает быструю реакцию на матчи с масштабными материалами.

Из последнего интересного на @funaliz:

– пост про метод 7 зон — как с его помощью ярче выделить стилистические различия между теми же "Атлетико" и "Реалом", которые в этом сезоне выдают более равный перформанс, чем кажется при виде таблицы;

– материал про то, как топ-клубы используют полуфланги штрафной — каков масштаб распространения этой тенденции и почему входить в штрафную таким образом довольно удобно в современных реалиях;

– регулярные анонсы и обновления по таблицам с продвинутой статистикой — там не только ожидаемые очки, но и очент полезный для предсказания перформанса команды нон-шот.

За подробностями переходите по ссылке и читайте – канал действительно достойный: https://t.me/funaliz

​Кажется, "Торино" под руководством Юрича понемногу забирает у "Аталанты" статус самой неудобной для соперника команды Италии. Последователь идей Джан Пьеро не спешит, подобно бергамаскам, постепенно переходить в сторону бо́льшей изящности и игры во владение - нет ни исполнительских ресурсов, ни достаточного времени работы, - а потому скорее не вопреки, а благодаря этому "Торино" делает максимальный уклон в фирменный персональный прессинг, интенсивность, единоборства и агрессию. Как компенсация остальных элементов эти аспекты доведены в Турине практически до абсолюта, и играть против сверхнеуступчивой команды Юрича часто действительно сложнее, чем против любого другого клуба Апеннин.

Самое простое статистическое отражение этого - точность передач. Все команды из топ-8 Италии против "Торино" проводили матч, входивший минимум в четвёрку худших игр сезона для них по % точных пасов - для некоторых, например, для "Лацио" и "Юве", он стал абсолютно худшим. Также ни одна команда из этого списка не выбивала больше 80% точных передач.

Вновь не избежать параллелей с "Аталантой", но в работе Юрича впечатляет именно то, что за короткий срок работы в новой команде он уже успел как минимум в одном аспекте превзойти своего вдохновителя: пусть бергамаски теперь часто доминируют не только за счёт прессинга, но, для сравнения, среди тех же 8 лучших команд Италии 5 клубов пасовали в матче против Джан Пьеро с точностью, превышающей те же 80%, и проводили среднюю, но не одну из худших игр сезона по этому показателю. Так что если пару сезонов назад Гвардиола называл встречу с "Аталантой" походом к стоматологу, то сейчас "Торино" Юрича выглядит в лучшем случае средневековым цирюльником: кроме более жестоких способов лечения зубов они, при желании, могут выполнить и кровопускание, и прижигание калёным железом.

​Недавний матч неожиданных претендентов на еврокубки от Германии "Униона" и "Фрайбурга" - хороший пример того, как по-разному можно действовать в одинаковых, казалось бы, схемах и структурах. Обе команды с мячом выстраивались в 5-3-2 - у берлинцев формация сохранялась и при владении, а у "Фрайбурга" она перестраивалась из 3-4-3 на мяче за счёт отхода глубже левого инсайда Грифо, - но встречали соперника разными способами, отвечая, впрочем, на один и тот же вопрос: как не дать оппоненту продвинуть мяч в ситуации 3v2 в первой линии в его пользу?

"Унион" подошёл к проблеме понятным образом - на свободного КЦЗ соперника в момент смещения к тому мяча выдвигался один из полузащитников. Таким образом у каждого игрока оказывался прямой оппонент, и это было отражением в общем более персонально ориентированного подхода команды Фишера к обороне: и в подобных ситуациях прессинга, и ближе к своим воротам каждый её игрок явно старался соблюдать опеку, нацеленную на конкретного соперника.

"Фрайбург" же выбрал другой вариант. В их 5-3-2 очень подвижно работала верхняя пара игроков: без выдвижений партнеров, за счёт слаженных смещений этой двойки от одной зоны активности к другой они успевали накрывать свободного КЦЗ даже с номинальным численным меньшинством.

Оба варианта, конечно, имеют как свои преимущества, так и свои недостатки. Например, в персональном подходе "Униона" ради простоты и понятности задач игроков, каждый из которых реагирует на прямого оппонента, приходится жертвовать компактностью и контролем пространства: соперник легко может манипулировать позициями берлинцев, растягивая их структуру, создавая свободные зоны и наказывая на пространстве. Более цельный же, сохраняющий плотность и не оставляющий подобных пустот более зонный вариант "Фрайбурга" требует, как минимум, большего времени на отлаживание и высокого уровня решений и мышления игроков для ориентирования в нетипичных ситуациях.

Однако характерно, что обе команды практически с одинаковой успешностью смогли противостоять билд-апу соперника - работал и более персональный подход "Униона", и зонный "Фрайбурга". Имея, как и любая модель, плюсы и минусы, каждая в то же время способна неплохо решать встающие на поле вопросы - разумеется, при достойном качестве этой модели. Потому обе жизнеспособны, а их выбор зависит от возможностей и взглядов тренера и команды. Это в очередной раз напоминает о номинальности схемы и, главное, повышает увлекательность и разнообразие футбола: даже в рамках одной и той же цифровой формации манеры игры потрясающе вариативны.

​Пока вариант нового формата Лиги Наций выглядит одним из немногих дельных предложений футбольных чиновников за последние несколько лет. Регулярно сводить между собой сборные двух наиболее футбольных континентов, да ещё и организуя встречи команд примерно равного уровня, кажется насколько очевидной, настолько и хорошей идеей, у которой есть сразу несколько плюсов.

Во-первых и в главных. Несмотря на общепринятое и объективное представление о сборных Европы и Южной Америки как о лучших в мире, реально лучшую национальную команду крайне сложно определить. Помимо редкого ЧМ никто и ничто не сталкивает и, соответственно, не сравнивает напрямую их силы, и иерархия сборных держится на эфемерном рейтинге ФИФА, где Бельгия и Франция соседствуют с Бразилией и Аргентиной, последний раз встречавшимися друг с другом больше трёх лет назад. Какой же спорт может быть без однозначного определения сильнейшего? Потому возможность соотносить силы заочно считающихся лучшими команд мира, да ещё и на относительно регулярной основе, выглядит очевидным и заманчивым вариантом.

Во-вторых, такая Лига Наций - ещё и увлекательный шанс наблюдать столкновение двух разных футбольных культур. Думаю, без излишне высокомерного и предвзятого взгляда можно сказать, что у большинства любителей футбола этот спорт прежде всего ассоциируется с его европейскими канонами. Внутри континента выступают сильнейшие игроки, проводятся наиболее престижные турниры, именно там течет боо́льшая часть жизни футбола. Потому многие, например, недоумевали при просмотре последнего Кубка Америки - игра на другом континенте закономерно выглядит чем-то инородным и незнакомым. Соответственно, в случае регулярных матчей между сборными с противоположных берегов Атлантического океана эти встречи станут уникальной возможностью впитывания чего-то нового и необычного, переплетения и соревнования двух философий. Это всегда интересно, а в контексте нынешней глобализации ещё и максимально соответствует духу времени.

Возможности определить лучшего и прочувствовать, встретиться с необычным и новым - именно такими мне кажутся два главных преимущества нового формата Лиги Наций. Первый из них больше удовлетворяет футболу как спорту, второй - как зрелищу; так и фанаты, и сторонние наблюдатели, кажется, останутся только с выгодой. Разумеется, есть и минусы вроде логистики и связанных с ней экологических и финансовых издержек, но, думаю, так или иначе, в ближайшем или отдаленном будущем, к чему-то схожему футбольный мир всё равно придёт. Вариант регулярных очных встреч лучших команд всего мира настолько же очевиден, насколько и соблазнителен - сейчас индустрия наиболее близка к его воплощению.

​"Играть в футбол - просто, но играть в простой футбол сложнее всего"

Одна из вещей, больше всего восхищающая в игре "Ман Сити" - то, насколько простыми технически выглядят их голы. Среди 6 мячей в ворота "Лестера" нет ни одного трудного по исполнению действия: каждый пас - базовая короткая-средняя передача, каждое завершение - доступный игроку любого мало-мальски профессионального уровня несложный удар.

Но именно эта внешняя исполнительская простота и изумляет, потому как за ней кроется невероятная работа мысли. Технически просто играть в футбол так сложно как раз потому, что для создания ситуации под банальный приём на мяче нужно проделать огромный интеллектуальный труд в максимально сжатый отрезок времени - оценить все варианты, занять нужную позицию, просчитать следующие шаги и так далее, - и делать это буквально каждую секунду на поле.

Внешняя техническая простота, складывающаяся из колоссальнной внутренней работы ума - так сегодня выражается мировой уровень игроков и их тренера. Футболисты за счёт интеллекта взаимно готовят себе и партнёрам ситуации для максимально азбучных приёмов, а тренер создаёт систему, ставящую такие эпизоды на поток и облегчающую их создание своим игрокам - это настолько же сложно, насколько просто и красиво. Так сейчас творит "Сити" Гвардиолы, идеально отвечая на цитату Кройфа.

​Мощнейшая игра "Саутгемптона". Хазенхюттель в третий раз в сезоне отошёл от фирменных 4-4-2 и начал матч с тройкой ЦЗ - всё ради отзеркаливания "шпор" для максимально удобного и интенсивного на них давления.

Очевидно, команда Конте не справлялась: бо‌льшую часть времени провела на своей трети в попытках разыграть мяч под прессингом и редко продвигала владение (подтверждение - на фото), постоянно сбивалась на длинные передачи и теряла мяч. Автоматизмы и структурность контроля Конте ещё не настроены, а потому самым светлым пятном лондонцев был Кейн, привычно много и умно оттягивающийся глубже для помощи в доставке мяча вперёд - и тот слишком редко, чтобы "шпоры" смогли забрать инициативу.

Правда, есть у подхода "святых" и издержки - неибежны рискованные персональные дуэли. 14 нарушений, 2 жёлтых и удаление родились именно из обилия эпизодов 1v1: как бы ни слаженна была система прессинга, игроки всё же будут уступать блестяще действующим и в дриблинге, и в открываниях Сону, Алли и Кейну. Однако и несмотря на удаление риск, по первому тайму, скорее оправдался: ещё никто, кажется, так не прижимал "шпор" Антонио.

​Матч "Лестера" и "Ливерпуля", особенно его первый тайм - ярчайшая демонстрация важности аутов в современном футболе. Обе команды создали свои самые острые моменты именно после вбрасывания из-за боковой.

Так, "Ливерпуль" напрямую после аута заработал пенальти - зацепившийся за введёный мяч в штрафной Салах заставил сфолить на себе Ндиди, - но важнее и показательнее то, что и этот результативный аут был следствием предыдущего отличного вбрасывания (на первом фото). Команда Клоппа стянула "Лестер" к правой бровке своей половины и прекрасно разыграла лишнего игрока - вбрасывающего мяч ТАА: фулбек свободно получил обратную передачу и тут же сделал диагональ на дальний свободный фланг, где Цимикас довел мяч до штрафной и сделал туда пас. Спустя пару секунд и несколько попыток удара мерсисайдцами будет заработан тот самый результативный аут.

В идентичной структуре - стягивание при ауте большей части игроков соперника к бровке и резкий перевод на свободный противоположный фланг, - только при вводе с чужой половины, создал свой самый опасный момент и "Лестер" (на втором фото). Максимальная концентрация соперника к активной зоне, стенка Мэддисона и Дьюзбери-Холла и быстрый перевод Джеймса на Варди, оставшегося один в один с героем аналогичного приёма Цимикасом - через пару секунд Джейми, разыграв в касание с подключившимся Кастанем, войдёт в штрафную и пробьёт с 6 метров. Грамотное вбрасывание вновь дало отличные плоды.

И подобным приёмом - намеренно пригласить как можно больше игроков соперника к зоне вбрасывания и резко перевести на дальний фланг, - обе команды вчера пользовались неоднократно. Это помогает и для сбрасывания прессинга, и для проведения быстрой атаки. Более того, если продуманные ауты "Ливерпуля" давно уже стали трюизмом, то в последние годы буквально каждая уважающая себя команда, кажется, стремиться извлечь максимум пользы даже из таких вроде бы незначительных эпизодов. Отлаженные механизмы ввода мяча в игру способны и вскрыть соперника, и взвинтить темп нападения, и даже напрямую создать момент - всё это было вчера в Лестере, но, конечно тенденция куда более глобальна.

Это закономерно: возрастающая конкуренция заставляет искать пути совершенствования в тех деталях, внимания которым раньше почти не уделялось, а жажда как можно большего контроля за происходящим на поле побуждает отработку и продумывание действий в до того отдававшимся на волю случая эпизодах. Ауты "Ливерпуля" и стандарты "Брентфорда", механизированность Конте и жесткая структурность Де Дзерби, процветание аналитики и бутылочка Пикфорда с углами пенальтистов - всё это звенья одной цепи, из которой скован нынешний чрезвычайно конкурентный, а потому побуждающий к идеальному контролю и требовательный к деталям футбол.

Этот текст изначально задумывался как осмысление несколько противоречивого тезиса Бердыева о Владимире Федотове как “тренере, которого делают игроки”. Работа над ним неожиданно затянулась и, смею надеяться, углубилась - в итоге получилась не оперативная реакция на интервью прошлой пятницы, а тактический разбор в рамках превью к сегодняшнему старту РПЛ. В любом случае, буду рад вашему вниманию и комментариям к данному лонгриду - осторожно замечу просматривающийся в нем потенциал остаться актуальным на достаточно долгое время. Прошу к прочтению: https://telegra.ph/Vladimir-Fedotov-kak-trener-07-13

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 1

Одна из неплохих книг для понимания голландского футбола во всех его проявлениях - от философии и отношения как к спорту до более частных, но не менее важных деталей вроде методов подготовки детей и юношей и даже конкретных, наиболее распространенных упражнений из тренировок, - "Dutch soccer secrets". Написанная двумя тренерами-педагогами нидерландского происхождения, работающими, что особенно интересно, в Немецком футбольном союзе, она, благодаря проделанной ими глобальной работе, представляет собой значительный метаанализ до сих пор актуальных и проявляющихся в зрелых голландских игроках - книга издана в 2011, - огромного и полезного материала: прямых и опосредованных интервью с тренерами, скаутами и функционерами разного уровня, от инструктуров молодежных региональных команд Арнема до Луи Ван Гала, выдержек из тренировок детско-юношеских и взрослых клубов всех степеней мастерства, пары десятков конспектов, методичек и программ подготовки и так далее. Благодаря этому, вбирая в себя разные, порой противоречащие друг другу мнения, взгляды и методы создающих голландский футбол людей, она действительно позволяет сформировать детальный и комплексный взгляд на него - более того, рисуя полный и точный его портрет, она ценна и каждым отдельным своим мазком, ведь именно в них и из них, как известно, и заложена и строится истина.

Один из таких мазков - красной нитью сквозь всю книгу проходящая неразрывная связь футбола голландского и немецкого. Несомненно, на такую оптику повлияло происхождение авторов труда - работающие в Германии Хибала и те Поль в каждом разговоре с нидерландским футбольным деятелем не преминут спросить их мнение по футболу немецкому, - однако связь эта действительно очень крепка. Например, практически каждая хоть сколько-нибудь крупная академия в Нидерландах несколько раз в год проводит товарищеские турниры и игры со сверстниками из Германии, а особо близкие к границам стран клубы и вовсе включают в свою скаутскую зону работы, даже на детско-юношеском уровне, сопряженные с ними немецкие земли, переманивая молодежь из их академий. Также все интервьюируемые отмечали главное различие в футболе двух стран, как бы стереотипно это ни звучало: немецкий футбол они называют более силовым, атлетичным и построенным вокруг физической подготовки, агрессии без мяча, а голландский - более игровым, техничным и комбинационным. Впрочем, в этих отличиях нидерландские наставники видят пространство для роста, как в рамках оттачивания своих идей под прессингом превосходящих функционально немецких команд - потому, собственно, и зовут постоянно их на турниры и спарринги, - так и в рамках взаимопроникновения идей и методик.

Но отдельная и, как мне кажется, наиболее важная сторона подобной взаимной интеграции - то, какое развитие в Германии получил зародившийся в Голландии стиль игры голкиперов. Сейчас весь футбольный мир смотрит на вратаря как на одного из одиннадцати полевых игроков, полноценную часть команды во всех фазах: при владении он начинает атаки, помогает разбивать прессинг соперника, иногда даже и сам обостряет игру, а при обороне должен смело играть вне штрафной на перехватах, страхуя всё выше задирающуюся линию защитников. Однако, во-первых, немецкие вратари особо выдаются даже на нынешнем всеобщем авангардном фоне - так, среди команд из топ-5 лиг Европы по количеству отданных голкипером передач в верхней десятке сразу шесть мест заняты клубами Бундеслиги, а на аналогичной выборке по количеству оборонительных действий вратаря вне штрафной за командами из Германии в числе десяти лучших забронирована ровно половина мест, - а, во-вторых, у истоков движения по всё большему вовлечению голкипера в игру команды стояли, как и у многих стилистических черт современного футбола, именно голландцы, а конкретно - Франс Хук.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 2

У Франса достаточно интересная биография. В футбол он пришёл достаточно поздно, в 14 лет - до этого занимался нравившимся ему дзюдо, что сразу же сказалось на его стиле игры в воротах: он никогда не боялся падать и лететь в ноги соперникам, будучи смелым и уверенным в навыках самостраховки и контроля тела. Такая необычная для вратаря тех времен манера привекла команду посерьёзнее, "Волендам", и Франс согласился на переход туда - при условии, что клуб будет оплачивать его параллельное обучение. Образование, кажется, всегда занимало важнейшее место в жизни Хука, и 22-летний вратарь-студент "Волендама" решает написать диссертацию на тему роли голкипера. В те времена это поле было совершенно чистым: по словам самого Хука, хоть какой-нибудь материал по вратарскому мастерству найти было практически невозможно, на голкиперов смотрели как на оторванных от остальной команды исполнителей специфической роли, а о должности отдельного тренера вратарей никто и не задумывался (навыки оттачивались или как побочный продукт тренировочного процесса остальной команды, в двухсторонках или при более реалистичной отработке ударов полевыми игроками, и максимум, на который шли особо богатые ассистентами наставники - выделяли одного из помощников попинать мяч по воротам простаивающего голкипера во время упражнений полевых игроков). Потому Франс Хук в своей работе по большей части изложил собственные взгляды на игру вратаря - и, будучи прорывными, они мгновенно стали обсуждаться в футбольной среде, а диссертация Хука была запрошена у него не одним десятком тренеров.

Франс действительно был инноватором в понимании роли голкипера. Сам играя крайне смело и проактивно для своего времени, не боясь ни выходить далеко из ворот на соперника или для подстраховки, ни активно участвовать в перепасовках с партнерами и начинать атаки, он был не отчужденным от десяти полевых специфическим элементом команды, а полноценной её частью - и эти воззрения он изложил и на бумаге. Разумеется, такой новый виток тотальности футбола не мог не привлечь главного его апологета - в 1985 году только начавший свой тренерский путь Йохан Кройфф позвал Хука в "Аякс".

Характерно, что ни Кройфф, ни Хук, несмотря на конгениальность, единомыслие и, соответственно, жаркое желание поработать вместе, тогда не понимали, в чём, собственно, эта работа будет состоять - роли тренера вратарей, как уже было сказано, тогда попросту не существовало. Первое время Франс делал то, что делали тысячи ассистентов до него - пинал мяч по воротам тренировавшихся в стороне голкиперов для отработки их игры на линии. Изоляция и конкретность упражнений, не соответствующая реальным ситуациям в матчах: постоянные однообразные удары от знакомого уже ассистента могли, может быть, немного повысить способности голкиперов "Аякса" отбивать удары, но разве случаются в игре такие эпизоды, когда в голкипера без давления, предсказуемо и понятно летит с известного и заранее обозначенного расстояния мяч от изученного до деталей соперника? А уж с тем футболом, которому Кройфф обучал "Аякс", с высокой линией обороны и постоянным контролем низом, коротким началом атаки и соответствующей ролью голкипера, подобная методика подготовки вратарей и вовсе целиком расходилась.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 3

И тогда, отталкиваясь от собственной манеры игры и изложенных в диссертации принципов, Франс Хук начал, как всегда смело, модернизировать тренировочный процесс вратарей. Главным направлением эволюции было соответствие игре и полноценное участие вратаря в командных взаимодействиях - та самая тотальность Михелса-Кройффа получал дальнейшее развитие. Вместо рутинных изолированных ударов в узком вратарском кругу Хук всё больше включал своих подопечных в тренировочные упражнения всей команды, моделировал часто встречающийеся в реальных матчах ситуации - выход из обороны через голкипера, подстраховка им защитников, подсказ и взаимодействие с партнёрами, - от специфичности, искусственности и изоляции переходя к комплексности и натурализму. Это был непростой шаг: 28-летний новичок штаба, только недавно завершивший из-за травмы карьеру вратарь должен был выводить заслуженных игроков из зоны комфорта, предлагать им необычные и странные методы и упражнения, участвовать в тренировках всей командой. Но в союзе с Кройффом, видевшим, как и Хук, голкипера одним из одиннадцати полевых игроков, Франс, благодаря своей смелости, смог перевернуть тренировочный процесс вратарей в лучшей команде Голландии - а главное, продвинуть эволюцию во взглядах на роль голкипера, ведь методы Хука работали, приближая футбол Кройффа к желаемой тотальности.

Затем было правило паса назад, запрещавшее голкиперам брать мяч в руки после передачи от партнёра, которое Хук обожает, и долгая, плодотворная работа в штабе Луи Ван Гала. "Аякс", "Барселона", "Бавария", сборная Голландии, МЮ и снова Голландия - с 91-го и по сей день Франс следует за Луи практически на каждое место работы, хотя и отдельно от ван Гала успел побывать, например, в сборной Польши и "Галатасарае". Хук совершенствовал Менцо и Ван дер Сара, Вальдеса и Рейну, Байя и Де Хеа, - часто, как, например, с Давидом, встречая непонимание и отторжение собственных методов, однако всегда упрямо и смело, на благо команды, развивая своих подопечных, а также всегда совершенствуясь и эволюционируя в своих идеях и взглядах. Франс, как бы громко это ни звучало, изменил футбол и, осознавая необходимость вечного совершенствования и обучения, всегда бывших принципами написавшего в 22 года диссертацию вратаря, продолжает меняться сам. Будто находясь на шахматной доске Кэрролла, Франс Хук бежит в два раза быстрее - и потому не остаётся на месте: усмехаясь, он признаётся, что, если ФИФА вдруг решит запретить вратарям касаться мяча руками, его подопечные, благодаря методикам Хука, уже будут готовы к этому.

​Как помощник Кройффа повлиял на немецкую вратарскую школу - и подготовил нового голкипера для Гвардиолы. Часть 4

А сейчас подавляющее большинство голландских академий готовит вратарей по методам Франса Хука. У него достаточно подробной литературы, есть собственная разветвленная школа, проводящая регулярные курсы для тренеров в разных уголках мира, а сам он время от времени выбирает для работы, как в качестве тренера, так и, особенно часто, в качестве функционера-методиста, строящего глобальную структуру подготовки, достаточно экзотические страны вроде Японии или США - так его идеи распространяются по всему миру.

Разумеется, не стоит приписывать всю вратарскую эволюцию последних десятилетий Хуку, но он всё же является одним из главных её двигателей, постоянно опережающих время. И самое большое влияние его работа в последний период оказала, пожалуй, на соседнюю для его родины страну, Германию. Первенство немцев по части проактивной игры вратарей уже описывалось в начале текста, но на это почётное место они взошли лишь во второй половине десятых - показательны в этом плане слова Томаса Шилека, многолетнего, с 1999, тренера и координатора голкиперов "Арминии", "Шальке", Дортмунда и других немецких клубов, сказанные им в интервью 2011-го. Подчёркивая разницу между вратарскими школами Голландии и Германии, он отмечал, что немецкие голкиперы (и, что не менее важно, их подготовка) более консервативны в своей игре и строже привязаны к линии ворот, а их роль рассматривается прежде всего как оборонительная, тогда как в Нидерландах вратари проактивны, агрессивны и полностью вовлечены во всеобщий игровой процесс. Символично, что именно в 2011 из "Шальке" в "Баварию" перешёл Нойер, а сам Шилек, всю свою карьеру придерживающийся методик Хука, которые он впитал на выездных курсах Франса в Германии, сменил "Арминию" на Гельзенкирхен - будто по поднимающимся ступенькам немецкого футбола всё выше взбирался новый вратарский стиль. Кстати, герой главного вратарского трансфера этого лета, Штефан Ортега, заслуживший переход в, пожалуй, самую авангардную команду мира с прямым продолжателем Кройффа во главе, целиком и полностью является воспитанником "Арминии", вся вратарская подготовка на всех уровнях которой, отданная в руки Шилека, строится, разумеется, вокруг методов Франса Хука.

Конечно, вряд ли можно говорить об исключительной роли голландской концепции голкиперов в нынешнем стиле вратарей Бундеслиги - закономерная его эволюция есть процесс всеобщий, концов и истоков которого найти практически невозможно. Идеи рождаются всюду, ими активно обменивается между собой бо‌льшая часть сознательного футбольного мира, всё взаимопроникает, ассимилируется и интегрируется. Но то, что именно благодаря такому тесному контакту голландского и немецкого спорта, чья связь начинается с регулярных товарищеских детско-юношеских матчей, продолжаясь постоянными выездными конференциями и вечным историческим соперничеством, мы получили нынешнюю Бундеслигу с Нойером, Соммером и Риманом, чаще касающимися мяча ногами, чем руками, и чаще вступающими в игру вне штрафной, чем в её пределах - факт достаточно чётко осязаемый, несмотря на всю гордую самодостаточность немецкой тренерской школы. И это прекрасно: благодаря связи людей и времен футбол развивается всё более быстрыми темпами, а Гвардиола, спустя пару десятков лет и через несколько рукопожатий, получает нового вратаря, подготовленного по конспектам давнего помощника своего учителя, Кройффа.

Сегодня впервые на канале пост по Первой лиге. Оказывается, и там, как и на любом футбольном уровне, можно отыскать что-то интересное - на выходных оно нашлось в красноярском манеже: https://telegra.ph/Standarty-Eniseya-protiv-Rubina---nadezhda-na-zhivushchee-delo-Alanii-Gognieva-07-26

​В попытке объяснить поражение “Сити” в матче за Суперкубок выделил два достаточно неожиданных, но крайне важных тактических недостатка команды Гвардиолы в субботу. Неожиданных потому, что касаются они базовых и банальных аспектов игры, важных - потому, что обеспечили преимущество сопернику и, будучи устраненными уже в его, “Ливерпуля”, игре, наглядно показали свою пользу:

1) Резкие смены флангов в атаке - бросалось в глаза, что “Сити” в Лестере крайне редко запускал диагонали от одной бровки к другой. Звучит контринтуитивно, но вообще-то команда Гвардиолы, привично ассоциируемая с длительным спокойным владением через короткие передачи - лидер прошлого сезона АПЛ по пасам, пересекающим 40+ метров по горизонтали поля. Воплощая один из принципов Пепа - перегрузить одну половину поля и моментально перевести мяч на противоположную, на свободное пространство, - “Сити” стабильно успешно использует подобные switches на всех стадиях владения, меняя фланг для выхода из-под прессинга или резкой диагональю против низко сидящего соперника создавая изоляцию под своего вингера и заставляя перестраиваться, неибежно допускать разрывы в обороне оппонента. На выходных же практически все смены флангов “Сити” делал в лучшем случае через 2-3 передачи, по U-образной траектории задействуя защитников или опорника - это давало возможность и время “Ливерпулю” спокойно сдвинуться к активному флангу в прессинге/плотном блоке, не создавая пространства для атак соперника, а на подстраховку к их крайним игрокам всегда успевали сместившиеся партнеры. Особенно странно, что необычная для “Сити” структура с обоими крайними защитниками, сдваивающих фланги в очень высоких позициях и поддерживающими ширину рядом с сужающими и стягивающими на себя фулбеков соперника вингерами, казалась идеальной для подобных резких переводов - но их было категорически мало. Особенно на контрасте с мерсисайдцами, давно запатентовавшими диагонали с одного края поля на другой: помимо моментов Робертсона и Салаха в дебюте встречи, ярчайшим отражением всей вышеописанной и достаточно очевидной пользы подобных переводов стал гол Трента, которому предшествовали две смены фланга подряд.

​2) Компактность без мяча - обвинение в несоблюдении еще более тривиального игрового принципа кажется оскорбительным для Гвардиолы, будто язвительно проверяя его идеи на соответствие нетленным догмам футбола Смородской, но в Суперкубке давление и блок “Сити” действительно были непривычно разбитыми, главным образом в горизонтальной подстраховке от вингеров. Крайние атакующие игроки без мяча должны максимально уплотнять зону давления, сужаясь к активному пространству ближе к мячу, закрывая центр от проникающих передач соперника, по необходимости садясь еще глубже для подстраховки выдвинувшегося выше партнера по опорной зоне. Со всеми подобными перестроениями и у Мареза, и у Грилиша были огромные проблемы: они постоянно застревали слишком широко у бровки, оставляя пространство в полуфланге для вертикальных передач “Ливерпуля”, при атаках “красных” на противоположном фланге не смещались ближе к центру и открывали канал между собой и опорным для продвижения мяча соперником, а также достаточно часто просто не отрабатывали достаточно глубоко и своевременно - в результате команда Клоппа регулярно вскрывала и прессинг, и более низкий блок “Сити”, чаще всего пользуясь именно разрывами между крайним и центральным полузащитниками “Манчестера”. Опять же, “Ливерпуль” в этом аспекте выглядел гораздо более цельным, иначе мерсисайдцы просто не смогли бы настолько надежно обороняться настолько длительные отрезки времени в средне-низком блоке, как они это делали в первом тайме.

Странно видеть в матче двух, возможно, лучших команд современности несоблюдение, пусть и с одной стороны и относительно эпизодическое, двух настолько трюистичных футбольных принципов. Причина ли в осторожности Пепа - в случае с резкими переводами, - или с недостаточной сыгранностью и особенностями отдельных игроков, - в случае с компактностью прессинга, - так или иначе, Суперкубок стал прекрасным напоминанием об основах футбольной тактики, забывать о которых все же не стоит. Не стоит и, разумеется, сводить все субботнее противостояние лишь к двум описанным принципам, но характерно, что победу в матче одержала соблюдавшая их команда - и не в последнюю очередь именно благодаря этому соблюдению.

​Лаконичный итог вчерашнему матчу "Ювентуса" против "Фиорентины" уже подвёл Вячеслав Палагин, но постараюсь добавить этому ужасу противоречивого тактического контекста. С одной стороны, все решения Аллегри по ходу игры были направлены исключительно на укрепление обороны: уже в первом тайме, после пары опасных проникновений соперника через правый полуфланг, он поменял местами "восьмёрок" Локателли и Маккенни; в перерыве Массимилиано заменил Ди Марию на Де Шильо, и Куадрадо из правого фулбека стал играть крайнего полузащитника у той же бровки; затем на левый полуфланг вышел Миретти и там же стал помогать смещениями Паредес, а в концовке с Бонуччи "Юве" и вовсе перешёл на 5-3-2. Каждый шаг - сугубо оборонительный.

С другой же стороны, нельзя не отметить эффективность каждого из этих решений. Перестановка "восьмёрок" укрепила проседающую зону за счёт пришедшего в неё более цепкого и внимательного без мяча Уэстона; сдвоенный после ухода не нацеленного на работу сзади Ди Марии левый фланг стал реже проседать под напором проводящего чуть ли не лучший матч в жизни Соттиля и заставил "фиалок" переключиться на правый фланг атаки, на котором, в свою очередь, достаточно плотно отыграли Миретти и Паредес; наконец, выход Бонуччи и тройка ЦЗ окончательно сделали бесконечные навесы "Фиорентины" бесперспективными, пусть и не ограничили их количество.

Получается, что с тактической точки зрения, в плане управления командой по ходу матча Аллегри по-прежнему топ-тренер: он достойно и успешно отвечал на ходы Итальяно - а иногда и предвосхищал их, - ставя своих игроков в более удобные условия достаточно тонкими изменениями и облегчая им противостояние - в этом плане вопросов к Максу минимум. Однако главная драма в том, что все эти умнейшие решения в последние годы всё чаще направляются исключительно на нейтрализацию соперника и иссушение матча, а притязания, которым они призваны послужить, становятся всё более мелочными: если пару лет назад Аллегри в таком стиле состязался в плей-офф ЛЧ с Гвардиолой и безальтернативно брал Серию А, подобными результатами заставляя закрывать глаза на стиль игры, то сейчас он, со всеми оговорками про уровень состава, сроки работы и прочее использует свои таланты для удержания ничьи с, при всём уважении (и восхищении "фиалками") к "Фиорентине", седьмой командой Италии - и, что самое страшное, кажется, полностью доволен ситуацией. Даже странно, как во всё более открытой и модернистской Серии А подобную игру многие, пусть и по инерции, готовы записывать в претенденты на чемпионство - видеть такой "Ювентус" на первом месте точно не хочется.

Главное впечатление вчерашней ЛЧ для меня - игра Вернера. Расширил увиденное до небольшого осмысления карьерного пути Тимо: https://telegra.ph/Timo-Verner-i-ego-permanentnaya-ehvolyuciya-09-15

Решил немного разобраться в главной неожиданности группового этапа ЛЧ. Результаты “Брюгге” положительно искажены, однако последить за командой однозначно стоит: она любопытна не итоговыми цифрами, но как изящное строение. Внутри много скриншотов - надеюсь, смог донести, за счёт чего бельгийцы выглядят привлекательными и вне выдающихся турнирных показателей: https://telegra.ph/Bryugge---sensaciya-blagovoleniya-forme-10-08